Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Fiscal debe explicar el porqué de millonarios contratos
INDIVIDUAL
10-09-2015, 08:54:44
http://static.s3.pulzo.com/styles/pulzo2_normal/public/fiscal_montealegre_12.jpg
El Fiscal General de la Nación debe explicarle al país sobre la utilidad de los contratos con personas ideológicamente cercanas a él
Así lo pide este jueves El Espectador en su editorial, después de que se conociera que el ente acusador suscribió multimillonarios contratos de asesoría.
“La firma de Natalia Springer —o mejor, Lizarazo—, como lo ha documentado El Espectador desde hace meses, ha recibido el 40 % de esos recursos y aún no sabemos con claridad la justificación de esta astronómica inversión”, recuerda el diario capitalino.
Según El Espectador, las respuestas del fiscal Eduardo Montealegre sobre el tema no han sido claras porque él sostiene que no puede dar más información ya que se trata de un asunto de seguridad nacional.
Esa posición no puede defenderse: exigimos respuestas concretas y convincentes sobre la inversión de esos recursos públicos y, sobre todo, una razón suficiente para el monto y el modo de contratación que se empleó en ese caso. Y si es que realmente son asuntos de seguridad nacional, ¿cuándo se decidió entregarla al manejo privado?”.
El Fiscal General de la Nación debe explicarle al país sobre la utilidad de los contratos con personas ideológicamente cercanas a él
Así lo pide este jueves El Espectador en su editorial, después de que se conociera que el ente acusador suscribió multimillonarios contratos de asesoría.
“La firma de Natalia Springer —o mejor, Lizarazo—, como lo ha documentado El Espectador desde hace meses, ha recibido el 40 % de esos recursos y aún no sabemos con claridad la justificación de esta astronómica inversión”, recuerda el diario capitalino.
Según El Espectador, las respuestas del fiscal Eduardo Montealegre sobre el tema no han sido claras porque él sostiene que no puede dar más información ya que se trata de un asunto de seguridad nacional.
Esa posición no puede defenderse: exigimos respuestas concretas y convincentes sobre la inversión de esos recursos públicos y, sobre todo, una razón suficiente para el monto y el modo de contratación que se empleó en ese caso. Y si es que realmente son asuntos de seguridad nacional, ¿cuándo se decidió entregarla al manejo privado?”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
10-09-2015, 09:24:01
Pídalo quien lo pida, no va a pasar nada porque lo denunció el CD. Si hubiera sido al contrario, cualquier pendejada en contra de alguno de sus miembros, ya habrían investigaciones y capturas,
Ya Heráclito nos ilustró que porque uno de sus integrantes, presuntamente, tuvo nexos con Carlos Castaño no vale nada lo que diga ni lo que denuncie, puesto que todo se subsume en ese nexo.
Ahhh, y sus denunciados? ¡bien, gracias!
Ya Heráclito nos ilustró que porque uno de sus integrantes, presuntamente, tuvo nexos con Carlos Castaño no vale nada lo que diga ni lo que denuncie, puesto que todo se subsume en ese nexo.
Ahhh, y sus denunciados? ¡bien, gracias!
Heráclito
10-09-2015, 10:12:37
Pídalo quien lo pida, no va a pasar nada porque lo denunció el CD. Si hubiera sido al contrario, cualquier pendejada en contra de alguno de sus miembros, ya habrían investigaciones y capturas,
Ya Heráclito nos ilustró que porque uno de sus integrantes, presuntamente, tuvo nexos con Carlos Castaño no vale nada lo que diga ni lo que denuncie, puesto que todo se subsume en ese nexo.
Ahhh, y sus denunciados? ¡bien, gracias!
Independientemente de quien lo denuncie, hay que hacer claridad sobre este asunto y si aparte del control político se derivan acciones penales, hay que llevar el caso a los jueces. Por ahora, hay que escuchar a las partes y si en verdad hay información de "seguridad nacional", que se haga una sesión privada en el congreso y se conozcan los pormenores.
Y respecto al señor Yamhure, su relación con Carlos Castaño no es presunta. Se comprobó que el paramilitar le decía lo que tenía que escribir en su columna de opinión en El Espectador y por eso fue retirado. Y tan grave fue el asunto que Fernando Londoño lo retiró de su programa "La hora de la verdad" por ser, según sus palabras, "indefendible" su permanencia. Por eso se le cerraron las puertas en el país y debió irse.
Por su moral de bolsillo nadie le para bolas en este país a esta meretriz de los medios y el control político que el CD le pretende hacer al fiscal es presumible que lo sustenta en pruebas que ha conseguido gente seria de ese partido que convive con hampones (en los partidos de la Unidad Nacional sucede igual) y, seguramente, congresistas competentes y decentes como Paloma Valencia, deben estar detrás de esta investigación.
Ya Heráclito nos ilustró que porque uno de sus integrantes, presuntamente, tuvo nexos con Carlos Castaño no vale nada lo que diga ni lo que denuncie, puesto que todo se subsume en ese nexo.
Ahhh, y sus denunciados? ¡bien, gracias!
Independientemente de quien lo denuncie, hay que hacer claridad sobre este asunto y si aparte del control político se derivan acciones penales, hay que llevar el caso a los jueces. Por ahora, hay que escuchar a las partes y si en verdad hay información de "seguridad nacional", que se haga una sesión privada en el congreso y se conozcan los pormenores.
Y respecto al señor Yamhure, su relación con Carlos Castaño no es presunta. Se comprobó que el paramilitar le decía lo que tenía que escribir en su columna de opinión en El Espectador y por eso fue retirado. Y tan grave fue el asunto que Fernando Londoño lo retiró de su programa "La hora de la verdad" por ser, según sus palabras, "indefendible" su permanencia. Por eso se le cerraron las puertas en el país y debió irse.
Por su moral de bolsillo nadie le para bolas en este país a esta meretriz de los medios y el control político que el CD le pretende hacer al fiscal es presumible que lo sustenta en pruebas que ha conseguido gente seria de ese partido que convive con hampones (en los partidos de la Unidad Nacional sucede igual) y, seguramente, congresistas competentes y decentes como Paloma Valencia, deben estar detrás de esta investigación.
RICARDO69
10-09-2015, 10:39:32
Muy bueno, Heráclito, pero ¿probados sus nexos con Carlos Castaño?
Perdone, pero ¿probado por quien? ¿por Londoño? ¿por Cepeda? ¿por la Tocarruncho?
Lo único que me extraña es que usted no rechace con la misma vehemencia a cualquier pronunciamiento de Piedad Córdoba. Probados están sus nexos con la guerrilla, tanto, que fue destituida de algo tan importante como del cargo de senadora de la república, tras ser vencida dándole todos los derechos y garantías que le otorga la ley.
Creo yo que es mucho más grave que lo destituyan después de un proceso legal de su curul a que lo aparten o despidan de un programa particular.
Una pregunta extra:
¿qué diría usted si Yamhure se auto proclamara mediador del conflicto fronterizo entre Colombia y Venezuela?
Perdone, pero ¿probado por quien? ¿por Londoño? ¿por Cepeda? ¿por la Tocarruncho?
Lo único que me extraña es que usted no rechace con la misma vehemencia a cualquier pronunciamiento de Piedad Córdoba. Probados están sus nexos con la guerrilla, tanto, que fue destituida de algo tan importante como del cargo de senadora de la república, tras ser vencida dándole todos los derechos y garantías que le otorga la ley.
Creo yo que es mucho más grave que lo destituyan después de un proceso legal de su curul a que lo aparten o despidan de un programa particular.
Una pregunta extra:
¿qué diría usted si Yamhure se auto proclamara mediador del conflicto fronterizo entre Colombia y Venezuela?
pakirris
10-09-2015, 11:44:31
Muy bueno, Heráclito, pero ¿probados sus nexos con Carlos Castaño?
Perdone, pero ¿probado por quien? ¿por Londoño? ¿por Cepeda? ¿por la Tocarruncho?
Por acá hay algo de info.
http://i60.tinypic.com/nlnzh1.png
Por Claudia Julieta Duque.
Perdone, pero ¿probado por quien? ¿por Londoño? ¿por Cepeda? ¿por la Tocarruncho?
Por acá hay algo de info.
http://i60.tinypic.com/nlnzh1.png
Por Claudia Julieta Duque.
RICARDO69
10-09-2015, 11:47:33
Correcto. Solo es información.
Heráclito
10-09-2015, 12:18:16
Muy bueno, Heráclito, pero ¿probados sus nexos con Carlos Castaño?
Perdone, pero ¿probado por quien? ¿por Londoño? ¿por Cepeda? ¿por la Tocarruncho?
Lo único que me extraña es que usted no rechace con la misma vehemencia a cualquier pronunciamiento de Piedad Córdoba. Probados están sus nexos con la guerrilla, tanto, que fue destituida de algo tan importante como del cargo de senadora de la república, tras ser vencida dándole todos los derechos y garantías que le otorga la ley.
Creo yo que es mucho más grave que lo destituyan después de un proceso legal de su curul a que lo aparten o despidan de un programa particular.
Una pregunta extra:
¿qué diría usted si Yamhure se auto proclamara mediador del conflicto fronterizo entre Colombia y Venezuela?
Recapitulemos:
Vladdo reveló en su periódico la existencia de unas grabaciones que sacaban al descubierto conversaciones entre Carlos Castaño y Yamhure. En ellas el jefe paramilitar le hablaba de lo que quería que dijera en determinadas columnas que escribía para el Espectador. ¿Un delito? No, pero sí falta de ética y por eso fue expulsado de El Espectador y del espacio radial de Fernando Londoño. Las grabaciones existen, fueron escuchadas en la fiscalía y se precluyó la investigación por no constituir delito, pero su credibilidad quedó en el piso y por eso se fue del país.
El único partido al que pertenezco es a la democracia, creo en el Estado de derecho y rechazo a todo aquel que conspira contra las instituciones que la hacen posible. Respecto a Piedad Córdoba, la Corte Suprema de Justicia, en su sala de Casación Penal determinó que según las pruebas aportadas al proceso que se le seguía, no se demuestra que tuviera nexos con las guerrilla y de ahí que archivara el proceso. ¿Lo de la Procuraduría? Monseñor dijo que esas pruebas sí demostraban sus nexos y la sancionó disciplinariamente. Aunque son procesos e infracciones diferentes, la Corte dijo que no tenía nexos y Monseñor dijo que sí. ¿A quién creerle? Me inclino por la Corte Suprema.
Lo de Yamhure es una pregunta retórica. Cuando se inicia un proceso de paz entre dos enemigos, para el acercamiento no se busca al enemigo de la otra parte sino al amigo. Colombia buscó a Venezuela porque Chavez era amigo de las Farc y podía propiciar la confianza para sentarse a conversar Ni modo que llamara a Estados Unidos. Pero su cercanía no le daba para oficiar de garante sino apenas como acompañante. De ahí que los países garantes sean Cuba que proporcionaba la capacidad logística y la privacidad y Noruega, dada su seriedad en el ámbito internacional.
¿Y Yamhure? El ser una meretriz que se entrega al mejor postor no es un delito, simplemente putea que es el oficio más antiguo del mundo. No es para meterla a la cárcel, pero tampoco para andar por la calle de brazo con ella creyéndole sus cuentos sobre la virginidad y la pureza.
Perdone, pero ¿probado por quien? ¿por Londoño? ¿por Cepeda? ¿por la Tocarruncho?
Lo único que me extraña es que usted no rechace con la misma vehemencia a cualquier pronunciamiento de Piedad Córdoba. Probados están sus nexos con la guerrilla, tanto, que fue destituida de algo tan importante como del cargo de senadora de la república, tras ser vencida dándole todos los derechos y garantías que le otorga la ley.
Creo yo que es mucho más grave que lo destituyan después de un proceso legal de su curul a que lo aparten o despidan de un programa particular.
Una pregunta extra:
¿qué diría usted si Yamhure se auto proclamara mediador del conflicto fronterizo entre Colombia y Venezuela?
Recapitulemos:
Vladdo reveló en su periódico la existencia de unas grabaciones que sacaban al descubierto conversaciones entre Carlos Castaño y Yamhure. En ellas el jefe paramilitar le hablaba de lo que quería que dijera en determinadas columnas que escribía para el Espectador. ¿Un delito? No, pero sí falta de ética y por eso fue expulsado de El Espectador y del espacio radial de Fernando Londoño. Las grabaciones existen, fueron escuchadas en la fiscalía y se precluyó la investigación por no constituir delito, pero su credibilidad quedó en el piso y por eso se fue del país.
El único partido al que pertenezco es a la democracia, creo en el Estado de derecho y rechazo a todo aquel que conspira contra las instituciones que la hacen posible. Respecto a Piedad Córdoba, la Corte Suprema de Justicia, en su sala de Casación Penal determinó que según las pruebas aportadas al proceso que se le seguía, no se demuestra que tuviera nexos con las guerrilla y de ahí que archivara el proceso. ¿Lo de la Procuraduría? Monseñor dijo que esas pruebas sí demostraban sus nexos y la sancionó disciplinariamente. Aunque son procesos e infracciones diferentes, la Corte dijo que no tenía nexos y Monseñor dijo que sí. ¿A quién creerle? Me inclino por la Corte Suprema.
Lo de Yamhure es una pregunta retórica. Cuando se inicia un proceso de paz entre dos enemigos, para el acercamiento no se busca al enemigo de la otra parte sino al amigo. Colombia buscó a Venezuela porque Chavez era amigo de las Farc y podía propiciar la confianza para sentarse a conversar Ni modo que llamara a Estados Unidos. Pero su cercanía no le daba para oficiar de garante sino apenas como acompañante. De ahí que los países garantes sean Cuba que proporcionaba la capacidad logística y la privacidad y Noruega, dada su seriedad en el ámbito internacional.
¿Y Yamhure? El ser una meretriz que se entrega al mejor postor no es un delito, simplemente putea que es el oficio más antiguo del mundo. No es para meterla a la cárcel, pero tampoco para andar por la calle de brazo con ella creyéndole sus cuentos sobre la virginidad y la pureza.
Miguelito87
10-09-2015, 12:47:19
A quien le importa Yamhure? Se necesita que el fiscal aclare todo en sesión privada del congreso, y que sea castigado disciplinariamente por su actuar... En cuanto a la estafadora Tocarruncho y su "minority report" pirata, merece una sanción penal y devolver lo que estafo al estado.
EricCartman
10-09-2015, 12:59:44
El grado de corrupción de un Gobierno que termina, está directamente relacionado con el nivel de simpatía o de odio que genera en su similar que lo reemplaza.
Si por cuestiones del destino, el Santismo pierde el poder en las próximas elecciones, la olla podrida que va a destapar su sucesor, va a ser de proporciones nunca antes vistas en este país.
Mientras tanto, mientras la justicia y el grueso de los organismo de control sigan en la nómina de la mermelada, lo único que se investigará y se juzgara o inventará con todo rigor, será lo que huela a Uribismo.
Si por cuestiones del destino, el Santismo pierde el poder en las próximas elecciones, la olla podrida que va a destapar su sucesor, va a ser de proporciones nunca antes vistas en este país.
Mientras tanto, mientras la justicia y el grueso de los organismo de control sigan en la nómina de la mermelada, lo único que se investigará y se juzgara o inventará con todo rigor, será lo que huela a Uribismo.
pipe333
10-09-2015, 13:06:50
El señor Fiscal tiene mucho que aclarar y explicar.... :L
Pero es un "emperadorcito" y nada va a pasar...:icon9:
es nuestra Justicia...:icon9:
Por otro lado Fiscal persigue ferozmente a excontralora Morelli, Cesar Mauricio Velasquez..etc :icon9:
Y las investigaciones de de Saludcop y otros negocios engavetados... :icon9:
"Para mis amigos todo... Para mis enemigos la ley.." :icon9:
Pero es un "emperadorcito" y nada va a pasar...:icon9:
es nuestra Justicia...:icon9:
Por otro lado Fiscal persigue ferozmente a excontralora Morelli, Cesar Mauricio Velasquez..etc :icon9:
Y las investigaciones de de Saludcop y otros negocios engavetados... :icon9:
"Para mis amigos todo... Para mis enemigos la ley.." :icon9:
RICARDO69
10-09-2015, 13:34:26
Recapitulemos:
Vladdo reveló en su periódico la existencia de unas grabaciones que sacaban al descubierto conversaciones entre Carlos Castaño y Yamhure. En ellas el jefe paramilitar le hablaba de lo que quería que dijera en determinadas columnas que escribía para el Espectador. ¿Un delito? No, pero sí falta de ética y por eso fue expulsado de El Espectador y del espacio radial de Fernando Londoño. Las grabaciones existen, fueron escuchadas en la fiscalía y se precluyó la investigación por no constituir delito, pero su credibilidad quedó en el piso y por eso se fue del país.
El único partido al que pertenezco es a la democracia, creo en el Estado de derecho y rechazo a todo aquel que conspira contra las instituciones que la hacen posible. Respecto a Piedad Córdoba, la Corte Suprema de Justicia, en su sala de Casación Penal determinó que según las pruebas aportadas al proceso que se le seguía, no se demuestra que tuviera nexos con las guerrilla y de ahí que archivara el proceso. ¿Lo de la Procuraduría? Monseñor dijo que esas pruebas sí demostraban sus nexos y la sancionó disciplinariamente. Aunque son procesos e infracciones diferentes, la Corte dijo que no tenía nexos y Monseñor dijo que sí. ¿A quién creerle? Me inclino por la Corte Suprema.
Lo de Yamhure es una pregunta retórica. Cuando se inicia un proceso de paz entre dos enemigos, para el acercamiento no se busca al enemigo de la otra parte sino al amigo. Colombia buscó a Venezuela porque Chavez era amigo de las Farc y podía propiciar la confianza para sentarse a conversar Ni modo que llamara a Estados Unidos. Pero su cercanía no le daba para oficiar de garante sino apenas como acompañante. De ahí que los países garantes sean Cuba que proporcionaba la capacidad logística y la privacidad y Noruega, dada su seriedad en el ámbito internacional.
¿Y Yamhure? El ser una meretriz que se entrega al mejor postor no es un delito, simplemente putea que es el oficio más antiguo del mundo. No es para meterla a la cárcel, pero tampoco para andar por la calle de brazo con ella creyéndole sus cuentos sobre la virginidad y la pureza.
No, señor. No manipule la información ni tampoco los pronunciamientos de la Corte Suprema.
La CSJ nunca (y lo reafirmo, nunca) ha dicho que Teodora no tenga nexos con la guerrilla. Lo que se tiró el proceso contra ella fue un error en el momento de la recolección de las pruebas y la cadena de custodia que no se hizo con los funcionarios adecuados. Por lo tanto, y usted lo sabe muy bien, no es que las pruebas no existieran sino que eran inadmisibles en el proceso penal. Esa es la única razón por la cual Teodora no está en la cárcel y todavía funge como la salvadora del mundo.
Ahora bien, y eso usted también lo sabe, los criterios de juzgamiento de lo penal y en lo disciplinario, si bien son similares, a veces difieren y pueden ser contempladas las situaciones desde ópticas diferentes, sin que esto quiera decir que se está prevaricando o que se pierda la imparcialidad.
Ya lo manifesté en su tiempo y lo digo otra vez: Desde el punto del derecho, estoy de acuerdo con la posición de ambos entes. Tanto con la CSJ por no contemplar esas pruebas y no condenarla como con la sanción disciplinaria que la Procuraduría impuso a la Córdoba.
Vladdo reveló en su periódico la existencia de unas grabaciones que sacaban al descubierto conversaciones entre Carlos Castaño y Yamhure. En ellas el jefe paramilitar le hablaba de lo que quería que dijera en determinadas columnas que escribía para el Espectador. ¿Un delito? No, pero sí falta de ética y por eso fue expulsado de El Espectador y del espacio radial de Fernando Londoño. Las grabaciones existen, fueron escuchadas en la fiscalía y se precluyó la investigación por no constituir delito, pero su credibilidad quedó en el piso y por eso se fue del país.
El único partido al que pertenezco es a la democracia, creo en el Estado de derecho y rechazo a todo aquel que conspira contra las instituciones que la hacen posible. Respecto a Piedad Córdoba, la Corte Suprema de Justicia, en su sala de Casación Penal determinó que según las pruebas aportadas al proceso que se le seguía, no se demuestra que tuviera nexos con las guerrilla y de ahí que archivara el proceso. ¿Lo de la Procuraduría? Monseñor dijo que esas pruebas sí demostraban sus nexos y la sancionó disciplinariamente. Aunque son procesos e infracciones diferentes, la Corte dijo que no tenía nexos y Monseñor dijo que sí. ¿A quién creerle? Me inclino por la Corte Suprema.
Lo de Yamhure es una pregunta retórica. Cuando se inicia un proceso de paz entre dos enemigos, para el acercamiento no se busca al enemigo de la otra parte sino al amigo. Colombia buscó a Venezuela porque Chavez era amigo de las Farc y podía propiciar la confianza para sentarse a conversar Ni modo que llamara a Estados Unidos. Pero su cercanía no le daba para oficiar de garante sino apenas como acompañante. De ahí que los países garantes sean Cuba que proporcionaba la capacidad logística y la privacidad y Noruega, dada su seriedad en el ámbito internacional.
¿Y Yamhure? El ser una meretriz que se entrega al mejor postor no es un delito, simplemente putea que es el oficio más antiguo del mundo. No es para meterla a la cárcel, pero tampoco para andar por la calle de brazo con ella creyéndole sus cuentos sobre la virginidad y la pureza.
No, señor. No manipule la información ni tampoco los pronunciamientos de la Corte Suprema.
La CSJ nunca (y lo reafirmo, nunca) ha dicho que Teodora no tenga nexos con la guerrilla. Lo que se tiró el proceso contra ella fue un error en el momento de la recolección de las pruebas y la cadena de custodia que no se hizo con los funcionarios adecuados. Por lo tanto, y usted lo sabe muy bien, no es que las pruebas no existieran sino que eran inadmisibles en el proceso penal. Esa es la única razón por la cual Teodora no está en la cárcel y todavía funge como la salvadora del mundo.
Ahora bien, y eso usted también lo sabe, los criterios de juzgamiento de lo penal y en lo disciplinario, si bien son similares, a veces difieren y pueden ser contempladas las situaciones desde ópticas diferentes, sin que esto quiera decir que se está prevaricando o que se pierda la imparcialidad.
Ya lo manifesté en su tiempo y lo digo otra vez: Desde el punto del derecho, estoy de acuerdo con la posición de ambos entes. Tanto con la CSJ por no contemplar esas pruebas y no condenarla como con la sanción disciplinaria que la Procuraduría impuso a la Córdoba.
Heráclito
10-09-2015, 15:54:17
A quien le importa Yamhure? Se necesita que el fiscal aclare todo en sesión privada del congreso, y que sea castigado disciplinariamente por su actuar... En cuanto a la estafadora Tocarruncho y su "minority report" pirata, merece una sanción penal y devolver lo que estafo al estado.
Por fortuna a nadie le importa este señor y al menos yo no hubiera sabido de él sino hubieran sido posteados sus escritos acá en Denunciando.
Esperemos a ver cómo se desarrolla el debate de control político, en el que va a estar presentes Uribe y Robledo, que van a mirar con lupa y a denunciar lo que haya que denunciar. Y si hubo corrupción, que se estrene el nuevo tribunal de aforados con el fiscal. Y si la doña arribista actuó mal que la investiguen.
Por fortuna a nadie le importa este señor y al menos yo no hubiera sabido de él sino hubieran sido posteados sus escritos acá en Denunciando.
Esperemos a ver cómo se desarrolla el debate de control político, en el que va a estar presentes Uribe y Robledo, que van a mirar con lupa y a denunciar lo que haya que denunciar. Y si hubo corrupción, que se estrene el nuevo tribunal de aforados con el fiscal. Y si la doña arribista actuó mal que la investiguen.
RICARDO69
10-09-2015, 18:49:36
https://pbs.twimg.com/media/COk0V2RWEAAxBkm.jpg
cesar coy
10-09-2015, 18:58:35
El daño que le ha hecho a la justicia la polarizaciòn de la ùltima decada no tiene parangòn en la historia nacional.
Cada bando encuentra miles de motivos para señalar al otro de corrupto (y aciertan ambos)
Y cada bando encuentra miles de motivos para declararse perseguido ( y tambièn aciertan ambos)
Y los màs irónico del asunto es que a esta treta a la que acuden hoy santistas y uribistas de declararse perseguidos por todo, es la que le sirviò a unos cuantos campesinos hace 60 años como piedra fundacional para una guerrilla que ambos dicen combatir. Como nos cambia la vida.
Cada bando encuentra miles de motivos para señalar al otro de corrupto (y aciertan ambos)
Y cada bando encuentra miles de motivos para declararse perseguido ( y tambièn aciertan ambos)
Y los màs irónico del asunto es que a esta treta a la que acuden hoy santistas y uribistas de declararse perseguidos por todo, es la que le sirviò a unos cuantos campesinos hace 60 años como piedra fundacional para una guerrilla que ambos dicen combatir. Como nos cambia la vida.
Heráclito
10-09-2015, 22:35:52
No, señor. No manipule la información ni tampoco los pronunciamientos de la Corte Suprema.
La CSJ nunca (y lo reafirmo, nunca) ha dicho que Teodora no tenga nexos con la guerrilla. Lo que se tiró el proceso contra ella fue un error en el momento de la recolección de las pruebas y la cadena de custodia que no se hizo con los funcionarios adecuados. Por lo tanto, y usted lo sabe muy bien, no es que las pruebas no existieran sino que eran inadmisibles en el proceso penal. Esa es la única razón por la cual Teodora no está en la cárcel y todavía funge como la salvadora del mundo.
Ahora bien, y eso usted también lo sabe, los criterios de juzgamiento de lo penal y en lo disciplinario, si bien son similares, a veces difieren y pueden ser contempladas las situaciones desde ópticas diferentes, sin que esto quiera decir que se está prevaricando o que se pierda la imparcialidad.
Ya lo manifesté en su tiempo y lo digo otra vez: Desde el punto del derecho, estoy de acuerdo con la posición de ambos entes. Tanto con la CSJ por no contemplar esas pruebas y no condenarla como con la sanción disciplinaria que la Procuraduría impuso a la Córdoba.
Uff, resulta agotador, pero bueno, hagámosle, aunque últimamente me divierto más en la zona de deportes que en estas controversias donde los grandes personajes son la puta de Castaño y la mujer del turbante, aparte del prócer del twitter y el chofer de los millones y millonas, enmarcados en los farquientos, los santos evangelios y las verdades reveladas. Como quien dice, una cocina con alacranes.
Leyendo lo que escribí reconozco que fui impreciso y le pido disculpas, mi estimado RAP. Así que aclaro lo que yo pienso del cuento, que no tiene el valor del dogma fuera del cual no hay salvación. Sólo es una opinión, basada en unos argumentos, que conforman unos simples elementos de juicio.
En derecho existe lo que se llama la verdad procesal que no necesariamente coincide con la verdad histórica, es decir, se dicta sentencia no con base en lo que supuestamente pasó sino en lo que logra demostrarse. Pues bien, en la Corte Suprema no se consiguió demostrar que la señora del turbante era colaboradora de las Farc porque no existían pruebas que la incriminaran ya que las presentadas no eran válidas. Por tanto, ante la justicia penal, la señora Córdoba es inocente. Recordemos que uno de los derechos fundamentales es que una persona es responsable hasta ser oída y vencida en juicio lo que no pasó en este caso. Monseñor dijo que las pruebas sí eran válidas y la destituyó disciplinariamente. Jurisdicciones distintas, infracciones distintas, pero se basaron en las mismas pruebas. Repito. Le creo a la Corte y no es que la señora me caiga bien. Es mitad oportunista y mitad pantallera aunque hay que reconocerle que varios secuestrados regresaron gracias a sus buenos oficios.
¿Tiene la señora nexos punibles con la guerrilla? No se le consiguió demostrar y por lo tanto la respuesta es negativa. Que la gente opine que sí los tiene, que fue amante de Chavez, que se lo da a Timochenko, que transporta explosivos, que es secuestradora, traficante de niños, violadora... son señalamientos que, al menos hasta ahora no se pueden demostrar y por tanto son globos de aire, derecho al pataleo que llaman. Pero si la señora infringe la ley y se le demuestra, hay que procesarla, ni más faltaba.
La CSJ nunca (y lo reafirmo, nunca) ha dicho que Teodora no tenga nexos con la guerrilla. Lo que se tiró el proceso contra ella fue un error en el momento de la recolección de las pruebas y la cadena de custodia que no se hizo con los funcionarios adecuados. Por lo tanto, y usted lo sabe muy bien, no es que las pruebas no existieran sino que eran inadmisibles en el proceso penal. Esa es la única razón por la cual Teodora no está en la cárcel y todavía funge como la salvadora del mundo.
Ahora bien, y eso usted también lo sabe, los criterios de juzgamiento de lo penal y en lo disciplinario, si bien son similares, a veces difieren y pueden ser contempladas las situaciones desde ópticas diferentes, sin que esto quiera decir que se está prevaricando o que se pierda la imparcialidad.
Ya lo manifesté en su tiempo y lo digo otra vez: Desde el punto del derecho, estoy de acuerdo con la posición de ambos entes. Tanto con la CSJ por no contemplar esas pruebas y no condenarla como con la sanción disciplinaria que la Procuraduría impuso a la Córdoba.
Uff, resulta agotador, pero bueno, hagámosle, aunque últimamente me divierto más en la zona de deportes que en estas controversias donde los grandes personajes son la puta de Castaño y la mujer del turbante, aparte del prócer del twitter y el chofer de los millones y millonas, enmarcados en los farquientos, los santos evangelios y las verdades reveladas. Como quien dice, una cocina con alacranes.
Leyendo lo que escribí reconozco que fui impreciso y le pido disculpas, mi estimado RAP. Así que aclaro lo que yo pienso del cuento, que no tiene el valor del dogma fuera del cual no hay salvación. Sólo es una opinión, basada en unos argumentos, que conforman unos simples elementos de juicio.
En derecho existe lo que se llama la verdad procesal que no necesariamente coincide con la verdad histórica, es decir, se dicta sentencia no con base en lo que supuestamente pasó sino en lo que logra demostrarse. Pues bien, en la Corte Suprema no se consiguió demostrar que la señora del turbante era colaboradora de las Farc porque no existían pruebas que la incriminaran ya que las presentadas no eran válidas. Por tanto, ante la justicia penal, la señora Córdoba es inocente. Recordemos que uno de los derechos fundamentales es que una persona es responsable hasta ser oída y vencida en juicio lo que no pasó en este caso. Monseñor dijo que las pruebas sí eran válidas y la destituyó disciplinariamente. Jurisdicciones distintas, infracciones distintas, pero se basaron en las mismas pruebas. Repito. Le creo a la Corte y no es que la señora me caiga bien. Es mitad oportunista y mitad pantallera aunque hay que reconocerle que varios secuestrados regresaron gracias a sus buenos oficios.
¿Tiene la señora nexos punibles con la guerrilla? No se le consiguió demostrar y por lo tanto la respuesta es negativa. Que la gente opine que sí los tiene, que fue amante de Chavez, que se lo da a Timochenko, que transporta explosivos, que es secuestradora, traficante de niños, violadora... son señalamientos que, al menos hasta ahora no se pueden demostrar y por tanto son globos de aire, derecho al pataleo que llaman. Pero si la señora infringe la ley y se le demuestra, hay que procesarla, ni más faltaba.
PEDROELGRANDE
10-09-2015, 23:06:19
¡Qué! ¡cuál corrupción...! Eso con qué se come...gringolombia es prístina....los corruptos son los vecinos! :roll:
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO