Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Por qué las naciones protestantes son ricas y las católicas pobres.
cbutcbut
12-08-2015, 10:46:09
América del Norte es protestante y rica y la del Sur católica y pobre. En Europa, con sus matices, ocurre igual. Incluso en el Hemisferio Sur; compara Australia con Filipinas. Si consultas la lista de los diez países del mundo con mayor renta per cápita, los diez con mayor bienestar social, los diez más democráticos, los diez más transparentes o los diez menos corruptos, verás que siete u ocho son protestantes. El protestantismo genera libertad y prosperidad. Veamos ahora por qué:
1) Educación. Con la Reforma Protestante del siglo XVI, el teólogo Martín Lutero planteó la necesidad de que la gente leyera la Biblia, y para ello se tuvo que hacer una gran campaña de alfabetización para instruir a un pueblo inculto. Pero en los países católicos con que el cura supiera leer ya era más que suficiente. Así, en el siglo XVIII en Inglaterra y Holanda la alfabetización alcanzaba ya al 70% de la población, mientras que en España o Portugal no llegaba ni siquiera al 10%.
2) Ciencia. Los países reformados, volcados en la lectura la Biblia, empezaron a interesarse por el estudio del mundo, de la naturaleza y de las estrellas, inspirados sin duda por libros como Génesis, Salmos y otros textos sacros. No es de extrañar que en estas naciones comenzaran a surgir científicos como setas. Pero en los países del sur de Europa la Inquisición quemaba en mitad de la plaza a los científicos por herejes y usaba sus trabajos para engrosar su catálogo de libros prohibidos.
3) Mentira. Para los protestantes la mentira es un pecado muy grave ya que se cita en los Diez Mandamientos junto al homicidio, el adulterio o el robo. Así, en Alemania, un político suele dimitir si se demuestra que ha mentido. En Estados Unidos puedes ir a prisión si entregas un cheque sin fondos. Pero en los países católicos, como Italia o Malta, es un pecado venial, un pecadillo, por tanto la mentira inunda la política, la administración y las finanzas y no puedes confiar en nadie.
4) Robo. En los países reformados se entendió claramente que el robo era muy grave, que todos los hombres eran iguales y que por tanto la propiedad privada era un derecho inalienable de todos los hombres, pero en los países de la Contrarreforma, mucho más apegados al Antiguo Régimen, la propiedad privada era un privilegio de la Corona, la nobleza y la Iglesia Católica. No en vano el comunismo triunfó en la católica Cuba. Nadie habría apoyado a Fidel Castro en Canadá.
5) Ética en el trabajo. Mientras que en los países católicos el trabajo es un castigo de Dios -al ser expulsado Adán del paraíso- y los oficios manuales tienen menos prestigio que los intelectuales, en los protestantes el trabajo no es malo: de hecho, Adán ya trabajaba en el Huerto del Edén (Génesis 2:15); ser barrendero es tan digno como ser cirujano y trabajar con excelencia y de forma ética también es una forma de honrar al Señor. Max Weber lo resumió: trabajo, ahorro y esfuerzo.
6) Capitalismo. Para la Iglesia Católica la riqueza es un estigma y la pobreza un signo de humildad y sencillez. El protestantismo, por su parte, entiende que el problema no es el dinero en sí sino el amor al dinero (1 Timoteo 6:10) y que de hecho ser rico no es incompatible con ser un buen creyente; ahí están los casos de José, Moisés, Daniel o Job, entre otros. No es casualidad que el capitalismo, la banca y los negocios hayan alcanzado sus máxima expresión en los países de la Reforma.
7) Democracia. En las naciones protestantes se apostó por la libertad y la democracia, y por una separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Destaca Suiza, con su envidiable democracia directa. Por contra, los países del sur de Europa y las repúblicas iberoamericanas se ahogaron en un sinfín de monarquías absolutistas, fascismos, guerras civiles y golpes de estado que las condenaron a la pobreza y el atraso. El Vaticano es aún hoy la última teocracia de Europa.
8 )Separación de iglesia-estado. Mientras que en las naciones protestantes se buscó dividir los poderes para que se contrapesen, la Iglesia Católica trata hasta la fecha de que el poder civil se someta al religioso. Así, Holanda pronto permitió la libertad de culto, en Escandinavia se desarrolló el parlamentarismo y Estados Unidos nació como un estado laico. En cambio, hasta hace muy poco en España se paseaba a Francisco Franco bajo palio y aún hoy en México manda el señor obispo.
9) Imperio de la ley. Para el teólogo Juan Calvino la ley -es decir, la Biblia– tenía la primacía pero para los católicos la primacía recaía en una institución (la Iglesia Católica), fuera de la cual no hay salvación y que era la encargada de interpretar la Biblia. Para la Reforma todos los ciudadanos son iguales, mientras que para la Iglesia Católica no sólo todos no eran iguales, sino que había incluso algunos que estaban dispensados de cumplir la ley (por ejemplo, con las famosas bulas).
10) Valores bíblicos. En resumen, las naciones protestantes se han inclinado por los principios bíblicos y las católicas por tradiciones humanas, muchas de las cuales no sólo son extrabíblicas sino incluso abiertamente antibíblicas. Es el contraste entre los valores del Libro versus los valores de ritos, procesiones e imágenes. Es la bendición que comporta para un pueblo apegarse a la Palabra versus la miseria, la hecatombe y la desolación que siempre aguardan fuera de Dios.
Post Scriptum:
Los países católicos son en general pobres y los pocos que son ricos constituyen la excepción que confirma la regla. Y, curiosamente, son los menos católicos de todos. Así pues, Irlanda, Bélgica, Luxemburgo, Liechtenstein o Austria son países muy desarrollados pero lo son gracias a la influencia de los protestantes estados vecinos. Igualmente, Francia o Mónaco son ricos en gran medida porque la Revolución Francesa y el laicismo limitaron mucho el poder de la Iglesia Católica allí.
1) Educación. Con la Reforma Protestante del siglo XVI, el teólogo Martín Lutero planteó la necesidad de que la gente leyera la Biblia, y para ello se tuvo que hacer una gran campaña de alfabetización para instruir a un pueblo inculto. Pero en los países católicos con que el cura supiera leer ya era más que suficiente. Así, en el siglo XVIII en Inglaterra y Holanda la alfabetización alcanzaba ya al 70% de la población, mientras que en España o Portugal no llegaba ni siquiera al 10%.
2) Ciencia. Los países reformados, volcados en la lectura la Biblia, empezaron a interesarse por el estudio del mundo, de la naturaleza y de las estrellas, inspirados sin duda por libros como Génesis, Salmos y otros textos sacros. No es de extrañar que en estas naciones comenzaran a surgir científicos como setas. Pero en los países del sur de Europa la Inquisición quemaba en mitad de la plaza a los científicos por herejes y usaba sus trabajos para engrosar su catálogo de libros prohibidos.
3) Mentira. Para los protestantes la mentira es un pecado muy grave ya que se cita en los Diez Mandamientos junto al homicidio, el adulterio o el robo. Así, en Alemania, un político suele dimitir si se demuestra que ha mentido. En Estados Unidos puedes ir a prisión si entregas un cheque sin fondos. Pero en los países católicos, como Italia o Malta, es un pecado venial, un pecadillo, por tanto la mentira inunda la política, la administración y las finanzas y no puedes confiar en nadie.
4) Robo. En los países reformados se entendió claramente que el robo era muy grave, que todos los hombres eran iguales y que por tanto la propiedad privada era un derecho inalienable de todos los hombres, pero en los países de la Contrarreforma, mucho más apegados al Antiguo Régimen, la propiedad privada era un privilegio de la Corona, la nobleza y la Iglesia Católica. No en vano el comunismo triunfó en la católica Cuba. Nadie habría apoyado a Fidel Castro en Canadá.
5) Ética en el trabajo. Mientras que en los países católicos el trabajo es un castigo de Dios -al ser expulsado Adán del paraíso- y los oficios manuales tienen menos prestigio que los intelectuales, en los protestantes el trabajo no es malo: de hecho, Adán ya trabajaba en el Huerto del Edén (Génesis 2:15); ser barrendero es tan digno como ser cirujano y trabajar con excelencia y de forma ética también es una forma de honrar al Señor. Max Weber lo resumió: trabajo, ahorro y esfuerzo.
6) Capitalismo. Para la Iglesia Católica la riqueza es un estigma y la pobreza un signo de humildad y sencillez. El protestantismo, por su parte, entiende que el problema no es el dinero en sí sino el amor al dinero (1 Timoteo 6:10) y que de hecho ser rico no es incompatible con ser un buen creyente; ahí están los casos de José, Moisés, Daniel o Job, entre otros. No es casualidad que el capitalismo, la banca y los negocios hayan alcanzado sus máxima expresión en los países de la Reforma.
7) Democracia. En las naciones protestantes se apostó por la libertad y la democracia, y por una separación de los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Destaca Suiza, con su envidiable democracia directa. Por contra, los países del sur de Europa y las repúblicas iberoamericanas se ahogaron en un sinfín de monarquías absolutistas, fascismos, guerras civiles y golpes de estado que las condenaron a la pobreza y el atraso. El Vaticano es aún hoy la última teocracia de Europa.
8 )Separación de iglesia-estado. Mientras que en las naciones protestantes se buscó dividir los poderes para que se contrapesen, la Iglesia Católica trata hasta la fecha de que el poder civil se someta al religioso. Así, Holanda pronto permitió la libertad de culto, en Escandinavia se desarrolló el parlamentarismo y Estados Unidos nació como un estado laico. En cambio, hasta hace muy poco en España se paseaba a Francisco Franco bajo palio y aún hoy en México manda el señor obispo.
9) Imperio de la ley. Para el teólogo Juan Calvino la ley -es decir, la Biblia– tenía la primacía pero para los católicos la primacía recaía en una institución (la Iglesia Católica), fuera de la cual no hay salvación y que era la encargada de interpretar la Biblia. Para la Reforma todos los ciudadanos son iguales, mientras que para la Iglesia Católica no sólo todos no eran iguales, sino que había incluso algunos que estaban dispensados de cumplir la ley (por ejemplo, con las famosas bulas).
10) Valores bíblicos. En resumen, las naciones protestantes se han inclinado por los principios bíblicos y las católicas por tradiciones humanas, muchas de las cuales no sólo son extrabíblicas sino incluso abiertamente antibíblicas. Es el contraste entre los valores del Libro versus los valores de ritos, procesiones e imágenes. Es la bendición que comporta para un pueblo apegarse a la Palabra versus la miseria, la hecatombe y la desolación que siempre aguardan fuera de Dios.
Post Scriptum:
Los países católicos son en general pobres y los pocos que son ricos constituyen la excepción que confirma la regla. Y, curiosamente, son los menos católicos de todos. Así pues, Irlanda, Bélgica, Luxemburgo, Liechtenstein o Austria son países muy desarrollados pero lo son gracias a la influencia de los protestantes estados vecinos. Igualmente, Francia o Mónaco son ricos en gran medida porque la Revolución Francesa y el laicismo limitaron mucho el poder de la Iglesia Católica allí.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
DANNY TREJO
12-08-2015, 11:07:05
Veh, yo no sabía que China, Japón, Corea etc eran protestantes
cbutcbut
12-08-2015, 11:10:48
Veh, yo no sabía que China, Japón, Corea etc eran protestantes
Esto es lo mismo que decir el Negro es mas oscuro que el Blanco.
Y
Nunca falta el genio que dice, pero el Azul el Rojo y el Morado tambien son mas oscuros que el blanco.
Esto es lo mismo que decir el Negro es mas oscuro que el Blanco.
Y
Nunca falta el genio que dice, pero el Azul el Rojo y el Morado tambien son mas oscuros que el blanco.
DJuank
12-08-2015, 11:23:20
Esta bendita tesis de protestantismo=rico; catolicismo=pobre, está tan mandada a recoger...
Francia es católica, y no es pobre; España, hasta el siglo XVI fue la principal economía mundial, siendo católica, pero como todo imperio, le llegó su momento, pero no por ser católicos.
Brasil es católico, Argentina, México y Chile, y son países con economías más que emergentes.
Son coincidencias de la historia. Mañana EE.UU y la U.E podrían colpasar, Rusia y China pasar a ser las principales economías.....y entonces diremos que ser budista/taoista y/o cristiano ortodoxo es sinónimo de riqueza.
Francia es católica, y no es pobre; España, hasta el siglo XVI fue la principal economía mundial, siendo católica, pero como todo imperio, le llegó su momento, pero no por ser católicos.
Brasil es católico, Argentina, México y Chile, y son países con economías más que emergentes.
Son coincidencias de la historia. Mañana EE.UU y la U.E podrían colpasar, Rusia y China pasar a ser las principales economías.....y entonces diremos que ser budista/taoista y/o cristiano ortodoxo es sinónimo de riqueza.
viclaur
12-08-2015, 12:04:43
informe pendejo
cbutcbut
12-08-2015, 12:44:40
https://thedopieschron.files.wordpress.com/2011/06/piigs.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRxqFQoTCLnS1_OHpMcCFcpXPgodf_8KsA&url=https%3A%2F%2Fthedopieschron.wordpress.com%2Ftag%2Fpiigs %2F&ei=WYHLVfnBFsqv-QH__quACw&bvm=bv.99804247,d.eXY&psig=AFQjCNE5TDT5CJwgEf7nDOkBrN4My-rnEg&ust=1439486604166532)
SlayerSlave
12-08-2015, 14:47:07
los paises con mejores niveles de vida son paises seculares y con altos niveles de no creyentes CHECK FUCKING MATE
RICARDO69
12-08-2015, 15:03:39
los paises con mejores niveles de vida son paises seculares y con altos niveles de no creyentes CHECK FUCKING MATE
Creo que no hay paises seculares, entendiendo la secularidad como la independencia total de las religiones o creencias. Lo que pasa es que unos mezclan más y otros menos la cuestión espiritual en lo público. La mayoría de las personas no creyentes no creo mucho. Incluso es países en donde ha estado prohibida todo tipo de manifestación religiosa, las personas han encontrado la forma de seguir practicando su religión así sea a escondidas.
Yo estoy en parte de acuerdo con el artículo, sobre todo en eso de que la religión católica ha sido nefasta para el desarrollo del ser humano y de las naciones. Esa religión es la de la pobreza, la de la pusilanimidad, la de la resignación, la del atraso, la del oscurantismo, la que se ha opuesto sistemáticamente a todo tipo de desarrollo. Con decirles que alguna vez se opusieron a que se utilizara cubiertos y azotaban a los que no comieran con la mano, como los animales. Con eso está todo dicho...
Creo que no hay paises seculares, entendiendo la secularidad como la independencia total de las religiones o creencias. Lo que pasa es que unos mezclan más y otros menos la cuestión espiritual en lo público. La mayoría de las personas no creyentes no creo mucho. Incluso es países en donde ha estado prohibida todo tipo de manifestación religiosa, las personas han encontrado la forma de seguir practicando su religión así sea a escondidas.
Yo estoy en parte de acuerdo con el artículo, sobre todo en eso de que la religión católica ha sido nefasta para el desarrollo del ser humano y de las naciones. Esa religión es la de la pobreza, la de la pusilanimidad, la de la resignación, la del atraso, la del oscurantismo, la que se ha opuesto sistemáticamente a todo tipo de desarrollo. Con decirles que alguna vez se opusieron a que se utilizara cubiertos y azotaban a los que no comieran con la mano, como los animales. Con eso está todo dicho...
cbutcbut
12-08-2015, 15:48:48
los paises con mejores niveles de vida son paises seculares y con altos niveles de no creyentes CHECK FUCKING MATE
Estos son 4 de los paises con mejores niveles de vida y nisiquiera he sumado al porcentaje otras religiones solo cristianos (catolicos+protestantes)
Poblacion / % de Cristianos / total de creyentes
Alemania 82,431,390 / 70% / 57,701,980
Reino Unido 60,441,457 / 71.6% / 43,276,114
Francia 60,656,178 / 88% / 53,377,456
Estados Unidos 295,734,134 / 80% / 236,557,785
A mi tampoco me gusta la religion pero eso no me ciega a la realidad
El CHECK F........ MATE se hace con datos no solo con palabras.
En el informe ARIS publicado el 9 de marzo de 2009 se indica que, en 2008, 34,2 millones de estadounidenses (15,0%) afirmaban no tener religión. De ellos, el 1,6% de los encuestados explícitamente se definieron como ateos o agnósticos.
1.6% de una nacion con un nivel alto de vida son ateos o agnosticos (no estan seguros si dios existe o no). With this information I can really see your Check F.... Mate.
Estos son 4 de los paises con mejores niveles de vida y nisiquiera he sumado al porcentaje otras religiones solo cristianos (catolicos+protestantes)
Poblacion / % de Cristianos / total de creyentes
Alemania 82,431,390 / 70% / 57,701,980
Reino Unido 60,441,457 / 71.6% / 43,276,114
Francia 60,656,178 / 88% / 53,377,456
Estados Unidos 295,734,134 / 80% / 236,557,785
A mi tampoco me gusta la religion pero eso no me ciega a la realidad
El CHECK F........ MATE se hace con datos no solo con palabras.
En el informe ARIS publicado el 9 de marzo de 2009 se indica que, en 2008, 34,2 millones de estadounidenses (15,0%) afirmaban no tener religión. De ellos, el 1,6% de los encuestados explícitamente se definieron como ateos o agnósticos.
1.6% de una nacion con un nivel alto de vida son ateos o agnosticos (no estan seguros si dios existe o no). With this information I can really see your Check F.... Mate.
JOHN777
12-08-2015, 16:07:07
Pobres los subdesarrollados de Suecia,Holanda y Dinamarca con una mayoria atea.. :)
Isidorito
12-08-2015, 16:46:29
Seto Kaiba volvió!
En forma de cutubucutú!
En forma de cutubucutú!
Hannibal Lecter
12-08-2015, 17:47:39
Al final como es la cosa, los ateos son mas riquillos y perfectos, los protestantes son una raza superior, los católicos merecen ir a la hoguera?
seamos concretos en los argumentos.
seamos concretos en los argumentos.
DANNY TREJO
12-08-2015, 17:56:14
Si lo hubieras titulado
Por qué las naciones protestantes son mas ricas que las católicas.
Por qué las naciones protestantes son mas ricas que las católicas.
SlayerSlave
12-08-2015, 20:46:30
Estos son 4 de los paises con mejores niveles de vida y nisiquiera he sumado al porcentaje otras religiones solo cristianos (catolicos+protestantes)
Poblacion / % de Cristianos / total de creyentes
Alemania 82,431,390 / 70% / 57,701,980
Reino Unido 60,441,457 / 71.6% / 43,276,114
Francia 60,656,178 / 88% / 53,377,456
Estados Unidos 295,734,134 / 80% / 236,557,785
A mi tampoco me gusta la religion pero eso no me ciega a la realidad
El CHECK F........ MATE se hace con datos no solo con palabras.
En el informe ARIS publicado el 9 de marzo de 2009 se indica que, en 2008, 34,2 millones de estadounidenses (15,0%) afirmaban no tener religión. De ellos, el 1,6% de los encuestados explícitamente se definieron como ateos o agnósticos.
1.6% de una nacion con un nivel alto de vida son ateos o agnosticos (no estan seguros si dios existe o no). With this information I can really see your Check F.... Mate.
Busque este articulo del Washington Post "These are the world’s least religious countries"
hecho con datos de Gallup DEL 2014 NO DEL 2009, leaselo se lo recomiendo, AH Y LE CORRIJO DE ACUERDO AL INDICE DE DESARROLLO HUMANO DE LA ONU ESTOS SON LOS PAISES CON MEJOR CALIDAD DE VIDA Y A UN LADO LE DEJO EL ESTIMADO MINIMO DE PERSONAS NO RELIGIOSAS EN CADA PAIS
10. Dinamarca (43%)
9. Singapur (13%)
8. Canadá (19%)
7. Nueva Zelanda (20%)
6. Alemania (41%)
5. Estados Unidos (6% La Excepción)
4. Holanda (39%)
3. Suiza (17%)
2. Australia (24%)
1. Noruega (31%)
puede leer tambien "How do Americans stand out from the rest of the world? un estudio de un Think Thank independiente americano el cual confirma la tendencia en la cual los paises con mayores niveles de PIB tienden a ser menos religiosos, y en estados unidos aproximadamente un 32% de los individuos con edades entre 18 y 29 años no tienen ninguna afiliación religiosa casi el doble de las personas mayores de 40 años, SI ESO NO DEMUESTRA QUE LA DISMINUCIÓN DE LA RELIGIÓN EN ESTADOS UNIDOS ES MANIFIESTA EN LAS NUEVAS GENERACIONES ENTONCES NO SE QUE LO ES.
With this information I can really say again Check Fucking Mate. :)
Poblacion / % de Cristianos / total de creyentes
Alemania 82,431,390 / 70% / 57,701,980
Reino Unido 60,441,457 / 71.6% / 43,276,114
Francia 60,656,178 / 88% / 53,377,456
Estados Unidos 295,734,134 / 80% / 236,557,785
A mi tampoco me gusta la religion pero eso no me ciega a la realidad
El CHECK F........ MATE se hace con datos no solo con palabras.
En el informe ARIS publicado el 9 de marzo de 2009 se indica que, en 2008, 34,2 millones de estadounidenses (15,0%) afirmaban no tener religión. De ellos, el 1,6% de los encuestados explícitamente se definieron como ateos o agnósticos.
1.6% de una nacion con un nivel alto de vida son ateos o agnosticos (no estan seguros si dios existe o no). With this information I can really see your Check F.... Mate.
Busque este articulo del Washington Post "These are the world’s least religious countries"
hecho con datos de Gallup DEL 2014 NO DEL 2009, leaselo se lo recomiendo, AH Y LE CORRIJO DE ACUERDO AL INDICE DE DESARROLLO HUMANO DE LA ONU ESTOS SON LOS PAISES CON MEJOR CALIDAD DE VIDA Y A UN LADO LE DEJO EL ESTIMADO MINIMO DE PERSONAS NO RELIGIOSAS EN CADA PAIS
10. Dinamarca (43%)
9. Singapur (13%)
8. Canadá (19%)
7. Nueva Zelanda (20%)
6. Alemania (41%)
5. Estados Unidos (6% La Excepción)
4. Holanda (39%)
3. Suiza (17%)
2. Australia (24%)
1. Noruega (31%)
puede leer tambien "How do Americans stand out from the rest of the world? un estudio de un Think Thank independiente americano el cual confirma la tendencia en la cual los paises con mayores niveles de PIB tienden a ser menos religiosos, y en estados unidos aproximadamente un 32% de los individuos con edades entre 18 y 29 años no tienen ninguna afiliación religiosa casi el doble de las personas mayores de 40 años, SI ESO NO DEMUESTRA QUE LA DISMINUCIÓN DE LA RELIGIÓN EN ESTADOS UNIDOS ES MANIFIESTA EN LAS NUEVAS GENERACIONES ENTONCES NO SE QUE LO ES.
With this information I can really say again Check Fucking Mate. :)
Tyler Durden
12-08-2015, 20:59:49
No sé, a mi me parece rebuscado todo esto, como dijo Juank, es mera coincidencia.
Como él mismo dijo, España en el s. XVI era tremendamente católica y se los culeaba a todos.
Como él mismo dijo, España en el s. XVI era tremendamente católica y se los culeaba a todos.
SlayerSlave
12-08-2015, 21:13:29
No sé, a mi me parece rebuscado todo esto, como dijo Juank, es mera coincidencia.
Como él mismo dijo, España en el s. XVI era tremendamente católica y se los culeaba a todos.
Para mi no, y de hecho coincido con Rap en el hecho de que hay una gran diferencia en la percepción de riqueza que hay entre el protestantismo y el catolicismo, en la cual en el primero la riqueza es un resultado directo del favorecimiento de dios, mientras que en catolicismo la humildad y las posesiones materiales son innecesarias y en cierto casos impedimentos para ser favorecidos.
y respecto a los imperios (españoles, ingleses), el hecho de que hayan sido o sean ricos en siglos anteriores o en la actualidad ha dependido de cuestiones particulares pero que han tenido a la religión en muchos casos como un instrumento de cohesión, mientras que actualmente muchos paises desarrollados se identifican con cuestiones de nacionalidad y costumbres, que se desarrollan por medio de la educación, y aunque hay que aclarar que personas religiosas se encuentran en todos los niveles educativos y de estrato social, las personas mas fervorosas y religiosas forman una mayor parte de los individuos en los estratos sociales menos favorecidos
Como él mismo dijo, España en el s. XVI era tremendamente católica y se los culeaba a todos.
Para mi no, y de hecho coincido con Rap en el hecho de que hay una gran diferencia en la percepción de riqueza que hay entre el protestantismo y el catolicismo, en la cual en el primero la riqueza es un resultado directo del favorecimiento de dios, mientras que en catolicismo la humildad y las posesiones materiales son innecesarias y en cierto casos impedimentos para ser favorecidos.
y respecto a los imperios (españoles, ingleses), el hecho de que hayan sido o sean ricos en siglos anteriores o en la actualidad ha dependido de cuestiones particulares pero que han tenido a la religión en muchos casos como un instrumento de cohesión, mientras que actualmente muchos paises desarrollados se identifican con cuestiones de nacionalidad y costumbres, que se desarrollan por medio de la educación, y aunque hay que aclarar que personas religiosas se encuentran en todos los niveles educativos y de estrato social, las personas mas fervorosas y religiosas forman una mayor parte de los individuos en los estratos sociales menos favorecidos
cbutcbut
13-08-2015, 07:40:05
10. Dinamarca (43%)
9. Singapur (13%)
8. Canadá (19%)
7. Nueva Zelanda (20%)
6. Alemania (41%)
5. Estados Unidos (6% La Excepción)
4. Holanda (39%)
3. Suiza (17%)
2. Australia (24%)
1. Noruega (31%)
Entonces tengo razon 9 de 10 de estas naciones son en su mayoria protestantes no catolicos
En ningun momento yo he dicho que son ricos por su creencia religiosa, lo que yo menciono es la diferencia economica en una nacion con raices catolicas y una protestante como es el caso de estas 9 naciones mencionadas anteriormente comparandolas con las naciones catolicas de Europa.
Tambien se puede observar entre las naciones colonisadas por catolicos y protestantes.
9. Singapur (13%)
8. Canadá (19%)
7. Nueva Zelanda (20%)
6. Alemania (41%)
5. Estados Unidos (6% La Excepción)
4. Holanda (39%)
3. Suiza (17%)
2. Australia (24%)
1. Noruega (31%)
Entonces tengo razon 9 de 10 de estas naciones son en su mayoria protestantes no catolicos
En ningun momento yo he dicho que son ricos por su creencia religiosa, lo que yo menciono es la diferencia economica en una nacion con raices catolicas y una protestante como es el caso de estas 9 naciones mencionadas anteriormente comparandolas con las naciones catolicas de Europa.
Tambien se puede observar entre las naciones colonisadas por catolicos y protestantes.
Misos
13-08-2015, 08:47:45
No voy a negar que la ideología (dentro de lo cual está la religiosidad) influye mucho en las masas, pero reducir la cuestión a "protestantes prosperos y católicos aletargados" es una visión muy estrecha porque deja de lado otros factores socio-históricos, o de qué modo se explicaría que en otras épocas naciones católicas fueran durante mucho tiempo enormes potencias culturales y económicas.
Pero si nos vamos a poner a insistir en esto que me expliquen entonces qué pasa con las naciones protestantes de Africa y de las Antillas, porque eso de valorar la prosperidad del protestantismo por lo de las naciones europeas y Norte América es muy sesgado.
Si se tratase de quitar la venda de los ojos, de señalar aletargadores, entonces que se señale por completo a la ideología del cristianismo que se ha basado en una promesa supramundana intangible (tanto protestantes como católicos). He conocido a varios protestantes neoevangélicos con un esquema gerarquico tan estrechamente piramidal y tributario (tanto en lo económico como en lo ideológico) que yo no me atrevería a inscribirlos en las bondades aquí descritas en el artículo
Pero si nos vamos a poner a insistir en esto que me expliquen entonces qué pasa con las naciones protestantes de Africa y de las Antillas, porque eso de valorar la prosperidad del protestantismo por lo de las naciones europeas y Norte América es muy sesgado.
Si se tratase de quitar la venda de los ojos, de señalar aletargadores, entonces que se señale por completo a la ideología del cristianismo que se ha basado en una promesa supramundana intangible (tanto protestantes como católicos). He conocido a varios protestantes neoevangélicos con un esquema gerarquico tan estrechamente piramidal y tributario (tanto en lo económico como en lo ideológico) que yo no me atrevería a inscribirlos en las bondades aquí descritas en el artículo
DJuank
13-08-2015, 10:02:02
Este tipo de afirmaciones, insisto, me parecen de los más simplista.
Hace 2,000 años prácticamente toda la humanidad era politeísta, a excepción de unos pobres pastores a los que les dio por adorar a un solo Dios al que llamaban Yavhe, y eran tan pobres y miserables, que todos los politeistas les pasaban por encima; cuando al imperio romano le dio por ser monoteista, unos bárbaros politeistas derrotaron a sus legiones e invadieron el imperio; ¿Diríamos entonces que ser politeísta era determinante en la fuerza/riqueza de un pueblo/nación?
Tiempo después, cuando el cristianismo empezaba a asentarse en Europa y el Islam en Medio Oriente y Asia Central, una banda de politeristas empezó a invadir el mundo conocido y hasta se dice que llegaron a América en sus drakars casi 700 años antes que Colón lo hiciera (y lo hizo porque se tropezó) ¿Diremos entonces, siguiendo la ruta trazada, que un pueblo politeista es más avanzado militar, económica y científicamente que uno monoteista?
Como mencionaba Misos, es obvio que la religión es un elemento importante en los valores y formación de cualquier sociedad humana, pero qué tan determinante es en su desarrollo y en su consecuente sobreposición frente a otros pueblos/naciones.... no tanto, y por eso insisto, en que el hecho de que hoy las naciones protestantes/ateas/securales sean más desarrolladas que las que no lo son tanto, es simple coincidencia. Mañana pueden estarnos gobernando los chinos, y créanme, si algo así pasa no será porque hincaron con más o menos fuerza sus rodillas.
Hace 2,000 años prácticamente toda la humanidad era politeísta, a excepción de unos pobres pastores a los que les dio por adorar a un solo Dios al que llamaban Yavhe, y eran tan pobres y miserables, que todos los politeistas les pasaban por encima; cuando al imperio romano le dio por ser monoteista, unos bárbaros politeistas derrotaron a sus legiones e invadieron el imperio; ¿Diríamos entonces que ser politeísta era determinante en la fuerza/riqueza de un pueblo/nación?
Tiempo después, cuando el cristianismo empezaba a asentarse en Europa y el Islam en Medio Oriente y Asia Central, una banda de politeristas empezó a invadir el mundo conocido y hasta se dice que llegaron a América en sus drakars casi 700 años antes que Colón lo hiciera (y lo hizo porque se tropezó) ¿Diremos entonces, siguiendo la ruta trazada, que un pueblo politeista es más avanzado militar, económica y científicamente que uno monoteista?
Como mencionaba Misos, es obvio que la religión es un elemento importante en los valores y formación de cualquier sociedad humana, pero qué tan determinante es en su desarrollo y en su consecuente sobreposición frente a otros pueblos/naciones.... no tanto, y por eso insisto, en que el hecho de que hoy las naciones protestantes/ateas/securales sean más desarrolladas que las que no lo son tanto, es simple coincidencia. Mañana pueden estarnos gobernando los chinos, y créanme, si algo así pasa no será porque hincaron con más o menos fuerza sus rodillas.
cbutcbut
13-08-2015, 10:31:38
Como dije antes la comparacion era entre Negro y Blanco.
No Azul, rojo, Morado, verde, etc
Muchas personas leen y no ponen mucha atencion.....
Catolicos y Protestantes. Nadie mas tiene que ser incluido en esta fiesta.
No Azul, rojo, Morado, verde, etc
Muchas personas leen y no ponen mucha atencion.....
Catolicos y Protestantes. Nadie mas tiene que ser incluido en esta fiesta.
cbutcbut
13-08-2015, 10:54:26
He conocido a varios protestantes neoevangélicos con un esquema gerarquico tan estrechamente piramidal y tributario (tanto en lo económico como en lo ideológico) que yo no me atrevería a inscribirlos en las bondades aquí descritas en el artículo
En todo grupo existen los fanaticos que hacen quedar mal a todos.
Testigos de Jehova
Evangelicos
Pentecostales
son un ejemplo de esto, pero si te das cuentas estos grupos en su 99% estan formados por gente pobre e ignorante con un 1% que se aprovecha y vive de ellos.
Uno de estos fanaticos en una occasion le dijo a mi padre "Cristo viene Habra muertes, emfermedades, destruccion..." mi padre lo interrumpio y le respondio "si Cristo viene para esa Mier.. major que se quede donde esta".
Solo son fanaticos ignorantes.
En todo grupo existen los fanaticos que hacen quedar mal a todos.
Testigos de Jehova
Evangelicos
Pentecostales
son un ejemplo de esto, pero si te das cuentas estos grupos en su 99% estan formados por gente pobre e ignorante con un 1% que se aprovecha y vive de ellos.
Uno de estos fanaticos en una occasion le dijo a mi padre "Cristo viene Habra muertes, emfermedades, destruccion..." mi padre lo interrumpio y le respondio "si Cristo viene para esa Mier.. major que se quede donde esta".
Solo son fanaticos ignorantes.
RICARDO69
13-08-2015, 11:06:13
Seto Kaiba volvió!
En forma de cutubucutú!
Jajajajaj Cutubucutú
Ahhh, Isitrolito...
En forma de cutubucutú!
Jajajajaj Cutubucutú
Ahhh, Isitrolito...
DJuank
13-08-2015, 11:44:53
Como dije antes la comparacion era entre Negro y Blanco.
No Azul, rojo, Morado, verde, etc
Muchas personas leen y no ponen mucha atencion.....
Catolicos y Protestantes. Nadie mas tiene que ser incluido en esta fiesta.
Hombre, lanzar una tesis y esperar que no se compare con otras opciones, poniéndole al tema un anteorejas como a los caballos, para pretender forzar un solo punto de vista y finalmente salirme con la razón "a las malas", pues es totalmente contraproducente en un ambiente de debate y mucho más, si se busca una visión amplia y objetiva que permita llegar a un acercamiento de la verdad/realidad.
Pero bueno, limitémonos sólo a protestantes y católicos, listo, se lo acepto.
Si quien quiera que hubiera hecho ese mismo estudio/artículo/investigación lo hubiera hecho en pleno Siglo XVI-XVII, sobre los albores del protestantismo, se habría dado cuenta de lo siguiente:
- Los principados del norte del imperio Germánico, cuna de Lutero y la Reforma, en nada se podían comparar económica, política y culturalmente con los reinos católicos más fuertes del momento (España y Francia) y mucho menos con las prósperas y cultural y cientificamente muchos más desarrolladas ciudades italianas, que con todo su catolicismo y conventos, dieron origen al Renacimiento, por no mencionar que las mentes más brillantes del momento y varias de las mejores escuelas y universidades estaban en la católica Italia.
- Los colonos de norteamérica, con su protestantismo fanático, eran pinches muertos de hambre en comparación con las prósperas, ricas, desarrolladas y mil veces más pobladas colonias españolas y portuguesas en América.
-Los impulsores de los viajes trasatlánticos, intercontinentales y la exploración del mundo estaban en manos de españoles y portugueses; ingleses y holandeses apenas si empezaban a saber hacer barcos que no tuvieran que vadear las costas para mantenerse a flote y no perderse.
Si nos vamos unos siglos más adelante, el panorama apenas si empieza a cambiar, pero por ejemplo, los protestantes reinos y principados alemanes nada pudieron hacer para resistir a la católica Francia y su Grande Armeé, tampoco Holanda o Bélgica, y quienes finalmente vencieron a Napoleón fueron los ingleses, que ojo, más que protestantes, son anglicanos, una vertiente que acoge prácticamente lo mismo que el catolicismo, solo que el jefe de la Iglesia no es el Papa, sino el Rey/Reina.
A lo que voy, es a que la religión no es fundamental en el desarrollo de una nación y que los argumentos que expone el artículo apenas son una fotografía actual, pero que es susceptible de ser transformada por elementos sociales, políticos y económicos mucho más trascendentales que la figura a la que se le hinque la rodilla, o si se deja de hacerlo.
No Azul, rojo, Morado, verde, etc
Muchas personas leen y no ponen mucha atencion.....
Catolicos y Protestantes. Nadie mas tiene que ser incluido en esta fiesta.
Hombre, lanzar una tesis y esperar que no se compare con otras opciones, poniéndole al tema un anteorejas como a los caballos, para pretender forzar un solo punto de vista y finalmente salirme con la razón "a las malas", pues es totalmente contraproducente en un ambiente de debate y mucho más, si se busca una visión amplia y objetiva que permita llegar a un acercamiento de la verdad/realidad.
Pero bueno, limitémonos sólo a protestantes y católicos, listo, se lo acepto.
Si quien quiera que hubiera hecho ese mismo estudio/artículo/investigación lo hubiera hecho en pleno Siglo XVI-XVII, sobre los albores del protestantismo, se habría dado cuenta de lo siguiente:
- Los principados del norte del imperio Germánico, cuna de Lutero y la Reforma, en nada se podían comparar económica, política y culturalmente con los reinos católicos más fuertes del momento (España y Francia) y mucho menos con las prósperas y cultural y cientificamente muchos más desarrolladas ciudades italianas, que con todo su catolicismo y conventos, dieron origen al Renacimiento, por no mencionar que las mentes más brillantes del momento y varias de las mejores escuelas y universidades estaban en la católica Italia.
- Los colonos de norteamérica, con su protestantismo fanático, eran pinches muertos de hambre en comparación con las prósperas, ricas, desarrolladas y mil veces más pobladas colonias españolas y portuguesas en América.
-Los impulsores de los viajes trasatlánticos, intercontinentales y la exploración del mundo estaban en manos de españoles y portugueses; ingleses y holandeses apenas si empezaban a saber hacer barcos que no tuvieran que vadear las costas para mantenerse a flote y no perderse.
Si nos vamos unos siglos más adelante, el panorama apenas si empieza a cambiar, pero por ejemplo, los protestantes reinos y principados alemanes nada pudieron hacer para resistir a la católica Francia y su Grande Armeé, tampoco Holanda o Bélgica, y quienes finalmente vencieron a Napoleón fueron los ingleses, que ojo, más que protestantes, son anglicanos, una vertiente que acoge prácticamente lo mismo que el catolicismo, solo que el jefe de la Iglesia no es el Papa, sino el Rey/Reina.
A lo que voy, es a que la religión no es fundamental en el desarrollo de una nación y que los argumentos que expone el artículo apenas son una fotografía actual, pero que es susceptible de ser transformada por elementos sociales, políticos y económicos mucho más trascendentales que la figura a la que se le hinque la rodilla, o si se deja de hacerlo.
Hannibal Lecter
13-08-2015, 12:00:46
Si los avispados ateos se llegaran a enterar que la escritura y Las matemáticas se gestaron en civilizaciones con convicciones religiosas fuertemente arraigadas (Mesopotamia,Egipto,China,India,Mayas) se van en manada de libre-pensantes y se tiran por un acantilado.
Misos
13-08-2015, 12:37:40
Si los avispados ateos se llegaran a enterar que la escritura y Las matemáticas se gestaron en civilizaciones con convicciones religiosas fuertemente arraigadas (Mesopotamia,Egipto,China,India,Mayas) se van en manada de libre-pensantes y se tiran por un acantilado.
Hay que promover el politeismo entonces :toothy9:
Hay que promover el politeismo entonces :toothy9:
Hannibal Lecter
13-08-2015, 12:40:26
Lo que hay que hacer es no revolver peras con manzanas.
Ser ateo no te garantiza riqueza ni un ser superior.
Enviado desde mi SM-G900M mediante Tapatalk
Ser ateo no te garantiza riqueza ni un ser superior.
Enviado desde mi SM-G900M mediante Tapatalk
cbutcbut
13-08-2015, 13:34:47
En mi opinion la unica postura correcta es la del Agnosticismo.
El agnosticismo es la creencia de que es imposible conocer o probar la existencia de Dios. La palabra “agnóstico” significa esencialmente “sin conocimiento”. El agnosticismo es una postura más intelectualmente honesta que la del ateísmo. El ateísmo declara que Dios no existe. El agnosticismo declara que la existencia de Dios no puede ser probada o negada – que es imposible conocer si Dios existe. En este concepto, el agnosticismo está en lo correcto. La existencia de Dios no puede ser empíricamente probada o negada.
Ademas yo he conocido muchos que se llaman a si mismos ateos y cuando las cosas se ponen mal son los primeros en pedirle a dios (y cuando me refiero a ponerse mal hablo sobre situaciones de vida o muerte, como en combate) ese es el momento en que se puede observar realmente a cada persona.
El agnosticismo es la creencia de que es imposible conocer o probar la existencia de Dios. La palabra “agnóstico” significa esencialmente “sin conocimiento”. El agnosticismo es una postura más intelectualmente honesta que la del ateísmo. El ateísmo declara que Dios no existe. El agnosticismo declara que la existencia de Dios no puede ser probada o negada – que es imposible conocer si Dios existe. En este concepto, el agnosticismo está en lo correcto. La existencia de Dios no puede ser empíricamente probada o negada.
Ademas yo he conocido muchos que se llaman a si mismos ateos y cuando las cosas se ponen mal son los primeros en pedirle a dios (y cuando me refiero a ponerse mal hablo sobre situaciones de vida o muerte, como en combate) ese es el momento en que se puede observar realmente a cada persona.
SlayerSlave
13-08-2015, 14:21:59
Si los avispados ateos se llegaran a enterar que la escritura y Las matemáticas se gestaron en civilizaciones con convicciones religiosas fuertemente arraigadas (Mesopotamia,Egipto,China,India,Mayas) se van en manada de libre-pensantes y se tiran por un acantilado.
mas que decir que eran tenían fuertes convicciones religiosas, diría que como muchas otras sociedades, tenían necesidades como por ejemplo comunicarse, de hecho diría que muchas sociedades religiosas harian que un libre pensante se tirara por un acantilado si fuese necesario cuando sus afirmaciones no estuvieran de acuerdo con sus convicciones religiosas o sino que le pregunte a Galileo.
mas que decir que eran tenían fuertes convicciones religiosas, diría que como muchas otras sociedades, tenían necesidades como por ejemplo comunicarse, de hecho diría que muchas sociedades religiosas harian que un libre pensante se tirara por un acantilado si fuese necesario cuando sus afirmaciones no estuvieran de acuerdo con sus convicciones religiosas o sino que le pregunte a Galileo.
cbutcbut
13-08-2015, 15:15:50
que le pregunte a Galileo.
Victima de la iglesia catolica.
Victima de la iglesia catolica.
SpitfireII
13-08-2015, 15:28:14
https://thedopieschron.files.wordpress.com/2011/06/piigs.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0CAcQjRxqFQoTCLnS1_OHpMcCFcpXPgodf_8KsA&url=https%3A%2F%2Fthedopieschron.wordpress.com%2Ftag%2Fpiigs %2F&ei=WYHLVfnBFsqv-QH__quACw&bvm=bv.99804247,d.eXY&psig=AFQjCNE5TDT5CJwgEf7nDOkBrN4My-rnEg&ust=1439486604166532)
Eso pasó porque estos países sencillamente prestaron más de lo que podían pagar
O sea, no eran productivos
O sea, su fuerza laboral era o perezosa o poco instruida o corrupta
O sea, los gobiernos de los países PIIGS se comportaron como papás regala-todo.
El estatismo es la madre de muchos males.
Eso pasó porque estos países sencillamente prestaron más de lo que podían pagar
O sea, no eran productivos
O sea, su fuerza laboral era o perezosa o poco instruida o corrupta
O sea, los gobiernos de los países PIIGS se comportaron como papás regala-todo.
El estatismo es la madre de muchos males.
Misos
14-08-2015, 08:11:31
Victima de la iglesia catolica.
¿Y los juicios de Salem, por ejemplo, también fueron hechos por la iglesia católica?
¿Y los juicios de Salem, por ejemplo, también fueron hechos por la iglesia católica?
cbutcbut
14-08-2015, 08:22:14
¿Y los juicios de Salem, por ejemplo, también fueron hechos por la iglesia católica?
En Salem murieron 19 a causa de un grupo fanatico pequeño.
Cuantos mato la inquisision en nombre de la religion mas organizada del mundo Cristiano.
En Salem murieron 19 a causa de un grupo fanatico pequeño.
Cuantos mato la inquisision en nombre de la religion mas organizada del mundo Cristiano.
Misos
14-08-2015, 09:35:49
En Salem murieron 19 a causa de un grupo fanatico pequeño.
Cuantos mato la inquisision en nombre de la religion mas organizada del mundo Cristiano.
¿Y el Destino manifiesto también fue planeado por la iglesia católica?, ¿cuántos murieron por esta doctrina de no pocos seguidores?
Cuantos mato la inquisision en nombre de la religion mas organizada del mundo Cristiano.
¿Y el Destino manifiesto también fue planeado por la iglesia católica?, ¿cuántos murieron por esta doctrina de no pocos seguidores?
QUEMANTANALETA
14-08-2015, 10:49:10
ya saben lo que dicen de los que generalizan...
RICARDO69
14-08-2015, 11:28:14
Toda religión es castrante, obligante, intimidante. Crean miedos y se proclaman los únicos salvadores. Lo que pasa es que hacen énfasis en cosas diferentes.
La católica tiene su énfasis en la resignación, en la paciencia, en esperar que todo les caiga del cielo; contrario a eso, hay otras religiones que empujan al ser humano a progresar,a trabajar, a esforzarse.
Las religiones son empresas comerciales privadas y como tal deben tomarse.
La católica tiene su énfasis en la resignación, en la paciencia, en esperar que todo les caiga del cielo; contrario a eso, hay otras religiones que empujan al ser humano a progresar,a trabajar, a esforzarse.
Las religiones son empresas comerciales privadas y como tal deben tomarse.
cbutcbut
14-08-2015, 11:52:10
¿Y el Destino manifiesto también fue planeado por la iglesia católica?, ¿cuántos murieron por esta doctrina de no pocos seguidores?
Esto no tiene nada que ver con matar vasado en religion
La doctrina del Destino manifiesto (en inglés, Manifest Destiny) es una frase e idea que expresa la creencia en que Estados Unidos de America es una nación destinada a expandirse desde las costas del Atlantico hasta el Pacifico. Esta idea es también usada por los partidarios, para justificar, otras adquisiciones territoriales. Los partidarios de esta ideología creen que la expansión no sólo es buena sino también obvia (manifiesta) y certera (destino). Esta ideología podría resumirse en la frase: «América para los americanos».
La frase pasó a convertirse con el tiempo en una doctrina.
Esto no tiene nada que ver con matar vasado en religion
La doctrina del Destino manifiesto (en inglés, Manifest Destiny) es una frase e idea que expresa la creencia en que Estados Unidos de America es una nación destinada a expandirse desde las costas del Atlantico hasta el Pacifico. Esta idea es también usada por los partidarios, para justificar, otras adquisiciones territoriales. Los partidarios de esta ideología creen que la expansión no sólo es buena sino también obvia (manifiesta) y certera (destino). Esta ideología podría resumirse en la frase: «América para los americanos».
La frase pasó a convertirse con el tiempo en una doctrina.
Misos
14-08-2015, 12:12:21
Esto no tiene nada que ver con matar vasado en religion
La doctrina del Destino manifiesto (en inglés, Manifest Destiny) es una frase e idea que expresa la creencia en que Estados Unidos de America es una nación destinada a expandirse desde las costas del Atlantico hasta el Pacifico. Esta idea es también usada por los partidarios, para justificar, otras adquisiciones territoriales. Los partidarios de esta ideología creen que la expansión no sólo es buena sino también obvia (manifiesta) y certera (destino). Esta ideología podría resumirse en la frase: «América para los americanos».
La frase pasó a convertirse con el tiempo en una doctrina.
Te invito a que consultés las repercusiones en otras sociedades de la época que no eran ni cristianas ni se acogían a dicha doctrina, en otras palabras, a los grupos humanos que les tocó padecer tal premisa ideológica.
¿El saqueo de Roma el 6 de mayo de 1527 también fue por parte de los católicos?
¿Los decretos de Escocia por allá en 1560 contra los católicos so pena de muerte también fue culpa de los católico?
Etc, etc., etc, etc,...
El protestantismo no es que tenga las manos más limpias que el catolicismo; lo que pasa es que se ha puesto en mayor visibiización los crimenes del catolicismo, pero ello no significa que las corrientes protestantes estén inmaculadas en la historia
La doctrina del Destino manifiesto (en inglés, Manifest Destiny) es una frase e idea que expresa la creencia en que Estados Unidos de America es una nación destinada a expandirse desde las costas del Atlantico hasta el Pacifico. Esta idea es también usada por los partidarios, para justificar, otras adquisiciones territoriales. Los partidarios de esta ideología creen que la expansión no sólo es buena sino también obvia (manifiesta) y certera (destino). Esta ideología podría resumirse en la frase: «América para los americanos».
La frase pasó a convertirse con el tiempo en una doctrina.
Te invito a que consultés las repercusiones en otras sociedades de la época que no eran ni cristianas ni se acogían a dicha doctrina, en otras palabras, a los grupos humanos que les tocó padecer tal premisa ideológica.
¿El saqueo de Roma el 6 de mayo de 1527 también fue por parte de los católicos?
¿Los decretos de Escocia por allá en 1560 contra los católicos so pena de muerte también fue culpa de los católico?
Etc, etc., etc, etc,...
El protestantismo no es que tenga las manos más limpias que el catolicismo; lo que pasa es que se ha puesto en mayor visibiización los crimenes del catolicismo, pero ello no significa que las corrientes protestantes estén inmaculadas en la historia
Hannibal Lecter
14-08-2015, 12:18:55
Con una sola persona que fallezca ,porque sus convicciones religiosas le prohíben una transfusión de sangre, se cae a tierra toda esa retorica absurda de que son mas avanzados.
cbutcbut
14-08-2015, 12:53:06
Te invito a que consultés las repercusiones en otras sociedades de la época que no eran ni cristianas ni se acogían a dicha doctrina, en otras palabras, a los grupos humanos que les tocó padecer tal premisa ideológica.
¿El saqueo de Roma el 6 de mayo de 1527 también fue por parte de los católicos?
¿Los decretos de Escocia por allá en 1560 contra los católicos so pena de muerte también fue culpa de los católico?
Etc, etc., etc, etc,...
El protestantismo no es que tenga las manos más limpias que el catolicismo; lo que pasa es que se ha puesto en mayor visibiización los crimenes del catolicismo, pero ello no significa que las corrientes protestantes estén inmaculadas en la historia
Esto no se trata de comparar crimenes.
el tema es "Por qué las naciones protestantes son ricas y las católicas pobres."
Pero vamos a mencionar solo 3 casos de la iglesia catolica.
1- A ver, se calcula que en la inquisición española nada, más entre 1560 y 1700 hubo unas 341.021 víctimas. Por eso la frase: "Calcular el número de víctimas de la Inquisición es lo mismo que demostrar prácticamente una de las causas más poderosas y eficaces de la despoblación de España".
2- Solamente durante la conquista de México en 1522, se "echaron al plato" a unos dos millones de personas, directa o indirectamente..., si les sumamos los 1,200 que quemó la Inquisión en la Colonia en toda América, más las Guerras Cristeras y de Chiapas por motivos religiosos, conservadoramentes unas 4 millones de personas en México han muerto gracias a la iglesia y a las religiones...
3- Los millones judíos muertos por pecado de omisión que hizo PÍO XII en la segunda guerra mundial cuando bajo pena de excomunión obligo a los obispos y sacerdotes a no entrometerse en los asuntos internos de la Alemania NAZI, y todo porque los alemanes a cambio aceptaron el derecho canónico para la Alemania Cristiana.
¿El saqueo de Roma el 6 de mayo de 1527 también fue por parte de los católicos?
¿Los decretos de Escocia por allá en 1560 contra los católicos so pena de muerte también fue culpa de los católico?
Etc, etc., etc, etc,...
El protestantismo no es que tenga las manos más limpias que el catolicismo; lo que pasa es que se ha puesto en mayor visibiización los crimenes del catolicismo, pero ello no significa que las corrientes protestantes estén inmaculadas en la historia
Esto no se trata de comparar crimenes.
el tema es "Por qué las naciones protestantes son ricas y las católicas pobres."
Pero vamos a mencionar solo 3 casos de la iglesia catolica.
1- A ver, se calcula que en la inquisición española nada, más entre 1560 y 1700 hubo unas 341.021 víctimas. Por eso la frase: "Calcular el número de víctimas de la Inquisición es lo mismo que demostrar prácticamente una de las causas más poderosas y eficaces de la despoblación de España".
2- Solamente durante la conquista de México en 1522, se "echaron al plato" a unos dos millones de personas, directa o indirectamente..., si les sumamos los 1,200 que quemó la Inquisión en la Colonia en toda América, más las Guerras Cristeras y de Chiapas por motivos religiosos, conservadoramentes unas 4 millones de personas en México han muerto gracias a la iglesia y a las religiones...
3- Los millones judíos muertos por pecado de omisión que hizo PÍO XII en la segunda guerra mundial cuando bajo pena de excomunión obligo a los obispos y sacerdotes a no entrometerse en los asuntos internos de la Alemania NAZI, y todo porque los alemanes a cambio aceptaron el derecho canónico para la Alemania Cristiana.
Misos
14-08-2015, 13:18:22
Victima de la iglesia catolica.
Esto no se trata de comparar crimenes.
el tema es "Por qué las naciones protestantes son ricas y las católicas pobres."
Pero vamos a mencionar solo 3 casos de la iglesia catolica.
1- A ver, se calcula que en la inquisición española nada, más entre 1560 y 1700 hubo unas 341.021 víctimas. Por eso la frase: "Calcular el número de víctimas de la Inquisición es lo mismo que demostrar prácticamente una de las causas más poderosas y eficaces de la despoblación de España".
2- Solamente durante la conquista de México en 1522, se "echaron al plato" a unos dos millones de personas, directa o indirectamente..., si les sumamos los 1,200 que quemó la Inquisión en la Colonia en toda América, más las Guerras Cristeras y de Chiapas por motivos religiosos, conservadoramentes unas 4 millones de personas en México han muerto gracias a la iglesia y a las religiones...
3- Los millones judíos muertos por pecado de omisión que hizo PÍO XII en la segunda guerra mundial cuando bajo pena de excomunión obligo a los obispos y sacerdotes a no entrometerse en los asuntos internos de la Alemania NAZI, y todo porque los alemanes a cambio aceptaron el derecho canónico para la Alemania Cristiana.
Cuando restringís las culpabilidades solo al catolicismo, como lo hiciste con el caso de Galileo (como si en el caso de los protestantes no hubiesen sometido a "santo juicio" a pensadores), cuando pretendés mostrar que sólo la iglesia católica ha derramado sangre y cuando pretendés presentar en el artículo que encabeza el tema que los protestantes son prosperos mientras que los católicos son resagados estás usando un prisma muy empañado para analizar el asunto.
Para 1 te invito a que indagués cuales fueron las inquisiciones del protestantismo. Sí, el protestantismo también tuvo (y en varios casos aún lo promueven en el presente) sus tribunales, juicios y sentencias de corte radical religiosos.
Para 2 te invito a indagar cómo fue la conquista de norte América por parte de conquistadores de tendencia puritana, anglicana y demás corrientes cristianas no-católicas... Y ni para qué menciono a Africa.
Para 3 te invito a que indagués cual era la postura de los luteranos y los anglicanos hacia los judios desde el medioevo hasta finales del siglo XIX. y ni qué decir cómo eran los luteranos con los judíos en la IIGM.
No es que le esté limpiando las manos al catolicismo, sino que el cristianismo en general (incluidos los protestantes) tiene las manos manchadas de sangre :)
Esto no se trata de comparar crimenes.
el tema es "Por qué las naciones protestantes son ricas y las católicas pobres."
Pero vamos a mencionar solo 3 casos de la iglesia catolica.
1- A ver, se calcula que en la inquisición española nada, más entre 1560 y 1700 hubo unas 341.021 víctimas. Por eso la frase: "Calcular el número de víctimas de la Inquisición es lo mismo que demostrar prácticamente una de las causas más poderosas y eficaces de la despoblación de España".
2- Solamente durante la conquista de México en 1522, se "echaron al plato" a unos dos millones de personas, directa o indirectamente..., si les sumamos los 1,200 que quemó la Inquisión en la Colonia en toda América, más las Guerras Cristeras y de Chiapas por motivos religiosos, conservadoramentes unas 4 millones de personas en México han muerto gracias a la iglesia y a las religiones...
3- Los millones judíos muertos por pecado de omisión que hizo PÍO XII en la segunda guerra mundial cuando bajo pena de excomunión obligo a los obispos y sacerdotes a no entrometerse en los asuntos internos de la Alemania NAZI, y todo porque los alemanes a cambio aceptaron el derecho canónico para la Alemania Cristiana.
Cuando restringís las culpabilidades solo al catolicismo, como lo hiciste con el caso de Galileo (como si en el caso de los protestantes no hubiesen sometido a "santo juicio" a pensadores), cuando pretendés mostrar que sólo la iglesia católica ha derramado sangre y cuando pretendés presentar en el artículo que encabeza el tema que los protestantes son prosperos mientras que los católicos son resagados estás usando un prisma muy empañado para analizar el asunto.
Para 1 te invito a que indagués cuales fueron las inquisiciones del protestantismo. Sí, el protestantismo también tuvo (y en varios casos aún lo promueven en el presente) sus tribunales, juicios y sentencias de corte radical religiosos.
Para 2 te invito a indagar cómo fue la conquista de norte América por parte de conquistadores de tendencia puritana, anglicana y demás corrientes cristianas no-católicas... Y ni para qué menciono a Africa.
Para 3 te invito a que indagués cual era la postura de los luteranos y los anglicanos hacia los judios desde el medioevo hasta finales del siglo XIX. y ni qué decir cómo eran los luteranos con los judíos en la IIGM.
No es que le esté limpiando las manos al catolicismo, sino que el cristianismo en general (incluidos los protestantes) tiene las manos manchadas de sangre :)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO