Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : atentado o autoatendado 9-11
silverchonnen
30-10-2006, 21:10:42
lo que realmente paso en el pentagono, bastante interesante.
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main (http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main)
http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main (http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
ArBoL!To
05-11-2006, 16:40:35
tA BUENA LA TEORIA, ADEMAS... MIENTRAS MAS DAÑOS, MAS ARGUMENTOS PARA ATACAR Y CAER CON TODO AL PUEBLO... DE UN TAL IVAN
YOJIS:)
05-11-2006, 16:58:23
uyy tenas.... bastante interesante e inquietante ......
Wisiи∂*((
05-11-2006, 17:18:30
:angel12: muy plei... lo han puesto como 3 veces y yo fui la pionera :)
*-Danyela 666-*
05-11-2006, 17:42:07
TA VIEJOOO EL VIDEO
PERO BAKANO
ESE DÍA A MI
NOSEEEE
ME MARCÓ
Y TENGO MUCHAS COSAS SOBRE ESE DIA
PERO BAKANO
ESE DÍA A MI
NOSEEEE
ME MARCÓ
Y TENGO MUCHAS COSAS SOBRE ESE DIA
Aura la Tostaita
06-11-2006, 20:38:55
Si El Videito Es Viejo Ya Lo Habia Visto Pero Si Es Muy Interesante
:Kmilo:
06-11-2006, 22:32:40
uy parce a lo bien tantas cosas que pasan y como se incubren esas cosas
PePsI
28-11-2007, 16:12:02
eso yaestava home ya es cuento viejo
silverchonnen
28-11-2007, 17:03:05
uy hpta no me acordaba que yo habia puesto este topic...:laughing9:
sagat
28-11-2007, 17:07:37
esta viejo pero es interesante...
silverchonnen
28-11-2007, 17:20:44
juass los gringos son las personas mas malas del mundo ome, se autoatacan para asi justificar una intervencion a su supuesto atacante, afganistan e iraq, todo por don petroleo...
silverchonnen
28-11-2007, 17:28:44
ellos ya tenian todo planeado, primeros atacamos afganistan para no despertar sospechas, y despues asestamos el golpe final a iraq para ir por el petroleo, con la supuesta afirmacion de que iraq tiene armas de destruccion masiva...
no duden que esto sea una alianza entre el señor bush y bin laden, y asi bin laden mando a sus subditos a que se mataran junto a mas de 3 mil personas en el wtc, si todavia dudan abajo les pondre una noticia que me lei hace como 2 años de los negocios de la familia bush con la familia bin laden, y veran que la historia que digo tiene toda la logica del mundo...
la pongo en link porque es un porquito larguita, pero asi podemos comenzar a armar las piezas del rompecabezas...
http://www.rebelion.org/internacional/piccioni300901.htm
no duden que esto sea una alianza entre el señor bush y bin laden, y asi bin laden mando a sus subditos a que se mataran junto a mas de 3 mil personas en el wtc, si todavia dudan abajo les pondre una noticia que me lei hace como 2 años de los negocios de la familia bush con la familia bin laden, y veran que la historia que digo tiene toda la logica del mundo...
la pongo en link porque es un porquito larguita, pero asi podemos comenzar a armar las piezas del rompecabezas...
http://www.rebelion.org/internacional/piccioni300901.htm
silverchonnen
28-11-2007, 19:33:27
cJGrda2Jeqc
otro link bacano...
http://11-s.net/informacion/aviones/index.php
otro link bacano...
http://11-s.net/informacion/aviones/index.php
_JuAN_
28-11-2007, 20:14:22
todo eso es mentira man....
Arlequin
28-11-2007, 20:27:32
No se porque no dejamos ese dia en paz, si murio mucha gente, pero gente muere todos los dias en todo el mundo (solo que fue halla, si las torres se caen en africa a nadie le importa) ademas fueron pocas las implicaciones que el asunto tuvo en Colombia.
Ahora es importante para nosotros saberlo?
Ahora es importante para nosotros saberlo?
silverchonnen
28-11-2007, 21:59:49
parce lo que nos intriga es el autoataque de eeuu y su forma de armar las guerras...
ademas es una infamia ni la hpta matar a 3000 personas para ir por petroleo??? menuda estupidez, y el enemigo de eeuu es su mismo gobierno...
ademas es una infamia ni la hpta matar a 3000 personas para ir por petroleo??? menuda estupidez, y el enemigo de eeuu es su mismo gobierno...
Arlequin
29-11-2007, 08:00:11
ojala gastaramos esa misma energia en preocuparnos por los asuntos de nuestro pais.
Pero bueno si eso los hace felices.
Pero bueno si eso los hace felices.
*HoMeRo*
29-11-2007, 08:04:14
Son Muyy Viejos Ya Ani Los Habia Pueso Una Vez :):)
silverchonnen
29-11-2007, 11:35:36
otras pruebas mas de este autoatentado...
lo de los aviones fue una mascara de una demolicion controlada
tGLktxPbxPk&feature
escuchen las explosiones
rwhU15UY3Fc&feature
lo de los aviones fue una mascara de una demolicion controlada
tGLktxPbxPk&feature
escuchen las explosiones
rwhU15UY3Fc&feature
silverchonnen
29-11-2007, 11:41:32
todo eso es mentira man....
cuando dices que es mentira es que te crees el cuento de los 19 terroristas mandados por osama bin laden que le tenia unas ganas tremendas a usa y los queria destruir??? o que lo del autoatentado es cierto???
cuando dices que es mentira es que te crees el cuento de los 19 terroristas mandados por osama bin laden que le tenia unas ganas tremendas a usa y los queria destruir??? o que lo del autoatentado es cierto???
_JuAN_
29-11-2007, 15:25:22
sobre el "autoatentado". para nadie es un secreto que estados unidos es el pais mas odiado en el momento, asi como no es un secreto de que es el pais mas expansionista y mas entrometido de la historia... no ha sido el unico caso para braviar a ese pais... pearl harbor es un ejemplo, los misiles en cuba es otro, la muerte de kenedy etc... mirar solo el presente sin tener conciencia del pasado simplemente atraera mas de ese mismo presente, y mas si tenemos en cuenta que:
estados unidos era el mas capitalista en ese entonces, y el world trade center el corazon de su gran economia como siempre lo ha sido, "autoatentar" contra su propia economia seria un suicidio y teniendo en cuenta que los gringos son afiebrados por el dinero y dudo mucho que quieran repetir la crisis del 29.
asi como el WTC es su corazon economico, el pentagono es lo mas importante de su inteligencia militar.. ese edificio es el bebe de su ejercito y desaparecerlo significa darle un durisimo golpe a su poder militar
imaginese que hubiese pasado con el otro avion si le hubiese dado al capitolio pfff. adios gobierno.
y como le digo hacer eso seria autodestruirse, si enrealidad fueran a sacar un pretexto para metersele a otro pais, usarian farsas como las que usaron para darle a irak pero nunca poner en riesgo su seguridad nacional y cuya doctrina defienden con tanta fuerza.
sin duda alguna el odio genera mas odio y se vuelve como un partido repetitivo en el que me atacas y luego yo te ataco...
estados unidos era el mas capitalista en ese entonces, y el world trade center el corazon de su gran economia como siempre lo ha sido, "autoatentar" contra su propia economia seria un suicidio y teniendo en cuenta que los gringos son afiebrados por el dinero y dudo mucho que quieran repetir la crisis del 29.
asi como el WTC es su corazon economico, el pentagono es lo mas importante de su inteligencia militar.. ese edificio es el bebe de su ejercito y desaparecerlo significa darle un durisimo golpe a su poder militar
imaginese que hubiese pasado con el otro avion si le hubiese dado al capitolio pfff. adios gobierno.
y como le digo hacer eso seria autodestruirse, si enrealidad fueran a sacar un pretexto para metersele a otro pais, usarian farsas como las que usaron para darle a irak pero nunca poner en riesgo su seguridad nacional y cuya doctrina defienden con tanta fuerza.
sin duda alguna el odio genera mas odio y se vuelve como un partido repetitivo en el que me atacas y luego yo te ataco...
Arlequin
29-11-2007, 18:36:46
Es verdad todo lo que dice el tipo de arriba, no crean las bobadas que inventan esos nerditos paranoicos de estados unidos, que ven conspiraciones por todos lados.
silverchonnen
29-11-2007, 20:52:29
parce no se si leyeron lo de los negocios de los bin laden con los bush, y por algo hubieron explosiones controladas no??? por algo el edificio 7 del wtc tambien colapso, cuando solo tenia un incendio menor, aaa pero ahora que me acuerdo ese edificio tenia sedes de la cia el fbi entre otras instituciones de seguridad, por algo quisieron que no estuviese alli cierto??? que informacion pudo haber tenido.
ademas atacar a su gran corazon puede ser algo beneficioso, quien dijo que estos hombres atacan y les importa lo que pase con la sociedad americana???? nadie, son solo unos pocos los que quieren salir beneficiados de esto, y afganistan fue la puerta de entrada a iraq, no se pero si siguen investigando en otras webs con especialistas incluso, sabran que todo no es como lo plantean los noticieros...
a y el misil del pentagono, porque si eso es un avion yo soy james bond, y porque los militares quitaron los videos de los establecimientos alrededor como gasolineras hoteles etc???
todavia se creen la historia de los 19 terroristas que odiaban a usa y le declararon la guerra???
todo esto es un business les suena haliburton-cheney, bush-arbusto energy=petroleo, sociedad bin laden-bush...
entre otras cosas que tomarian demasiado larga la conversacion
ademas atacar a su gran corazon puede ser algo beneficioso, quien dijo que estos hombres atacan y les importa lo que pase con la sociedad americana???? nadie, son solo unos pocos los que quieren salir beneficiados de esto, y afganistan fue la puerta de entrada a iraq, no se pero si siguen investigando en otras webs con especialistas incluso, sabran que todo no es como lo plantean los noticieros...
a y el misil del pentagono, porque si eso es un avion yo soy james bond, y porque los militares quitaron los videos de los establecimientos alrededor como gasolineras hoteles etc???
todavia se creen la historia de los 19 terroristas que odiaban a usa y le declararon la guerra???
todo esto es un business les suena haliburton-cheney, bush-arbusto energy=petroleo, sociedad bin laden-bush...
entre otras cosas que tomarian demasiado larga la conversacion
_JuAN_
29-11-2007, 21:15:11
por el sencillo hecho que de bush no se va a tirar el mismo el pais para que despues el mismo presidente tenga que sacar de la crisis el pais.... un ejeplo paso con el huracan katrina, que no se le critico a ese gobierno por su mal plan para rescatar... imaginese que pasaria si la usa entra en una crisis mayor??
otro ejemplo:
que no se le critica a la admin de bush por la guerra a irak.
o el receso economico que tiene la usa y todo cae sobre el, que pasaria si las crisis fueran grandes?
por eso es impensable el autoatentado y no solo es ver la informacion de
los noticieros sino tambien tener algo de sentido comun
otro ejemplo:
que no se le critica a la admin de bush por la guerra a irak.
o el receso economico que tiene la usa y todo cae sobre el, que pasaria si las crisis fueran grandes?
por eso es impensable el autoatentado y no solo es ver la informacion de
los noticieros sino tambien tener algo de sentido comun
Arlequin
30-11-2007, 07:45:30
por el sencillo hecho que de bush no se va a tirar el mismo el pais para que despues el mismo presidente tenga que sacar de la crisis el pais.... un ejeplo paso con el huracan katrina, que no se le critico a ese gobierno por su mal plan para rescatar... imaginese que pasaria si la usa entra en una crisis mayor??
otro ejemplo:
que no se le critica a la admin de bush por la guerra a irak.
o el receso economico que tiene la usa y todo cae sobre el, que pasaria si las crisis fueran grandes?
por eso es impensable el autoatentado y no solo es ver la informacion de
los noticieros sino tambien tener algo de sentido comun
Muy cierto, analicen la logica del caso.
otro ejemplo:
que no se le critica a la admin de bush por la guerra a irak.
o el receso economico que tiene la usa y todo cae sobre el, que pasaria si las crisis fueran grandes?
por eso es impensable el autoatentado y no solo es ver la informacion de
los noticieros sino tambien tener algo de sentido comun
Muy cierto, analicen la logica del caso.
┼K'rLoS AnDrEx┼
30-11-2007, 08:00:06
el primer link q chimba de, info 8) muy soyada
silverchonnen
30-11-2007, 12:57:03
pero entonces se creen la historia de los secuestradores arabes??? se lo juro que yo me la creia pero despues de investigar y ver programas de personas que explican sobre lo que realmente paso el 11 s ya no...
creen que a bush la importa si tiene baja popularidad, bueno le debe importar pero no es algo que lo martilize...
y que paso en el pentagono no me dirias que eso fue un 757 y misteriosamente las cosas del avion desaparecieron??? si me explicas que fue al menos dame el beneficio de la duda....
y lo de las pequeñas explosiones de las torres gemelas y el edificio 7??? no me digas que decidieron en pocos minutos colocar cargas explosivas en mas de 400mts, y que decian los bomberos y policias e incluso algunos civiles el mismo dia????.....explosions... y porque se derrumbaron en menos de 10s(busca en internet del porque si no fue una explosion controlada, no se hubieran podido derrumbar en ese tiempo, y de la forma en que cayeron...), porque casi la totalidad del acero de la torre se derritio si los ataques fueron en las partes altas??? y la temperatura del queresene en combustion no es tal como para derretir el acero???
desde la logica yo tambien diria como coño bush se autoataca es ilogico, pero si se profundiza todo comieza a tomar forma, todo tiene forma de lo que dicen muchos; fue un atentado de usa para justificar su ingreso a la guerra y a otras naciones..
como creen que aviones tan grandes puedan volar sin ser interceptados durante tanto tiempo por aviones supersonicos...
solo expliquenme el porque tales hechos ocurrieron, sin decirme que seria ilogico(porque lo es) desde el punto de vista de un ciudadano normal y desinformado...
y busquen sobre las acciones bursatiles de la united y la aa porque no quiero alargarme tanto...
y creen que unos arabes rabiosos contra usa con casi nula experiencia de vuelo y mas en estos jets grandes, que atacaron con cuchillos de ¨plastico¨ secuestraron 4 aviones de linea para impactar tres de ellos, con una precisión que envidiarían los más afamados pilotos de pruebas, en blancos que se encuentran, justamente en el espacio aereo mas controlado del mundo(y el del pentagono ni te digo), sin que ese portentoso sostema de defensa reaccionara en lo mas minimo por casi dos horas, solo se lo creen personas ingenuas y que tragan completo...
creen que a bush la importa si tiene baja popularidad, bueno le debe importar pero no es algo que lo martilize...
y que paso en el pentagono no me dirias que eso fue un 757 y misteriosamente las cosas del avion desaparecieron??? si me explicas que fue al menos dame el beneficio de la duda....
y lo de las pequeñas explosiones de las torres gemelas y el edificio 7??? no me digas que decidieron en pocos minutos colocar cargas explosivas en mas de 400mts, y que decian los bomberos y policias e incluso algunos civiles el mismo dia????.....explosions... y porque se derrumbaron en menos de 10s(busca en internet del porque si no fue una explosion controlada, no se hubieran podido derrumbar en ese tiempo, y de la forma en que cayeron...), porque casi la totalidad del acero de la torre se derritio si los ataques fueron en las partes altas??? y la temperatura del queresene en combustion no es tal como para derretir el acero???
desde la logica yo tambien diria como coño bush se autoataca es ilogico, pero si se profundiza todo comieza a tomar forma, todo tiene forma de lo que dicen muchos; fue un atentado de usa para justificar su ingreso a la guerra y a otras naciones..
como creen que aviones tan grandes puedan volar sin ser interceptados durante tanto tiempo por aviones supersonicos...
solo expliquenme el porque tales hechos ocurrieron, sin decirme que seria ilogico(porque lo es) desde el punto de vista de un ciudadano normal y desinformado...
y busquen sobre las acciones bursatiles de la united y la aa porque no quiero alargarme tanto...
y creen que unos arabes rabiosos contra usa con casi nula experiencia de vuelo y mas en estos jets grandes, que atacaron con cuchillos de ¨plastico¨ secuestraron 4 aviones de linea para impactar tres de ellos, con una precisión que envidiarían los más afamados pilotos de pruebas, en blancos que se encuentran, justamente en el espacio aereo mas controlado del mundo(y el del pentagono ni te digo), sin que ese portentoso sostema de defensa reaccionara en lo mas minimo por casi dos horas, solo se lo creen personas ingenuas y que tragan completo...
silverchonnen
30-11-2007, 14:23:02
sigamos con las pruebas...
han escuchado de las ¨operaciones bandera¨
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_bande ra_falsa (http://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_bandera_falsa)
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag (http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag)
Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones
encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras
organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han
llevado
y este es un video ¨contundente¨ que muestra de porque todo esto si es posible y se cometio, o siguiran con la idea de que seria ilogico ty bla,bla,bla,bla...es laro pro lo pueden ver por poedazos pero les digo que con ver los primeros 10 minutos ya se arman una idea....
http://video.google.es/videoplay?docid=3819618435698830727
han escuchado de las ¨operaciones bandera¨
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_bande ra_falsa (http://es.wikipedia.org/wiki/Operaciones_de_bandera_falsa)
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag (http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag)
Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones
encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras
organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han
llevado
y este es un video ¨contundente¨ que muestra de porque todo esto si es posible y se cometio, o siguiran con la idea de que seria ilogico ty bla,bla,bla,bla...es laro pro lo pueden ver por poedazos pero les digo que con ver los primeros 10 minutos ya se arman una idea....
http://video.google.es/videoplay?docid=3819618435698830727
_JuAN_
30-11-2007, 14:45:35
mire man, puede que sea verdad lo de los secuestrados arabes, pero puede que no, el caso es que no es el unico motivo de odio hacia la usa ni el unico motivo de los estados unidos de su plan expancinista, ver eso como unico pretexto sencillamente es absurdo, en este caso, no se debe analizar solo eso sino muchisimas otras razones..
si le hubieran metido cargas explosivas a un edificio como esos, debieron meterle tanta cantidad que se hubiera notado el momento en el que explotaron, pq resulta que ese edificio no era ni chiquito ni angosto y sus columnas principales lo suficientemente fuertes para resistir semejante altitud.. los edificion simplemente colapsaron por el año ocacionado por los aviones, note ud que colapsan desde el punto en que los aviones se estrellaron..
lo del pentagono es como le digo yo, con un avion, un misil, ,un carro bomba etc... no hay razon para darle al pentagono por las razones que postie arriba.....
y si, lo que dice la wikipedia en cuanto a esas operaciones es verdad.. pero como le digo, un autoataque a semejante escala es posible pq en este universto todo se puede hacer, pero improbable por las razones que ya dije y por otras que pudiera poner.....
si le hubieran metido cargas explosivas a un edificio como esos, debieron meterle tanta cantidad que se hubiera notado el momento en el que explotaron, pq resulta que ese edificio no era ni chiquito ni angosto y sus columnas principales lo suficientemente fuertes para resistir semejante altitud.. los edificion simplemente colapsaron por el año ocacionado por los aviones, note ud que colapsan desde el punto en que los aviones se estrellaron..
lo del pentagono es como le digo yo, con un avion, un misil, ,un carro bomba etc... no hay razon para darle al pentagono por las razones que postie arriba.....
y si, lo que dice la wikipedia en cuanto a esas operaciones es verdad.. pero como le digo, un autoataque a semejante escala es posible pq en este universto todo se puede hacer, pero improbable por las razones que ya dije y por otras que pudiera poner.....
silverchonnen
30-11-2007, 15:58:32
vio el video????
no vio lo de las explosiones, no escucho que al otro lado de la bahia es decir new yersey se escuchaban, los bomberos y demas personas dijeron que habian escuchado explosiones, usted cree que los gringos son estupidos??? y van hacer estallar los explosivos desde abajo cuando la gente tiene su mirada en la parte alta??? es obvio los hicieron estallar desde alli y escalonadamente hacia abajo, o expliqueme que es eso que sale de los costados, con videos se lo demuestro, ahora usted demuestreme porque no fue demolicion controlada, y que los aviones no eran de carga y que no hubieron misiles y que bush es un santo y los pobres del medio oriente son el diablo?? por que el turno de las guardias semanas antes era de solo 12 horas??? las personas tampoco son estupidas y tambien se escucharon explosiones desde el sotano y sacan conclusiones con las pruebas que van saliendo dia a dia.
repito vio el video de ¨loose change 11 s¨ que puse en la pagina anterior??? y seguira con la misma postura no le digo que lo vea todo pero con 10 minutos que vea al menos llo hara cuestionarse...
otro video de las explosiones,que cree que decia la gente bang, bang ,bamg,bang, es obvio que son explosiones escalonadas...
H0IOfTKeVGs
ninguno de los jefes de bomberos dijo que lo de las torres gemelas jamas parecio un colapso...
- Nunca antes edificios con armazón de acero habían sido llevados a derrumbarse por incendios, con la excepción de los tres edificios del 11-S, ni ha vuelto a ocurrir algo semejante desde el 11-S en un edificio elevado.
- WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo incendios menores en los pisos siete y doce de este edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10 segundos.
- WTC-5 y WTC-6 tuvieron violentos incendios, pero no se derrumbaron a pesar de que tenían vigas de acero mucho más finas
- Es difícil, si no imposible, que fuegos de hidrocarburo como los alimentados por carburante para jet (kerosén) eleven la temperatura del acero hasta aproximarla a su punto de fusión.
Otros expertos que apoyan la historia oficial afirman que el impacto de los aviones, no el calor, debilitó todo el sistema estructural de las torres, pero los críticos sostienen que las vigas en los pisos 94-98 no parecían estar severamente debilitadas, menos todavía todo el sistema estructural.
“Primero, ningún rascacielos con armazón de acero, ni siquiera si está envuelto en llamas durante horas y horas, jamás se había derrumbado anteriormente. De repente ocurren tres sorprendentes derrumbes en unas pocas manzanas urbanas durante un solo día, dos de ellos supuestamente alcanzados por aviones, el tercero no”, dijo Reynolds.
“Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el siguiente parámetro: Un informe de FEMA de 1991 sobre el incendio del Meridian Plaza de Filadelfia dijo que el fuego fue tan intenso que “las vigas y las vigas maestras se combaron y se retorcieron, pero a pesar de esta extraordinaria exposición, las columnas continuaron apoyando su carga sin sufrir un daño obvio (...) Un fuego tan intenso con vigas de acero que se combaron y retorcieron como resultado, no tiene ningún parecido con lo que se observó en el WTC”.
“Se informó que no se permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero. Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) han investigado o producido algún informe sobre los presuntos accidentes aéreos”.
ahora menos con respecto a que se derritieron las vigas aporto esto de animalweb.cl
La historia oficial sostiene que los incendios debilitaron los edificios. El combustible del avión ardió supuestamente a tan alta temperatura que empezó a fundir las columnas de acero que apoyaban las torres. Pero los rascacielos de acero nunca se han derrumbado por un incendio, ya que ellos se construyen con acero que no se funde debajo de los 1500 grados Celsius. Ningún combustible, ni tan siquiera el combustible de un motor de reacción, que es simplemente kerosén refinado arderá a mas temperatura que más caliente que 800 grados Celsius.
También es extraño que el WTC 7 que no fue impactado por un avión o por cualquier escombro significante, también se derrumbara de una forma notablemente similar a las Torres Gemelas. No hubo ni tan siquiera combustible de avión o kerosén que ardiera en el WTC7.
Juzgue por usted mismo. Mire como se desploma el WTC7. Toma 6.5 segundos en caer. Atento con su cronómetro.
Según el Informe sept/11 de la Agencia de Dirección de Emergencia Federal (FEMA), "los detalles de los incendios en el WTC7 y cómo ellos causaron el derrumbe del edificio permanece desconocido hasta este momento."
Aparte de su sorprendente indiferencia, esta declaración significa una asunción bastante profunda. Nuevamente, ningún edificio antes de sept-11, en más de 100 años de historia de los edificios de acero, había colapsado alguna vez por fuego.
continuo...
Lo que primero me golpeó fue la forma como el segundo avión impactó al WTC2, la Torre Sur. Noté que este avión, el vuelo 175 de United Airlines que pesaba más de 72 toneladas y que volaba a 563 kilómetros por hora, visiblemente no movió el edificio cuando le impactó. ¿Cómo, yo me pregunté, pudo un edificio que visiblemente no se movió ante el impacto de un pesado proyectil a alta velocidad pudo derrumbarse casi a la velocidad de caída libre en menos de una hora más tarde?
con respecto al ¨supuesto colapso¨ de estas de estas...
La altura de la Torre Sur es 415 metros. Calculé que de esa altura, la caída libre en el vacío (léase, absolutamente ninguna resistencia) es de 9.2 segundos. Según los testimonios proporcionados a la Comisión sept/11, la torre se desplomó en 10 segundos.
Otro datos muestran que tomó casi 14 segundos. Así que las torres se derrumbaron dentro de 0.8 a 4.8 segundos de caída libre en el vacío. Simplemente tal como el WTC7, esta velocidad pareció imposible si cada uno de los 110 pisos tuviese que fallar individualmente.
Cuando estaba considerando esto, otro problema surgió. Hay un principio en las físicas llamado la Ley de Conservación de la Energía. Existe también la Ley de Conservación de Momentum (Velocidad adquirida). Explicaré brevemente cómo estos principios trabajan. Asumamos hay dos vehículos Honda Civic idénticos en la autopista. Uno está detenido en su marcha neutra (0 Kph). El otro se está moviendo a 60 mph (96,561 kilómetros por hora). El segundo Honda Civic impacta en la parte de atrás del primero. El primer Honda se moverá entonces instantáneamente mucho más rápido que antes y el segundo irá instantáneamente mucho más lento que antes.
de un cientifico...
Esto es cómo el principio trabaja en dirección horizontal y funciona de la misma forma en la dirección vertical, agregando la fuerza constante de gravedad a él. Jim Hoffman, científico profesional que ha publicado en varias revistas científicas evaluadas por expertos, echó una larga mirada de todo esto. Él calculó que aun cuando la propia estructura no ofreciera resistencia, es decir, que aun cuando los 110 pisos de cada torre estuviesen suspendidas en el aire, la teoría del "panqueque" aún así habría tomado un mínimo de 15.5 segundos para alcanzar tierra. Así, aún cuando el edificio esencialmente no existiera, si no proporcionara resistencia en absoluto al derrumbe, tan sólo los pisos golpeándose uno sobre otro causando la disminución de la velocidad, habrían tomado 15.5 segundos para alcanzar la tierra.
Entonces, póngalo en forma simple, los pisos no pudieron caer como panqueques uno sobre el otro. Los edificios se cayeron en forma demasiado rápida. Los pisos debieron caer en forma simultánea para llegar a tierra en tan corta cantidad de tiempo. ¿Pero cómo? detonaciones??? o arabes con rabia a usa...
aaa y tambien si a eso le sumamos que las vigas estan cubiertas por hormigon asi que antes de llegar a estas han tenido que consumirse el ormigon, pero en tan corto tiempo se lo consumieron y aun asi disque pudieron debilitar las vigas, para despues las torres caer tan rapidamente???
no vio lo de las explosiones, no escucho que al otro lado de la bahia es decir new yersey se escuchaban, los bomberos y demas personas dijeron que habian escuchado explosiones, usted cree que los gringos son estupidos??? y van hacer estallar los explosivos desde abajo cuando la gente tiene su mirada en la parte alta??? es obvio los hicieron estallar desde alli y escalonadamente hacia abajo, o expliqueme que es eso que sale de los costados, con videos se lo demuestro, ahora usted demuestreme porque no fue demolicion controlada, y que los aviones no eran de carga y que no hubieron misiles y que bush es un santo y los pobres del medio oriente son el diablo?? por que el turno de las guardias semanas antes era de solo 12 horas??? las personas tampoco son estupidas y tambien se escucharon explosiones desde el sotano y sacan conclusiones con las pruebas que van saliendo dia a dia.
repito vio el video de ¨loose change 11 s¨ que puse en la pagina anterior??? y seguira con la misma postura no le digo que lo vea todo pero con 10 minutos que vea al menos llo hara cuestionarse...
otro video de las explosiones,que cree que decia la gente bang, bang ,bamg,bang, es obvio que son explosiones escalonadas...
H0IOfTKeVGs
ninguno de los jefes de bomberos dijo que lo de las torres gemelas jamas parecio un colapso...
- Nunca antes edificios con armazón de acero habían sido llevados a derrumbarse por incendios, con la excepción de los tres edificios del 11-S, ni ha vuelto a ocurrir algo semejante desde el 11-S en un edificio elevado.
- WTC-7 no fue dañado por un avión y tuvo sólo incendios menores en los pisos siete y doce de este edificio de 47 pisos, pero se derrumbó en menos de 10 segundos.
- WTC-5 y WTC-6 tuvieron violentos incendios, pero no se derrumbaron a pesar de que tenían vigas de acero mucho más finas
- Es difícil, si no imposible, que fuegos de hidrocarburo como los alimentados por carburante para jet (kerosén) eleven la temperatura del acero hasta aproximarla a su punto de fusión.
Otros expertos que apoyan la historia oficial afirman que el impacto de los aviones, no el calor, debilitó todo el sistema estructural de las torres, pero los críticos sostienen que las vigas en los pisos 94-98 no parecían estar severamente debilitadas, menos todavía todo el sistema estructural.
“Primero, ningún rascacielos con armazón de acero, ni siquiera si está envuelto en llamas durante horas y horas, jamás se había derrumbado anteriormente. De repente ocurren tres sorprendentes derrumbes en unas pocas manzanas urbanas durante un solo día, dos de ellos supuestamente alcanzados por aviones, el tercero no”, dijo Reynolds.
“Respecto a la intensidad del fuego, consideremos el siguiente parámetro: Un informe de FEMA de 1991 sobre el incendio del Meridian Plaza de Filadelfia dijo que el fuego fue tan intenso que “las vigas y las vigas maestras se combaron y se retorcieron, pero a pesar de esta extraordinaria exposición, las columnas continuaron apoyando su carga sin sufrir un daño obvio (...) Un fuego tan intenso con vigas de acero que se combaron y retorcieron como resultado, no tiene ningún parecido con lo que se observó en el WTC”.
“Se informó que no se permitió que los fotógrafos se acercaran al agujero. Ni el FBI ni la Junta Nacional de Seguridad del Transporte (NTSB, por sus siglas en inglés) han investigado o producido algún informe sobre los presuntos accidentes aéreos”.
ahora menos con respecto a que se derritieron las vigas aporto esto de animalweb.cl
La historia oficial sostiene que los incendios debilitaron los edificios. El combustible del avión ardió supuestamente a tan alta temperatura que empezó a fundir las columnas de acero que apoyaban las torres. Pero los rascacielos de acero nunca se han derrumbado por un incendio, ya que ellos se construyen con acero que no se funde debajo de los 1500 grados Celsius. Ningún combustible, ni tan siquiera el combustible de un motor de reacción, que es simplemente kerosén refinado arderá a mas temperatura que más caliente que 800 grados Celsius.
También es extraño que el WTC 7 que no fue impactado por un avión o por cualquier escombro significante, también se derrumbara de una forma notablemente similar a las Torres Gemelas. No hubo ni tan siquiera combustible de avión o kerosén que ardiera en el WTC7.
Juzgue por usted mismo. Mire como se desploma el WTC7. Toma 6.5 segundos en caer. Atento con su cronómetro.
Según el Informe sept/11 de la Agencia de Dirección de Emergencia Federal (FEMA), "los detalles de los incendios en el WTC7 y cómo ellos causaron el derrumbe del edificio permanece desconocido hasta este momento."
Aparte de su sorprendente indiferencia, esta declaración significa una asunción bastante profunda. Nuevamente, ningún edificio antes de sept-11, en más de 100 años de historia de los edificios de acero, había colapsado alguna vez por fuego.
continuo...
Lo que primero me golpeó fue la forma como el segundo avión impactó al WTC2, la Torre Sur. Noté que este avión, el vuelo 175 de United Airlines que pesaba más de 72 toneladas y que volaba a 563 kilómetros por hora, visiblemente no movió el edificio cuando le impactó. ¿Cómo, yo me pregunté, pudo un edificio que visiblemente no se movió ante el impacto de un pesado proyectil a alta velocidad pudo derrumbarse casi a la velocidad de caída libre en menos de una hora más tarde?
con respecto al ¨supuesto colapso¨ de estas de estas...
La altura de la Torre Sur es 415 metros. Calculé que de esa altura, la caída libre en el vacío (léase, absolutamente ninguna resistencia) es de 9.2 segundos. Según los testimonios proporcionados a la Comisión sept/11, la torre se desplomó en 10 segundos.
Otro datos muestran que tomó casi 14 segundos. Así que las torres se derrumbaron dentro de 0.8 a 4.8 segundos de caída libre en el vacío. Simplemente tal como el WTC7, esta velocidad pareció imposible si cada uno de los 110 pisos tuviese que fallar individualmente.
Cuando estaba considerando esto, otro problema surgió. Hay un principio en las físicas llamado la Ley de Conservación de la Energía. Existe también la Ley de Conservación de Momentum (Velocidad adquirida). Explicaré brevemente cómo estos principios trabajan. Asumamos hay dos vehículos Honda Civic idénticos en la autopista. Uno está detenido en su marcha neutra (0 Kph). El otro se está moviendo a 60 mph (96,561 kilómetros por hora). El segundo Honda Civic impacta en la parte de atrás del primero. El primer Honda se moverá entonces instantáneamente mucho más rápido que antes y el segundo irá instantáneamente mucho más lento que antes.
de un cientifico...
Esto es cómo el principio trabaja en dirección horizontal y funciona de la misma forma en la dirección vertical, agregando la fuerza constante de gravedad a él. Jim Hoffman, científico profesional que ha publicado en varias revistas científicas evaluadas por expertos, echó una larga mirada de todo esto. Él calculó que aun cuando la propia estructura no ofreciera resistencia, es decir, que aun cuando los 110 pisos de cada torre estuviesen suspendidas en el aire, la teoría del "panqueque" aún así habría tomado un mínimo de 15.5 segundos para alcanzar tierra. Así, aún cuando el edificio esencialmente no existiera, si no proporcionara resistencia en absoluto al derrumbe, tan sólo los pisos golpeándose uno sobre otro causando la disminución de la velocidad, habrían tomado 15.5 segundos para alcanzar la tierra.
Entonces, póngalo en forma simple, los pisos no pudieron caer como panqueques uno sobre el otro. Los edificios se cayeron en forma demasiado rápida. Los pisos debieron caer en forma simultánea para llegar a tierra en tan corta cantidad de tiempo. ¿Pero cómo? detonaciones??? o arabes con rabia a usa...
aaa y tambien si a eso le sumamos que las vigas estan cubiertas por hormigon asi que antes de llegar a estas han tenido que consumirse el ormigon, pero en tan corto tiempo se lo consumieron y aun asi disque pudieron debilitar las vigas, para despues las torres caer tan rapidamente???
_JuAN_
30-11-2007, 16:06:28
tu si que insistes ole xD ni modo...
añado: no es el unico tema en el que se intenta desmeritar un pais.. tambien se esmeran por demostrar que el humbre nunca ha llegado a la luna por el unico hecho de que los gringos fueron los primeros.
añado: no es el unico tema en el que se intenta desmeritar un pais.. tambien se esmeran por demostrar que el humbre nunca ha llegado a la luna por el unico hecho de que los gringos fueron los primeros.
silverchonnen
30-11-2007, 16:13:01
parce lo de la luna si creo que es por envidia aun no he visto pruebas que me digan, eeuu nunca fue a la luna...
_JuAN_
30-11-2007, 16:15:11
y creelo man, todo este esfuerzo y todo lo que encontraras en la web es porque hay gente que le tiene tanta ira a ese pais que se ponen a gastar dinero y tiempo para que la gente lea todo ese tipo de informacion
jos3ph
30-11-2007, 16:26:14
jejej pues yo no creo que el mismo Bush que se le ocurrió la idea de armar una guerra e invadir un país con una excusa tan floja como es la de "liberar al pueblo iraquí" sea el mismo que pensó un plan tan elaborado con daño autoinflingido a las principales instituciones estatales incluido para tener luego motivos con los cuales invadir...
Yo podría estar de acuerdo en que toda la verdad sobre esto no la tenemos, sin embargo, la teoría de la conspiración no es necesariamente la respuesta... un poco extremista para mi gusto :laughing9:
y los hechos... pues entre los mas destacados están el que Bin Laden tenía motivos para atacar EEUU... así como él mismo lo ha declarado. Si algún día capturan a Osama pues los Americanos ya no tendrán razones para hacer nada... de hecho aún hoy no las tienen porque los afganos no son los culpables de lo que pasó...
claro está que a raiz del ataque, el odio hacia el pueblo musulmán aumentó (injustamente) y podría llevar a que la gente apoyara más a la idea de una posterior invasión...
sin embargo... sería ésta la razon suficiente para ataques de tal magnitud?
en mi opinión, no...
ah y como sugerencia no hay que fiarse mucho de los vídeos, hoy en día la edición digital hace milagros y cambiar un poco algo para sustentar una opinión es fácil...
éste tema es interesante, pero si bien hay piezas para armar un rompecabezas tampoco son LEGOS para hacer volar nuestra imaginación :laughing9:
Salu2!!
Yo podría estar de acuerdo en que toda la verdad sobre esto no la tenemos, sin embargo, la teoría de la conspiración no es necesariamente la respuesta... un poco extremista para mi gusto :laughing9:
y los hechos... pues entre los mas destacados están el que Bin Laden tenía motivos para atacar EEUU... así como él mismo lo ha declarado. Si algún día capturan a Osama pues los Americanos ya no tendrán razones para hacer nada... de hecho aún hoy no las tienen porque los afganos no son los culpables de lo que pasó...
claro está que a raiz del ataque, el odio hacia el pueblo musulmán aumentó (injustamente) y podría llevar a que la gente apoyara más a la idea de una posterior invasión...
sin embargo... sería ésta la razon suficiente para ataques de tal magnitud?
en mi opinión, no...
ah y como sugerencia no hay que fiarse mucho de los vídeos, hoy en día la edición digital hace milagros y cambiar un poco algo para sustentar una opinión es fácil...
éste tema es interesante, pero si bien hay piezas para armar un rompecabezas tampoco son LEGOS para hacer volar nuestra imaginación :laughing9:
Salu2!!
silverchonnen
30-11-2007, 16:47:32
lo de los videos te aseguro que son 100% fiables hasta el momento nadie de la administracion del amigo bush se ha manisfestado, y lo que dice la gente bomberos y demas de las explosiones es claro y lo que se escucha, viste que los periodistas incluso en el momento de la transmision hablan de que se escucharon explosiones...
eso si, como dices nadie tiene la verdad de esto pero hay cosas raras, no se si viste el video pero dicen que los aviones no tenian ventanillas, y tambien me cuestiono porque no han dicho nada de las cajas negras, estoy mas del lado que pudo ser un autoatentado, o algo entre bush y bin laden que algo hecho por bin laden, el documental es muy interesante...
lo que si es seguro es que aca hay gato encerrado, y como siempre no han visto que los supuesto culpables, son paises debiles o muy debiles porque con respecto a eeuu pocos se le equiparan o acercan.
la unica manera de saber esto es hacer que un ruso un japones o alguien de la otan ataque a eeuu similarmente y ver que hacen estos si solo especulan o primero ¨negocian¨ porque con los paises pequeños parece que primero atacan y despues negocian, si acaso...
eso si, como dices nadie tiene la verdad de esto pero hay cosas raras, no se si viste el video pero dicen que los aviones no tenian ventanillas, y tambien me cuestiono porque no han dicho nada de las cajas negras, estoy mas del lado que pudo ser un autoatentado, o algo entre bush y bin laden que algo hecho por bin laden, el documental es muy interesante...
lo que si es seguro es que aca hay gato encerrado, y como siempre no han visto que los supuesto culpables, son paises debiles o muy debiles porque con respecto a eeuu pocos se le equiparan o acercan.
la unica manera de saber esto es hacer que un ruso un japones o alguien de la otan ataque a eeuu similarmente y ver que hacen estos si solo especulan o primero ¨negocian¨ porque con los paises pequeños parece que primero atacan y despues negocian, si acaso...
Arlequin
30-11-2007, 17:12:54
lo de los videos te aseguro que son 100% fiables hasta el momento nadie de la administracion del amigo bush se ha manisfestado,
:laughing9: "Aguila no caza moscas"
:laughing9: "Aguila no caza moscas"
silverchonnen
30-11-2007, 19:46:18
http://video.google.com/videoplay?docid=-5296803036286377485
http://video.google.com/videoplay?docid=2141569373929310139&hl=es
http://video.google.com/videoplay?docid=2141569373929310139&hl=es
silverchonnen
30-11-2007, 20:28:12
uy parce vean el segundo enlace que tambien lo recomiendo, le digo que el nora en el 2000estaba haciendo simulacros de un supusto ataque al wtc y al pentagono con aviones, y algunos de los supuestos 19 secuestradrores que odiaban a eeuu estan vivos(suplantacion de identidad que se llama)
otra cosa como es que recogen el pasaporte de uno de los supuestos terroristas del wtc y paso por entre el fuego del avion las llamas y callo digamos casi intacto al suelo, y lo que eran computadores papeles y todo eso estaba pulverizado??? no se me pregunto??? los del gobierno creen que son los unicos inteligentes??? y creen que esto quedaria impune???
veanlo es muy interesante, y se daran cuenta de la mentira que le metieron al pueblo americano y nosotros tambien.
y no se esto me lleva a que como dijo al gore las elecciones del 2001 si pudieron estar manipuladoas para que amigo bush subiera al poder porque esto se empezp a planear desde antes que bush subiera al poder...
otra cosa como es que recogen el pasaporte de uno de los supuestos terroristas del wtc y paso por entre el fuego del avion las llamas y callo digamos casi intacto al suelo, y lo que eran computadores papeles y todo eso estaba pulverizado??? no se me pregunto??? los del gobierno creen que son los unicos inteligentes??? y creen que esto quedaria impune???
veanlo es muy interesante, y se daran cuenta de la mentira que le metieron al pueblo americano y nosotros tambien.
y no se esto me lleva a que como dijo al gore las elecciones del 2001 si pudieron estar manipuladoas para que amigo bush subiera al poder porque esto se empezp a planear desde antes que bush subiera al poder...
silverchonnen
30-11-2007, 21:46:37
el mismo sean penn habla de sus ¨gobernantes¨ y no es el unico...
6Am0vKUJy9U
6Am0vKUJy9U
NAKAFUMA
30-11-2007, 22:00:40
ESTA VUELTA SI ES BIEN RARA, ESA GENTE YO NO CREO QUE HAGAN TODO ESO POR PETROLEO
jos3ph
30-11-2007, 23:11:23
el mismo sean penn habla de sus ¨gobernantes¨ y no es el unico...
jeje compañero eso no es ningún secreto... que Bush, Rumsfeld, Cheney y el resto de secuaces han llevado una administración basada en la manipulación, el miedo y el fracaso... a tal punto que las mentiras se vuelven evidentes y los implicados renuncian a sus cargos...
por eso insisto en que antes de que hablemos de cómo pasaron las cosas es mejor pensar en por qué pasaron... y si realmente alguien está saliendo beneficiado...
Salu2!!
jeje compañero eso no es ningún secreto... que Bush, Rumsfeld, Cheney y el resto de secuaces han llevado una administración basada en la manipulación, el miedo y el fracaso... a tal punto que las mentiras se vuelven evidentes y los implicados renuncian a sus cargos...
por eso insisto en que antes de que hablemos de cómo pasaron las cosas es mejor pensar en por qué pasaron... y si realmente alguien está saliendo beneficiado...
Salu2!!
NAKAFUMA
30-11-2007, 23:13:42
UUYYY QUE VUELTA TODO ESO
silverchonnen
30-11-2007, 23:36:20
parce yo recuerdo que cuando monte el topic lo quize montar solo por montarlo, pero ahora que he investigado, he visto videos y leido sobre los explosivos y todo se que nos han engañado...
ahora lo de la libertad iraqui solo un tonto se lo cree, un gobierno de estos necesita tener un enemigo, digamos ¨al qaeda¨para unir a su pueblo contra los supuestos enemigos de su patria...
derrumbar el wtc fue una gran estrategia el corazon financiero de l pais y las torres un orgullo, que penso la gente, fuimos ofendidos por unos arabes hijos de puta, entonces apoyemos la guerra para vengarnos, yo tambien pense eso que se venguen, pero con el tiempo todo se ha ido exclareciendo.
con decirles que misteriosamente a rudolph giulliani el alcalde en esos momentos de nueva york no se le permitio ir al edificio 7 o wtc 7 sabiendo que esa era su bunker, raro no???, horas despues callo misteriosamente y con oficinas de la cia, el servicio secreto, min de defensa etc, y lo peor informacion de enron y worldcom, si no recuerdan estas empresas causaron daños fiscales y aunque se pudo actuar contra estas compañias aun faltaban documentos que los incriminarian aun mas...
conocen el ¨ESTABLISHMENT¨ si no es interesante que lean sobre el y veran porque todo esto esta relacionado...
ademas porque la élite corrupta sabe que para ocultar sus crímenes es necesario controlar las mentes de las personas de toda la sociedad. Para ello utiliza varias estrategias, una es el control de aproximadamente un 96% de los grandes medios de desinformación masiva. Así se asegura el control de las mentes de las masas.
Otra estrategia es la de pagarle dinero a mentirosos profesionales para que oculten la verdad de los hechos con toneladas de fango (mentiras, intoxicaciones, etc.). Esas personas son las denominadas pseudo-escépticos, falsos escépticos, debunkers, que ganan dinero por mentir a gran escala.
ahora lo de la libertad iraqui solo un tonto se lo cree, un gobierno de estos necesita tener un enemigo, digamos ¨al qaeda¨para unir a su pueblo contra los supuestos enemigos de su patria...
derrumbar el wtc fue una gran estrategia el corazon financiero de l pais y las torres un orgullo, que penso la gente, fuimos ofendidos por unos arabes hijos de puta, entonces apoyemos la guerra para vengarnos, yo tambien pense eso que se venguen, pero con el tiempo todo se ha ido exclareciendo.
con decirles que misteriosamente a rudolph giulliani el alcalde en esos momentos de nueva york no se le permitio ir al edificio 7 o wtc 7 sabiendo que esa era su bunker, raro no???, horas despues callo misteriosamente y con oficinas de la cia, el servicio secreto, min de defensa etc, y lo peor informacion de enron y worldcom, si no recuerdan estas empresas causaron daños fiscales y aunque se pudo actuar contra estas compañias aun faltaban documentos que los incriminarian aun mas...
conocen el ¨ESTABLISHMENT¨ si no es interesante que lean sobre el y veran porque todo esto esta relacionado...
ademas porque la élite corrupta sabe que para ocultar sus crímenes es necesario controlar las mentes de las personas de toda la sociedad. Para ello utiliza varias estrategias, una es el control de aproximadamente un 96% de los grandes medios de desinformación masiva. Así se asegura el control de las mentes de las masas.
Otra estrategia es la de pagarle dinero a mentirosos profesionales para que oculten la verdad de los hechos con toneladas de fango (mentiras, intoxicaciones, etc.). Esas personas son las denominadas pseudo-escépticos, falsos escépticos, debunkers, que ganan dinero por mentir a gran escala.
silverchonnen
30-11-2007, 23:38:27
gracias al internet y a personas que no tragan completo la mayoria del mundo no se come esa infamia.
miren estas estadisticas que encontre...
¿Cuánta gente se cree la versión oficial del 11-S y cuánta gente no se la cree?
* Población de la ciudad de Nueva York (wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York (http://en.wikipedia.org/wiki/New_York)
Population Ranked 3rd - Total (año 2000) 18,976,457 millones.
* Población de USA (wikipedia)
http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos (http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos)
Población Total Puesto 3º : 302.688.000 millones (año 2007 est.)
* Encuesta Zogby: La mitad de los neoyorquinos creen en la complicidad del Gobierno en el 11-S (eso es aprox. 9,5 millones)
Zogby Poll: Half of New Yorkers Believe Government Complicity in 9/11
Zogby | August 31 2004
http://www.prisonplanet.com/article...04zogbypoll.htm (http://www.prisonplanet.com/articles/august2004/310804zogbypoll.htm)
* Encuesta científica: 84% [de norteamericanos, unos 254 millones de personas] rechazan la versión oficial del 11-S. Sólo un 16% ahora se creen la fábula oficial, según una encuesta del New York Times/CBS. El movimiento para la verdad [del 11-S] tiene una gigantesca opinión mayoritaria.
Scientific Poll: 84% Reject Official 9/11 Story. Only 16% now believe official fable according to New York Times/CBS News poll. Truth Movement has the huge majority of opinion. How will the Bush Cabal react? October 14 2006
http://www.prisonplanet.com/article.../141006poll.htm (http://www.prisonplanet.com/article.../141006poll.htm)
miren estas estadisticas que encontre...
¿Cuánta gente se cree la versión oficial del 11-S y cuánta gente no se la cree?
* Población de la ciudad de Nueva York (wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/New_York (http://en.wikipedia.org/wiki/New_York)
Population Ranked 3rd - Total (año 2000) 18,976,457 millones.
* Población de USA (wikipedia)
http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos (http://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos)
Población Total Puesto 3º : 302.688.000 millones (año 2007 est.)
* Encuesta Zogby: La mitad de los neoyorquinos creen en la complicidad del Gobierno en el 11-S (eso es aprox. 9,5 millones)
Zogby Poll: Half of New Yorkers Believe Government Complicity in 9/11
Zogby | August 31 2004
http://www.prisonplanet.com/article...04zogbypoll.htm (http://www.prisonplanet.com/articles/august2004/310804zogbypoll.htm)
* Encuesta científica: 84% [de norteamericanos, unos 254 millones de personas] rechazan la versión oficial del 11-S. Sólo un 16% ahora se creen la fábula oficial, según una encuesta del New York Times/CBS. El movimiento para la verdad [del 11-S] tiene una gigantesca opinión mayoritaria.
Scientific Poll: 84% Reject Official 9/11 Story. Only 16% now believe official fable according to New York Times/CBS News poll. Truth Movement has the huge majority of opinion. How will the Bush Cabal react? October 14 2006
http://www.prisonplanet.com/article.../141006poll.htm (http://www.prisonplanet.com/article.../141006poll.htm)
NAKAFUMA
30-11-2007, 23:41:34
JA PERO ENTONCES QUE PIROBO ESE BUSH, ATENTAR CONTRA SU MISMO PUEBLO, MERA GONORREA MAS AVARO!!!
silverchonnen
30-11-2007, 23:50:55
parce no llendo muy lejos se acuerda de los falsos positivos aca en colombia??? y eso que solo eran para subir rango y a cuanta gente inocente no mataron, imaginese por dinero y la soberania mundial...
NAKAFUMA
30-11-2007, 23:52:30
Y MAS ESA NEA PANSE, COMO SERAN LAS ANSIAS DEL HOMBRE POR DINERO QUE LO LLEVAN A COMETER ESAS CLASE DE ACTOS, QUE UNURREA ESE MAN
PD: QUE VIVA DICIEMBRE HIJUEPUTA!!!!!!!!!!!!!
PD: QUE VIVA DICIEMBRE HIJUEPUTA!!!!!!!!!!!!!
silverchonnen
30-11-2007, 23:54:48
jajaja sisas mera polvorara a esta hora...
que bueno que la gente vaya saliendo de este ¨limbo¨ de desinformacion de los grandes medios...
que bueno que la gente vaya saliendo de este ¨limbo¨ de desinformacion de los grandes medios...
NAKAFUMA
01-12-2007, 00:05:51
AHHH PARCE QUE XIMBA DE TOPIC, POR FIN ME SIRVIO DE ALGO ESTRA TRASNOCHANDO EN LA INTERNET, JEJEJEJE MEN XIMBA DE APORTE SE GANO LA REPU, Y QUE VIVA DICIEMBRE JUEMADRE!!!!
jos3ph
01-12-2007, 00:21:38
que mas viejo silver... yo no pienso que el gobierno USA no tenga nada que ver, en realidad para analizar un caso como éste es esencial tener en cuenta todas las posibilidades... sin embargo pienso que tan malo es creer la versión oficial como la versión que ha salido en base a los "huecos" de la teoría oficial. Al final sería caer en el mismo error. En un caso engañados por la versión oficial y en otros por la versión construida por las editoriales...
silverchonnen
01-12-2007, 00:22:58
les tengo un dato mas de los miles, para pensar en una conspiracion...
El hermano menor de G Bush era el encargado de la seguridad de las torres y el fin de semana anterior al ataque, las torres se mantuvieron cerradas y sin electricidad, algo que nunca habia sucedido.
ahora fotos del 11 de septiempre y fotos de todos los edificios que conforman el wtc para que vean porque el ¨sospechoso colapso¨ del wtc 7
wtc 4y5 edificios de oficinas----nunca colapsaron en el acto a pesar de los daños.
http://images.google.com.co/url?q=http://www.13weeks.org/photos/small/13weeks_09_base.jpg&usg=AFQjCNGN7vDkb3F-RZlM3sU_4sKKgNlGfQ
wtc 6--nunca colapso-los daños son por el peso de los escombros de la torre
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Six_WTC_SW_Corner.jpg/800px-Six_WTC_SW_Corner.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Six_WTC_SW_Corner.jpg)
incluso desde el aire miren, tenia un gran hueco que practicamente acabo con sus columnas de acero y no colapso totalmente, el del lado es el wtc 7 que ¨supuestamente colapso¨
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/wtc7raunio.jpg
wtc 5 desde el aire--nunca colapso
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/5-wtc-photo.jpg/619px-5-wtc-photo.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/5-wtc-photo.jpg)
wtc 7--el que estructuralmente mejor estaba y era el edificia de agencias como la cia, servicio secreto, y llevaba casos como el de enron y worldcom, las hipotesis apuntan a una demolicion controlada, cuando el dueño dijo que lo mejor era tirarlas misteriosamente minutos despues colapso, cuando para esto se necesitan dias...
http://www.rense.com/general65/WTC7firesnorthface2.jpg
todo apunta a una demolicion controlada la imagen lo muestra
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squib4.jpg
parte inferior del wtc solo tenia un pequeño incendio...
http://911review.org/Wget/wtc7.batcave.net/wtc7-fires.jpg
como ven la torre 7 la mas importante y la que tenia menos daños fue la que colapso totalmente, y coincidencialmente(ironia) cayo en su mismo lugar........¿demolicion controlada?
El hermano menor de G Bush era el encargado de la seguridad de las torres y el fin de semana anterior al ataque, las torres se mantuvieron cerradas y sin electricidad, algo que nunca habia sucedido.
ahora fotos del 11 de septiempre y fotos de todos los edificios que conforman el wtc para que vean porque el ¨sospechoso colapso¨ del wtc 7
wtc 4y5 edificios de oficinas----nunca colapsaron en el acto a pesar de los daños.
http://images.google.com.co/url?q=http://www.13weeks.org/photos/small/13weeks_09_base.jpg&usg=AFQjCNGN7vDkb3F-RZlM3sU_4sKKgNlGfQ
wtc 6--nunca colapso-los daños son por el peso de los escombros de la torre
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Six_WTC_SW_Corner.jpg/800px-Six_WTC_SW_Corner.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1c/Six_WTC_SW_Corner.jpg)
incluso desde el aire miren, tenia un gran hueco que practicamente acabo con sus columnas de acero y no colapso totalmente, el del lado es el wtc 7 que ¨supuestamente colapso¨
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/wtc7raunio.jpg
wtc 5 desde el aire--nunca colapso
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3a/5-wtc-photo.jpg/619px-5-wtc-photo.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/5-wtc-photo.jpg)
wtc 7--el que estructuralmente mejor estaba y era el edificia de agencias como la cia, servicio secreto, y llevaba casos como el de enron y worldcom, las hipotesis apuntan a una demolicion controlada, cuando el dueño dijo que lo mejor era tirarlas misteriosamente minutos despues colapso, cuando para esto se necesitan dias...
http://www.rense.com/general65/WTC7firesnorthface2.jpg
todo apunta a una demolicion controlada la imagen lo muestra
http://st12.startlogic.com/~xenonpup/Flashes/squib4.jpg
parte inferior del wtc solo tenia un pequeño incendio...
http://911review.org/Wget/wtc7.batcave.net/wtc7-fires.jpg
como ven la torre 7 la mas importante y la que tenia menos daños fue la que colapso totalmente, y coincidencialmente(ironia) cayo en su mismo lugar........¿demolicion controlada?
NAKAFUMA
01-12-2007, 00:54:10
DEFINITIVAMENTE, ESO SI FUE MERA CONSPIRACION
silverchonnen
01-12-2007, 10:40:02
otros ejemplos...
año 2005 torre windsor--20 horas de incendios las torres gemelas una duro en pie 58minutos y la otra 1h 43minutos......comparen los incedios...como veran mas de un 90% de la torre ardio y no cayo
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/TorreWindsor1.JPG/200px-TorreWindsor1.JPG
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/02.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/03.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/03.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/04.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/05.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/06.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/06.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/07.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/07.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/08.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/09.jpg (http://spaces.msn.com/album2/index.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/01.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/02.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/02.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/03.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/04.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/05.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/04.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/05.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/05.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/06.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/07.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/08.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/09.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/10.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/06.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/07.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/10.jpg (http://spaces.msn.com/album3/index.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album4/img/03.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/04.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album4/img/07.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/08.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/14.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/15.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/13.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/14.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/18.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/19.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/20.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/21.html)
http://tk.files.storage.msn.com/x1pxzZ39wV--_cYHVwWpP9l9UMC1tY77GKGczgFBgxKoCkrTLROSjMn6X2qIZFIMm92lljMF DO5Nq4QkU2MMon2Xo1jK70a2K0zJKfEPCYreEf_ICLm6dRhj9nFZcchRuj-Oq8MRiALprYhttp://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/19.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/20.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/16.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/17.html)
quien dijo que se fundio el acero como supuestamente paso con las 47 columnas de acero y el hormigon de las torres gemelas...
aaa y la primera torre en caer fue la segunda en ser impactada es decir la sur...
año 2005 torre windsor--20 horas de incendios las torres gemelas una duro en pie 58minutos y la otra 1h 43minutos......comparen los incedios...como veran mas de un 90% de la torre ardio y no cayo
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/TorreWindsor1.JPG/200px-TorreWindsor1.JPG
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/02.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/03.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/03.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/04.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/05.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/06.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/06.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/07.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/07.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/08.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album1/img/09.jpg (http://spaces.msn.com/album2/index.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/01.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/02.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/02.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/03.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/04.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/05.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/04.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/05.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/05.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/06.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/07.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/08.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/09.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/10.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/06.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/07.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/10.jpg (http://spaces.msn.com/album3/index.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album4/img/03.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/04.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album4/img/07.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/08.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/14.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/15.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/13.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/14.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/18.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/19.html)http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/20.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/21.html)
http://tk.files.storage.msn.com/x1pxzZ39wV--_cYHVwWpP9l9UMC1tY77GKGczgFBgxKoCkrTLROSjMn6X2qIZFIMm92lljMF DO5Nq4QkU2MMon2Xo1jK70a2K0zJKfEPCYreEf_ICLm6dRhj9nFZcchRuj-Oq8MRiALprYhttp://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/19.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/20.html)
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/16.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/17.html)
quien dijo que se fundio el acero como supuestamente paso con las 47 columnas de acero y el hormigon de las torres gemelas...
aaa y la primera torre en caer fue la segunda en ser impactada es decir la sur...
Nerón
01-12-2007, 11:01:53
Silver, primero, felicitaciones por toda la investigación que se ve que ha hecho, ojala yo tuviera la paciencia de hacer eso y no solo copiar-pegar información ó links, Aunque debo decirle que no me convence mucho.
He visto que sus argumentos, aunque no todos, tienen explicación en una página que yo habia montado en el otro topic, en la que desmontaban el famoso video de internet "Loose Change". La página es ésta (http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html)
Ahí estan las explicaciones hechas con más razón que sensacionalismo a la mayoria de argumentos conspiracionistas sobre el 9/11.
Ah, y los "otros argumentos" que no vi en esa página, los voy a buscar más y si algo los posteo en unos días.
pd= Otra página interesante, que muestra los argumentos conspiracionistas y luego su explicación racional, es la de la wikipedia sobre las conspiraciones del 11 de septiembre: http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S . Lo bueno de esta página es que todo lo dicho esta sustentado con referencias confiables.
He visto que sus argumentos, aunque no todos, tienen explicación en una página que yo habia montado en el otro topic, en la que desmontaban el famoso video de internet "Loose Change". La página es ésta (http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html)
Ahí estan las explicaciones hechas con más razón que sensacionalismo a la mayoria de argumentos conspiracionistas sobre el 9/11.
Ah, y los "otros argumentos" que no vi en esa página, los voy a buscar más y si algo los posteo en unos días.
pd= Otra página interesante, que muestra los argumentos conspiracionistas y luego su explicación racional, es la de la wikipedia sobre las conspiraciones del 11 de septiembre: http://es.wikipedia.org/wiki/Conspiraciones_del_11-S . Lo bueno de esta página es que todo lo dicho esta sustentado con referencias confiables.
silverchonnen
01-12-2007, 11:27:03
sisas pero no solo hay que mirar ese video, los otros videos, de cientificos, de la misma gente diciendo que escucho explosiones incluso una antes de que el primer avion colisionase en la pare inferior de la torre y he visto la foto, basta con la falta de argumentos del gobierno americano y su silenciamiento frente al tema.
-basta tambien con la explicacion de ingenieron y fisicos sobre el porque de la caida de una torre de 110 pisos y mas de 400 en solo 10 segundos, como si hubiera sido demolision controlada.
-basta el porque de fragmentos humanos diminutos volaron hasta la azotea del deutsche bank que se encontraba a mas de 150m
-basta con ver que el acero se funde a 1350grados celsius y el kerosen(combustible de avion) solo alcanza su maxima temperatura a 800grados celsius.
-El hecho de que la evidencia fotográfica muestra que el agujero creado en el Pentágono era mucho más pequeño (http://parenelruido.blogspot.com/2005/04/en-nombre-de-los-pasajeros-del-vuelo.html) de lo que sería un agujero creado por un Boeing 757.
-El hecho de que las fotografías muestran que no hubo restos de un avión grande frente al sitio del impacto, aunque, dado el pequeño agujero de entrada, no todo el Boeing 757 hubiera podido entrar.
-El hecho de que los testigos también reportaron no haber visto restos de un avión grande adentro del Pentágono.
-La extrema improbabilidad de que un avión 757 secuestrado hubiera podido volar sin ser detactado a través del espacio aéreo estadounidense, especialmente hacia el Pentágono, por unos 40 minutos.
-La evidencia de que la administración Bush mintió acerca de no haber derribado el Vuelo 93.
- La evidencia de que a pesar de que Osama bin Laden era oficialmente el criminal "más buscado" por Estados Unidos, fue tratado por un cirujano estadounidense y visitado por un agente de la CIA (http://parenelruido.blogspot.com/2006/01/hasta-la-cama-de-osama.html) en un hospital estadounidense en Dubai dos meses antes del 9/11.
entre otros que ya he comentado y faltan por comentar...
-basta tambien con la explicacion de ingenieron y fisicos sobre el porque de la caida de una torre de 110 pisos y mas de 400 en solo 10 segundos, como si hubiera sido demolision controlada.
-basta el porque de fragmentos humanos diminutos volaron hasta la azotea del deutsche bank que se encontraba a mas de 150m
-basta con ver que el acero se funde a 1350grados celsius y el kerosen(combustible de avion) solo alcanza su maxima temperatura a 800grados celsius.
-El hecho de que la evidencia fotográfica muestra que el agujero creado en el Pentágono era mucho más pequeño (http://parenelruido.blogspot.com/2005/04/en-nombre-de-los-pasajeros-del-vuelo.html) de lo que sería un agujero creado por un Boeing 757.
-El hecho de que las fotografías muestran que no hubo restos de un avión grande frente al sitio del impacto, aunque, dado el pequeño agujero de entrada, no todo el Boeing 757 hubiera podido entrar.
-El hecho de que los testigos también reportaron no haber visto restos de un avión grande adentro del Pentágono.
-La extrema improbabilidad de que un avión 757 secuestrado hubiera podido volar sin ser detactado a través del espacio aéreo estadounidense, especialmente hacia el Pentágono, por unos 40 minutos.
-La evidencia de que la administración Bush mintió acerca de no haber derribado el Vuelo 93.
- La evidencia de que a pesar de que Osama bin Laden era oficialmente el criminal "más buscado" por Estados Unidos, fue tratado por un cirujano estadounidense y visitado por un agente de la CIA (http://parenelruido.blogspot.com/2006/01/hasta-la-cama-de-osama.html) en un hospital estadounidense en Dubai dos meses antes del 9/11.
entre otros que ya he comentado y faltan por comentar...
silverchonnen
01-12-2007, 11:52:15
anticonspiratorios dicen que fue el extremo calor(cosa que es imposible y demostrado) y que el peso de un piso cayo sobre otro y eso la hizo derrumbar, yo ya lo explique con el ejemplo del honda civic 1 pagina atras y si esto hubiera sucedido asi se hubiera tardado un buen tiempo de 36 a alrededor de 1 minuto si no mas...
y como dije si lo que dicen estos ciegos o amigos de bush lo del colapso en forma de panqueque veriamos algo asi:
http://911.yweb.sk/images/wtc/pancake_collapse.png
y con esta misma imagen cientificos lo afirman, seria algo asi y con el armazon o corazon de acero en el medio...el video de los anticonspiratoris se contradice muestra la imagen de que un piso cae piso por piso pero dejan el armazon intacto,,,paso eso en las torres???
tiene esto forma de panqueque y donde esta el armazon???
http://www.doubleexposure.com/uploads/02__wtc_2001_09_26_12.jpg
les traigo una imagen del armazon o corazon de 47 columnas de acero y el piso para que se den a entender que estructuralmente es imposible que caiga y si a eso le sumamos el hormigon...y cayeron en solo 58 y 1h 43 minutos, tontos no somos...
http://stj911.org/evidence/docs/site1099.jpg
y como dije si lo que dicen estos ciegos o amigos de bush lo del colapso en forma de panqueque veriamos algo asi:
http://911.yweb.sk/images/wtc/pancake_collapse.png
y con esta misma imagen cientificos lo afirman, seria algo asi y con el armazon o corazon de acero en el medio...el video de los anticonspiratoris se contradice muestra la imagen de que un piso cae piso por piso pero dejan el armazon intacto,,,paso eso en las torres???
tiene esto forma de panqueque y donde esta el armazon???
http://www.doubleexposure.com/uploads/02__wtc_2001_09_26_12.jpg
les traigo una imagen del armazon o corazon de 47 columnas de acero y el piso para que se den a entender que estructuralmente es imposible que caiga y si a eso le sumamos el hormigon...y cayeron en solo 58 y 1h 43 minutos, tontos no somos...
http://stj911.org/evidence/docs/site1099.jpg
silverchonnen
01-12-2007, 12:31:38
parce busque la palabra ¨thermita¨o ¨thermite¨en ingles y despues me dice para que sirve, o para que asocie todo busque wtc thermita...
y busque la forma en que encontraron las vigas del wtc y me dice porque estan asi...
y busque la forma en que encontraron las vigas del wtc y me dice porque estan asi...
silverchonnen
01-12-2007, 13:52:09
y mire esta ultima foto que encontre, el wtc 7 el edificio ¨importante¨ es el edificio que mas lejos se encuentra de las dos torres y ¨curiosamente colapso¨
http://www.serendipity.li/wot/wtc_ch2b/fig-2-23.jpe
http://www.serendipity.li/wot/wtc_ch2b/fig-2-23.jpe
silverchonnen
01-12-2007, 14:51:08
el video parece que ya lo he repetido pero aca esta comrimido y las explosiones se escuchan claramante, en una toma des new yersey se escucha y posteriormente se ven caer las torres...la misma gente habla de explosiones...
http://video.google.com/videoplay?docid=-5182535448932065917&hl=it
LOS ESTUDIOS FORENSES QUE EL
GOBIERNO JAMÁS QUISO AFRONTAR
Si la investigación por los crimenes del S-11 hubiese sido seria, hoy el mundo tendría una explicación razonable para la desaparición de tanta gente en lugar de "teorías conspirativas".
Si esa investigación no hubiese sido encaminada desde un comienzo a corroborar la teoría del atentado donde solo intervinieron aviones secuestrados, no solamente sabríamos qué fue lo que vaporizó a más de 1000 víctimas sino que podríamos comprender cómo fue posible que los cimientos del WTC ardieran durante un mes bajo la pila de escombros, una cosa que no puede ser explicada por la combustión del remanente de kerosene de esos aviones.
No hubo análisis forenses serios en los materiales, pero lo peor de todo es que no los habrá jamás ya que se decidió convertir en chatarra y fundir toda la evidencia. Apenas se conservan trozos de vigas exteriores que sobrevivieron en su lugar luego de las demoliciones, y una sección de una viga relativamente intacta recuperada al descombrar los sótanos.
Satélites de la NASA registraron las marcas térmicas inusualmente altas en la "zona cero", producto mayormente por acero derretido, auténticas piletas de acero fundido.
y despues vengo con el tema del pentagono porque si dudaste con el de las torres, si dudas con el pentagono es porque eres un cerrado, ilogico y que se cree el cuento de los 19 terroristas con rabia a eeuu...
http://video.google.com/videoplay?docid=-5182535448932065917&hl=it
LOS ESTUDIOS FORENSES QUE EL
GOBIERNO JAMÁS QUISO AFRONTAR
Si la investigación por los crimenes del S-11 hubiese sido seria, hoy el mundo tendría una explicación razonable para la desaparición de tanta gente en lugar de "teorías conspirativas".
Si esa investigación no hubiese sido encaminada desde un comienzo a corroborar la teoría del atentado donde solo intervinieron aviones secuestrados, no solamente sabríamos qué fue lo que vaporizó a más de 1000 víctimas sino que podríamos comprender cómo fue posible que los cimientos del WTC ardieran durante un mes bajo la pila de escombros, una cosa que no puede ser explicada por la combustión del remanente de kerosene de esos aviones.
No hubo análisis forenses serios en los materiales, pero lo peor de todo es que no los habrá jamás ya que se decidió convertir en chatarra y fundir toda la evidencia. Apenas se conservan trozos de vigas exteriores que sobrevivieron en su lugar luego de las demoliciones, y una sección de una viga relativamente intacta recuperada al descombrar los sótanos.
Satélites de la NASA registraron las marcas térmicas inusualmente altas en la "zona cero", producto mayormente por acero derretido, auténticas piletas de acero fundido.
y despues vengo con el tema del pentagono porque si dudaste con el de las torres, si dudas con el pentagono es porque eres un cerrado, ilogico y que se cree el cuento de los 19 terroristas con rabia a eeuu...
-->FEDE<--
01-12-2007, 15:57:52
biennnnnnnnnnn
_JuAN_
01-12-2007, 17:29:55
y dale.... -_- !
silverchonnen
01-12-2007, 19:47:21
y seguire dandole...
_JuAN_
02-12-2007, 00:21:04
.... a bueno
silverchonnen
02-12-2007, 19:19:24
esto es una explosion de un avion, como se ve la mayoria del combustible se gasta en la explosion...
http://img509.imageshack.us/img509/6809/rc4zt7.jpg
y esta es una explosion pero con mas ¨juegos pirotecnicos¨y lo dejo solo en esto para no entrar en mas controversia...
http://img521.imageshack.us/img521/5872/wtc2crash2fi4.jpg
a un lado del fuselaje del avion, que sera???
http://img527.imageshack.us/img527/4117/gtv4il4.jpg
y nieguen si no fue explosion controlada...
http://img46.imageshack.us/img46/6960/linesexplosivesms3.jpghttp://img339.imageshack.us/img339/8049/linesexplosives1ml9.jpghttp://img523.imageshack.us/img523/4665/linesexplosives2ta8.jpg
http://img127.imageshack.us/img127/132/tower2exp1zj8.jpg
semejanza...
http://img517.imageshack.us/img517/239/nsmaile9xv8.jpg http://img517.imageshack.us/img517/6048/nsmaileviu7.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/6809/rc4zt7.jpg
y esta es una explosion pero con mas ¨juegos pirotecnicos¨y lo dejo solo en esto para no entrar en mas controversia...
http://img521.imageshack.us/img521/5872/wtc2crash2fi4.jpg
a un lado del fuselaje del avion, que sera???
http://img527.imageshack.us/img527/4117/gtv4il4.jpg
y nieguen si no fue explosion controlada...
http://img46.imageshack.us/img46/6960/linesexplosivesms3.jpghttp://img339.imageshack.us/img339/8049/linesexplosives1ml9.jpghttp://img523.imageshack.us/img523/4665/linesexplosives2ta8.jpg
http://img127.imageshack.us/img127/132/tower2exp1zj8.jpg
semejanza...
http://img517.imageshack.us/img517/239/nsmaile9xv8.jpg http://img517.imageshack.us/img517/6048/nsmaileviu7.jpg
silverchonnen
02-12-2007, 19:26:24
como demonios se consumio el acero o supuestamente se derritio si todo ese humo que sale es señal de que no habia oxigeno para alimentar a las llamas, y como es posible que si se necesitan 1350grados celsius para derretir el acero y el kerosen quema solo hasta los 800, las columnas se derritieron y no cuenta el hormigon que cubre las torres y el tiempo la segunda torre en ser atacada cayo solo en 58minutos, entre muchas otras dudas...
fuego con oxigeno en la torre windsor que ardio durante 20 horas...si 20 horas...y no ¨colapso¨
http://www.abc.es/informacion/anuario2005/images/windsor.jpg
raro que los pisos retorcidos y no ¨colapso¨ y fue mas del 90% de la torre windsor
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/10.jpg (http://spaces.msn.com/album3/index.html)
hasta aguanto el peso de una grua y no ¨colapso¨...
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/19.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/20.html)
es que miren como quedo, y los unicos edificios construidos en acero que han caido son las torres gemelas, aaaa y el edificio 7 que no tuve ningun impacto...
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/16.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/17.html)
en, parece ser que para los expertos del FEMA no hubo nada raro en los subsuelos del WTC, las marcas térmicas reveladas por los satélites... seguramente fallaron y no hubo tal cosa.
Demasiadas cosas funcionaron mal en esos días.
Pero ellos insisten con que las temperaturas elevadas causaron el colapso de los edificios. ¿Hubo el tal infierno en las torres? observemos estas fotos que parecen desmentirlo:
http://img174.imageshack.us/img174/1741/womanwtc2hc5.jpg
O mejor ampliada?
http://img521.imageshack.us/img521/8192/003bp0.jpghttp://img505.imageshack.us/img505/1757/004wo7.jpg
¿Una más?
http://aycu33.webshots.com/image/17872/2001983822860461800_rs.jpg
Como vemos, la cosa no fue tan severa como nos dijeron. Y acá se ve un video de la mujer de las primeras fotos, moviendo su brazo para llamar la atención:
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/woman-waving-close.avi (http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/woman-waving-close.avi)
Recordemos que (según los teóricos oficiales) fueron las "altísimas" temperaturas alcanzadas por culpa del combustible jet las responsables del fallo estructural que provocó el colapso de los edificios.
El siguiente artículo demuestra que jamás se pudieron alcanzar los alegados 1000º (o incluso más) calculados para justificar el desastre:
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/sept_11/temperatura_en_el_wtc.htm (http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/sept_11/temperatura_en_el_wtc.htm)
fuego con oxigeno en la torre windsor que ardio durante 20 horas...si 20 horas...y no ¨colapso¨
http://www.abc.es/informacion/anuario2005/images/windsor.jpg
raro que los pisos retorcidos y no ¨colapso¨ y fue mas del 90% de la torre windsor
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album2/img/10.jpg (http://spaces.msn.com/album3/index.html)
hasta aguanto el peso de una grua y no ¨colapso¨...
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/19.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/20.html)
es que miren como quedo, y los unicos edificios construidos en acero que han caido son las torres gemelas, aaaa y el edificio 7 que no tuve ningun impacto...
http://external.cache.el-mundo.net/documentos/2005/02/windsor/album5/img/16.jpg (http://spaces.msn.com/mmm2006-05-01_18.20/17.html)
en, parece ser que para los expertos del FEMA no hubo nada raro en los subsuelos del WTC, las marcas térmicas reveladas por los satélites... seguramente fallaron y no hubo tal cosa.
Demasiadas cosas funcionaron mal en esos días.
Pero ellos insisten con que las temperaturas elevadas causaron el colapso de los edificios. ¿Hubo el tal infierno en las torres? observemos estas fotos que parecen desmentirlo:
http://img174.imageshack.us/img174/1741/womanwtc2hc5.jpg
O mejor ampliada?
http://img521.imageshack.us/img521/8192/003bp0.jpghttp://img505.imageshack.us/img505/1757/004wo7.jpg
¿Una más?
http://aycu33.webshots.com/image/17872/2001983822860461800_rs.jpg
Como vemos, la cosa no fue tan severa como nos dijeron. Y acá se ve un video de la mujer de las primeras fotos, moviendo su brazo para llamar la atención:
http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/woman-waving-close.avi (http://www.whatreallyhappened.com/IMAGES/woman-waving-close.avi)
Recordemos que (según los teóricos oficiales) fueron las "altísimas" temperaturas alcanzadas por culpa del combustible jet las responsables del fallo estructural que provocó el colapso de los edificios.
El siguiente artículo demuestra que jamás se pudieron alcanzar los alegados 1000º (o incluso más) calculados para justificar el desastre:
http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/sept_11/temperatura_en_el_wtc.htm (http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/sept_11/temperatura_en_el_wtc.htm)
jos3ph
02-12-2007, 19:34:22
una explosión controlada en el momento del impacto no puede ser porque el edificio tardó mas de una hora en caer...
y las imágenes de los supuestos estallidos pueden ser también el edificio cediendo a la presión de los pisos de arriba cayendo...
además quien se tomó el trabajo de colocar explosivos en todos los 110 pisos (ya que poner sólo en algunos no tendría efecto) y que nadie se haya dado cuenta...
una pequeña metáfora... digamos que veo a un viejita en la calle gritando... y luego en esa misma escena veo un hombre corriendo apresuradamente... es aquel hombre el ladrón?
y las imágenes de los supuestos estallidos pueden ser también el edificio cediendo a la presión de los pisos de arriba cayendo...
además quien se tomó el trabajo de colocar explosivos en todos los 110 pisos (ya que poner sólo en algunos no tendría efecto) y que nadie se haya dado cuenta...
una pequeña metáfora... digamos que veo a un viejita en la calle gritando... y luego en esa misma escena veo un hombre corriendo apresuradamente... es aquel hombre el ladrón?
silverchonnen
02-12-2007, 19:36:16
se me parece a lo emplado en las demoliciones o no??? acero derretido en estos cortes sospechosamente tan perfectos...thermita sera??? y porque semanas despues seguian las altas temperaturas??? no fue un ¨colapso¨
http://img528.imageshack.us/img528/855/thermiteonwtccolumnssmavy7.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/855/thermiteonwtccolumnssmavy7.jpg
silverchonnen
02-12-2007, 19:41:49
los de fema dicen que fue un colapso com estas imagenes...
http://img487.imageshack.us/img487/8676/87878262al8.jpg
http://img186.imageshack.us/img186/7582/68905047rz7.jpg
http://img455.imageshack.us/img455/487/83737765qe7.jpg
ellos suponen una caida en forma de pancaques por el peso de los otros pisos, y cometen el gravisimo error de dejar el esqueleto de 47 collumnas de acero al descubierto, donde esta???
asi se hubieran visto las torres con una afirmacion como la que dicen los de fema...
http://911.yweb.sk/images/wtc/pancake_collapse.png
http://img487.imageshack.us/img487/8676/87878262al8.jpg
http://img186.imageshack.us/img186/7582/68905047rz7.jpg
http://img455.imageshack.us/img455/487/83737765qe7.jpg
ellos suponen una caida en forma de pancaques por el peso de los otros pisos, y cometen el gravisimo error de dejar el esqueleto de 47 collumnas de acero al descubierto, donde esta???
asi se hubieran visto las torres con una afirmacion como la que dicen los de fema...
http://911.yweb.sk/images/wtc/pancake_collapse.png
silverchonnen
02-12-2007, 19:45:09
una explosión controlada en el momento del impacto no puede ser porque el edificio tardó mas de una hora en caer...
y las imágenes de los supuestos estallidos pueden ser también el edificio cediendo a la presión de los pisos de arriba cayendo...
además quien se tomó el trabajo de colocar explosivos en todos los 110 pisos (ya que poner sólo en algunos no tendría efecto) y que nadie se haya dado cuenta...
una pequeña metáfora... digamos que veo a un viejita en la calle gritando... y luego en esa misma escena veo un hombre corriendo apresuradamente... es aquel hombre el ladrón?
parece que no has visto los videos porque se escuchaban explosiones y se vio humo en la parte inferior del edificio, y porque los testigos en el lugar decian que escuchaban explosiones, las mismas cadenas lo decian...
y que paso con el edificio 7????
y porque milagrosamente sobrevivio uno de los pasaportes de los supuestos terroristas lo encontraron, es antifuego, anti-impactos, muy milagros(notese ironia)
y las imágenes de los supuestos estallidos pueden ser también el edificio cediendo a la presión de los pisos de arriba cayendo...
además quien se tomó el trabajo de colocar explosivos en todos los 110 pisos (ya que poner sólo en algunos no tendría efecto) y que nadie se haya dado cuenta...
una pequeña metáfora... digamos que veo a un viejita en la calle gritando... y luego en esa misma escena veo un hombre corriendo apresuradamente... es aquel hombre el ladrón?
parece que no has visto los videos porque se escuchaban explosiones y se vio humo en la parte inferior del edificio, y porque los testigos en el lugar decian que escuchaban explosiones, las mismas cadenas lo decian...
y que paso con el edificio 7????
y porque milagrosamente sobrevivio uno de los pasaportes de los supuestos terroristas lo encontraron, es antifuego, anti-impactos, muy milagros(notese ironia)
silverchonnen
02-12-2007, 19:46:31
y porque seis de los supuestos terroristas con odio hacia usa estan vivos???
http://img503.imageshack.us/img503/7029/arab1fg2.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/862/arab2xy2.jpg
¿Y qué decir del resto? ¿aún podemos seguir pensando que no se trata tan solo de robo de identidades?
¿No te animas a refutar la lista del vuelo 77 donde la autopsia revela que entre llas 58 víctimas no hay ningún árabe?
Una vez conocidas las conclusiones del FEMA, se filmó un documental cuyo título original fue "Why the Towers Fell" a fin de ponerlas al alcance del público.
http://img503.imageshack.us/img503/7029/arab1fg2.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/862/arab2xy2.jpg
¿Y qué decir del resto? ¿aún podemos seguir pensando que no se trata tan solo de robo de identidades?
¿No te animas a refutar la lista del vuelo 77 donde la autopsia revela que entre llas 58 víctimas no hay ningún árabe?
Una vez conocidas las conclusiones del FEMA, se filmó un documental cuyo título original fue "Why the Towers Fell" a fin de ponerlas al alcance del público.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO