Los socialistas y comunistas no pueden hablar de derechos humanos...

[Ayudante De Santa]

[Kiko!!!]

Jejeje... un buen "copy and paste" de por ahí XD....


Se han fijado que a la hora de hablar de derechos humanos los primeros que saltan a hablar y a dar cátedras de cómo ponerlos en practica o de cómo a ellos no se les han respectado dichos derechos, son los comunistas y socialistas.

Basta de hipocresía, los socialistas y comunistas no pueden siquiera atreverse a mencionar la frase Derechos Humanos!

A continuación les contaremos nuestro punto de vista.

DERECHOS HUMANOS QUE HAN SIDO VIOLADOS POR LOS COMUNISTAS Y SOCIALISTAS

-------
-------
• Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

<<<Un claro ejemplo de cómo se ha pasado a llevar este articulo se demuestra durante el gobierno de Allende, este tenia grupos privilegiados, para poder comprar comida en su Mandato era necesario contar con una credencial la cual te identificaba como simpatizante de su gobierno, de no tener esta tarjeta no era posible comprar en los almacenes llamados JAP>>>

<<< “deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”, estos tipos siempre crean y/o financian grupos paramilitares armados o guerrillas (FARC, MIR, FPMR), las cuales solo se dedican a cometer actos de carácter terrorista. >>>

-------
-------

• Artículo 2:
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

<<<Claramente para ellos los derechos humanos solo cuentan si perteneces a su ideología política, de no ser así automáticamente eres un ser inferior, que no posee derecho alguno>>>




-------
-------

• Artículo 3: Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

<<<Los mayores genocidios de la Historia han sido protagonizados por estas “personas”, Fidel Castro ha asesinado a mas de 30.000 personas durante su gobierno, en Chile el Frente Manuel Rodríguez asesinó al Senador Jaime Guzmán por encabezar la oposición a una reforma constitucional que permitiría al presidente de la Republica indultar conductas terroristas, además asesinaron alrededor de 500 funcionarios de las distintas ramas de las fuerzas armadas.
En Colombia las FARC, secuestran a personas y las someten a tratos crueles e indignos>>>

-------
-------

• Artículo 4: Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

• Artículo 5: Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

• Artículo 6: Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

<<<Como mencionamos anteriormente las conductas de las FARC son un claro ejemplo de violación de estos artículos, ya que secuestran personas y las mantienen en condición de esclavo, sometiéndolas constantemente a tratos indignos. En Chile grupos terroristas como el FPMR secuestraban a personas las que posteriormente eran sometidas a tratos denigrantes>>>

-------
-------

• Artículo 9: Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

<<<Fidel Castro encarceló y desterró a miles de cubanos opositores a su régimen de terror. Chávez expulsó a José Miguel Vivanco, un chileno miembro de una organización de derechos humanos, según palabras de Chavez fue expulsado este jueves en la noche del país porque a través de "mentiras" supuestamente ofendió la dignidad" de Venezuela. >>>

-------
-------

• Artículo 13:
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

<<<Fidel Castro tiene a su gente recluida en una especie de “País-Cárcel”, si un ciudadano desea salir de Cuba le ponen mil y una trabas>>>

-------
-------

• Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

<<<Durante el Gobierno de Allende se realizaron expropiaciones de terrenos a personas de TODAS las clases sociales (los comunistas dicen que solo le expropiaban a los ricos y eso es totalmente falso). Y aunque solo a los ricos se les hubiese expropiado sus propiedades, no deja de se un acto repudiable>>>

-------
-------

• Artículo 18: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

<<<En los regimenes comunistas SIEMPRE se intervienen las Universidades y los establecimientos educacionales, en Chile Allende unificó la educación (ENU) con la única intención de manipular las conciencias de los jóvenes>>>

-------
-------

• Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

<<<Allende censuró diarios contrarios a su régimen (La Tercera y El Mercurio) y Chávez en Venezuela no le renovó la concesión a RCTV por considerarlo un canal Golpista>>>

-------
-------
-------
-------

• Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

• Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

<<<En Chile controló a las personas a través del estomago, ya que para poder comprar alimentos era necesario contar con una credencial de una Organización llamada JAP, como es posible que obliguen a las personas a unirse a una agrupación para poder comer>>> Será que pueden decir algo sin empezar con comparaciones?.... XD....

[Ayudante De Santa]

[Guy Fawkes]

Qué pereza los comunistas,socialisas, capitalistas, etc.

Yo no sé como no se cansan de hablar de la misma mierda si hace decadas que ese puto muro se les vino abajo...

Yo no sé como los estudiantes de las universidades públicas, sin generalizar, deifican estos movimientos, se las dan de críticos, y de "pensar distinto, y tener una mirada que no está sesgada y no sé qué putas" si lo primero que hacen es repetir como loras lo que llevan repitiendo hace más de 50 años.

Hace falta ideas nuevas!

[Kiko!!!]

Qué pereza los comunistas,socialisas, capitalistas, etc.

Yo no sé como no se cansan de hablar de la misma mierda si hace decadas que ese puto muro se les vino abajo...

Yo no sé como los estudiantes de las universidades públicas, sin generalizar, deifican estos movimientos, se las dan de críticos, y de "pensar distinto, y tener una mirada que no está sesgada y no sé qué putas" si lo primero que hacen es repetir como loras lo que llevan repitiendo hace más de 50 años.

Hace falta ideas nuevas!



Jejeje, esto me recordó a unos babosos XD....

[+Wilfred]

A lo largo de la historia tanto capitalistas como comunistas han violado derechos humanos a su antojo, como para ke alguno de los dos bandos se venga a atribuir el derecho de juzgar al otro :L

[►CDaniel◄]

;3168603']A lo largo de la historia tanto capitalistas como comunistas han violado derechos humanos a su antojo, como para ke alguno de los dos bandos se venga a atribuir el derecho de juzgar al otro :L


entonces q sigan matando porque ninguno tiene derecho a juzgar al otro...buena teoria.

[Kiko!]

Jejeje, esto me recordó a unos babosos XD....
A kienes?
Deci nombres pues :)
Ke yo me haya dado cuenta, la unica persona en este foro ke se cree comunista/socialista/guerrillero es Leon Fire... pero no tiene mas delirios de rojo, ke los tuyos de facho xD

[Kiko!!!]

A kienes?
Deci nombres pues :)
Ke yo me haya dado cuenta, la unica persona en este foro ke se cree comunista/socialista/guerrillero es Leon Fire... pero no tiene mas delirios de rojo, ke los tuyos de facho xD

Para qué pregunta si le cayó?....


Limítese a opinar sobre el tema.

[diegorsolers]

yo siempre he dicho que los extremos son perjudiciales,

el comunismo siempre se ha mostrado como una alternativa "etica" frente a las agreciones del capitalismo, pero avaces el remedio es peor que la enfermedad.

[OPHIUCHUS]

Unos y otros están equivocados. No se puede pensar en términos absolutos. Tampoco debemos avergonzarnos de la historia que hemos recorrido. Nos alimentamos de todos los hechos que a través de la historia han tratado de hacer nuestras vidas un poco más dignas. Desde la Carta Magna hasta la Revolucion Francesa, desde la Independencia Estadounidense hasta la Perestroika, el mundo ha sabido beneficiarse de los sucesos que más le convienen. ¿Cuál es el camino? Dudo mucho que el Capitalismo gringo lo sea, mucho menos que lo sea el Uribismo (acá hay personas que aún creen que Colombia es el paraiso en la Tierra), el Comunismo ex-URSS mucho menos... Pero no creamos que el socialismo es malo. Una sociedad que pretende beneficiar a todos sus elementos no tiene nada de malo. No pensemos que "la igualdad destruye la excelencia" como alguien decía por ahí. No he oído una frase más ignorante. ¿Será posible una nación en la que todos sean excelentes? Claro que sí. Pero somos tan perdedores, tan retrógrados, tan involucionados que creemos que Socialismo significa que todos somos pobres, ignorantes y atrasados. Es un hecho que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos y, con base en eso, todo gobierno debe garantizarle a todos los ciudadanos, unas condiciones mínimas de bienestar. Y no estoy hablando de convertir a los ciudadanos en holgazanes. Ese es el objetivo de todo Estado. La respuesta no es el Capitalismo Yankee ni el Comunismo de la Ex Unión Soviética. No sé si lo hayan notado pero... nos jactamos del final del Comunismo Soviético pero nos sentimos orgullosos del Capitalismo Yankee. A mi parecer estamos más atrasados que Rusia en cuanto a ideologías políticas. En nuestro himno nacional hay una frase que dice: "...si el Sol alumbra a todos, justicia es libertad." ¿Cuántos de nosotros conocerá siquiera esa frase? ¿Cuántos sabremos lo que realmente significa?

[Hannibal Lecter]

Unos y otros están equivocados. No se puede pensar en términos absolutos. Tampoco debemos avergonzarnos de la historia que hemos recorrido. Nos alimentamos de todos los hechos que a través de la historia han tratado de hacer nuestras vidas un poco más dignas. Desde la Carta Magna hasta la Revolucion Francesa, desde la Independencia Estadounidense hasta la Perestroika, el mundo ha sabido beneficiarse de los sucesos que más le convienen. ¿Cuál es el camino? Dudo mucho que el Capitalismo gringo lo sea, mucho menos que lo sea el Uribismo (acá hay personas que aún creen que Colombia es el paraiso en la Tierra), el Comunismo ex-URSS mucho menos... Pero no creamos que el socialismo es malo. Una sociedad que pretende beneficiar a todos sus elementos no tiene nada de malo. No pensemos que "la igualdad destruye la excelencia" como alguien decía por ahí. No he oído una frase más ignorante. ¿Será posible una nación en la que todos sean excelentes? Claro que sí. Pero somos tan perdedores, tan retrógrados, tan involucionados que creemos que Socialismo significa que todos somos pobres, ignorantes y atrasados. Es un hecho que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos y, con base en eso, todo gobierno debe garantizarle a todos los ciudadanos, unas condiciones mínimas de bienestar. Y no estoy hablando de convertir a los ciudadanos en holgazanes. Ese es el objetivo de todo Estado. La respuesta no es el Capitalismo Yankee ni el Comunismo de la Ex Unión Soviética. No sé si lo hayan notado pero... nos jactamos del final del Comunismo Soviético pero nos sentimos orgullosos del Capitalismo Yankee. A mi parecer estamos más atrasados que Rusia en cuanto a ideologías políticas. En nuestro himno nacional hay una frase que dice: "...si el Sol alumbra a todos, justicia es libertad." ¿Cuántos de nosotros conocerá siquiera esa frase? ¿Cuántos sabremos lo que realmente significa?


estoy deacuerdo... noto algo familiar en sus coments, me recuerda a alguien....

[Kiko!!!]

Yo sè quièn es.... alguien de admirar :)...

[Davith Vader]

Para qué pregunta si le cayó?....


Limítese a opinar sobre el tema.


biennnn dicho limitese a opinar sobre el tema. creo que usted tambien deberia poner en practica eso y no andar tildando a la gente de babosa.

y opinando sobre el tema me parece que todoos los sistemas an cometido sus cagad**. y como vos dijiste por ahi en otro topic "en la guerra se vale todo".

[Miguelito87]

Ojala Leonfire (y los ciegos que consideran al genocida Che Guevara un heroe) lean esto

[Kiko!!!]

Otras claras demostraciones de derechos humanos: http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/


XD....

[sr_alucard]

Otras claras demostraciones de derechos humanos: http://www.libreopinion.com/members/memoriapamiat/


XD....

Si ahi se nota las idelogias comunistas, el bienestar del pueblo, derechos para todos, igualdad, y todo eso→Sarcasmo.
Y muy buena pagina.8)

xD no falta sino que llegue alguno a defender las doctrinas de esos hptas asesinos comunistas.

[John Dillinger]

De acuerdo con el topic.

[Pepe ™]

Unos y otros están equivocados. No se puede pensar en términos absolutos. Tampoco debemos avergonzarnos de la historia que hemos recorrido. Nos alimentamos de todos los hechos que a través de la historia han tratado de hacer nuestras vidas un poco más dignas. Desde la Carta Magna hasta la Revolucion Francesa, desde la Independencia Estadounidense hasta la Perestroika, el mundo ha sabido beneficiarse de los sucesos que más le convienen. ¿Cuál es el camino? Dudo mucho que el Capitalismo gringo lo sea, mucho menos que lo sea el Uribismo (acá hay personas que aún creen que Colombia es el paraiso en la Tierra), el Comunismo ex-URSS mucho menos... Pero no creamos que el socialismo es malo. Una sociedad que pretende beneficiar a todos sus elementos no tiene nada de malo. No pensemos que "la igualdad destruye la excelencia" como alguien decía por ahí. No he oído una frase más ignorante. ¿Será posible una nación en la que todos sean excelentes? Claro que sí. Pero somos tan perdedores, tan retrógrados, tan involucionados que creemos que Socialismo significa que todos somos pobres, ignorantes y atrasados. Es un hecho que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos y, con base en eso, todo gobierno debe garantizarle a todos los ciudadanos, unas condiciones mínimas de bienestar. Y no estoy hablando de convertir a los ciudadanos en holgazanes. Ese es el objetivo de todo Estado. La respuesta no es el Capitalismo Yankee ni el Comunismo de la Ex Unión Soviética. No sé si lo hayan notado pero... nos jactamos del final del Comunismo Soviético pero nos sentimos orgullosos del Capitalismo Yankee. A mi parecer estamos más atrasados que Rusia en cuanto a ideologías políticas. En nuestro himno nacional hay una frase que dice: "...si el Sol alumbra a todos, justicia es libertad." ¿Cuántos de nosotros conocerá siquiera esa frase? ¿Cuántos sabremos lo que realmente significa?

excelente apreciacion,....

[Miguelito87]

Si ahi se nota las idelogias comunistas, el bienestar del pueblo, derechos para todos, igualdad, y todo eso→Sarcasmo.
Y muy buena pagina.8)

xD no falta sino que llegue alguno a defender las doctrinas de esos hptas asesinos comunistas.

Comunismo= Ineficiencia productiva, desigualdad mas grande que la de cualquier sistema, miseria, hambrunas y muerte. Es simplemente la reparticion equitativa de la pobreza.

[sr_alucard]

Comunismo= Ineficiencia productiva, desigualdad mas grande que la de cualquier sistema, miseria, hambrunas y muerte. Es simplemente la reparticion equitativa de la pobreza.
Siendo exactos, el comunismo es la reparticion equitativa de la miseria.:toothy9:

[Davith Vader]

Comunismo= Ineficiencia productiva, desigualdad mas grande que la de cualquier sistema, miseria, hambrunas y muerte. Es simplemente la reparticion equitativa de la pobreza.

eso es muy relativo. en un pais pequeño y de poca poblacion un sistema comunista no serviria un ejemplo cuba. es un pais donde el comunismo acaba con las diferencias sociales pero no para bien por que todos quedaron en la pobresa.
en un pais de gran tamaño alta poblacion y unos buenos recursos el comunismo aplicaria para bien ejemplo rusia.donde todos alcanzaron un nivel social comodo y hubo una buena reparticion de las riquesas.

en lo que estoy en desacuerdo con tu comentario es en "desigualdad mas grande que la de cualquier sistema" eso es falso. en el comunismo no hay desigualdad. esa es la base de ese sistema . sea para bien o para mal habra cierta igualdad.

en cierta forma me agrada el comunismo pero no me gustaria en este pais. somos un pais muy pequeño y con una poblacion media. cuando mucho alcanzariamos un nivel un poco mas alto que el de cuba.

suerte:)

[sr_alucard]

eso es muy relativo. en un pais pequeño y de poca poblacion un sistema comunista no serviria un ejemplo cuba. es un pais donde el comunismo acaba con las diferencias sociales pero no para bien por que todos quedaron en la pobresa.
en un pais de gran tamaño alta poblacion y unos buenos recursos el comunismo aplicaria para bien ejemplo rusia.donde todos alcanzaron un nivel social comodo y hubo una buena reparticion de las riquesas.

en lo que estoy en desacuerdo con tu comentario es en "desigualdad mas grande que la de cualquier sistema" eso es falso. en el comunismo no hay desigualdad. esa es la base de ese sistema . sea para bien o para mal habra cierta igualdad.

en cierta forma me agrada el comunismo pero no me gustaria en este pais. somos un pais muy pequeño y con una poblacion media. cuando mucho alcanzariamos un nivel un poco mas alto que el de cuba.

suerte:)
Tambien un ejemplo, China, mucha poblacion, muchas riquezas, un sistema comunista, y??? hay igualdad? Todo el mundo vive bien? No hay pobreza? se respetan los derechos humanos?.:toothy9:

[Davith Vader]

Tambien un ejemplo, China, mucha poblacion, muchas riquezas, un sistema comunista, y??? hay igualdad? Todo el mundo vive bien? No hay pobreza? se respetan los derechos humanos?.:toothy9:

es un ejemplo de un mal aprovechamiento del comunismo.la impocision de la mano de obra barata para ser un mercado competente alrededor del mundo.ademas en china no esta tan bien adoptada la idea global de lo que es el comunismo.:)

[Kiko!!!]

Jajajaj.... iluso.....

Otro engañado por la "utopìa" XD...

[diegorsolers]

en los únicos lugares del mundo donde funciona el comunismo es en un hormiguero y un Panal de abejas :)

[petete35]

Creo que es un error garrafal confundir comunismo con socialismo, el antagonico de comunismo es democracia y esta última es la única que garantiza los derechos humanos, el socialismo es compatible con la democracia, es más en el ranking de paises de mejor democracia en el mundo aparecen los social democratas independientemente de que sean republica o no, como es el caso de Noruega, que seria un modelo a tener en cuenta.

[sr_alucard]

es un ejemplo de un mal aprovechamiento del comunismo.la impocision de la mano de obra barata para ser un mercado competente alrededor del mundo.ademas en china no esta tan bien adoptada la idea global de lo que es el comunismo.:)
Bueno entonces uso el ejemplo que ud dio, Rusia, el nivel de vida de ese pais que es comparado con otras naciones capitalistas? Se vive igual de bien en alemania, francia, inglaterra y rusia no?, fuera de ser una potencia militar, la calidad de vida para sus ciudadanos teniendo en cuenta que es un pais desarrollado, no es buena.:)
Chechenia es un pequeño indicativo de lo bueno que es vivir en Rusia. Tambien mire la pagina que puso Der Stürmer, ahi puede leer un poco acerca de el heroismo comunista:rolleyes:

[☭Elestrigon☭]

Bueno entonces uso el ejemplo que ud dio, Rusia, el nivel de vida de ese pais que es comparado con otras naciones capitalistas? Se vive igual de bien en alemania, francia, inglaterra y rusia no?, fuera de ser una potencia militar, la calidad de vida para sus ciudadanos teniendo en cuenta que es un pais desarrollado, no es buena.:)
Chechenia es un pequeño indicativo de lo bueno que es vivir en Rusia. Tambien mire la pagina que puso Der Stürmer, ahi puede leer un poco acerca de el heroismo comunista:rolleyes:


El que no sabe que no hable.... Rusia ahora es el pais mas capitalista que puede haber .LoL.Y no se vive mal...(las exrepublicas sovieticas son un cuento, las republicas actulales pertenecientes son diferentes,hasta con esta crisis economica Rusia ya tenia un presupuesto , y comenzo a hacer propuestas antes del golpe).Hacer un retrospectiva a la URSS , es algo muy diferente.Un pais socialista es una cosa uno comunista otra.

El comunismo es un Utopia,el que no lo crea esta con los pies en las nubes, o drogado.La reparticion del capital es una idea que se debe tomar,pero el autoritarismo es un sitema de manejo muy precario,por eso mismo se acabo la URSS,ademas de mucha corrupcion.Vivimos en un mundo muy diferente que el de las revoluciones armadas, el cambio viene por cada uno de nosotros, las ideas escritas hace un siglo son buenas,pero en manos de hombres se vuelven malas.Hay que tomar ideas y adaptarlas a nuestro mundo,es como decir Colombia Soscialista.... algo imposible, el capitalismo corrompe mentes, vuelve cerdos a los hombres, pero no todo es malo.

Los extremos siempre son malos, la intolerancia tambien,decir que los Uribistas son asesinos, decir que los comunistas asesinos,generalizar una poblacion de que sirve?.Es como decir todos los Colombianos son unos viciosos......

Gracias.GL:)

[OPHIUCHUS]

Creo que es un error garrafal confundir comunismo con socialismo, el antagonico de comunismo es democracia y esta última es la única que garantiza los derechos humanos, el socialismo es compatible con la democracia, es más en el ranking de paises de mejor democracia en el mundo aparecen los social democratas independientemente de que sean republica o no, como es el caso de Noruega, que seria un modelo a tener en cuenta.

¿Dónde quedará Colombia? Y eso que en Colombia vivimos una democracia. Obviamente acá no reconocen lo que usted acaba de decir.

[jandresom]

Ojala Leonfire (y los ciegos que consideran al genocida Che Guevara un heroe) lean esto

Vuestra Merced que conoce acerca del CHE, quisiera que me comentara algo sobre su propuesta económica, o sobre las dinámicas de la guerra en Cuba, o mejor de su captura en Bolivia, como fue eso supongo que sabrá algo al respecto, porque acusarlo de genocidio es grave, supongo que entenderá el significado de esa palabra por si acaso, se lo mando, para que nos comente contra quien fue el genocidio, como se manifestó, en fin tantas cosas que deben ir acompañadas de esa acusación.

Genocidio: 1. m. Exterminio o eliminación sistemática de un grupo social por motivo de raza, de etnia, de religión, de política o de nacionalidad.

psd. Que pena por salirme del tema pero una acusación tan grave no puede ser ignorada, yo le propongo a miguelito que abra un tema para que sustente su tesis.

[armando2007]

Jejeje... un buen "copy and paste" de por ahí XD....Será que pueden decir algo sin empezar con comparaciones?.... XD....

Y cuál es el objetivo del foro? Suecia es un país donde el estado tiene un peso específico alto en todas las actividades económicas del país y tiene uno de los más altos niveles de vida en el mundo. Felipe González es Socialista y fue el primer ministro español que llevo a España a resurgir económicamente.

Colombia no ha sido comunista ni lo será. Pero, durante los años 50 el gobierno conservador fue responsable de más de 200.000 muertos. Colombia nunca ha sido gobernada por políticos de izquierda, ni comunistas y la violación de derechos humanos ha sido una constante. De acuerdo a tu razonamiento, quién en Colombia tiene la altura moral para hablar de derechos humanos??

Y porqué si nunca han existido gobiernos socialista y comunistas, los colombianos no pueden viajar libremente a EEUU y Europa.???

[jandresom]

Y cuál es el objetivo del foro? Suecia es un país donde el estado tiene un peso específico alto en todas las actividades económicas del país y tiene uno de los más altos niveles de vida en el mundo. Felipe González es Socialista y fue el primer ministro español que llevo a España a resurgir económicamente.

Colombia no ha sido comunista ni lo será. Pero, durante los años 50 el gobierno conservador fue responsable de más de 200.000 muertos. Colombia nunca ha sido gobernada por políticos de izquierda, ni comunistas y la violación de derechos humanos ha sido una constante. De acuerdo a tu razonamiento, quién en Colombia tiene la altura moral para hablar de derechos humanos??

Y porqué si nunca han existido gobiernos socialista y comunistas, los colombianos no pueden viajar libremente a EEUU y Europa.???

Excelente razonamiento!!!

[+Wilfred]

El fracaso de la izkierda en este pais radica en dos puntos:

1. 50 años de hegemonia conservadora (no tanto el partido, tambien la ideologia de los presidentes, incluyendo liberales) han permitido plasmar en las generaciones una imagen negativa de las ideologias izkierdistas, y tomando los peores ejemplos de gobiernos de izkierda...por eso algunas generaciones anteriores se formaron en una ideologia conservadora y en algunos casos ultraderechista

2. En la actualidad ningun partido de izkierda de este pais ha mostrado una propuesta que pueda ajustarse a las expectativas de los colombianos...los partidos de izkierda se deben reinventar a si mismos, porque entre ellos mismos no han encontrado concenso, si no vea el Polo o el Partido Liberal, estan divididos al mejor estilo de la post-Revolucion Francesa, en girondinos (moderados) y jacobinos (radicales)...y en este momento en Colombia no hay muchas figuras representaitvas de izkierda que puedan ser una opcion real de direccion en este pais

Kien dijo que la izkierda no es progreso? Claro que lo es, una centro-izkierda con principios democraticos seria una muy buena alternativa...porque tomar los ejemplos negativos del comunismo? Tomemos como ejemplo a Brasil, a Chile, gobiernos de izkierda exitosos...

[Hannibal Lecter]

Ni en Brazil ni en chile hay movimientos narco-terroristas de izquierda.
Lo siento, pero el electorado relaciona izquierda con guerrilla, de inmediato (no estoy diciendo q yo lo haga eh!)
asi estan las cosas.

[+Wilfred]

Ni en Brazil ni en chile hay movimientos narco-terroristas de izquierda.
Lo siento, pero el electorado relaciona izquierda con guerrilla, de inmediato

Totalmente de acuerdo

[Übermensch]

Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios. La chica pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza (que aun ella no había logrado).
Tenía vergüenza de que su padre fuera de derecha y se opusiera a los programas socialistas.
Sus profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada.
Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico y la dialéctica de Marx, tratando de hacerle ver cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto.
En eso, como queriendo hablar de otra cosa, su padre le preguntó:
- ¿Cómo van las clases?
- Van bien -respondió la estudiante.- Tengo promedio de notas de 4.5 Me cuesta mucho trabajo, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.
El padre pregunta:
- Y a tu amiga Diana, ¿cómo le ha ido?
La hija respondió muy segura de sí misma:
- Muy mal, Soledad tiene 2.5 de promedio. Se la pasa todo el tiempo de juerga y anda de joda en joda, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. Va a perder el semestre.
El padre mirándola a los ojos, le respondió:
- Entonces busca al Decano y pidele que le transfiera 1.0 de los 4.5 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan 3,5, ésta sería una buena y equitativa distribución de notas.
Ella indignada le gritó:
- ¿¡Por qué!? ¡He tenido que pelarme el culo para lograr mi promedio, mientras que Diana no estudia y se dedica a disfrutar la vida! ¡No le pienso regalar mi trabajo!
Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo:
- ¡BIENVENIDA A LA DERECHA!

[jandresom]

Yo veo un error garrafal, en el mundo nunca ha existido el comunismo, han existido protosocialismos y capitalismos de estado, por tal razón no se puede hablar de comunismo, por otro lado teniendo en cuenta que el comunismo es una utopía, podemos decir que dicha utopía no ha vulnerado ningún derecho (ya que no existe ni ha existido en lo real), a lo sumo alguien lo habrá hecho en su nombre, pero si tenemos en cuenta su carácter profético, no existe causa más noble que todos tengamos lo mismo, sin necesidad de una maquinaria represiva que nos controlara. Por tal razón los que creen verdaderamente en esta utopía deben ser los más álgidos defensores de la integridad del hombre y la mujer en tanto ser humano.

Por otro lado veo que confunden a la ideología profética marxista, con los aportes teoricos que Marx nos dejo, en cuanto que la realidad de una persona o grupo social esta profundamente determinado por la economía, les recomiendo que revisen los significados de plusvalía, salario real, salario nominal, y salario relativo, para entender el concepto de desigualdad y para tener más claro el porque de las peleas en pro de la igualdad.

Finalmente espero que algún día en Colombia exista una tercera fuerza alternativa a los tradicionales partidos Liberal y conservador se haga con el poder ya que es evidente la falta capacidad en cuanto a la aceptación social de varios grupos de izquierda.

PD. aprovecho este espacio para decir que en mi opinión el partido Liberal esta lejos de ser izquierda ya que este termino más que una ideología denota un cambio con las posturas tradicionales.

[SlayerSlave]

se que se pidio q no hubiesen comparaciones, pero respecto a jose miguel vivanco y amnistia internacional, Alvaro Uribe, dijo lo siguiente:

“Simplemente le quiero decir al señor Vivanco y a los señores de Amnistía Internacional, que ellos no nos tienen que enseñar a nosotros de derechos humanos, ni de convicciones cristianas, ni de convicciones democráticas. Quiero recordarle al señor Vivanco que él no es el profesor nuestro en derechos humanos y que no lo recibimos como tal, que aquí le perdimos el respeto hace mucho rato".


"Son politiqueros al servicio del terrorismo, Cobardemente se agitan en la bandera de los derechos humanos para tratar de devolverle en Colombia al terrorismo el espacio que la fuerza pública y la ciudadanía le ha quitado”.

respecto a la violacion de los derechos humanos, es innegable que ambos lo han hecho desde los americanos apoyando dictaduras de derecha o lanzando bombas nucleares, hasta los regimenes comunistas con cruentas represiones, ejecuciones o hechos como el holodomor

[QUEMANTANALETA]

se que se pidio q no hubiesen comparaciones, pero respecto a jose miguel vivanco y amnistia internacional, Alvaro Uribe, dijo lo siguiente:

“Simplemente le quiero decir al señor Vivanco y a los señores de Amnistía Internacional, que ellos no nos tienen que enseñar a nosotros de derechos humanos, ni de convicciones cristianas, ni de convicciones democráticas. Quiero recordarle al señor Vivanco que él no es el profesor nuestro en derechos humanos y que no lo recibimos como tal, que aquí le perdimos el respeto hace mucho rato".


"Son politiqueros al servicio del terrorismo, Cobardemente se agitan en la bandera de los derechos humanos para tratar de devolverle en Colombia al terrorismo el espacio que la fuerza pública y la ciudadanía le ha quitado”.

respecto a la violacion de los derechos humanos, es innegable que ambos lo han hecho desde los americanos apoyando dictaduras de derecha o lanzando bombas nucleares, hasta los regimenes comunistas con cruentas represiones, ejecuciones o hechos como el holodomor
si hombre q lamentables declaraciones da nuestro idolatrado presidente ,,,salir a decirle guerrillero a un man tan teso q pesar,q la gente de otros paises vean una vaina de esa,,,es lamentlable.

[OPHIUCHUS]

si hombre q lamentables declaraciones da nuestro idolatrado presidente ,,,salir a decirle guerrillero a un man tan teso q pesar,q la gente de otros paises vean una vaina de esa,,,es lamentlable.

Jajjajaa y hay quienes hasta tienen orgasmos cuando Uribe habla...