Fiscal defiende penas sin cárcel a Farc; Procurador las ve imposibles

[Ayudante De Santa]

[Sanabria]

Fiscal defiende penas sin cárcel a Farc; Procurador las ve imposibles


Si debe o no haber penas de cárcel para las Farc, como parte de un mecanismo de justicia transicional de cara a un acuerdo de paz en La Habana, volvió a enfrentar al fiscal Eduardo Montealegre y al procurador Alejandro Ordóñez. Mientras que el primero asegura que es viable tener penas alternativas sin privación de la libertad, el segundo aseguró que eso es “absurdo y un imposible en el mundo de hoy”.

Las posiciones de ambos funcionarios se dieron durante el foro 'Justicia Transicional en Colombia y el papel de la Corte Penal Internacional', organizado por EL TIEMPO y la Universidad del Rosario, con el apoyo de la ONU y otras organizaciones.

El primero en dar su opinión fue Montealegre, quien afirmó que “la Justicia transicional colombiana, diseñada en la Constitución, es compatible con el estatuto de Roma”, documento que crea y reglamenta la operación y los alcances de la Corte Penal Internacional (CPI).

Sin embargo, señaló, "el problema está en la forma de concebir las condenas que deben pagar los responsables de violaciones a los Derechos Humanos". ('Habrá justicia transicional para las Farc y para agentes del Estado, dijo Humberto de la Calle durante el foro)

“La posición de la CPI se orienta a sostener que es necesario, en graves violaciones, se requiere un mínimo de pena privativa de la libertad. Yo discrepo de eso”; dijo Montealegre y agregó que las penas alternativas diferentes a la prisión también son compatibles con la legislación internacional en materia de delitos de lesa humanidad.

De hecho, recordó que en el propio Estatuto de Roma se le deja a los países un margen de discrecionalidad para definir “penas alternativas serias que sean diferentes a la privación de la libertad”, cuando las circunstancias lo ameriten. (Vea detalles de la intervención del Vicefiscal de la CPI en el foro)

Reiteró que si bien “no puede haber suspensión integral de las penas, pero existe la posibilidad de suspender las penas privativas de forma condicional”. Sin embargo, dejó claro que esas condenas alternativas, diferentes a la prisión, deberán ser cumplidas de forma efectiva e inmediata. Celebro que en su intervención, el Vicefiscal de la Corte Penal Internacional dio lineamientos sobre ese tipo de penas”.

[Ayudante De Santa]

[DANNY TREJO]

“no puede haber suspensión integral de las penas, pero existe la posibilidad de suspender las penas privativas de forma condicional”

Eso podría aplicarse a los rasos, pero a los ALTOS mandos terroristas que idearon y ordenaron masacres y secuestros no me parece "JUSTO"

[Sanabria]

Ups, favor mover a zona política.:rolleyes:

[INDIVIDUAL]

tema mvido

[chorfan]

Pues gracioso si éste payaso de fiscal pero no va por aqui

[Miguelito87]

Tienen que pagar, si los jefes paras pagaron y algunos fueron extraditados, lo mismo debe aplicar para los jefes de las farc.

Puedo llegar a estar de acuerdo con perdonar, rehabilitar y capacitar a miembros razón, que no tenían más opción que seguir órdenes o ser asesinados, pero para los cabecillas multimillonarios de las FART espero carcel para todos, y extradición para varios!

El fiscal,puede morderse un codo. Y celedon y PEDRITO pueden lanzarse de la torre col patria.

[El Steve Master]

No se por que me huele a impunidad. Un pais de mas de 200 años de impunidad por que habria de ser justo ahora?

[Tyler Durden]

Enano de mierda, ¿por qué no sale de una vez del clóset el guerrillero hpta ese?

[Heráclito]

jejeje, divierte cuando el velo del templo se rasga y truenan los cimientos.

De todas formas, so pena de que también me digan que salga del closet y muestre mi manual personal de terrorismo, quiero comentar un par de cosas.

Montealegre a quien conozco personalmente, al fin y al cabo pertenecemos a la misma banda terrorista del Externado, es uno de los más brillantes penalistas del país, pero resultó un mal político. Es el problema del poder. Nubla las entendederas y pica la lengua. ¿Qué carajos tiene que opinar el fiscal sobre un tema político? Zapatero a tus zapatos. Los empleados de la Rama judicial deben pronunciarse a través de sus decisiones jurídicas y pare de contar. Lo mismo para el Procurador. Ese afán de convertirse en vedettes, flaco servicio le hace al país. Dedíquense a lo suyo y dejen de enredar la pita.

Lo otro es que la fiscalía de la Corte Penal Internacional acaba de pronunciarse sobre las penas alternativas a la de prisión y las ve viables dentro del marco de las conversaciones que se llevan a cabo en La Habana, siempre que haya al menos un mínimo de privación de libertad y por ello se considera que las zonas donde se recluyan los contingentes de las Farc luego de su desmovilización, custodiadas por el ejército y con veeduría internacional, pueden considerarse como tales. Es obvio porque recoge las experiencias Internacionales y la propia nuestra. Recuérdese que, incluso en el pasado, se fue más radical al no imponer ninguna pena, decretando una amnistía a los desmovilizados del M-19, EPL y Quintín Lame.

Adenda: a quienes claman por la intervención del CPI, recuerden que su jurisdicción es residual, es decir, sólo interviene cuando la justicia de un país no quiere (Estados autoritarios) o no puede (Estados fallidos). Colombia, mal que bien, tiene una frágil democracia, pero al fin y al cabo, democracia y la CPI no va a atravesársele al proceso de paz.

[Raylan Givens]

http://i60.tinypic.com/24zlmr8.jpg

[cianuro de vida]

es estraño un Pais que dice no querer a la guerrilla y vea lo del M-19 a sus militantes los tienen gobernando, y es el pueblo cansado de ellos los que los eligieron, en un Pais donde la opinión puede ser alterada por un tamal, hasta el mismo hitler sube al poder sabiendo que los va a exterminar...