Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La Lista de Reyes Sumerios se extiende durante más de 241.000 años antes del Gran Diluvio
proyectofenix
02-04-2015, 11:43:36
LA LISTA DE REYES SUMERIOS QUE SE EXTIENDE POR MÁS DE 241.000 AÑOS ANTES DEL GRAN DILUVIO
http://3.bp.blogspot.com/-0-Edk4CxaXw/UzOWaJdC5VI/AAAAAAAAC2s/MWnFgdKclcQ/s1600/Inanna.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fantediluviana.blogspot.com%2F2014%2F03%2Fdi osa-sumeria-inanna-ishtar.html&ei=M2wdVfLRFIevggTE-oGwAQ&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
De los muchos increíbles artefactos que han sido recuperados desde sitios arqueológicos en Irak donde florecientes ciudades Sumerias existieron una vez, pocos han sido tan intrigantes que la Lista de Reyes Sumerios, un antiguo manuscrito grabado originalmente en la lengua Sumeria, listando los Reyes de Sumer (antiguo sur de Irak ) desde Sumerios y dinastías vecinas, sus supuestos tiempos de reinados, y la localización de la realeza "oficial".
Lo que hace que este artefacto tan único es el hecho de que la lista mezcla gobernantes pre-dinásticos aparentemente míticos con los gobernantes históricos que se sabe que han existido. El primer fragmento de este extraordinario y único texto, una tablilla cuneiforme de 4.000 años de antigüedad, fue encontrado en el año de 1900 por el erudito alemán-estadounidense Hermann Hilprecht en el sitio de la antigua Nippur y publicado en 1906.
Desde el descubrimiento de Hilprecht, se han encontrado al menos otros 18 ejemplares de la lista de reyes, la mayoría de ellos data de la segunda mitad de la dinastía de Isin (c. 2017-1794 aC.). No hay dos de estos documentos que sean idénticos.
Sin embargo, hay suficiente material en común en todas las versiones de la lista para dejar claro que se derivan de un solo reporte "ideal" de la historia Sumeria.
Entre todos los ejemplos de la Lista de Reyes Sumerios, el prisma de Weld-Blundell en la colección cuneiforme del Museum Ashmolean de Oxford representa la versión más extensa, así como la copia más completa de la Lista de los Reyes. El prisma de 20 cm. de alto contiene cuatro lados con dos columnas a cada lado.
http://3.bp.blogspot.com/-keRCOY6QM20/VRo-6dP63RI/AAAAAAABXno/ddrD_naW5yE/s400/La%2BLista%2Bde%2Blos%2BReyes%2BSumerios.jpg
La Lista de los Reyes Sumerios
Se cree que originalmente tenía un husillo de madera que iba a través de su centro que podía ser girado y leído en los cuatro lados. En él se enumeran los gobernantes desde las dinastías antediluvianas ("antes del diluvio") hasta el decimocuarto gobernante de la dinastía de Isin (ca. 1763-1753 aC).
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
La lista es de inmenso valor porque refleja tradiciones muy antiguas y, al mismo tiempo, proporciona un marco cronológico importante en relación con los diferentes períodos de la realeza en Sumeria, e incluso demuestra notables paralelismos con los relatos en el Génesis.
La antigua civilización de Sumer
Sumer (a veces llamada Sumeria), es el sitio de la civilización más antigua conocida, situada en la parte más meridional de Mesopotamia entre el Tigris y el Eufrates, en la zona que más tarde se convirtió en Babilonia y es ahora el sur de Irak desde los alrededores de Bagdad al Golfo Pérsico.
Por el 3er milenio aC, Sumer fue el sitio de al menos doce ciudades-estado independientes: Kish, Erec, Ur, Sippar, Akshak, Larak, Nippur, Adab, Umma, Lagash, Bad-Tibira, y Larsa.
http://4.bp.blogspot.com/-DmhvkSxEO8Q/VRpLYU6AMyI/AAAAAAABXoY/WubY5On-AUU/s400/sumeria3.jpg
Cada uno de estos estados comprendían una ciudad amurallada y rodeado por sus pueblos y tierras, y cada uno adoraban a su propia deidad, cuyo templo era la estructura central de la ciudad.
La Lista de los Reyes Sumerios, registra que ocho reyes reinaron antes de un Gran Diluvio. Después del Diluvio, diversas ciudades-estado y sus dinastías de reyes ganaron temporalmente el poder sobre los demás.
El Mítico pasado de Sumer
https://terraeantiqvae.blogia.com/upload/externo-4282c3b471741cc9e277dc19931dc61b.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Fterraeantiqvae.blogia.com%2Ftemas%2Fmesopo tamia%2F&ei=X3EdVb1kkOWDBKmNgmg&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFvMPS4HQaMQdHgZL0FU1l2sftb3A&ust=1428079256858869)
La Lista de los Reyes Sumerios comienza con el origen mismo de la monarquía, que es visto como una institución divina: "la realeza había descendido del cielo". Los gobernantes de las primeras dinastías son representados como reinando períodos fantásticamente largos:
"Después la realeza descendió desde el [los] cielo [s], la monarquía estaba en Eridug. En Eridug, Alulim se convirtió en rey; Él gobernó durante 28,800 años. Alaljar gobernó por 36,000 años. 2 reyes; ellos gobernaron durante 64.800 años."
Algunos de los gobernantes mencionados en la temprana lista, como Etana, Lugal-banda y Gilgamesh, son figuras míticas o legendarias cuyas hazañas heroicas son temas de una serie de composiciones narrativas de los Sumerios y Babilonios.
http://2.bp.blogspot.com/-KuKeeOX3VBc/VRpAmHjzxHI/AAAAAAABXnw/zViLN83MQuk/s400/ancient-seal.jpg
Rey Etana de Kish asciende al cielo en la espalda de un águila (izquierda), una figura barbuda vuela e interactúa con una serie de círculos celestiales (¿ONVIs?)
La temprana lista nombra ocho reyes con un total de 241.200 años desde el momento en que la monarquía "descendió desde el [los] cielo [s]" hasta el momento en que "el diluvio" barrió sobre la tierra y una vez más "la realeza decenio del cielo "después del Diluvio.
Interpretación de los reinados largos
La increíblemente larga permanencia de los primeros reyes ha provocado muchos intentos de interpretación. En un extremo está la completa desestimación de las astronómicamente grandes cifras como "completamente artificial" y la idea de que son indignos de ser consideradas.
En el otro extremo, es la creencia de que los números tienen una base en la realidad y que los primeros reyes eran realmente dioses que eran capaces de vivir mucho más tiempo que los humanos.
http://3.bp.blogspot.com/-8gW5jwwyJIY/TojfrbVfDWI/AAAAAAAAPDI/gYv_YkH64u4/s800/24.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Farucasblog.blogspot.com%2F2011%2F05%2Flas-tablillas-de-nippur.html&ei=JnEdVcfQBcexggT5yYC4Aw&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFvMPS4HQaMQdHgZL0FU1l2sftb3A&ust=1428079256858869)
En medio de los dos extremos es la hipótesis de que las cifras representan el poder relativo, triunfo o importancia. Por ejemplo, en el antiguo Egipto, la frase "murió 110 años" se refería a alguien que vivió la vida al máximo y quien ofreció una importante contribución a la sociedad.
De la misma manera, los extremadamente largos periodos de reinado de los primeros reyes pueden representar lo increíblemente importante que fueron percibidas frente a los ojos de las personas. Esto no explica, sin embargo, ¿por qué los períodos de permanencia más tarde pasaron a períodos de tiempo realistas.
Relacionado con este punto de vista esta la creencia de que a pesar de que los primeros reyes son históricamente no comprobados, esto no excluye su posible correspondencia con los gobernantes históricos que más tarde fueron mitificados.
Por último, algunos estudiosos han tratado de explicar las cifras a través de una investigación matemática y su interpretación (por ejemplo, Harrison, 1993).
Relación con el Génesis
http://3.bp.blogspot.com/-395rDwjeg-8/VRpC_4XVfAI/AAAAAAABXoI/891K4VyJ10I/s400/sumerianflood.jpg
Algunos estudiosos (por ejemplo, Wood, 2003) han llamado la atención sobre el hecho de que existen notables similitudes entre la lista de reyes sumerios y los relatos en el Génesis. Por ejemplo, Génesis narra la historia del "Gran Diluvio" y los esfuerzos de Noé para salvar a todas las especies de animales en la Tierra de la destrucción. Del mismo modo, en la Lista de Reyes Sumerios, hay un tratamiento de un Gran Diluvio: "la inundación barrió la Tierra."
La Lista de Reyes Sumerios proporciona una lista de ocho reyes (algunas versiones tienen 10), que reinó durante largos períodos de tiempo antes de la inundación, que van desde 18.600 a 43.200 años. Esto es similar al Génesis 5, donde se registran las generaciones desde la Creación hasta el Diluvio.
http://4.bp.blogspot.com/-KyJANT_ZNRI/UMEec1HRZbI/AAAAAAAAO-4/khKXBhSWQQ4/s1600/ms3283.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fmparalelos.jimdo.com%2F2013%2F02%2F11%2Ftab lillas-sumerias%2F&ei=93AdVeTvI8ajgwTD3ILgDA&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNG7sduADMcBGQ1UzFafkTZ0q8hvFQ&ust=1428078940811806)
Curiosamente, entre Adán y Noé hay ocho generaciones, así como hay ocho reyes entre el comienzo del reinado y la inundación en la Lista de Reyes Sumerios.
Después de la inundación, la Lista de los Reyes registra reyes que gobernaron durante períodos mucho más cortos de tiempo. Por lo tanto, la Lista de Reyes Sumerios no sólo documenta una gran inundación en la historia temprana del hombre, sino que también refleja el mismo patrón de disminución de la longevidad como se encuentra en la Biblia - los hombres tenían una vida de extremadamente larga duración antes del Diluvio y una vida mucho más corta después del Diluvio (Wood, 2003).
¿Por qué los Sumerios combinarían gobernantes míticos con los gobernantes históricos reales en un documento? ¿Por qué hay tantas similitudes con el Génesis? ¿Por qué los antiguos reyes se describen como gobernado por miles de años?
Seres de otro mundo con vidas extremadamente largas gobernaron la Tierra
http://3.bp.blogspot.com/-M-SvZeNcj-E/VRpB8TnSFtI/AAAAAAABXn8/xk_xb0fVfpQ/s400/Shamash-sumeria-reyes-gobernaron-Tierra.jpg
No tiene sentido que una especie enrede su verdadera historia con historias míticas y, dándose la circunstancia de que los Sumerios fueron muy bien informado en tantos campos diferentes, es obvio que sabían exactamente de lo que estaban hablando (lo que significa que estos eventos realmente tuvieron lugar).
Una de las cosas más difíciles de digerir para algunas personas, es la extremadamente larga vida útil de estos reyes celestiales (es decir Anunnaki). Estos dioses del culto cargo habían descubierto "la fuente de la juventud", es decir que no podían morir por causas naturales.
Los seres humanos sólo comienzan el envejecimiento en algún momento en los finales de los 20, cuando sus células comienzan a dividirse más lentamente (con el tiempo, las células dejan de dividirse por completo).
http://4.bp.blogspot.com/-PX5TJjfJL9A/UMEZJl8O08I/AAAAAAAAO8Q/HeTvgXTFgBY/s1600/ms2110a.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fmparalelos.jimdo.com%2F2013%2F02%2F11%2Ftab lillas-sumerias%2F&ei=4G8dVayNFIqmgwTd0YL4AQ&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNG7sduADMcBGQ1UzFafkTZ0q8hvFQ&ust=1428078940811806)
Pero una especie antigua y tecnológicamente avanzada (por ejemplo, los Anunnaki) no tendrían problemas al modificar sus cuerpos mediante la ingeniería genética para que pudieran vivir para siempre.
Como era de esperar, la ciencia puede ir muy lejos en ese campo y, probablemente, estamos a sólo siglos de distancia de descubrir la fuente de la juventud (también conocido como la inmortalidad).
Un par de características interesantes del cuerpo humano son los siguientes: un feto puede volver a crecer las extremidades cuando aún estaba en el vientre y nuestros esqueletos continúa desarrollándose hasta la edad de 79 (las caderas se ensanchan y los cráneos aumenta en volumen).
Así que, ¿por qué empezamos a envejecer en nuestros 20s y por qué no podemos volver a crecer nuestras extremidades después de nacer? ¿Es que se ha moderado nuestro ADN? ¿Hemos sido programados genéticamente para vivir vidas más cortas? ¿Fueron estos antiguos reyes que gobernaron la Tierra quienes modificaron nuestro ADN?
http:/ conspiraciones1040.blogspot.com/2015/03/-la-lista-de-reyes-sumerios-que-se-extiende-por-mas-de-241-000-anos-antes-del-gran-diluvio.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)
http://3.bp.blogspot.com/-0-Edk4CxaXw/UzOWaJdC5VI/AAAAAAAAC2s/MWnFgdKclcQ/s1600/Inanna.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fantediluviana.blogspot.com%2F2014%2F03%2Fdi osa-sumeria-inanna-ishtar.html&ei=M2wdVfLRFIevggTE-oGwAQ&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
De los muchos increíbles artefactos que han sido recuperados desde sitios arqueológicos en Irak donde florecientes ciudades Sumerias existieron una vez, pocos han sido tan intrigantes que la Lista de Reyes Sumerios, un antiguo manuscrito grabado originalmente en la lengua Sumeria, listando los Reyes de Sumer (antiguo sur de Irak ) desde Sumerios y dinastías vecinas, sus supuestos tiempos de reinados, y la localización de la realeza "oficial".
Lo que hace que este artefacto tan único es el hecho de que la lista mezcla gobernantes pre-dinásticos aparentemente míticos con los gobernantes históricos que se sabe que han existido. El primer fragmento de este extraordinario y único texto, una tablilla cuneiforme de 4.000 años de antigüedad, fue encontrado en el año de 1900 por el erudito alemán-estadounidense Hermann Hilprecht en el sitio de la antigua Nippur y publicado en 1906.
Desde el descubrimiento de Hilprecht, se han encontrado al menos otros 18 ejemplares de la lista de reyes, la mayoría de ellos data de la segunda mitad de la dinastía de Isin (c. 2017-1794 aC.). No hay dos de estos documentos que sean idénticos.
Sin embargo, hay suficiente material en común en todas las versiones de la lista para dejar claro que se derivan de un solo reporte "ideal" de la historia Sumeria.
Entre todos los ejemplos de la Lista de Reyes Sumerios, el prisma de Weld-Blundell en la colección cuneiforme del Museum Ashmolean de Oxford representa la versión más extensa, así como la copia más completa de la Lista de los Reyes. El prisma de 20 cm. de alto contiene cuatro lados con dos columnas a cada lado.
http://3.bp.blogspot.com/-keRCOY6QM20/VRo-6dP63RI/AAAAAAABXno/ddrD_naW5yE/s400/La%2BLista%2Bde%2Blos%2BReyes%2BSumerios.jpg
La Lista de los Reyes Sumerios
Se cree que originalmente tenía un husillo de madera que iba a través de su centro que podía ser girado y leído en los cuatro lados. En él se enumeran los gobernantes desde las dinastías antediluvianas ("antes del diluvio") hasta el decimocuarto gobernante de la dinastía de Isin (ca. 1763-1753 aC).
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
La lista es de inmenso valor porque refleja tradiciones muy antiguas y, al mismo tiempo, proporciona un marco cronológico importante en relación con los diferentes períodos de la realeza en Sumeria, e incluso demuestra notables paralelismos con los relatos en el Génesis.
La antigua civilización de Sumer
Sumer (a veces llamada Sumeria), es el sitio de la civilización más antigua conocida, situada en la parte más meridional de Mesopotamia entre el Tigris y el Eufrates, en la zona que más tarde se convirtió en Babilonia y es ahora el sur de Irak desde los alrededores de Bagdad al Golfo Pérsico.
Por el 3er milenio aC, Sumer fue el sitio de al menos doce ciudades-estado independientes: Kish, Erec, Ur, Sippar, Akshak, Larak, Nippur, Adab, Umma, Lagash, Bad-Tibira, y Larsa.
http://4.bp.blogspot.com/-DmhvkSxEO8Q/VRpLYU6AMyI/AAAAAAABXoY/WubY5On-AUU/s400/sumeria3.jpg
Cada uno de estos estados comprendían una ciudad amurallada y rodeado por sus pueblos y tierras, y cada uno adoraban a su propia deidad, cuyo templo era la estructura central de la ciudad.
La Lista de los Reyes Sumerios, registra que ocho reyes reinaron antes de un Gran Diluvio. Después del Diluvio, diversas ciudades-estado y sus dinastías de reyes ganaron temporalmente el poder sobre los demás.
El Mítico pasado de Sumer
https://terraeantiqvae.blogia.com/upload/externo-4282c3b471741cc9e277dc19931dc61b.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Fterraeantiqvae.blogia.com%2Ftemas%2Fmesopo tamia%2F&ei=X3EdVb1kkOWDBKmNgmg&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFvMPS4HQaMQdHgZL0FU1l2sftb3A&ust=1428079256858869)
La Lista de los Reyes Sumerios comienza con el origen mismo de la monarquía, que es visto como una institución divina: "la realeza había descendido del cielo". Los gobernantes de las primeras dinastías son representados como reinando períodos fantásticamente largos:
"Después la realeza descendió desde el [los] cielo [s], la monarquía estaba en Eridug. En Eridug, Alulim se convirtió en rey; Él gobernó durante 28,800 años. Alaljar gobernó por 36,000 años. 2 reyes; ellos gobernaron durante 64.800 años."
Algunos de los gobernantes mencionados en la temprana lista, como Etana, Lugal-banda y Gilgamesh, son figuras míticas o legendarias cuyas hazañas heroicas son temas de una serie de composiciones narrativas de los Sumerios y Babilonios.
http://2.bp.blogspot.com/-KuKeeOX3VBc/VRpAmHjzxHI/AAAAAAABXnw/zViLN83MQuk/s400/ancient-seal.jpg
Rey Etana de Kish asciende al cielo en la espalda de un águila (izquierda), una figura barbuda vuela e interactúa con una serie de círculos celestiales (¿ONVIs?)
La temprana lista nombra ocho reyes con un total de 241.200 años desde el momento en que la monarquía "descendió desde el [los] cielo [s]" hasta el momento en que "el diluvio" barrió sobre la tierra y una vez más "la realeza decenio del cielo "después del Diluvio.
Interpretación de los reinados largos
La increíblemente larga permanencia de los primeros reyes ha provocado muchos intentos de interpretación. En un extremo está la completa desestimación de las astronómicamente grandes cifras como "completamente artificial" y la idea de que son indignos de ser consideradas.
En el otro extremo, es la creencia de que los números tienen una base en la realidad y que los primeros reyes eran realmente dioses que eran capaces de vivir mucho más tiempo que los humanos.
http://3.bp.blogspot.com/-8gW5jwwyJIY/TojfrbVfDWI/AAAAAAAAPDI/gYv_YkH64u4/s800/24.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Farucasblog.blogspot.com%2F2011%2F05%2Flas-tablillas-de-nippur.html&ei=JnEdVcfQBcexggT5yYC4Aw&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFvMPS4HQaMQdHgZL0FU1l2sftb3A&ust=1428079256858869)
En medio de los dos extremos es la hipótesis de que las cifras representan el poder relativo, triunfo o importancia. Por ejemplo, en el antiguo Egipto, la frase "murió 110 años" se refería a alguien que vivió la vida al máximo y quien ofreció una importante contribución a la sociedad.
De la misma manera, los extremadamente largos periodos de reinado de los primeros reyes pueden representar lo increíblemente importante que fueron percibidas frente a los ojos de las personas. Esto no explica, sin embargo, ¿por qué los períodos de permanencia más tarde pasaron a períodos de tiempo realistas.
Relacionado con este punto de vista esta la creencia de que a pesar de que los primeros reyes son históricamente no comprobados, esto no excluye su posible correspondencia con los gobernantes históricos que más tarde fueron mitificados.
Por último, algunos estudiosos han tratado de explicar las cifras a través de una investigación matemática y su interpretación (por ejemplo, Harrison, 1993).
Relación con el Génesis
http://3.bp.blogspot.com/-395rDwjeg-8/VRpC_4XVfAI/AAAAAAABXoI/891K4VyJ10I/s400/sumerianflood.jpg
Algunos estudiosos (por ejemplo, Wood, 2003) han llamado la atención sobre el hecho de que existen notables similitudes entre la lista de reyes sumerios y los relatos en el Génesis. Por ejemplo, Génesis narra la historia del "Gran Diluvio" y los esfuerzos de Noé para salvar a todas las especies de animales en la Tierra de la destrucción. Del mismo modo, en la Lista de Reyes Sumerios, hay un tratamiento de un Gran Diluvio: "la inundación barrió la Tierra."
La Lista de Reyes Sumerios proporciona una lista de ocho reyes (algunas versiones tienen 10), que reinó durante largos períodos de tiempo antes de la inundación, que van desde 18.600 a 43.200 años. Esto es similar al Génesis 5, donde se registran las generaciones desde la Creación hasta el Diluvio.
http://4.bp.blogspot.com/-KyJANT_ZNRI/UMEec1HRZbI/AAAAAAAAO-4/khKXBhSWQQ4/s1600/ms3283.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fmparalelos.jimdo.com%2F2013%2F02%2F11%2Ftab lillas-sumerias%2F&ei=93AdVeTvI8ajgwTD3ILgDA&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNG7sduADMcBGQ1UzFafkTZ0q8hvFQ&ust=1428078940811806)
Curiosamente, entre Adán y Noé hay ocho generaciones, así como hay ocho reyes entre el comienzo del reinado y la inundación en la Lista de Reyes Sumerios.
Después de la inundación, la Lista de los Reyes registra reyes que gobernaron durante períodos mucho más cortos de tiempo. Por lo tanto, la Lista de Reyes Sumerios no sólo documenta una gran inundación en la historia temprana del hombre, sino que también refleja el mismo patrón de disminución de la longevidad como se encuentra en la Biblia - los hombres tenían una vida de extremadamente larga duración antes del Diluvio y una vida mucho más corta después del Diluvio (Wood, 2003).
¿Por qué los Sumerios combinarían gobernantes míticos con los gobernantes históricos reales en un documento? ¿Por qué hay tantas similitudes con el Génesis? ¿Por qué los antiguos reyes se describen como gobernado por miles de años?
Seres de otro mundo con vidas extremadamente largas gobernaron la Tierra
http://3.bp.blogspot.com/-M-SvZeNcj-E/VRpB8TnSFtI/AAAAAAABXn8/xk_xb0fVfpQ/s400/Shamash-sumeria-reyes-gobernaron-Tierra.jpg
No tiene sentido que una especie enrede su verdadera historia con historias míticas y, dándose la circunstancia de que los Sumerios fueron muy bien informado en tantos campos diferentes, es obvio que sabían exactamente de lo que estaban hablando (lo que significa que estos eventos realmente tuvieron lugar).
Una de las cosas más difíciles de digerir para algunas personas, es la extremadamente larga vida útil de estos reyes celestiales (es decir Anunnaki). Estos dioses del culto cargo habían descubierto "la fuente de la juventud", es decir que no podían morir por causas naturales.
Los seres humanos sólo comienzan el envejecimiento en algún momento en los finales de los 20, cuando sus células comienzan a dividirse más lentamente (con el tiempo, las células dejan de dividirse por completo).
http://4.bp.blogspot.com/-PX5TJjfJL9A/UMEZJl8O08I/AAAAAAAAO8Q/HeTvgXTFgBY/s1600/ms2110a.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fmparalelos.jimdo.com%2F2013%2F02%2F11%2Ftab lillas-sumerias%2F&ei=4G8dVayNFIqmgwTd0YL4AQ&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNG7sduADMcBGQ1UzFafkTZ0q8hvFQ&ust=1428078940811806)
Pero una especie antigua y tecnológicamente avanzada (por ejemplo, los Anunnaki) no tendrían problemas al modificar sus cuerpos mediante la ingeniería genética para que pudieran vivir para siempre.
Como era de esperar, la ciencia puede ir muy lejos en ese campo y, probablemente, estamos a sólo siglos de distancia de descubrir la fuente de la juventud (también conocido como la inmortalidad).
Un par de características interesantes del cuerpo humano son los siguientes: un feto puede volver a crecer las extremidades cuando aún estaba en el vientre y nuestros esqueletos continúa desarrollándose hasta la edad de 79 (las caderas se ensanchan y los cráneos aumenta en volumen).
Así que, ¿por qué empezamos a envejecer en nuestros 20s y por qué no podemos volver a crecer nuestras extremidades después de nacer? ¿Es que se ha moderado nuestro ADN? ¿Hemos sido programados genéticamente para vivir vidas más cortas? ¿Fueron estos antiguos reyes que gobernaron la Tierra quienes modificaron nuestro ADN?
http:/ conspiraciones1040.blogspot.com/2015/03/-la-lista-de-reyes-sumerios-que-se-extiende-por-mas-de-241-000-anos-antes-del-gran-diluvio.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/Qoqct+(C1040+-+Feed)
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
JOHN777
02-04-2015, 13:25:53
Ese tal diluvio NO EXISTE :P
proyectofenix
02-04-2015, 13:29:07
Ese tal diluvio NO EXISTE :P
Lo raro es que aparece este evento catastrofico en varios libros antiguos...........pero nada concluyente aun.
Lo raro es que aparece este evento catastrofico en varios libros antiguos...........pero nada concluyente aun.
Heráclito
02-04-2015, 14:46:06
Fascinante la historia de las primeras civilizaciones, incluidos sus mitos... hasta que comienzan los cuentos con extraterrestres. Es como disfrutar un excelente asado y le den como postre un yogur de yuca.
Lo raro es que aparece este evento catastrofico en varios libros antiguos...........pero nada concluyente aun.
Al parecer no hubo una sino varias inundaciones en los pequeños asentamientos humanos y la imaginación no sólo los magnificó sino que se incorporaron a los mitos.
Lo raro es que aparece este evento catastrofico en varios libros antiguos...........pero nada concluyente aun.
Al parecer no hubo una sino varias inundaciones en los pequeños asentamientos humanos y la imaginación no sólo los magnificó sino que se incorporaron a los mitos.
Blitz
02-04-2015, 22:19:51
Lo raro es que aparece este evento catastrofico en varios libros antiguos...........pero nada concluyente aun.
La verdad si es bastante concluyente, es físicamente imposible que se inunde todo el mundo.
No es difícil deducir porque varios pueblos antiguos lo creyeron; si ves que todo a tu alrededor se inundo y no es posible enterarse que sucede en el resto del mundo, pues supones que todo el mundo se inundo.
Y la razón por la cual el relato bíblico se parece a la épica de Gilgamesh es simple, es por al misma razón que El rey león se parece a Kimba el león blanco; para una se "inspiraron" en la otra.
La verdad si es bastante concluyente, es físicamente imposible que se inunde todo el mundo.
No es difícil deducir porque varios pueblos antiguos lo creyeron; si ves que todo a tu alrededor se inundo y no es posible enterarse que sucede en el resto del mundo, pues supones que todo el mundo se inundo.
Y la razón por la cual el relato bíblico se parece a la épica de Gilgamesh es simple, es por al misma razón que El rey león se parece a Kimba el león blanco; para una se "inspiraron" en la otra.
proyectofenix
03-04-2015, 09:33:53
La verdad si es bastante concluyente, es físicamente imposible que se inunde todo el mundo.
No es difícil deducir porque varios pueblos antiguos lo creyeron; si ves que todo a tu alrededor se inundo y no es posible enterarse que sucede en el resto del mundo, pues supones que todo el mundo se inundo.
Y la razón por la cual el relato bíblico se parece a la épica de Gilgamesh es simple, es por al misma razón que El rey león se parece a Kimba el león blanco; para una se "inspiraron" en la otra.
Muy bien, algun dia teniamos que estar de acuerdo, maxime que en aquellas epocas no se tenia conocimiento de la totalidad de tierras conocidas en la era moderna.
No es difícil deducir porque varios pueblos antiguos lo creyeron; si ves que todo a tu alrededor se inundo y no es posible enterarse que sucede en el resto del mundo, pues supones que todo el mundo se inundo.
Y la razón por la cual el relato bíblico se parece a la épica de Gilgamesh es simple, es por al misma razón que El rey león se parece a Kimba el león blanco; para una se "inspiraron" en la otra.
Muy bien, algun dia teniamos que estar de acuerdo, maxime que en aquellas epocas no se tenia conocimiento de la totalidad de tierras conocidas en la era moderna.
►Shep◄
03-04-2015, 15:31:54
Lo raro es que aparece este evento catastrofico en varios libros antiguos...........pero nada concluyente aun.
Utnapishtim le contò esta historia a Gilgamesh cuando este ultimo fue a buscarlo para que le contara como podía encontrar la inmortalidad. Las civilizaciones antiguas tienen tantos misterios que nunca serán revelados.
Utnapishtim le contò esta historia a Gilgamesh cuando este ultimo fue a buscarlo para que le contara como podía encontrar la inmortalidad. Las civilizaciones antiguas tienen tantos misterios que nunca serán revelados.
viclaur
03-04-2015, 18:32:48
en este link encuenreas un video como explicas lo que dice el viejo genx
htp: / borregosdespertad.blogspot.com/2011/07/documental-la-verdadera-historia-los.html
Se edita cometario para eliminar enlace a otra pagina web
htp: / borregosdespertad.blogspot.com/2011/07/documental-la-verdadera-historia-los.html
Se edita cometario para eliminar enlace a otra pagina web
ALBAFIKA DE PISCIS
03-04-2015, 22:07:14
Aunque parezca rebuscado ¿Es factible varios impactos de cuerpos celestes que generaran marejadas simultaneas en lugres distantes?
Misos
05-04-2015, 20:24:46
Aunque parezca rebuscado ¿Es factible varios impactos de cuerpos celestes que generaran marejadas simultaneas en lugres distantes?
En tal caso no se haría referencia a un diluvio sino a una ola
En tal caso no se haría referencia a un diluvio sino a una ola
proyectofenix
05-04-2015, 20:43:50
En tal caso no se haría referencia a un diluvio sino a una ola
Sin embargo es muy extraño, que el Popol Vuh- El Libro Sagrado de los Mayas - da muestras de la historia del Diluvio...y esto es America, se supone que no deberian conocerse entre esas culturas.........raro si es:
Capítulo III
En seguida fueron aniquilados, destruidos y deshechos los muñecos de palo, recibieron la muerte.
Una inundación fue producida por el Corazón del Cielo; un gran diluvio se formó, que cayó sobre las cabezas de los muñecos de palo.
De tzité se hizo la carne del hombre, pero cuando la mujer fue labrada por el Creador y el Formador, se hizo de espadaña la carne de la mujer. Estos materiales quisieron el Creador y el Formador que entraran en su composición.
Pero no pensaban, no hablaban con su Creador, su Formador, que los habían hecho, que los habían creado. Y por esta razón fueron muertos, fueron anegados. Una resina abundante vino del cielo. El llamado Xecotcovach llegó y les vació los ojos; Camalotz vino a cortarles la cabeza; y vino Cotzbalam y les devoró las carnes. El Tucumbalam llegó también y les quebró y magulló los huesos y los nervios, les molió y desmoronó los huesos.
Y esto fue para castigarlos porque no habían pensado en su madre, ni en su padre, el Corazón del Cielo, llamado Huracán. Y por este motivo se obscureció la faz de la tierra y comenzó una lluvia negra, una lluvia de día, una lluvia de noche.
Llegaron entonces los animales pequenos, los animales grandes, y los palos y las piedras les golpearon las caras. Y se pusieron todos a hablar; sus tinajas, sus comales, sus platos, sus ollas, sus perros, sus piedras de moler, todos se levantaron y les golpearon las caras.
-- Mucho mal nos hacíais; nos comíais, y nosotros ahora os morderemos -- les dijeron sus perros y sus aves de corral.
Y las piedras de moler: -- Eramos atormentadas por vosotros; cada día, cada día, de noche, al amanecer, todo el tiempo hacían holi, holi, huqui, huqui nuestras caras, a causa de vosotros. Este era el tributo que os pagábamos. Pero ahora que habéis dejado de ser hombres probaréis nuestras fuerzas. Moleremos y reduciremos a polvo vuestras carnes, les dijeron sus piedras de moler.
Y he aquí que sus perros hablaron y les dijeron : -- ¿Por qué no nos dabais nuestra comida? Apenas estábamos mirando y ya nos arrojabais de vuestro lado y nos echabais fuera. Siempre teníais listo un palo para pegarnos mientras comíais...................
Sin embargo es muy extraño, que el Popol Vuh- El Libro Sagrado de los Mayas - da muestras de la historia del Diluvio...y esto es America, se supone que no deberian conocerse entre esas culturas.........raro si es:
Capítulo III
En seguida fueron aniquilados, destruidos y deshechos los muñecos de palo, recibieron la muerte.
Una inundación fue producida por el Corazón del Cielo; un gran diluvio se formó, que cayó sobre las cabezas de los muñecos de palo.
De tzité se hizo la carne del hombre, pero cuando la mujer fue labrada por el Creador y el Formador, se hizo de espadaña la carne de la mujer. Estos materiales quisieron el Creador y el Formador que entraran en su composición.
Pero no pensaban, no hablaban con su Creador, su Formador, que los habían hecho, que los habían creado. Y por esta razón fueron muertos, fueron anegados. Una resina abundante vino del cielo. El llamado Xecotcovach llegó y les vació los ojos; Camalotz vino a cortarles la cabeza; y vino Cotzbalam y les devoró las carnes. El Tucumbalam llegó también y les quebró y magulló los huesos y los nervios, les molió y desmoronó los huesos.
Y esto fue para castigarlos porque no habían pensado en su madre, ni en su padre, el Corazón del Cielo, llamado Huracán. Y por este motivo se obscureció la faz de la tierra y comenzó una lluvia negra, una lluvia de día, una lluvia de noche.
Llegaron entonces los animales pequenos, los animales grandes, y los palos y las piedras les golpearon las caras. Y se pusieron todos a hablar; sus tinajas, sus comales, sus platos, sus ollas, sus perros, sus piedras de moler, todos se levantaron y les golpearon las caras.
-- Mucho mal nos hacíais; nos comíais, y nosotros ahora os morderemos -- les dijeron sus perros y sus aves de corral.
Y las piedras de moler: -- Eramos atormentadas por vosotros; cada día, cada día, de noche, al amanecer, todo el tiempo hacían holi, holi, huqui, huqui nuestras caras, a causa de vosotros. Este era el tributo que os pagábamos. Pero ahora que habéis dejado de ser hombres probaréis nuestras fuerzas. Moleremos y reduciremos a polvo vuestras carnes, les dijeron sus piedras de moler.
Y he aquí que sus perros hablaron y les dijeron : -- ¿Por qué no nos dabais nuestra comida? Apenas estábamos mirando y ya nos arrojabais de vuestro lado y nos echabais fuera. Siempre teníais listo un palo para pegarnos mientras comíais...................
Hannibal Lecter
05-04-2015, 21:36:08
Pero si el Primer Ejemplar de Homo sapiens apareció hace 195,000 años!
proyectofenix
05-04-2015, 21:40:55
Pero si el Primer Ejemplar de Homo sapiens apareció hace 195,000 años!
He leido que datan homimidos hace 2.000.000 de años, desconozco si eran homo sapiens..........voy a confirmar ese dato.
He leido que datan homimidos hace 2.000.000 de años, desconozco si eran homo sapiens..........voy a confirmar ese dato.
Misos
05-04-2015, 21:44:14
Proyecto, pero las tormentas se pueden presenciar en muchas partes del mundo; ello no quiere decir que ocurrió un gran diluvio sino que se puede tratar de muchas tormentas en varias partes y no neceariamente al mismo tiempo
proyectofenix
05-04-2015, 21:51:54
Proyecto, pero las tormentas se pueden presenciar en muchas partes del mundo; ello no quiere decir que ocurrió un gran diluvio sino que se puede tratar de muchas tormentas en varias partes y no neceariamente al mismo tiempo
Eso es absolutamente cierto, otra cosa es que ese documento del Popol Vuh fue traducido por sacerdotes españoles, quiza lo tradujeron a su acomodo, o quiza se trato de un fenomeno climatico que afectò todo el planeta, no lo sabremos, pero lo cierto es que se encuentra documentado como diluvio en esa historia Maya.
Eso es absolutamente cierto, otra cosa es que ese documento del Popol Vuh fue traducido por sacerdotes españoles, quiza lo tradujeron a su acomodo, o quiza se trato de un fenomeno climatico que afectò todo el planeta, no lo sabremos, pero lo cierto es que se encuentra documentado como diluvio en esa historia Maya.
Hannibal Lecter
05-04-2015, 22:01:04
He leido que datan homimidos hace 2.000.000 de años, desconozco si eran homo sapiens..........voy a confirmar ese dato.
Claro, estas hablando del homo Erectus... entonces ellos que a duras penas habían descubierto el fuego y las herramientas de pedernal, tenían reyes? una hipo tesis improbable. esos 250,000 años no me cuadran.
Claro, estas hablando del homo Erectus... entonces ellos que a duras penas habían descubierto el fuego y las herramientas de pedernal, tenían reyes? una hipo tesis improbable. esos 250,000 años no me cuadran.
proyectofenix
05-04-2015, 22:08:24
Claro, estas hablando del homo Erectus... entonces ellos que a duras penas habían descubierto el fuego y las herramientas de pedernal, tenían reyes? una hipo tesis improbable. esos 250,000 años no me cuadran.
No, no me mal interpretes no tengo pruebas ni siquiera de conspiranoicos que afirmen eso, ademas, quienes hacen esas dataciones son los mismos arqueologos, y señalan que estos reyes, no solo vivieron en esa època, tambien señalan que segun esas escrituras vivian por mas de 500, 600, y 800 años como Matusalen............
No, no me mal interpretes no tengo pruebas ni siquiera de conspiranoicos que afirmen eso, ademas, quienes hacen esas dataciones son los mismos arqueologos, y señalan que estos reyes, no solo vivieron en esa època, tambien señalan que segun esas escrituras vivian por mas de 500, 600, y 800 años como Matusalen............
Blitz
05-04-2015, 22:55:56
No, no me mal interpretes no tengo pruebas ni siquiera de conspiranoicos que afirmen eso, ademas, quienes hacen esas dataciones son los mismos arqueologos, y señalan que estos reyes, no solo vivieron en esa època, tambien señalan que segun esas escrituras vivian por mas de 500, 600, y 800 años como Matusalen............
No había reyes hace mas de 241.000 años(eso ningún arqueologo lo ha dicho); no había civilizaciones sino hasta hace mas o menos 6000 años y no, no hay nadie REAL que haya vivido tanto.
No había reyes hace mas de 241.000 años(eso ningún arqueologo lo ha dicho); no había civilizaciones sino hasta hace mas o menos 6000 años y no, no hay nadie REAL que haya vivido tanto.
proyectofenix
05-04-2015, 23:11:44
No había reyes hace mas de 241.000 años(eso ningún arqueologo lo ha dicho); no había civilizaciones sino hasta hace mas o menos 6000 años y no, no hay nadie REAL que haya vivido tanto.
No fue un arqueologo, pero el que lo tradujo fue el profesor horkild Jacobsen (junio 7, 1904-mayo 2, 1993) fue un reconocido historiador especializado en asiriología y literatura sumeria. Fue uno de los más destacados estudiosos en el antiguo Cercano Oriente.
recibió una maestría de la Universidad de Copenhague y luego vino a los Estados Unidos para estudiar en el Instituto Oriental de la Universidad de Chicago, donde recibió su doctorado.
Se convirtió en un asiriólogo de campo para el Iraq Expedición del Instituto Oriental de la Universidad de Chicago (1929-1937) y en 1946 se convirtió en director del Instituto Oriental. Se desempeñó como Decano de la División de Humanidades (1948-1951), como editor del Diccionario Asirio (1955-1959), y como Profesor de Instituciones Sociales (1946-1962).
En 1962, Jacobsen se convirtió en un profesor de asiriología Universidad de Harvard, donde permaneció hasta su jubilación en 1974. Más allá de ser un traductor experto, era un intérprete brillante cuyas ideas llevado a un mejor entendimiento y apreciación de las instituciones y las referencias normativas de sumeria y la cultura acadia.
Entonces que, este està loco tambien, o lo vas a contradecir?
www. uned. es/geo-1-historia-antigua-universal/MESOPOTAMIA/PROTOHISTORIA_1.htm
No fue un arqueologo, pero el que lo tradujo fue el profesor horkild Jacobsen (junio 7, 1904-mayo 2, 1993) fue un reconocido historiador especializado en asiriología y literatura sumeria. Fue uno de los más destacados estudiosos en el antiguo Cercano Oriente.
recibió una maestría de la Universidad de Copenhague y luego vino a los Estados Unidos para estudiar en el Instituto Oriental de la Universidad de Chicago, donde recibió su doctorado.
Se convirtió en un asiriólogo de campo para el Iraq Expedición del Instituto Oriental de la Universidad de Chicago (1929-1937) y en 1946 se convirtió en director del Instituto Oriental. Se desempeñó como Decano de la División de Humanidades (1948-1951), como editor del Diccionario Asirio (1955-1959), y como Profesor de Instituciones Sociales (1946-1962).
En 1962, Jacobsen se convirtió en un profesor de asiriología Universidad de Harvard, donde permaneció hasta su jubilación en 1974. Más allá de ser un traductor experto, era un intérprete brillante cuyas ideas llevado a un mejor entendimiento y apreciación de las instituciones y las referencias normativas de sumeria y la cultura acadia.
Entonces que, este està loco tambien, o lo vas a contradecir?
www. uned. es/geo-1-historia-antigua-universal/MESOPOTAMIA/PROTOHISTORIA_1.htm
Blitz
05-04-2015, 23:27:15
En ninguna parte, nunca Thorkild Jacobsen dijo que habían sumerios REALES hace mas de 6000 años, sabe ud lo que significa mitología?
proyectofenix
05-04-2015, 23:33:15
En ninguna parte, nunca Thorkild Jacobsen dijo que habían sumerios REALES hace mas de 6000 años, sabe ud lo que significa mitología?
Yo no estoy afirmando que hallan durado tanto, eso es lo que dicen los libros de historia.....o no?........Zecharias Sitchin entre ellos, y no estoy seguro de que se trate de Mitologìa, fueron traducciones de la historia Sumeria.
Yo no estoy afirmando que hallan durado tanto, eso es lo que dicen los libros de historia.....o no?........Zecharias Sitchin entre ellos, y no estoy seguro de que se trate de Mitologìa, fueron traducciones de la historia Sumeria.
Blitz
05-04-2015, 23:43:43
Yo no estoy afirmando que hallan durado tanto, eso es lo que dicen los libros de historia.....o no?........Zecharias Sitchin entre ellos, y no estoy seguro de que se trate de Mitologìa, fueron traducciones de la historia Sumeria.
Zecharias Sitchin no es un historiador ni un arqueólogo ni nada por el estilo y el que se haya traducido de textos sumerios no prueba que no sea mitología, de donde cree que salio la mitología egipcia y griega?, en este caso se mezcla la mitología y la realidad como sucede por ejemplo en la guerra de troya, el que se base en hechos reales no quiere decir que haya existido un tipo casi inmortal.
Zecharias Sitchin no es un historiador ni un arqueólogo ni nada por el estilo y el que se haya traducido de textos sumerios no prueba que no sea mitología, de donde cree que salio la mitología egipcia y griega?, en este caso se mezcla la mitología y la realidad como sucede por ejemplo en la guerra de troya, el que se base en hechos reales no quiere decir que haya existido un tipo casi inmortal.
proyectofenix
05-04-2015, 23:48:29
Zecharias Sitchin no es un historiador ni un arqueólogo ni nada por el estilo y el que se haya traducido de textos sumerios no prueba que no sea mitología, de donde cree que salio la mitología egipcia y griega?, en este caso se mezcla la mitología y la realidad como sucede por ejemplo en la guerra de troya, el que se base en hechos reales no quiere decir que haya existido un tipo casi inmortal.
Mitologia Sumeria?...........Me estas dicendo que la traduccion de las tablillas sumerias es Mitologia........?
Mitologia Sumeria?...........Me estas dicendo que la traduccion de las tablillas sumerias es Mitologia........?
Blitz
06-04-2015, 00:07:38
Mitologia Sumeria?...........Me estas dicendo que la traduccion de las tablillas sumerias es Mitologia........?
De donde cree que sacaron la epica de Gilgamesh, todo lo de Innana, Enki, etc, cree ud que Pazuzu era un demonio historico real?
De donde cree que sacaron la epica de Gilgamesh, todo lo de Innana, Enki, etc, cree ud que Pazuzu era un demonio historico real?
proyectofenix
06-04-2015, 00:13:59
De donde cree que sacaron la epica de Gilgamesh, todo lo de Innana, Enki, etc, cree ud que Pazuzu era un demonio historico real?
Pues No, pero creì que las tablillas Sumerias que fueron traducidas por Sitchin describian la historia de los Sumerios, sus costumbres, sus religiones y otras actividades de su cultura, su historia...........al parecer ahora no se en donde comienza la historia ni donde comienza la mitologia, inclusive su astronomia nada despreciable............pero bueeeeeeeeee.
A la final, tampoco creo en la Biblia, tambien me parece mito todo eso de Jesucristo, el paraiso y demàs cosas alli señaladas, no lo veo como un documento historico.....lo raro es que aun lo toman como referencia.
Pues No, pero creì que las tablillas Sumerias que fueron traducidas por Sitchin describian la historia de los Sumerios, sus costumbres, sus religiones y otras actividades de su cultura, su historia...........al parecer ahora no se en donde comienza la historia ni donde comienza la mitologia, inclusive su astronomia nada despreciable............pero bueeeeeeeeee.
A la final, tampoco creo en la Biblia, tambien me parece mito todo eso de Jesucristo, el paraiso y demàs cosas alli señaladas, no lo veo como un documento historico.....lo raro es que aun lo toman como referencia.
Blitz
06-04-2015, 00:22:43
Pues No, pero creì que las tablillas Sumerias que fueron traducidas por Sitchin describian la historia de los Sumerios, sus costumbres, sus religiones y otras actividades de su cultura, su historia...........al parecer ahora no se en donde comienza la historia ni donde comienza la mitologia, inclusive su astronomia nada despreciable............pero bueeeeeeeeee.
A la final, tampoco creo en la Biblia, tambien me parece mito todo eso de Jesucristo, el paraiso y demàs cosas alli señaladas, no lo veo como un documento historico.....lo raro es que aun lo toman como referencia.
Primero, Sitchin no las tradujo, como le dije no es historiador ni arqueólogo, menos va a saber sumerio.
Segundo, la religion sumeria y la mitologia son la misma cosa(no se que entiende ud por mitologia).
Tercero, para ellos y como para cada cultura, sus dioses, semidioses y relatos mitologicos eran reales para ellos y asi mismo las narraban.
A la final, tampoco creo en la Biblia, tambien me parece mito todo eso de Jesucristo, el paraiso y demàs cosas alli señaladas, no lo veo como un documento historico.....lo raro es que aun lo toman como referencia.
Primero, Sitchin no las tradujo, como le dije no es historiador ni arqueólogo, menos va a saber sumerio.
Segundo, la religion sumeria y la mitologia son la misma cosa(no se que entiende ud por mitologia).
Tercero, para ellos y como para cada cultura, sus dioses, semidioses y relatos mitologicos eran reales para ellos y asi mismo las narraban.
proyectofenix
06-04-2015, 00:32:05
Primero, Sitchin no las tradujo, como le dije no es historiador ni arqueólogo, menos va a saber sumerio.
Segundo, la religion sumeria y la mitologia son la misma cosa(no se que entiende ud por mitologia).
Tercero, para ellos y como para cada cultura, sus dioses, semidioses y relatos mitologicos eran reales para ellos y asi mismo las narraban.
Me nokeastes....................Mañana la seguimos Blitz, Gracias me enseñastes cosas nuevas, que pases buenas noches...........Pero esto no es rendiciòn.
Segundo, la religion sumeria y la mitologia son la misma cosa(no se que entiende ud por mitologia).
Tercero, para ellos y como para cada cultura, sus dioses, semidioses y relatos mitologicos eran reales para ellos y asi mismo las narraban.
Me nokeastes....................Mañana la seguimos Blitz, Gracias me enseñastes cosas nuevas, que pases buenas noches...........Pero esto no es rendiciòn.
Man of Steel
06-04-2015, 16:48:19
La Bolas que esto lo hicieron sin la ayuda de ningun ******o. Nojodaaa!
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
Misos
06-04-2015, 18:34:06
La Bolas que esto lo hicieron sin la ayuda de ningun ******o. Nojodaaa!
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
¿Y por qué subestimar las capacidades humanas de las culturas antiguas? Sí, los sumerios no contaban con toda la tecnología que contamos hoy en día, pero incluso ellos en aquellos tiempos lejanos tenían mejor organización civil que varias ciudades de nuestros días
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
¿Y por qué subestimar las capacidades humanas de las culturas antiguas? Sí, los sumerios no contaban con toda la tecnología que contamos hoy en día, pero incluso ellos en aquellos tiempos lejanos tenían mejor organización civil que varias ciudades de nuestros días
proyectofenix
06-04-2015, 23:15:47
¿Y por qué subestimar las capacidades humanas de las culturas antiguas? Sí, los sumerios no contaban con toda la tecnología que contamos hoy en día, pero incluso ellos en aquellos tiempos lejanos tenían mejor organización civil que varias ciudades de nuestros días
Misos, la verdad voy refutar toda esas teorias de Blitz, pero te voy a ser franco, me da flojera........yo tengo otra perpectiva, a pesar del respeto que le tengo y todos sus pensamientos y debo reconocer que es muy inteligente, pero en serio eso no me cuadra, espera y te digo como pienso, y no se trata de extraterrestres ni nada de eso, es sentido comun....fresco lo voy a hacer y lo vas a saber, pero tengo que armar la informacion y me da flojera.....pero nada de eso me convence, y no por que soy terco o no tengo sentido o comun, es porque no creo en eso, y no no porque me da la gana, tengo mis argumentos...pro por favor por lo menos vean primero el video..........
Misos, la verdad voy refutar toda esas teorias de Blitz, pero te voy a ser franco, me da flojera........yo tengo otra perpectiva, a pesar del respeto que le tengo y todos sus pensamientos y debo reconocer que es muy inteligente, pero en serio eso no me cuadra, espera y te digo como pienso, y no se trata de extraterrestres ni nada de eso, es sentido comun....fresco lo voy a hacer y lo vas a saber, pero tengo que armar la informacion y me da flojera.....pero nada de eso me convence, y no por que soy terco o no tengo sentido o comun, es porque no creo en eso, y no no porque me da la gana, tengo mis argumentos...pro por favor por lo menos vean primero el video..........
Blitz
06-04-2015, 23:30:20
La Bolas que esto lo hicieron sin la ayuda de ningun ******o. Nojodaaa!
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
Son marcas en arcilla hechas con un palo..........
https://oldcivilizations.files.wordpress.com/2012/01/arq-22-prismadesenaquerib.jpg (https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=https%3A%2F%2Foldcivilizations.wordpress.com%2F2012%2F01 %2F08%2Flos-dioses-de-la-antiguedad-por-que-son-tan-sorprendentemente-humanos%2F&ei=nnEdVd2cMMWaNsD4g5gI&bvm=bv.89744112,d.eXY&psig=AFQjCNFUZ5CEULu8xAFfH9Web8eTaZniOw&ust=1428077910429291)
Son marcas en arcilla hechas con un palo..........
Misos
06-04-2015, 23:38:49
Pero Proyecto, vos querés soportar tu punto de vista en un video, pero no te parece si te contraargumentan con un video...
De todos modos, luego lo veo cuando tengo más tiempito.
Por mi parte, no me parece suficiente argumento las preferencias subjetivas como suficiente soporte para contraargumentar. En cuestiones arqueológicas (y en general, históricas) se debe procurar dejar las preferencias de lado, sino se está faltando a la objetividad observacional. No es tan descabellado que las antiguas civilizaciones manejaran técnicas que les permitieran realizar tales artefactos, con decirte que ya en la época del auge de la Biblioteca de Alejandría ya se había construido un modelo de motor, y con recursos completamente al alcance y haciendo uso del ingenio humano. No es que en aquellos tiempo esas civilizaciones fueran incapaces de llevar a cabo la elaboración de dichos objetos, sino que en la actualidad, y en general, se tiene la concepción de que el desarrollo tecnológico está en la punta y todo lo anterior al actual ingenio fue my inferior, haciendo creer al espectador que entre más se retrocede en el tiempo menor fue el ingenio de los grupos humanos. Si supieras en qué año se ideo el primer reloj o cuándo se logró procesar el vidrio, o los grandes esfuerzos del ingenio humano que condujeron a la construcción de los canales de riego y otros elementos de ingeniería civil... te darías cuenta que la mente humana es capaz de grandes logros pese a la precariedad de las condiciones
De todos modos, luego lo veo cuando tengo más tiempito.
Por mi parte, no me parece suficiente argumento las preferencias subjetivas como suficiente soporte para contraargumentar. En cuestiones arqueológicas (y en general, históricas) se debe procurar dejar las preferencias de lado, sino se está faltando a la objetividad observacional. No es tan descabellado que las antiguas civilizaciones manejaran técnicas que les permitieran realizar tales artefactos, con decirte que ya en la época del auge de la Biblioteca de Alejandría ya se había construido un modelo de motor, y con recursos completamente al alcance y haciendo uso del ingenio humano. No es que en aquellos tiempo esas civilizaciones fueran incapaces de llevar a cabo la elaboración de dichos objetos, sino que en la actualidad, y en general, se tiene la concepción de que el desarrollo tecnológico está en la punta y todo lo anterior al actual ingenio fue my inferior, haciendo creer al espectador que entre más se retrocede en el tiempo menor fue el ingenio de los grupos humanos. Si supieras en qué año se ideo el primer reloj o cuándo se logró procesar el vidrio, o los grandes esfuerzos del ingenio humano que condujeron a la construcción de los canales de riego y otros elementos de ingeniería civil... te darías cuenta que la mente humana es capaz de grandes logros pese a la precariedad de las condiciones
proyectofenix
06-04-2015, 23:49:24
Son marcas en arcilla hechas con un palo..........
Es que segun Blitz, es el evento de Galileo Galilei algo que a pesar del contexto y del pensamiento historico o de la epoca hay que respetarlo y se deja en rididulo al papa pero la verdad es que por ese pensamiento retrogrado del catolicismo estamos atrasados...........ve Blitz en ese punto estas equivocado.
Despues te doy argumentos pero mi trabajo no me da espacio para discutir, respeto tus argumentos pero tengo los mios, despues te los doy.....ahora quiero descansar, pero bien, igual los voy a detallar, a la final me vas a salir con un video, no espero mas.....esos videos no detallan el como, son my generalizados, por ejemplo, en egipto solo se conocia el cobre para tallar, por lo menos en la epoca en que se realizaron las magnas esculturas de esa cultura, pero esas piedras de granito no se tallan con ese material tan endeble como el cobre- lo siento- , ni tampoco me vas a hacer creer que una piedra tallada en granito la transportaban en madera...........por favor......pero bueeeeeeee...y teniendo en cuenta el lugar de la cantera a kilometros de distancia sin perjuicio de que tenian que subirlo a una barcaza a travès del Nilo, para transportarlo al lugar en que se encuentran las piramides..............ahora Blitz dirà..........eso es facil y tiene explicacion..........bueno, cada quien tendrà su punto de vista, pero insisto, aca no es que se quiera insistir en el cuento de extraterrestres ni esperar que un capìtulo de alienigenas ancestrales sea mi funte y sea mi argumento...para nada, quiero saber si puedes convencerme de que existiò una tecnologia que hoy desconocemos....y las pruebas estan allì.
Es que segun Blitz, es el evento de Galileo Galilei algo que a pesar del contexto y del pensamiento historico o de la epoca hay que respetarlo y se deja en rididulo al papa pero la verdad es que por ese pensamiento retrogrado del catolicismo estamos atrasados...........ve Blitz en ese punto estas equivocado.
Despues te doy argumentos pero mi trabajo no me da espacio para discutir, respeto tus argumentos pero tengo los mios, despues te los doy.....ahora quiero descansar, pero bien, igual los voy a detallar, a la final me vas a salir con un video, no espero mas.....esos videos no detallan el como, son my generalizados, por ejemplo, en egipto solo se conocia el cobre para tallar, por lo menos en la epoca en que se realizaron las magnas esculturas de esa cultura, pero esas piedras de granito no se tallan con ese material tan endeble como el cobre- lo siento- , ni tampoco me vas a hacer creer que una piedra tallada en granito la transportaban en madera...........por favor......pero bueeeeeeee...y teniendo en cuenta el lugar de la cantera a kilometros de distancia sin perjuicio de que tenian que subirlo a una barcaza a travès del Nilo, para transportarlo al lugar en que se encuentran las piramides..............ahora Blitz dirà..........eso es facil y tiene explicacion..........bueno, cada quien tendrà su punto de vista, pero insisto, aca no es que se quiera insistir en el cuento de extraterrestres ni esperar que un capìtulo de alienigenas ancestrales sea mi funte y sea mi argumento...para nada, quiero saber si puedes convencerme de que existiò una tecnologia que hoy desconocemos....y las pruebas estan allì.
_MALCON_
07-04-2015, 17:10:53
excelente tema para analizar y buscar mas
Blitz
07-04-2015, 21:47:10
Es que segun Blitz, es el evento de Galileo Galilei algo que a pesar del contexto y del pensamiento historico o de la epoca hay que respetarlo y se deja en rididulo al papa pero la verdad es que por ese pensamiento retrogrado del catolicismo estamos atrasados...........ve Blitz en ese punto estas equivocado.
No entendí nada(que carajos tiene que ver el catolicismo en esto?) y por lo que veo ud tampoco entendió mi comentario acerca de Galileo.
Lo que quería decir es que comparar lo de Inoue con Galileo es un tremendo absurdo; a Galileo lo encerraron en su casa por el resto de su vida por algo que demostró científicamente y que es una verdad innegable; Inue dijo que como que habia visto algo que le parecio y simplemente el mismistro de defensa de japon salio a decir que no tenia idea de que hablaba, como ve la comparacion es ridicula.......l
Despues te doy argumentos pero mi trabajo no me da espacio para discutir, respeto tus argumentos pero tengo los mios, despues te los doy.....ahora quiero descansar, pero bien, igual los voy a detallar, a la final me vas a salir con un video, no espero mas.....esos videos no detallan el como, son my generalizados, por ejemplo, en egipto solo se conocia el cobre para tallar, por lo menos en la epoca en que se realizaron las magnas esculturas de esa cultura, pero esas piedras de granito no se tallan con ese material tan endeble como el cobre- lo siento- , ni tampoco me vas a hacer creer que una piedra tallada en granito la transportaban en madera...........por favor......pero bueeeeeeee...y teniendo en cuenta el lugar de la cantera a kilometros de distancia sin perjuicio de que tenian que subirlo a una barcaza a travès del Nilo, para transportarlo al lugar en que se encuentran las piramides..............ahora Blitz dirà..........eso es facil y tiene explicacion..........bueno, cada quien tendrà su punto de vista, pero insisto, aca no es que se quiera insistir en el cuento de extraterrestres ni esperar que un capìtulo de alienigenas ancestrales sea mi funte y sea mi argumento...para nada, quiero saber si puedes convencerme de que existiò una tecnologia que hoy desconocemos....y las pruebas estan allì.
Le repito mi pregunta:
Ud cree que los egipcios llegaron, encontraron, obeliscos y dijeron, vamos a escribirles encima, vieron las piramides y dijeron vamos a sepultar a alguien ahi, vieron la esfinge y dijeron, vamos a ponerle uno de esos sombreros egipcios y ponerle la cara de sus reyes y dioses a las demas estatuas?, como encaja eso en su teoria?
Contestela y luego hablamos
No entendí nada(que carajos tiene que ver el catolicismo en esto?) y por lo que veo ud tampoco entendió mi comentario acerca de Galileo.
Lo que quería decir es que comparar lo de Inoue con Galileo es un tremendo absurdo; a Galileo lo encerraron en su casa por el resto de su vida por algo que demostró científicamente y que es una verdad innegable; Inue dijo que como que habia visto algo que le parecio y simplemente el mismistro de defensa de japon salio a decir que no tenia idea de que hablaba, como ve la comparacion es ridicula.......l
Despues te doy argumentos pero mi trabajo no me da espacio para discutir, respeto tus argumentos pero tengo los mios, despues te los doy.....ahora quiero descansar, pero bien, igual los voy a detallar, a la final me vas a salir con un video, no espero mas.....esos videos no detallan el como, son my generalizados, por ejemplo, en egipto solo se conocia el cobre para tallar, por lo menos en la epoca en que se realizaron las magnas esculturas de esa cultura, pero esas piedras de granito no se tallan con ese material tan endeble como el cobre- lo siento- , ni tampoco me vas a hacer creer que una piedra tallada en granito la transportaban en madera...........por favor......pero bueeeeeeee...y teniendo en cuenta el lugar de la cantera a kilometros de distancia sin perjuicio de que tenian que subirlo a una barcaza a travès del Nilo, para transportarlo al lugar en que se encuentran las piramides..............ahora Blitz dirà..........eso es facil y tiene explicacion..........bueno, cada quien tendrà su punto de vista, pero insisto, aca no es que se quiera insistir en el cuento de extraterrestres ni esperar que un capìtulo de alienigenas ancestrales sea mi funte y sea mi argumento...para nada, quiero saber si puedes convencerme de que existiò una tecnologia que hoy desconocemos....y las pruebas estan allì.
Le repito mi pregunta:
Ud cree que los egipcios llegaron, encontraron, obeliscos y dijeron, vamos a escribirles encima, vieron las piramides y dijeron vamos a sepultar a alguien ahi, vieron la esfinge y dijeron, vamos a ponerle uno de esos sombreros egipcios y ponerle la cara de sus reyes y dioses a las demas estatuas?, como encaja eso en su teoria?
Contestela y luego hablamos
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO