En pelotera terminó intento de conciliación entre ‘Pacho’ Santos y dirigencia de la UP

[Ayudante De Santa]

[proyectofenix]

Las dos partes habían sido citadas a una audiencia luego de que el partido político demandara al exvicepresidente por injuria y calumnia.


http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/pacho_y_aida.jpg?itok=1X1BCDBN
Semana/Naritoons.wordpress.com
El caso se remonta a julio de 2013 cuando el hoy candidato a la Alcaldía de Bogotá por el Centro Democrático, Francisco Santos, dijo que “(…) la historia de la UP (Unión Patriótica) es terrible.


Pero esa es una sola cara, la otra es la de la combinación de las fuerzas de lucha”, comentario que de inmediato provocó una enérgica reacción por parte de los señalados, de acuerdo con Semana.

“La dirección de la UP considera que las declaraciones de Francisco Santos en las que señala que la UP tiene vínculos con las Farc son falsas de toda falsedad”, afirmó en su momento a El Espectador Ómar Calderón, presidente de esa colectividad, que anunciaba entablar una demanda contra ‘Pacho’.

18 meses después de las declaraciones, las dos partes se encontraron de frente y ante una fiscal para llegar a un arreglo, situación que no se dio y en la que, por el contario, aumentó el tono de la disputa sobre la historia y las actividades de la UP.

“Si hay alguien responsable de la violencia en este país es la élite que usted representa, doctor Santos”, manifestó a Semana la excandidata vicepresidencial Aída Avella, que aprovechó para exigirle a ‘Pacho’ que le explique al país “por qué se reunió en cinco oportunidades con Salvatore Mancuso”.

Seguidamente, la dirigente política dijo que Santos también debe explicar “por qué tenía contacto directo con los Castaño”, resaltando su disponibilidad para dar un debate de cara al país sobre los delicados señalamientos.

Consultado por la Revista, Francisco Santos aseguró que la dirigente de izquierda “parece un disco rayado” con sus acusaciones.


“Esa es la misma ‘carreta’ que siempre dicen, donde no quieren que la verdad se sepa. En nada justifico el genocidio de la Unión Patriótica y es una tristeza que el establecimiento no los haya protegido. Sin embargo, la combinación de las fuerzas de lucha sí fue uno de los elementos del asesinato de los integrantes de la UP”, agregó.

Más allá de los señalamientos de parte y parte, y ante la negativa de ‘Pacho’ de retractarse de sus afirmaciones, la disputa judicial podría continuar en un juicio.

[Ayudante De Santa]

[PrimeroColombia]

Pacho no fue especifico en que periodo de la historia la UP fue brazo politico de las Farc. La UP en efecto si fue brazo politico de la guerrilla y algunos de sus miembros abogaban por la combinacion de las formas de lucha, un ejemplo fue Manuel Cepeda Vargas. Sin embargo, eso fue en los comienzos del partido. Luego, cuando Bernardo Jaramillo asumio la direccion del partido, comenzo a dar pasos para alejar definitivamente a la UP de la mal llamada "lucha armada".

El dia de hoy no se puede afirmar exactamente que relacion existe entre miembros de la UP y las Farc, por lo que las palabras de Pacho se pueden malinterpretar facilmente.

[winzip890]

Jajajajaja, esa cara del payaso electrocutador....

[RICARDO69]

Llegan a una audiencia de conciliación por las palabras de Santos y la loca Avella se pone a hacele acusaciones a él, jejejejej

Para eso están las instancias judiciales y si ella sabe que Santos ha cometido un delito, pues que lo denuncie y que se investigue y ya está. Claro que, como supongo que ese saber es el "saber zurdo" que todo lo sabe y nunca es verdad, entonces no lo hace.

Esta vieja no es la que echaba pestes y denuncias internacionales por el atentado que le hizo la mano negra derechista hasta que se supo que fue el ELN? De allí se quedó calladita y nunca más se volvió a mencionar el tema.

[maskedzombie]

http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2013/05/pacho-presidente.jpg

[DANNY TREJO]

Ese Pacho podrá ser Electrizante y todo lo que quieran pero el hp es un frentero de racamandaca y le imposrta un Cul... lo que piensen los demás.

Lo que piensa lo dice ...de una!

[cesar coy]

Ese Pacho podrá ser Electrizante y todo lo que quieran pero el hp es un frentero de racamandaca y le imposrta un Cul... lo que piensen los demás.

Lo que piensa lo dice ...de una!

Mismos adjetivos que le caben a Piedad y Moreno de Caro y sin embargo yo no podria calificar a ninguno de los 3 como un elemento valioso para nuestra sociedas. Si la pataneria fuera una cualidad valiosa por si sola ni Messi ni Zidane tendrian cabida ante un Pimentel o un Bedoya

[DarkPit]

Mismos adjetivos que le caben a Piedad y Moreno de Caro y sin embargo yo no podria calificar a ninguno de los 3 como un elemento valioso para nuestra sociedas. Si la pataneria fuera una cualidad valiosa por si sola ni Messi ni Zidane tendrian cabida ante un Pimentel o un Bedoya

Exacto, pero lamentablemente eso es lo que le gusta a esta sociedad. Pongale unas botas y un arma a pachito, y le apuesto que ganaría cualquier elección de consulta popular. :-(

[Heráclito]

Esperemos la decisión judicial para saber quién tiene la razón.