Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Presidente plantea renta permanente para lucha antiguerrilla
Jean_c
09-05-2009, 18:57:49
El presidente colombiano, Alvaro Uribe, planteó este viernes crear una fuente de recursos permanente para financiar la lucha antiguerrilla, que reemplace un impuesto a los grandes capitales con el cual se ha sufragado su programa bandera.
"Los sectores más pudientes de la sociedad han contribuido con recursos. ¿Qué viene? Habrá que pensar, una vez que terminen de ejecutarse (...), cómo vamos a tener una renta permanente para seguir financiando la seguridad y derrotar las raíces del terrorismo", dijo Uribe.
El mandatario no especificó si su propuesta apunta a crear un impuesto para costear la llamada "política de seguridad democrática", como se denomina la estrategia contra el narcotráfico, las guerrillas izquierdistas y otros grupos ilegales.
"En este momento de crisis económica internacional se plantea el interrogante de sostenibilidad fiscal de esta política", agregó en una intervención ante militares.
Mediante el llamado "impuesto de guerra", que se cobra a los patrimonios líquidos superiores a 1,3 millones de dólares, el gobierno colombiano recaudó 8,6 billones de pesos (unos 3.900 millones de dólares) desde 2006. El tributo expira el año entrante.
Los recursos del sector de defensa y seguridad en Colombia ascienden a 6.529 millones de dólares en el ejercicio fiscal 2009, equivalentes al 10% del presupuesto para este año.
El planteamiento de Uribe se produce luego de que la semana pasada el principal banquero del país, Luis Carlos Sarmiento Angulo, propusiera que el gravamen se extienda a todos los colombianos de manera proporcional y se haga permanente en la legislación.
"Así como todos contribuimos con el impuesto de educación y salud, el servicio de seguridad y defensa es igualmente importante", dijo Angulo, que ha sido incluido por la revista Forbes en su lista de 200 hombres más ricos del mundo.
"Los sectores más pudientes de la sociedad han contribuido con recursos. ¿Qué viene? Habrá que pensar, una vez que terminen de ejecutarse (...), cómo vamos a tener una renta permanente para seguir financiando la seguridad y derrotar las raíces del terrorismo", dijo Uribe.
El mandatario no especificó si su propuesta apunta a crear un impuesto para costear la llamada "política de seguridad democrática", como se denomina la estrategia contra el narcotráfico, las guerrillas izquierdistas y otros grupos ilegales.
"En este momento de crisis económica internacional se plantea el interrogante de sostenibilidad fiscal de esta política", agregó en una intervención ante militares.
Mediante el llamado "impuesto de guerra", que se cobra a los patrimonios líquidos superiores a 1,3 millones de dólares, el gobierno colombiano recaudó 8,6 billones de pesos (unos 3.900 millones de dólares) desde 2006. El tributo expira el año entrante.
Los recursos del sector de defensa y seguridad en Colombia ascienden a 6.529 millones de dólares en el ejercicio fiscal 2009, equivalentes al 10% del presupuesto para este año.
El planteamiento de Uribe se produce luego de que la semana pasada el principal banquero del país, Luis Carlos Sarmiento Angulo, propusiera que el gravamen se extienda a todos los colombianos de manera proporcional y se haga permanente en la legislación.
"Así como todos contribuimos con el impuesto de educación y salud, el servicio de seguridad y defensa es igualmente importante", dijo Angulo, que ha sido incluido por la revista Forbes en su lista de 200 hombres más ricos del mundo.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Kiko!!!
09-05-2009, 20:07:52
Aunque no soy uribista... EXCELENTE!!!!...
Bala para los rojos :).....
Bala para los rojos :).....
Sasuke.
10-05-2009, 01:48:21
Excelente ome
uribe si es el mejor 8)
uribe si es el mejor 8)
Lirikal Flow
10-05-2009, 07:51:10
Aunque no soy uribista... EXCELENTE!!!!...
Bala para los rojos :).....
ya somos 2 q no somos uribistas pero tambn estoy de acuerdo que mientras sea pa darles plomo a esos miserables esta bn que exista una fuente de financiacion de la seguridad democratica, ojala sigan propinandole golpes a las farc, paramilitares y bandas emergentes.
pd: ahora viene uno x ahi a rajar de esta noticia:laughing9::laughing9::laughing9:
Bala para los rojos :).....
ya somos 2 q no somos uribistas pero tambn estoy de acuerdo que mientras sea pa darles plomo a esos miserables esta bn que exista una fuente de financiacion de la seguridad democratica, ojala sigan propinandole golpes a las farc, paramilitares y bandas emergentes.
pd: ahora viene uno x ahi a rajar de esta noticia:laughing9::laughing9::laughing9:
Charles_Quimico
10-05-2009, 15:21:31
mmmmmmmmmmm no me parece q la plata de los contribuyentes se destine para mas falsos positivos y mas guerra
Charles_Quimico
10-05-2009, 15:22:05
pd: ahora viene uno x ahi a rajar de esta noticia:laughing9::laughing9::laughing9:
yo porq??? algun problema de pensar diferente?
yo porq??? algun problema de pensar diferente?
Lirikal Flow
10-05-2009, 15:43:32
yo porq??? algun problema de pensar diferente?
:laughing9::laughing9::laughing9: ni siquiera me referia a ti, xq te vives tanto el foro men???:laughing9::laughing9:
:laughing9::laughing9::laughing9: ni siquiera me referia a ti, xq te vives tanto el foro men???:laughing9::laughing9:
Charles_Quimico
10-05-2009, 15:53:26
:laughing9::laughing9::laughing9: ni siquiera me referia a ti, xq te vives tanto el foro men???:laughing9::laughing9:
nah to bien vale mia :)
nah to bien vale mia :)
EricCartman
10-05-2009, 16:29:23
Excelente, mientras esa plata la aporten los que más tienen y se dedique a hacerle la "Guerra" a los terroristas y a defender a los ciudadanos, bienvenido sea el impuesto.
En los últimos años nunca me ha dolido pagar mis impuestos... siempre me he imaginado que tal vez los 1000$ que costó la bala que le partió el culo a raul reyes llegaron directamente de mi bolsillo... y eso me hace sonreir. :)
En los últimos años nunca me ha dolido pagar mis impuestos... siempre me he imaginado que tal vez los 1000$ que costó la bala que le partió el culo a raul reyes llegaron directamente de mi bolsillo... y eso me hace sonreir. :)
►CDaniel◄
10-05-2009, 16:38:32
cuando planteara una lucha permanente contra la miseria, el desempleo, los falsos positivos, los desplazados?????
jummmm....
jummmm....
Kiko!!!
10-05-2009, 16:57:39
Primero los comunistas.... luego lo otro :)..........
**CM PUNK**
11-05-2009, 08:14:47
Que buena idea esos animales la unica forma que entienden es con una bala de m60 en la cabeza buena esa seÑor presidente
gato,s
11-05-2009, 10:48:18
haber mientras este seÑor ,no se atreva a sacar otro impuesto para las clases populares,muy bien por nosotros......pero si es para otro enredo como siempre y a la final perjudicando el bolsillo de los pobres y salvando el de los ricos......duro contra la guerrilla........
gato,s
11-05-2009, 10:50:35
estoy tambien en lo que dice jhon dalton,cada quien tiene su forma de pensar y hay que respetarla,al que no le guste un concepto que no lo tome y listo.asi no le duele la cabeza........ahora por no ser uribista ya lo tachan entonces de guerrillero a uno........que tal a lo malo se dice malo ...............sin lamber ni mas.....
GreatRedDragon
11-05-2009, 17:16:12
No me parece una buena medida, por lo siguiente:
1. Dentro del presupuesto nacional, ya hay una partida para la Seguridad, de ahí, aumentarla o convertirla en otro "impuesto" debería justificarse más por el costo-beneficio que por resultados. Miles y miles de millones de pesos para celebrar la muerte de uno o dos miembros del Secretariado, no se justifica. Tal vez para el señor EricCartman fueron $1.000, pero hay que contabilizar los miles de millones que se han invertido y que simplemente no han generado rentabilidad (aunque en el fondo, no es inversión)
2. El objetivo de la Seguridad Democrática es alentar la inversión, ya he dicho en más de una ocasión que aquí se da más la inversión extranjera (directa e indirecta) y eso no es la herramienta más importante de una economías, además, que no genera riqueza.
3. "El palo no esta para cucharas", en una economía boyante tal vez se justificaría este impuesto (aunque sostengo que si fuera boyante, no existiría la alternativa de los grupos ilegales como medio de ingreso y subsistir). La economía colombiana, además de la mundial, no esta pasando por el mejor momento, se necesitan otro tipo de medidas para evitar caer más en el problema que genera otros, como el desempleo.
4. Es comprensible que Estados Unidos haya reducido la cuota para el Plan Colombia, pero no es excusa para implementar impuestos a los "trancazos", se debería pensar más en reducir esas exenciones tributarias que el Gobierno ha creado para atraer la inversión. Además, ¿no sería más beneficioso que el impuesto lo pagarán a los que más les conviene?. Porque para ser sinceros, yo no he visto el beneficio de la SD en las economías vulnerables del país.
5. Del primer punto no digo que la Seguridad Democrática no haya servido para nada, los cambios son notables, es innegable. Pero tampoco se debe desbocar a invertir más del 7% del PIB cuando otros rubros como la Educación, no reciben ni el 1%.
6. Solución a corto plazo para enfrentar el momento económico. Más inversión en Infraestructura. En el largo plazo, más inversión en educación y salud.
7. Colombia debería ser más eficiente a la hora de recaudar otros impuestos y tener una ley que permita rematar en menos de 6 meses los bienes incautados a la mafia.
1. Dentro del presupuesto nacional, ya hay una partida para la Seguridad, de ahí, aumentarla o convertirla en otro "impuesto" debería justificarse más por el costo-beneficio que por resultados. Miles y miles de millones de pesos para celebrar la muerte de uno o dos miembros del Secretariado, no se justifica. Tal vez para el señor EricCartman fueron $1.000, pero hay que contabilizar los miles de millones que se han invertido y que simplemente no han generado rentabilidad (aunque en el fondo, no es inversión)
2. El objetivo de la Seguridad Democrática es alentar la inversión, ya he dicho en más de una ocasión que aquí se da más la inversión extranjera (directa e indirecta) y eso no es la herramienta más importante de una economías, además, que no genera riqueza.
3. "El palo no esta para cucharas", en una economía boyante tal vez se justificaría este impuesto (aunque sostengo que si fuera boyante, no existiría la alternativa de los grupos ilegales como medio de ingreso y subsistir). La economía colombiana, además de la mundial, no esta pasando por el mejor momento, se necesitan otro tipo de medidas para evitar caer más en el problema que genera otros, como el desempleo.
4. Es comprensible que Estados Unidos haya reducido la cuota para el Plan Colombia, pero no es excusa para implementar impuestos a los "trancazos", se debería pensar más en reducir esas exenciones tributarias que el Gobierno ha creado para atraer la inversión. Además, ¿no sería más beneficioso que el impuesto lo pagarán a los que más les conviene?. Porque para ser sinceros, yo no he visto el beneficio de la SD en las economías vulnerables del país.
5. Del primer punto no digo que la Seguridad Democrática no haya servido para nada, los cambios son notables, es innegable. Pero tampoco se debe desbocar a invertir más del 7% del PIB cuando otros rubros como la Educación, no reciben ni el 1%.
6. Solución a corto plazo para enfrentar el momento económico. Más inversión en Infraestructura. En el largo plazo, más inversión en educación y salud.
7. Colombia debería ser más eficiente a la hora de recaudar otros impuestos y tener una ley que permita rematar en menos de 6 meses los bienes incautados a la mafia.
Davith Vader
11-05-2009, 20:03:58
ps por mi que se extienda este impuesto. total no soy hijo de un macroempresario.
►CDaniel◄
11-05-2009, 21:42:21
ps por mi que se extienda este impuesto. total no soy hijo de un macroempresario.
el problema es que el impuesto lo quieren poner a todos los colombianos!! a los macroempresarios ya lo tienen ...yo puse otro topic donde dice eso...lo invito a que entre y lo lea!!
el problema es que el impuesto lo quieren poner a todos los colombianos!! a los macroempresarios ya lo tienen ...yo puse otro topic donde dice eso...lo invito a que entre y lo lea!!
EricCartman
11-05-2009, 22:04:44
el problema es que el impuesto lo quieren poner a todos los colombianos!! a los macroempresarios ya lo tienen ...yo puse otro topic donde dice eso...lo invito a que entre y lo lea!!
Pásame el link del topic
Pásame el link del topic
►CDaniel◄
11-05-2009, 22:19:08
Pásame el link del topic
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/96514-se-debe-pagar-extra-por-la-seguridad-democratica.html
ahi esta el link.
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/96514-se-debe-pagar-extra-por-la-seguridad-democratica.html
ahi esta el link.
EricCartman
11-05-2009, 22:30:52
http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/96514-se-debe-pagar-extra-por-la-seguridad-democratica.html
ahi esta el link.
Ah pero ojo con eso, me parece que debes ser claro, eso de que quieren, es demasiado vago, el hecho de que que el usurero ese de Angulo halla dicho eso de ninguna manera equivale a que se vaya a aplicar.
La forma en que lo decís, da la idea de que quienes pueden hacer esto (ejecutivo-legislativo) son los que quieren ponerlo. y es claro que no es así
ahi esta el link.
Ah pero ojo con eso, me parece que debes ser claro, eso de que quieren, es demasiado vago, el hecho de que que el usurero ese de Angulo halla dicho eso de ninguna manera equivale a que se vaya a aplicar.
La forma en que lo decís, da la idea de que quienes pueden hacer esto (ejecutivo-legislativo) son los que quieren ponerlo. y es claro que no es así
►CDaniel◄
11-05-2009, 22:39:34
Ah pero ojo con eso, me parece que debes ser claro, eso de que quieren, es demasiado vago, el hecho de que que el usurero ese de Angulo halla dicho eso de ninguna manera equivale a que se vaya a aplicar.
La forma en que lo decís, da la idea de que quienes pueden hacer esto (ejecutivo-legislativo) son los que quieren ponerlo. y es claro que no es así
y como porque debemos estar seguro de que no se va aplicar?? de este gobierno se puede esperar lo que sea.!!! debatamos en el topic de esto, le parece?
La forma en que lo decís, da la idea de que quienes pueden hacer esto (ejecutivo-legislativo) son los que quieren ponerlo. y es claro que no es así
y como porque debemos estar seguro de que no se va aplicar?? de este gobierno se puede esperar lo que sea.!!! debatamos en el topic de esto, le parece?
GreatRedDragon
11-05-2009, 22:43:38
Ah pero ojo con eso, me parece que debes ser claro, eso de que quieren, es demasiado vago, el hecho de que que el usurero ese de Angulo halla dicho eso de ninguna manera equivale a que se vaya a aplicar.
La forma en que lo decís, da la idea de que quienes pueden hacer esto (ejecutivo-legislativo) son los que quieren ponerlo. y es claro que no es así
El legislativo es el encargado de hacer las leyes y de establecer los impuestos, nadie lo niega. Angulo simplemente manifestó una sugerencia, pero fue bien recibida por el Ministro, las Fuerzas Militares y más de un Senador. En Colombia existen leyes que sólo es para el beneficio de un sector o de unos pocos, Ley 100, Ley 50, Biocombustibles, y podría nombrarle un centenar pero no tendría espacio para tanto.
¿Cuántos empresarios no apoyan a políticos para que estos luego paguen sus favores a través de concesiones, exenciones y demás? El asunto no es que lo haya dicho Sarmiento, el mismo título del tema se refiere a el Presidente.
La forma en que lo decís, da la idea de que quienes pueden hacer esto (ejecutivo-legislativo) son los que quieren ponerlo. y es claro que no es así
El legislativo es el encargado de hacer las leyes y de establecer los impuestos, nadie lo niega. Angulo simplemente manifestó una sugerencia, pero fue bien recibida por el Ministro, las Fuerzas Militares y más de un Senador. En Colombia existen leyes que sólo es para el beneficio de un sector o de unos pocos, Ley 100, Ley 50, Biocombustibles, y podría nombrarle un centenar pero no tendría espacio para tanto.
¿Cuántos empresarios no apoyan a políticos para que estos luego paguen sus favores a través de concesiones, exenciones y demás? El asunto no es que lo haya dicho Sarmiento, el mismo título del tema se refiere a el Presidente.
John Dillinger
12-05-2009, 11:58:21
Ese uribio ome lleva dandole bala a la guerrilla desde que empezo el primer mandato y me acuerdo claramente que decia que iba a acabar con los rojos en esos 4 años .........y que paso?.......... que no pudo con ellos. Ahora lleva casi 8 años en el poder y tampoco a podido exterminarlos.
La vuelta es que siempre pide y pide plata pa lo mismo ....... y seguro que puede gobernar otros 4 años mas y la guerrilla nada que se acaba, eso si saldra con la frase de siempre "......estan debilitadas"
Entonces que pasa con ese man que habla tanto y hace tan poco?
A estas alturas, segun lo que ese man prometio, ya no deberia haber un solo guerrillo en todo el pais.
Vuelvo y digo lo mismo:
La existencia de la guerrilla se convirtio en un negocio rentable para el gobierno, ellos van a decir siempre que van a acabar con la guerrilla o con los comunistas, pero nunca lo haran mientras siga este mismo gobierno, porque ese conflicto es la excusa perfecta para recibir millones y millones en ayudas y en impuestos para sostener supuestamente dicho conflicto.
Como conclusion, el gobierno no va a matar su gallinita y menos cuando esas mismas promesas son las que cada 4 años le dan los votos a todos estos farsantes.
La vuelta es que siempre pide y pide plata pa lo mismo ....... y seguro que puede gobernar otros 4 años mas y la guerrilla nada que se acaba, eso si saldra con la frase de siempre "......estan debilitadas"
Entonces que pasa con ese man que habla tanto y hace tan poco?
A estas alturas, segun lo que ese man prometio, ya no deberia haber un solo guerrillo en todo el pais.
Vuelvo y digo lo mismo:
La existencia de la guerrilla se convirtio en un negocio rentable para el gobierno, ellos van a decir siempre que van a acabar con la guerrilla o con los comunistas, pero nunca lo haran mientras siga este mismo gobierno, porque ese conflicto es la excusa perfecta para recibir millones y millones en ayudas y en impuestos para sostener supuestamente dicho conflicto.
Como conclusion, el gobierno no va a matar su gallinita y menos cuando esas mismas promesas son las que cada 4 años le dan los votos a todos estos farsantes.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO