Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : El 'apartheid' de Paloma Valencia: que Cauca tenga una parte indígena y otra para mestizos
proyectofenix
16-03-2015, 20:11:19
La senadora uribista lanzó la propuesta en entrevista con el medio Proclama del Cauca.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/paloma-valencia.jpg?itok=dVhRAoeQ
Centro Democrático
Para Valencia, el departamento debe tener dos "entidades autónomas, independientes política y administrativamente: un departamento indígena y otro 'con vocación de desarrollo', cita el medio regional.
Habrá que proponer un referendo para decidir si partimos el departamento en dos: un departameno indígena para que ellos hagan sus paros, sus manifestaciones y sus invasiones, y un departamento con vocación de desarrollo donde podamos tener vías, donde se promueva la inversión y donde haya empleos dignos para los caucanos".
No solo se refirió a los indígenas, también mencionó a la comunidades afrodescendientes:
Ellos tendrán que decidir si quieren irse a un deparmento indígena, si quieren promover un departamento de negritudes, o si quieren abrir una enorme relación entre los mestizos y los afro. Yo creo que si ellos quieren quedar en ese lado del departamento pues podemos hacerlo también".
Pero no fue lo único, afirmó que el futuro del Cauca es sombrío:
Pareciera que parte de la cuota de pago para las Farc va a ser el departamento del Cauca. Veo una infiltración de las Farc en el territorio. Veo una infiltración en las organizaciones sociales e indígenas por parte de las Farc"
No es la primera vez que Valencia da declaraciones que no caen muy en gracia dentro de los caucanos. Hace dos semanas, dijo que los indígenas eran invasores de tierras.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/paloma-valencia.jpg?itok=dVhRAoeQ
Centro Democrático
Para Valencia, el departamento debe tener dos "entidades autónomas, independientes política y administrativamente: un departamento indígena y otro 'con vocación de desarrollo', cita el medio regional.
Habrá que proponer un referendo para decidir si partimos el departamento en dos: un departameno indígena para que ellos hagan sus paros, sus manifestaciones y sus invasiones, y un departamento con vocación de desarrollo donde podamos tener vías, donde se promueva la inversión y donde haya empleos dignos para los caucanos".
No solo se refirió a los indígenas, también mencionó a la comunidades afrodescendientes:
Ellos tendrán que decidir si quieren irse a un deparmento indígena, si quieren promover un departamento de negritudes, o si quieren abrir una enorme relación entre los mestizos y los afro. Yo creo que si ellos quieren quedar en ese lado del departamento pues podemos hacerlo también".
Pero no fue lo único, afirmó que el futuro del Cauca es sombrío:
Pareciera que parte de la cuota de pago para las Farc va a ser el departamento del Cauca. Veo una infiltración de las Farc en el territorio. Veo una infiltración en las organizaciones sociales e indígenas por parte de las Farc"
No es la primera vez que Valencia da declaraciones que no caen muy en gracia dentro de los caucanos. Hace dos semanas, dijo que los indígenas eran invasores de tierras.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Misos
16-03-2015, 20:37:35
...Y luego se quejan que porque decimos que los del C. D. esto y lo otro, que porque decimos que los fervientes uribistas esto y lo otro.
Aaaaaa, pero si es que lo que se hereda no se... :
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2380289&stc=1&d=1426556240
Aaaaaa, pero si es que lo que se hereda no se... :
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2380289&stc=1&d=1426556240
Tyler Durden
16-03-2015, 21:10:10
Apenas vengo a darme cuenta que esa cucha es nieta de Valencia :S
Mi diagnóstico es que le hace falta física mondá.
Mi diagnóstico es que le hace falta física mondá.
PEDROELGRANDE
16-03-2015, 21:28:35
http://4.bp.blogspot.com/-ipEirkH_gzM/VOZREZWZxBI/AAAAAAAAPWg/nUPeCzK0md8/s1600/545e7796ebbf5.gif
Tyler Durden: Apenas vengo a darme cuenta que esa cucha es nieta de Valencia :
Y diciendo que cuál élite...que qué vah Ome! Y que la élite recalcitrante que cuál que qué vah !qué va estar con Uribe!
Tyler Durden: Apenas vengo a darme cuenta que esa cucha es nieta de Valencia :
Y diciendo que cuál élite...que qué vah Ome! Y que la élite recalcitrante que cuál que qué vah !qué va estar con Uribe!
Heráclito
17-03-2015, 05:18:22
Por acá huele a rancio.
ALBAFIKA DE PISCIS
17-03-2015, 06:01:25
¿Será que todos los del CENTRO DEMONIACO son arios puros, descendientes directos de Nephilims? Hijos de Puta.
}http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2380336&stc=1&d=1426589981
}http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2380336&stc=1&d=1426589981
Miguelito87
17-03-2015, 09:35:05
Parece sacado de actualidad panamericana.
RICARDO69
17-03-2015, 09:56:56
Parece sacado de actualidad panamericana.
Pues, hasta no escuchar la confirmación, me atrevería a pensar que si es de allá.
Pero como ejercicio, miremos otro punto de vista:
En aras a la integración física y política (de división política, no de politiquería) de Colombia, es una absurdo. También lo es si lo vemos desde el punto de vista económico... pero, desde el punto de vista cultural, no lo es tanto.
En Colombia no hay identidad cultural en los territorios y los departamentos fueron hechos al capricho o a los intereses de los poderosos. No sería ni mala la idea si lo que se busca es darle esa identidad a un departamento y más si se trata de hacer uno autónomo y que sea de indígenas, gobernado por indígenas.
Entre otras cosas, Paloma Valencia debe ser ahora la heroína de los indígenas pues lo que ellos siempre han pretendido es la verdadera autonomía y el respeto por sus tradiciones y cultura. ¿Se olvidaron de eso los otrora defensores de los movimientos campesinos?
¡Vea, pues!
Pues, hasta no escuchar la confirmación, me atrevería a pensar que si es de allá.
Pero como ejercicio, miremos otro punto de vista:
En aras a la integración física y política (de división política, no de politiquería) de Colombia, es una absurdo. También lo es si lo vemos desde el punto de vista económico... pero, desde el punto de vista cultural, no lo es tanto.
En Colombia no hay identidad cultural en los territorios y los departamentos fueron hechos al capricho o a los intereses de los poderosos. No sería ni mala la idea si lo que se busca es darle esa identidad a un departamento y más si se trata de hacer uno autónomo y que sea de indígenas, gobernado por indígenas.
Entre otras cosas, Paloma Valencia debe ser ahora la heroína de los indígenas pues lo que ellos siempre han pretendido es la verdadera autonomía y el respeto por sus tradiciones y cultura. ¿Se olvidaron de eso los otrora defensores de los movimientos campesinos?
¡Vea, pues!
SpitfireII
17-03-2015, 10:05:10
No caigamos en juegos de falso moralismo ni en espectáculo de photoshopazos.
El Cauca ya viene dividido desde mucho antes, cuando la constitución de 1991 garantizó territorios para las comunidades indígenas. Y para nadie es desconocido las constantes pugnas que hay por tierras entre estas comunidades y otras personas.
Hasta donde tengo entendido, lo que propone la congresista es zanjar el asunto de una vez por todas y delimitar lo que es de los indios y lo que es del resto de la gente.
El Cauca ya viene dividido desde mucho antes, cuando la constitución de 1991 garantizó territorios para las comunidades indígenas. Y para nadie es desconocido las constantes pugnas que hay por tierras entre estas comunidades y otras personas.
Hasta donde tengo entendido, lo que propone la congresista es zanjar el asunto de una vez por todas y delimitar lo que es de los indios y lo que es del resto de la gente.
W.Shockley
17-03-2015, 10:14:53
Estas ideas de segregación racial no tienen lugar en un país como Colombia que quiere entrar de una buena vez en el siglo XXI. Verdaderamente el uribismo se equivocó al meter a esta saltimbanqui en las listas del senado. No estoy de acuerdo con muchas prerrogativas que tienen los indigenas, pero la solución no es crear Guetos ni Franjas de gaza.
SpitfireII
17-03-2015, 10:24:26
Estas ideas de segregación racial no tienen lugar en un país como Colombia que quiere entrar de una buena vez en el siglo XXI. Verdaderamente el uribismo se equivocó al meter a esta saltimbanqui en las listas del senado. No estoy de acuerdo con muchas prerrogativas que tienen los indigenas, pero la solución no es crear Guetos ni Franjas de gaza.
No se si leí mal, pero no veo dónde se propone una separación literal, o una construcción de barreras divisorias o la implementación de políticas segregantes.
Los únicos que practican la segregación en el Cauca, ya sabemos quienes son.
No se si leí mal, pero no veo dónde se propone una separación literal, o una construcción de barreras divisorias o la implementación de políticas segregantes.
Los únicos que practican la segregación en el Cauca, ya sabemos quienes son.
maskedzombie
17-03-2015, 10:48:13
Mostrando el nazi romanticón que hay en ella
Toda una aria descendiente de la raza superior.
Simpatizante de hitler
Puta y matona como su abuelo o bisabuelo la misma mierda !!!.
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/208/1/e/600514_459970040763814_1048543200_n_by_catgagathegoddess-d6fh6w7.jpg
Toda una aria descendiente de la raza superior.
Simpatizante de hitler
Puta y matona como su abuelo o bisabuelo la misma mierda !!!.
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2013/208/1/e/600514_459970040763814_1048543200_n_by_catgagathegoddess-d6fh6w7.jpg
W.Shockley
17-03-2015, 10:56:02
No se si leí mal, pero no veo dónde se propone una separación literal, o una construcción de barreras divisorias o la implementación de políticas segregantes.
Los únicos que practican la segregación en el Cauca, ya sabemos quienes son.
Decir que se van a crear dos departamentos en base a la raza de la persona es segregación. Como hacen para diferenciar entre indigenas y mestizos? Rasgos faciales? Apellidos? Alguna clase de certificado genealogico?. Imaginese el enredo burocratico y los miles de millones necesarios para semejante plan. La solución no es esa. Debe haber algun punto medio en donde se puedan satisfacer las demandas de esta gente indigena sin abusar de los derechos de los propietarios de tierras en Cauca.
Los únicos que practican la segregación en el Cauca, ya sabemos quienes son.
Decir que se van a crear dos departamentos en base a la raza de la persona es segregación. Como hacen para diferenciar entre indigenas y mestizos? Rasgos faciales? Apellidos? Alguna clase de certificado genealogico?. Imaginese el enredo burocratico y los miles de millones necesarios para semejante plan. La solución no es esa. Debe haber algun punto medio en donde se puedan satisfacer las demandas de esta gente indigena sin abusar de los derechos de los propietarios de tierras en Cauca.
Misos
17-03-2015, 11:17:24
Parece sacado de actualidad panamericana.
Pues, hasta no escuchar la confirmación, me atrevería a pensar que si es de allá.
Sí, parecía sacado de una idea absurda de esa fuente, pero esta mañana la escuche (a Paloma Valencia) en Blu Radio, repitiendo, básicamente, lo mismo y refiriendose en un modo despectivo pero enmascarado hacia las comunidades indígenas, ignorando facilmente las reices del problema y centrandoce no más allá de el mero presente.
Pero como ejercicio, miremos otro punto de vista:
En aras a la integración física y política (de división política, no de politiquería) de Colombia, es una absurdo. También lo es si lo vemos desde el punto de vista económico... pero, desde el punto de vista cultural, no lo es tanto.
En Colombia no hay identidad cultural en los territorios y los departamentos fueron hechos al capricho o a los intereses de los poderosos. No sería ni mala la idea si lo que se busca es darle esa identidad a un departamento y más si se trata de hacer uno autónomo y que sea de indígenas, gobernado por indígenas.
Entre otras cosas, Paloma Valencia debe ser ahora la heroína de los indígenas pues lo que ellos siempre han pretendido es la verdadera autonomía y el respeto por sus tradiciones y cultura. ¿Se olvidaron de eso los otrora defensores de los movimientos campesinos?
¡Vea, pues!
Hasta donde tengo entendido, lo que propone la congresista es zanjar el asunto de una vez por todas y delimitar lo que es de los indios y lo que es del resto de la gente.
Ajammm...
¿Y qué tierras se le darían a esas comunidades indígenas y cuales a los "no-indigenas"?
Me acordé de cuando Andrés Felipe Arias era ministro de agricultura (vaya casualidades, otro ferviente uribista) que en los "dialogos" con los indigenas del Cauca no logró solucionar el problema y les proponía dar unas tierras difíciles de cultivar (por no decir imposible), entre ellas terrenos con inclinación muy pronunciada.
Confiar en la buena voluntad de las propuestas sobre la tierra que lanzan los seguidores de la ideología uribista es un tremendo acto de fe o de ingenuidad
Pues, hasta no escuchar la confirmación, me atrevería a pensar que si es de allá.
Sí, parecía sacado de una idea absurda de esa fuente, pero esta mañana la escuche (a Paloma Valencia) en Blu Radio, repitiendo, básicamente, lo mismo y refiriendose en un modo despectivo pero enmascarado hacia las comunidades indígenas, ignorando facilmente las reices del problema y centrandoce no más allá de el mero presente.
Pero como ejercicio, miremos otro punto de vista:
En aras a la integración física y política (de división política, no de politiquería) de Colombia, es una absurdo. También lo es si lo vemos desde el punto de vista económico... pero, desde el punto de vista cultural, no lo es tanto.
En Colombia no hay identidad cultural en los territorios y los departamentos fueron hechos al capricho o a los intereses de los poderosos. No sería ni mala la idea si lo que se busca es darle esa identidad a un departamento y más si se trata de hacer uno autónomo y que sea de indígenas, gobernado por indígenas.
Entre otras cosas, Paloma Valencia debe ser ahora la heroína de los indígenas pues lo que ellos siempre han pretendido es la verdadera autonomía y el respeto por sus tradiciones y cultura. ¿Se olvidaron de eso los otrora defensores de los movimientos campesinos?
¡Vea, pues!
Hasta donde tengo entendido, lo que propone la congresista es zanjar el asunto de una vez por todas y delimitar lo que es de los indios y lo que es del resto de la gente.
Ajammm...
¿Y qué tierras se le darían a esas comunidades indígenas y cuales a los "no-indigenas"?
Me acordé de cuando Andrés Felipe Arias era ministro de agricultura (vaya casualidades, otro ferviente uribista) que en los "dialogos" con los indigenas del Cauca no logró solucionar el problema y les proponía dar unas tierras difíciles de cultivar (por no decir imposible), entre ellas terrenos con inclinación muy pronunciada.
Confiar en la buena voluntad de las propuestas sobre la tierra que lanzan los seguidores de la ideología uribista es un tremendo acto de fe o de ingenuidad
RICARDO69
17-03-2015, 11:42:07
[FONT=Arial Black][COLOR=DarkSlateGray]Sí, parecía sacado de una idea absurda de esa fuente, pero esta mañana la escuche (a Paloma Valencia) en Blu Radio, repitiendo, básicamente, lo mismo y refiriendose en un modo despectivo pero enmascarado hacia las comunidades indígenas, ignorando facilmente las reices del problema y centrandoce no más allá de el mero presente.
[SIZE=3]Ajammm...
¿Y qué tierras se le darían a esas comunidades indígenas y cuales a los "no-indigenas"?
Me acordé de cuando Andrés Felipe Arias era ministro de agricultura (vaya casualidades, otro ferviente uribista) que en los "dialogos" con los indigenas del Cauca no logró solucionar el problema y les proponía dar unas tierras difíciles de cultivar (por no decir imposible), entre ellas terrenos con inclinación muy pronunciada.
Confiar en la buena voluntad de las propuestas sobre la tierra que lanzan los seguidores de la ideología uribista es un tremendo acto de fe o de ingenuidad
Me sigue pareciendo absurda la propuesta, pero...
El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.
[SIZE=3]Ajammm...
¿Y qué tierras se le darían a esas comunidades indígenas y cuales a los "no-indigenas"?
Me acordé de cuando Andrés Felipe Arias era ministro de agricultura (vaya casualidades, otro ferviente uribista) que en los "dialogos" con los indigenas del Cauca no logró solucionar el problema y les proponía dar unas tierras difíciles de cultivar (por no decir imposible), entre ellas terrenos con inclinación muy pronunciada.
Confiar en la buena voluntad de las propuestas sobre la tierra que lanzan los seguidores de la ideología uribista es un tremendo acto de fe o de ingenuidad
Me sigue pareciendo absurda la propuesta, pero...
El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.
Marinero Falton
17-03-2015, 12:07:48
Y la fuente?
Tyler Durden
17-03-2015, 12:31:42
Parece sacado de actualidad panamericana.
Lo chistoso es que ellos montaron la noticia después.
Lo chistoso es que ellos montaron la noticia después.
DJuank
17-03-2015, 14:40:28
Ayer se quejaban porque los medios de comunicación actúan como jueces, pero hoy, encantados le siguen el baile impuesto por lo titulares y ya hasta usan el término "apartheid".
Cito lo que expuse en el mismo tema, abierto por Misos:
¿No se la pasan los indígenas pidiendo autonomía territorial y que los blancos /mestizos no se metan en sus tierras? "Apartheid" de indígenas los había en tiempos de la Colonia, y por orden de los mismos Consejos de Indias y de la Corona española, era prohibido que los blancos/mestizos entraran en los territorios de los indios, uno de los ´principales motivos por lo que los indígenas apoyaron a los realistas en las guerras de independiencia, porque sabían que una vez se fuera la Corona, los blancos/mestizos les iban a quitar las tierras, como efectivamente pasó.
La propuesta no es tan descabellada y de hecho, debe estar sonando muy bien entre las mismas autoridades indígenas.
De hecho, este modelo "apartheid" existe actualmente en los Estados Unidos y es tan beneficioso para estos pueblos nativos, que no necesitan siquiera tierras cultivables para mantenerse, porque son más astutos y montan casinos (o no han escuchado de los cacinos indígenas) ya que en todo el territorio de la unión es prohibido el juego de azar, salvo en los Estados de Nevada, New Jersey los territorios indígenas.
Pero era obvio, que una propuesta de esta índole debía ser juzgada con el prejuicio característico de una mentalidad impulsada por lo medios y las redes sociales, de las que tanto se ufanan algunos de no ser sus títeres, pero está visto que son los primeros que salen a bailar a su ritmo.
Cito lo que expuse en el mismo tema, abierto por Misos:
¿No se la pasan los indígenas pidiendo autonomía territorial y que los blancos /mestizos no se metan en sus tierras? "Apartheid" de indígenas los había en tiempos de la Colonia, y por orden de los mismos Consejos de Indias y de la Corona española, era prohibido que los blancos/mestizos entraran en los territorios de los indios, uno de los ´principales motivos por lo que los indígenas apoyaron a los realistas en las guerras de independiencia, porque sabían que una vez se fuera la Corona, los blancos/mestizos les iban a quitar las tierras, como efectivamente pasó.
La propuesta no es tan descabellada y de hecho, debe estar sonando muy bien entre las mismas autoridades indígenas.
De hecho, este modelo "apartheid" existe actualmente en los Estados Unidos y es tan beneficioso para estos pueblos nativos, que no necesitan siquiera tierras cultivables para mantenerse, porque son más astutos y montan casinos (o no han escuchado de los cacinos indígenas) ya que en todo el territorio de la unión es prohibido el juego de azar, salvo en los Estados de Nevada, New Jersey los territorios indígenas.
Pero era obvio, que una propuesta de esta índole debía ser juzgada con el prejuicio característico de una mentalidad impulsada por lo medios y las redes sociales, de las que tanto se ufanan algunos de no ser sus títeres, pero está visto que son los primeros que salen a bailar a su ritmo.
Miguelito87
17-03-2015, 15:08:18
Ya que se aclaró que efectivamente paloma Valencia lanzó esa propuesta... Ridculo, burocrática y promotora de la segregación.
Siempre he creído ue la tal legislación especial indígena debería acabarse, todos los colombianos debemos estar rápidos bajo las mismas leyes... Pero acá estos indios tienen corona.
Siempre he creído ue la tal legislación especial indígena debería acabarse, todos los colombianos debemos estar rápidos bajo las mismas leyes... Pero acá estos indios tienen corona.
proyectofenix
17-03-2015, 16:02:35
Y la fuente?
Pulzo.com308941-el-apartheid-de-paloma-valencia-que-cauca-tenga-una-parte-indigena-y-otra-para
Pulzo.com308941-el-apartheid-de-paloma-valencia-que-cauca-tenga-una-parte-indigena-y-otra-para
Marinero Falton
17-03-2015, 16:07:11
Pues yo no sé, es muy ambiguo que dentro de un mismo estado, hallan legislaciones diferentes. Y también, se dice que todos somos iguales ante la ley, pero las minorías tienen leyes que los favorecen a ellos y no al resto de la población.
DJuank
17-03-2015, 16:22:40
Personalmente no estoy de acuerdo con los tratos especiales a ciertos sectores o grupos de población, porque es precisamente ese trato especial el que crea las condiciones de marginación en la que viven, pero tampoco veo una idea o propuesta de Apartheid en la propuesta de Paloma.
Apartheid es cuando en un mismo espacio social se crean distinciones de separación racial/económica/cultural como el caso de los puestos de adelante o atrás en los buses (nadie habló de Apartheid cuando se probó el vagón especial de mujeres en Transmilenio, pero eso, era un claro "apartheid") o ciertas gradas de un estadio o escenario de evento público. Pero delimitar un espacio territorial como propio de un pueblo o grupo cultural, no es un Apartheid.
Apartheid es cuando en un mismo espacio social se crean distinciones de separación racial/económica/cultural como el caso de los puestos de adelante o atrás en los buses (nadie habló de Apartheid cuando se probó el vagón especial de mujeres en Transmilenio, pero eso, era un claro "apartheid") o ciertas gradas de un estadio o escenario de evento público. Pero delimitar un espacio territorial como propio de un pueblo o grupo cultural, no es un Apartheid.
PEDROELGRANDE
17-03-2015, 17:32:41
Me sigue pareciendo absurda la propuesta, pero...
El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.
Qué propuesta :rolleyes: ni Q' 8/4....terratenientes, latifundistas a tierra arrasada....alzados contra los más débiles del continente...los dueños originales del Cauca y de este continente...
Propuesta.....:laughing9:
El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.
Qué propuesta :rolleyes: ni Q' 8/4....terratenientes, latifundistas a tierra arrasada....alzados contra los más débiles del continente...los dueños originales del Cauca y de este continente...
Propuesta.....:laughing9:
Misos
17-03-2015, 17:55:28
Me sigue pareciendo absurda la propuesta, pero...
El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.
Rap, si te fijás yo lancé la pregunta:
[FONT=Arial Black][SIZE=3][COLOR=DarkSlateGray]
¿Y qué tierras se le darían a esas comunidades indígenas y cuales a los "no-indigenas"?
Y por supuesto que toca analizar la propuesta desde quienes la hacen, desde la ideología o mentalidad que manejan para entender hacia dónde va lo que proponen (los políticos uribistas tienen ciertos parámetros en cuanto al manejo de tierras); y por eso traje a colación las propuestas de Andres Felipe Arias cuando él era ministro de agricultura. Paloma Valencia no ha hecho propuestas serias sino pura frases para calentar micrófonos; sí, los medios de comunicación aumentan el tono de las declaraciones añadiendoles adjetivos, pero la propuesta de Paloma va en esa dirección
De hecho, este modelo "apartheid" existe actualmente en los Estados Unidos y es tan beneficioso para estos pueblos nativos, que no necesitan siquiera tierras cultivables para mantenerse, porque son más astutos y montan casinos (o no han escuchado de los cacinos indígenas) ya que en todo el territorio de la unión es prohibido el juego de azar, salvo en los Estados de Nevada, New Jersey los territorios indígenas.
Viejo DJuank, ojalá la justicia y las fuerzas publicas del Estado colombiano fueran tan siquiera la mitad de respetuosas con sus ciudadanos (indígenas y no-indígenas) como los son sus homólogas instituciones gringas.
Pero era obvio, que una propuesta de esta índole debía ser juzgada con el prejuicio característico de una mentalidad impulsada por lo medios y las redes sociales, de las que tanto se ufanan algunos de no ser sus títeres, pero está visto que son los primeros que salen a bailar a su ritmo. ¿Y qué tal si la vamos analizando con el cristal de los antecedentes?; por ejemplo ¿cuál es la postura de los políticos uribistas respecto a la restitución de tierras, digamos, aquellas quitadas por grupos armados irregulares y "legalizadas" por medio de notarios?
El problema es que acá no se mira la propuesta sino quien la lanzó. En este caso, lo propone Paloma Valencia, Uribista, y eso es suficiente para que casi todos los intelectuales hagan un análisis sesudo del contenido y concluyan que lo malo es que sea nazi y puta.
Rap, si te fijás yo lancé la pregunta:
[FONT=Arial Black][SIZE=3][COLOR=DarkSlateGray]
¿Y qué tierras se le darían a esas comunidades indígenas y cuales a los "no-indigenas"?
Y por supuesto que toca analizar la propuesta desde quienes la hacen, desde la ideología o mentalidad que manejan para entender hacia dónde va lo que proponen (los políticos uribistas tienen ciertos parámetros en cuanto al manejo de tierras); y por eso traje a colación las propuestas de Andres Felipe Arias cuando él era ministro de agricultura. Paloma Valencia no ha hecho propuestas serias sino pura frases para calentar micrófonos; sí, los medios de comunicación aumentan el tono de las declaraciones añadiendoles adjetivos, pero la propuesta de Paloma va en esa dirección
De hecho, este modelo "apartheid" existe actualmente en los Estados Unidos y es tan beneficioso para estos pueblos nativos, que no necesitan siquiera tierras cultivables para mantenerse, porque son más astutos y montan casinos (o no han escuchado de los cacinos indígenas) ya que en todo el territorio de la unión es prohibido el juego de azar, salvo en los Estados de Nevada, New Jersey los territorios indígenas.
Viejo DJuank, ojalá la justicia y las fuerzas publicas del Estado colombiano fueran tan siquiera la mitad de respetuosas con sus ciudadanos (indígenas y no-indígenas) como los son sus homólogas instituciones gringas.
Pero era obvio, que una propuesta de esta índole debía ser juzgada con el prejuicio característico de una mentalidad impulsada por lo medios y las redes sociales, de las que tanto se ufanan algunos de no ser sus títeres, pero está visto que son los primeros que salen a bailar a su ritmo. ¿Y qué tal si la vamos analizando con el cristal de los antecedentes?; por ejemplo ¿cuál es la postura de los políticos uribistas respecto a la restitución de tierras, digamos, aquellas quitadas por grupos armados irregulares y "legalizadas" por medio de notarios?
PEDROELGRANDE
17-03-2015, 18:56:51
Rap, si te fijás yo lancé la pregunta:
Y por supuesto que toca analizar la propuesta desde quienes la hacen, desde la ideología o mentalidad que manejan para entender hacia dónde va lo que proponen (los políticos uribistas tienen ciertos parámetros en cuanto al manejo de tierras); y por eso traje a colación las propuestas de Andres Felipe Arias cuando él era ministro de agricultura. Paloma Valencia no ha hecho propuestas serias sino pura frases para calentar micrófonos; sí, los medios de comunicación aumentan el tono de las declaraciones añadiendoles adjetivos, pero la propuesta de Paloma va en esa dirección
Viejo DJuank, ojalá la justicia y las fuerzas publicas del Estado colombiano fueran tan siquiera la mitad de respetuosas con sus ciudadanos (indígenas y no-indígenas) como los son sus homólogas instituciones gringas.
¿Y qué tal si la vamos analizando con el cristal de los antecedentes?; por ejemplo ¿cuál es la postura de los políticos uribistas respecto a la restitución de tierras, digamos, aquellas quitadas por grupos armados irregulares y "legalizadas" por medio de notarios?
segregar.
(Del lat. segregāre).
1. tr. Separar o apartar algo de otra u otras cosas.
2. tr. Separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales.
3. tr. Secretar, excretar, expeler.
Y por supuesto que toca analizar la propuesta desde quienes la hacen, desde la ideología o mentalidad que manejan para entender hacia dónde va lo que proponen (los políticos uribistas tienen ciertos parámetros en cuanto al manejo de tierras); y por eso traje a colación las propuestas de Andres Felipe Arias cuando él era ministro de agricultura. Paloma Valencia no ha hecho propuestas serias sino pura frases para calentar micrófonos; sí, los medios de comunicación aumentan el tono de las declaraciones añadiendoles adjetivos, pero la propuesta de Paloma va en esa dirección
Viejo DJuank, ojalá la justicia y las fuerzas publicas del Estado colombiano fueran tan siquiera la mitad de respetuosas con sus ciudadanos (indígenas y no-indígenas) como los son sus homólogas instituciones gringas.
¿Y qué tal si la vamos analizando con el cristal de los antecedentes?; por ejemplo ¿cuál es la postura de los políticos uribistas respecto a la restitución de tierras, digamos, aquellas quitadas por grupos armados irregulares y "legalizadas" por medio de notarios?
segregar.
(Del lat. segregāre).
1. tr. Separar o apartar algo de otra u otras cosas.
2. tr. Separar y marginar a una persona o a un grupo de personas por motivos sociales, políticos o culturales.
3. tr. Secretar, excretar, expeler.
EricCartman
17-03-2015, 18:58:42
Dejando de lado las caricaturas de Uribe, y todo tipo de calificativos, alguno de los foristas a los que le indigna la propuesta, podría de una vez por todas explicarnos por que razón es una pésima idea?
Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.
Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.
Marinero Falton
17-03-2015, 19:00:53
Dejando de lado las caricaturas de Uribe, y todo tipo de calificativos, alguno de los foristas a los que le indigna la propuesta, podría de una vez por todas explicarnos por que razón es una pésima idea?
Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.
Muy buena pregunta Eric.
Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.
Muy buena pregunta Eric.
EricCartman
17-03-2015, 19:02:04
Decir que se van a crear dos departamentos en base a la raza de la persona es segregación. Como hacen para diferenciar entre indigenas y mestizos? Rasgos faciales? Apellidos? Alguna clase de certificado genealogico?. Imaginese el enredo burocratico y los miles de millones necesarios para semejante plan. La solución no es esa. Debe haber algun punto medio en donde se puedan satisfacer las demandas de esta gente indigena sin abusar de los derechos de los propietarios de tierras en Cauca.
Es muy fácil, ellos mismo se diferencian, bastará con preguntarle a cualquier individuo si se considera o no un aborigen.
Si no existiera una clara diferenciación, no tendrían sentido muchas de las leyes Colombianas que les confieren a ellos mismos un sistema de justicia diferente, territorios propios, becas universitarias etc.
Es muy fácil, ellos mismo se diferencian, bastará con preguntarle a cualquier individuo si se considera o no un aborigen.
Si no existiera una clara diferenciación, no tendrían sentido muchas de las leyes Colombianas que les confieren a ellos mismos un sistema de justicia diferente, territorios propios, becas universitarias etc.
Marinero Falton
17-03-2015, 19:03:51
Para unas cosas si quieren trato especial por ser aborígenes, para otras, reclaman igualdad.
Miguelito87
17-03-2015, 19:16:49
Dejando de lado las caricaturas de Uribe, y todo tipo de calificativos, alguno de los foristas a los que le indigna la propuesta, podría de una vez por todas explicarnos por que razón es una pésima idea?
Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.
Basico, porque todos somos colombianos y debemos ser iguales ante la ley sin importar raza. La tal legislación indígena debería desaparecer.
Tal vez algún ciudadano judio en el foro nos podría ilustrar un poco y mostrarnos por que razón es un acto extremadamente racista el entregar autonomía y el control de un territorio propio a un pueblo que viene reclamando independencia desde hace siglos.
Basico, porque todos somos colombianos y debemos ser iguales ante la ley sin importar raza. La tal legislación indígena debería desaparecer.
proyectofenix
17-03-2015, 19:51:16
Basico, porque todos somos colombianos y debemos ser iguales ante la ley sin importar raza. La tal legislación indígena debería desaparecer.
Deberìa pero vos sabes que ese fuero indigena es intocable, y està protegido por la Constitución.
Deberìa pero vos sabes que ese fuero indigena es intocable, y està protegido por la Constitución.
Hannibal Lecter
17-03-2015, 21:42:34
Como le van a negar a los indigenas el sagrado derecho de bloquear la via cali - popayan ome, eso ya es cultura para ellos.
SpitfireII
17-03-2015, 22:23:37
Como le van a negar a los indigenas el sagrado derecho de bloquear la via cali - popayan ome, eso ya es cultura para ellos.
O prohibirles cultivar "yuquitas" y "arracachas"
O prohibirles cultivar "yuquitas" y "arracachas"
John Locke
18-03-2015, 00:46:33
Apenas vengo a darme cuenta que esa cucha es nieta de Valencia :S
Mi diagnóstico es que le hace falta física mondá.
De que lado te quedas Tyler?
Mi diagnóstico es que le hace falta física mondá.
De que lado te quedas Tyler?
INDIVIDUAL
18-03-2015, 03:46:37
en el cauca los indigenas tienen la concepcion que es solo de ellos ojo
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO