Aunque ahora no Importe. Así se gestó la ‘tormenta’ perfecta en la Judicatura

[Ayudante De Santa]

[ALBAFIKA DE PISCIS]

http://static.iris.net.co/semana/upload/images/2015/2/19/418479_22134_1.jpg

El Consejo Superior de la Judicatura (CSJ) sigue padeciendo su larga y mala racha. Ejemplo de sus fracturas internas fueron las declaraciones del togado Néstor Raúl Correa, en las que mostró su desacuerdo con lo que denunció como una supuesta decisión de la mayoría de los magistrados para hacer ‘lobby’ ante el Congreso, que estudia la supresión de ese alto tribunal en el marco de la reforma de equilibrio de poderes.

Dicha iniciativa es auspiciada desde la Casa de Nariño. De hecho, el presidente Juan Manuel Santos denunció el martes ante la cúpula de la Rama Judicial “eventuales cortejos a los congresistas” respecto de dicha reforma “que incluye la eliminación de los actuales órganos de gobierno del Consejo Superior”.

“¡Eso no puede ser y no puede admitirse! -increpó el mandatario- Si algo necesitamos, si algo exigimos los colombianos es la total despolitización de la Justicia”. La declaración del presidente desató una tormenta dentro del CSJ. Los magistrados, en cabeza del presidente del tribunal, el magistrado Wilson Ruiz, negaron rotundamente dicho cabildeo y pidieron una investigación.

Sin embargo, la más reciente ruptura al interior del CSJ tendría un origen un poco más insustancial: los resquemores del magistrado Correa por no haber sido invitado a un almuerzo con un diplomático estadounidense en el que se habría tratado esta reforma a la Justicia. Asistieron ocho magistrados y faltaron María Mercedes López, Ovidio Claros y el mismo Correa.

El asunto ‘gringo’

Semana.com habló con el presidente de la Sala Administrativa del CSJ, magistrado José Agustín Suárez. Él narró que el “jueves 22 de enero el delegado judicial de la Embajada de Estados Unidos, Marlon Cobar, realizó en el Club del Comercio un almuerzo al que invitó a ocho magistrados. Todos asistieron, incluido el presidente Wilson Ruiz”.

Según el togado, “se abordó la preocupación del gobierno estadounidense por el gran daño que le hace a la Justicia la reforma al equilibrio de poderes que cursa en el Congreso. O, por lo menos, esa fue la sensación que me quedo a mí”.

Respecto de la ya famosa Sala Plena de la corporación, realizada hace 15 días y en la que se habría acordado supuestamente el asunto del cabildeo ante el Legislativo, Suárez señaló que Correa expresó su reclamo porque no lo habían invitado al almuerzo y tampoco había sido informado.

“Comenzó a insinuar que los magistrados que asistimos al almuerzo estábamos haciendo ‘lobby’ con el gobierno de Estado Unidos. Eso es totalmente falso, nunca se ha aprobado hacer este tipo de prácticas”, agregó.

En la reunión, prosiguió Suárez, “todos estuvimos de acuerdo en atender las preocupaciones de distintos sectores nacionales e internacionales, como las de la Embajada estadounidense, y plantear un debate académico. Pero nunca con una manera tan caricaturesca como le escuché al magistrado (Correa) este miércoles, de irse a parar en una columna del Capitolio a ver si uno se encuentra a un congresista”.

Sin Judicatura

El magistrado Suárez dice estar en desacuerdo con el cabildeo y manifestó que en la reunión eso no se aprobó. “Definitivamente no se ha realizado lobby en el Congreso respecto del proyecto denominado de equilibrio de poderes, que en verdad los desequilibra a todos debilitando a la democracia”, opinó.

Indicó que la única visita realizada por miembros del CSJ al Congreso fue en noviembre del 2014, cuando fueron invitados por la Comisión Primera de la Cámara, en donde cada uno de los magistrados intervino, “desde distintas aristas respecto del contenido del proyecto, poniéndole de presente al Congreso lo grave que es esto para la democracia”.

Por último manifestó que en esa corporación “nunca se ha aprobado dar puestos o prebendas. Me parece curioso que si eso pasó, como lo señala el magistrado Correa, solo hasta ahora se venga a hacer la denuncia”.