Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Auschwitz, símbolo del Holocausto en la segunda guerra mundial las heridas siguen abiertas
proyectofenix
25-01-2015, 11:46:45
70 años de Auschwitz: una cicatriz ética como seña de identidad para los alemanes
La memoria de Auschwitz se renueva con la exigencia de no olvidar lo ocurrido y de hacer todo para que algo así no vuelva a pasar.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/campodeconcentracion.jpg?itok=FJKWrRZY
Para muchos, Auschwitz, como símbolo del Holocausto, es hoy en día algo así como la raíz fundacional de la Alemania actual como emblema de todo lo que se le exige rechazar de su pasado, cuando se cumple este martes el setenta aniversario de su liberación.
http://elmed.io/wp-content/uploads/2013/09/ninos-judios-holocausto-940x515.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Flamanchaobrera.es%2Fel-holocausto-como-industria-y-justificacion-de-la-masacre-de-los-palestinos%2F&ei=Dx3FVOSCGcLFggTMyIL4DA&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
Sin embargo, la confrontación con la memoria de Auschwitz ha tenido distintas fases en el desarrollo de la República Federal de Alemania y ha habido incluso quienes han reclamado el derecho al olvido.
Entre el fin de la guerra, en 1945, y la fundación de los dos Estados alemanes, en 1949, los aliados hicieron una campaña de reeducación (desnazificación) dirigida a minar los fundamentos intelectuales del nacionalsocialismo y hacer comprender a la población que la razón moral estaba del lado de los vencedores.
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2014/01/1551753_10151908814116769_355228213_n-580x425.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.cubadebate.cu%2Fnoticias%2F2014%2F01%2F 27%2Fel-mundo-entero-conmemora-el-dia-internacional-en-memoria-de-las-victimas-del-holocausto%2F&ei=JB3FVNfOO4L7gwTCyoCQAw&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
A esa fase pertenece el documental "Die Todesmühlen" ("Los molinos de la muerte"), estrenado en Múnich en 1946, en el que se muestran escenas de más de 300 campos de concentración en el momento de su liberación, cuando los soldados encontraron, como lo escribió el escritor Erich Kästner, "esqueletos supervivientes".
La reacción ante esa película, como ante otras medidas de reeducación, fue una mezcla de estupor y horror, pero también de rechazo, que llevó a muchos a tratar de negar la realidad de lo ocurrido o, al menos, cualquier responsabilidad personal.
http://diariojudio.com/files/2012/07/art3157_1-480x350.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fdiariojudio.com%2Fopinion%2Fwhere-was-god-during-the-holocaust%2F8659%2F&ei=Oh3FVIfOJYjngwSatIKICQ&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
Al estupor generado por "Die Todesmühlen" siguió un período que abarcó en el oeste toda la década de 1950, coincidiendo con el principio del "milagro económico", y que se caracterizó por un intento colectivo de olvidar todo lo que tuviera que ver con los crímenes de los nazis y con la guerra.
Comentando ese período, el escritor Ralph Giordano escribió en una ocasión que en los años cincuenta los alemanes se habían reconciliado con los asesinos.
Esa reconciliación se expresó incluso en una amnistía para funcionarios que durante el régimen nazi habían incurrido en crímenes relacionados con el cargo que ocupaban, así como en la presencia de antiguos nacionalsocialistas en cargos importantes de la política y en cátedras universitarias.
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2014/08/campo-auschwitz-644x362.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.cubadebate.cu%2Fnoticias%2F2014%2F08%2F 18%2Fjudios-sobrevivientes-de-holocausto-condenan-masacre-en-gaza%2F&ei=TR3FVKjBH8ucNrbBg-AN&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
Mientras tanto, en la República Democrática Alemana (RDA) se contaba la historia del nacionalsocialismo como si sólo fuera culpa de la parte del país que después de la guerra quedó bajo influencia occidental, y se presentaba a Alemania del Este como una nación formada por antiguos combatientes antifascistas.
En los años 1060 y 1970, los crímenes de los nazis volvieron a la conciencia colectiva en parte gracias a dos procesos judiciales: el que se realizó en Jerusalén en 1961 a Adolf Eichmann y el llamado proceso de Auschwitz de 1965 contra seis personas acusadas de crímenes especialmente crueles en ese campo.
http://diarioelpopular.com/wp-content/uploads/sites/11/2012/04/web.2.brev_1.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fdiarioelpopular.com%2F2012%2F04%2F27%2Fcana diense-acusado-de-robar-a-sobrevivientes-del-holocausto%2F&ei=YB3FVJLvAYGwggTQz4OQBA&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
El horror del Holocausto determinó en buena parte la confrontación de la generación del 68 con sus padres, a los que pidió cuentas por lo que habían hecho o tolerado durante la guerra.
A esa actitud de denuncia de muchos jóvenes, y buena parte de los intelectuales, se opuso una postura defensiva de algunos conservadores como el legendario Franz Josef Strauss que llegó al extremo de reclamar el derecho a no oír hablar más de Auschwitz.
http://www.rnw.nl/data/files/imagecache/must_carry/images/lead/article/2011/01/auschwitz.jpg (http://www.gopixpic.com/600/-tambien-en-educar-a-tus-hijos-y-orientarlos-la-tolerancia-el/http:%7C%7Csoniaevitalatentacion*files*wordpress*com%7C2010% 7C07%7Cpaz-paloma-011*jpg/)
El acontecimiento más importante de los años 80, en el marco de la confrontación con el recuerdo, fue un discurso del presidente Richard von Weizsäcker que, el 8 de mayo de 1985, definió el día de la capitulación como día de la liberación.
Esa idea suscitó una polémica que continúa hasta hoy, ya que parte de la sociedad se niega a ver la derrota como una liberación
Tras la reunificación de Alemania, en 1990, se dio en círculos conservadores otra vez la tendencia a invitar al olvido de Auschwitz.
http://docs.perfil.com/files/2012/04/0420_holocausto_g.jpg (https://alfredoeye.wordpress.com/2014/03/23/los-olvidados-del-holocausto-los-gitanos/comment-page-1/)
El caso más destacado fue el del escritor Martin Walser, que en su discurso de aceptación del Premio de la Paz de los Libreros Alemanes en 1998 habló de una instrumentalización del Holocausto y del uso del recuerdo de Auschwitz como arma moral arrojadiza contra los alemanes.
Las protestas que desató el discurso de Walser, y su retractación posterior, mostraron que la cicatriz sigue abierta.
"Hay heridas que nunca se cierran", ha explicado el historiador Alwin Meyer, autor de un libro sobre supervivientes de Auschwitz.
Fuente: Pulso.com
La memoria de Auschwitz se renueva con la exigencia de no olvidar lo ocurrido y de hacer todo para que algo así no vuelva a pasar.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/campodeconcentracion.jpg?itok=FJKWrRZY
Para muchos, Auschwitz, como símbolo del Holocausto, es hoy en día algo así como la raíz fundacional de la Alemania actual como emblema de todo lo que se le exige rechazar de su pasado, cuando se cumple este martes el setenta aniversario de su liberación.
http://elmed.io/wp-content/uploads/2013/09/ninos-judios-holocausto-940x515.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Flamanchaobrera.es%2Fel-holocausto-como-industria-y-justificacion-de-la-masacre-de-los-palestinos%2F&ei=Dx3FVOSCGcLFggTMyIL4DA&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
Sin embargo, la confrontación con la memoria de Auschwitz ha tenido distintas fases en el desarrollo de la República Federal de Alemania y ha habido incluso quienes han reclamado el derecho al olvido.
Entre el fin de la guerra, en 1945, y la fundación de los dos Estados alemanes, en 1949, los aliados hicieron una campaña de reeducación (desnazificación) dirigida a minar los fundamentos intelectuales del nacionalsocialismo y hacer comprender a la población que la razón moral estaba del lado de los vencedores.
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2014/01/1551753_10151908814116769_355228213_n-580x425.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.cubadebate.cu%2Fnoticias%2F2014%2F01%2F 27%2Fel-mundo-entero-conmemora-el-dia-internacional-en-memoria-de-las-victimas-del-holocausto%2F&ei=JB3FVNfOO4L7gwTCyoCQAw&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
A esa fase pertenece el documental "Die Todesmühlen" ("Los molinos de la muerte"), estrenado en Múnich en 1946, en el que se muestran escenas de más de 300 campos de concentración en el momento de su liberación, cuando los soldados encontraron, como lo escribió el escritor Erich Kästner, "esqueletos supervivientes".
La reacción ante esa película, como ante otras medidas de reeducación, fue una mezcla de estupor y horror, pero también de rechazo, que llevó a muchos a tratar de negar la realidad de lo ocurrido o, al menos, cualquier responsabilidad personal.
http://diariojudio.com/files/2012/07/art3157_1-480x350.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fdiariojudio.com%2Fopinion%2Fwhere-was-god-during-the-holocaust%2F8659%2F&ei=Oh3FVIfOJYjngwSatIKICQ&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
Al estupor generado por "Die Todesmühlen" siguió un período que abarcó en el oeste toda la década de 1950, coincidiendo con el principio del "milagro económico", y que se caracterizó por un intento colectivo de olvidar todo lo que tuviera que ver con los crímenes de los nazis y con la guerra.
Comentando ese período, el escritor Ralph Giordano escribió en una ocasión que en los años cincuenta los alemanes se habían reconciliado con los asesinos.
Esa reconciliación se expresó incluso en una amnistía para funcionarios que durante el régimen nazi habían incurrido en crímenes relacionados con el cargo que ocupaban, así como en la presencia de antiguos nacionalsocialistas en cargos importantes de la política y en cátedras universitarias.
http://www.cubadebate.cu/wp-content/uploads/2014/08/campo-auschwitz-644x362.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.cubadebate.cu%2Fnoticias%2F2014%2F08%2F 18%2Fjudios-sobrevivientes-de-holocausto-condenan-masacre-en-gaza%2F&ei=TR3FVKjBH8ucNrbBg-AN&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
Mientras tanto, en la República Democrática Alemana (RDA) se contaba la historia del nacionalsocialismo como si sólo fuera culpa de la parte del país que después de la guerra quedó bajo influencia occidental, y se presentaba a Alemania del Este como una nación formada por antiguos combatientes antifascistas.
En los años 1060 y 1970, los crímenes de los nazis volvieron a la conciencia colectiva en parte gracias a dos procesos judiciales: el que se realizó en Jerusalén en 1961 a Adolf Eichmann y el llamado proceso de Auschwitz de 1965 contra seis personas acusadas de crímenes especialmente crueles en ese campo.
http://diarioelpopular.com/wp-content/uploads/sites/11/2012/04/web.2.brev_1.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fdiarioelpopular.com%2F2012%2F04%2F27%2Fcana diense-acusado-de-robar-a-sobrevivientes-del-holocausto%2F&ei=YB3FVJLvAYGwggTQz4OQBA&bvm=bv.84349003,d.eXY&psig=AFQjCNFMPQMpA17u4fYZCoFY9VoLwnvdGQ&ust=1422290558784931)
El horror del Holocausto determinó en buena parte la confrontación de la generación del 68 con sus padres, a los que pidió cuentas por lo que habían hecho o tolerado durante la guerra.
A esa actitud de denuncia de muchos jóvenes, y buena parte de los intelectuales, se opuso una postura defensiva de algunos conservadores como el legendario Franz Josef Strauss que llegó al extremo de reclamar el derecho a no oír hablar más de Auschwitz.
http://www.rnw.nl/data/files/imagecache/must_carry/images/lead/article/2011/01/auschwitz.jpg (http://www.gopixpic.com/600/-tambien-en-educar-a-tus-hijos-y-orientarlos-la-tolerancia-el/http:%7C%7Csoniaevitalatentacion*files*wordpress*com%7C2010% 7C07%7Cpaz-paloma-011*jpg/)
El acontecimiento más importante de los años 80, en el marco de la confrontación con el recuerdo, fue un discurso del presidente Richard von Weizsäcker que, el 8 de mayo de 1985, definió el día de la capitulación como día de la liberación.
Esa idea suscitó una polémica que continúa hasta hoy, ya que parte de la sociedad se niega a ver la derrota como una liberación
Tras la reunificación de Alemania, en 1990, se dio en círculos conservadores otra vez la tendencia a invitar al olvido de Auschwitz.
http://docs.perfil.com/files/2012/04/0420_holocausto_g.jpg (https://alfredoeye.wordpress.com/2014/03/23/los-olvidados-del-holocausto-los-gitanos/comment-page-1/)
El caso más destacado fue el del escritor Martin Walser, que en su discurso de aceptación del Premio de la Paz de los Libreros Alemanes en 1998 habló de una instrumentalización del Holocausto y del uso del recuerdo de Auschwitz como arma moral arrojadiza contra los alemanes.
Las protestas que desató el discurso de Walser, y su retractación posterior, mostraron que la cicatriz sigue abierta.
"Hay heridas que nunca se cierran", ha explicado el historiador Alwin Meyer, autor de un libro sobre supervivientes de Auschwitz.
Fuente: Pulso.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
winzip890
25-01-2015, 11:53:53
Este año se conmemorarán 70 años de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, una guerra que marcó muchas cicatrices, sobre todo en los judíos con el Holocausto y en los japoneses con las dos bombas atómicas
proyectofenix
25-01-2015, 12:20:58
Este año se conmemorarán 70 años de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, una guerra que marcó muchas cicatrices, sobre todo en los judíos con el Holocausto y en los japoneses con las dos bombas atómicas
..............Pero recuerda, al parecer no fueron bombas atomicas, cualquier otra cosa menos atomicas.....y es facil de demostrar, pues fijate, no te preguntas porque en Chernovil hay mucha radiacion aun, y la habra por miles de años, debido a la explosion de un reactor nuclear, mientras en Hiroshima y Nagashaki, las persons viven normalmente sin contaminacion de radiacion nuclear...........y en el mismo lugar donde cayeron esas bombas hasta pusieron monumentos.........ahí te dejo una de las tantas pruebas
UNA DE LAS FOTOS DE LA DEBACLE NUCLEAR LA FALSIFICÓ LA CIA
Y ESTA FOTO ERA DE CALIFORNIA NO DE JAPÓN. ESTA ES LA ENÉSIMA PRUEBA DE LA ESTAFA
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_before.gif
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_after.gif
..............Pero recuerda, al parecer no fueron bombas atomicas, cualquier otra cosa menos atomicas.....y es facil de demostrar, pues fijate, no te preguntas porque en Chernovil hay mucha radiacion aun, y la habra por miles de años, debido a la explosion de un reactor nuclear, mientras en Hiroshima y Nagashaki, las persons viven normalmente sin contaminacion de radiacion nuclear...........y en el mismo lugar donde cayeron esas bombas hasta pusieron monumentos.........ahí te dejo una de las tantas pruebas
UNA DE LAS FOTOS DE LA DEBACLE NUCLEAR LA FALSIFICÓ LA CIA
Y ESTA FOTO ERA DE CALIFORNIA NO DE JAPÓN. ESTA ES LA ENÉSIMA PRUEBA DE LA ESTAFA
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_before.gif
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_after.gif
Tony Handsome
25-01-2015, 12:29:48
La herida de Auschwitz tardará varias generaciones para cicatrizarse.
Hannibal Lecter
25-01-2015, 12:57:26
..............Pero recuerda, al parecer no fueron bombas atomicas, cualquier otra cosa menos atomicas.....y es facil de demostrar, pues fijate, no te preguntas porque en Chernovil hay mucha radiacion aun, y la habra por miles de años, debido a la explosion de un reactor nuclear, mientras en Hiroshima y Nagashaki, las persons viven normalmente sin contaminacion de radiacion nuclear...........y en el mismo lugar donde cayeron esas bombas hasta pusieron monumentos.........ahí te dejo una de las tantas pruebas
UNA DE LAS FOTOS DE LA DEBACLE NUCLEAR LA FALSIFICÓ LA CIA
Y ESTA FOTO ERA DE CALIFORNIA NO DE JAPÓN. ESTA ES LA ENÉSIMA PRUEBA DE LA ESTAFA
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_before.gif
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_after.gif
Para para paraaaa!!!!
primero que todo, la bomba que exploto sobre hiroshima lo hizo a 600 metros de altura, donde DOS KILOGRAMOS de uranio sufrieron fision nuclear liberando 16-17 kilotones de fuerza explosiva. Asi, la explosion extermino 70 mil personas inmediatamente, vaporizandolos en una honda de calor infernal ademas hasta hoy se documentan 1,9 millones de personas con secuelas de cancer y rastros de radiacion.
Luego tenemos Chernobyl donde fue un Reactor Nuclear el hizo explosion, liberando entre SIETE Y DIEZ TONELADAS de combustible nuclear.
Ahora bien,sobre esas fotos que pones, que quieres decir? que todo fue un montaje?:rolleyes:
UNA DE LAS FOTOS DE LA DEBACLE NUCLEAR LA FALSIFICÓ LA CIA
Y ESTA FOTO ERA DE CALIFORNIA NO DE JAPÓN. ESTA ES LA ENÉSIMA PRUEBA DE LA ESTAFA
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_before.gif
http://www.adequacy.org/images/zikzaks_crap/factory_after.gif
Para para paraaaa!!!!
primero que todo, la bomba que exploto sobre hiroshima lo hizo a 600 metros de altura, donde DOS KILOGRAMOS de uranio sufrieron fision nuclear liberando 16-17 kilotones de fuerza explosiva. Asi, la explosion extermino 70 mil personas inmediatamente, vaporizandolos en una honda de calor infernal ademas hasta hoy se documentan 1,9 millones de personas con secuelas de cancer y rastros de radiacion.
Luego tenemos Chernobyl donde fue un Reactor Nuclear el hizo explosion, liberando entre SIETE Y DIEZ TONELADAS de combustible nuclear.
Ahora bien,sobre esas fotos que pones, que quieres decir? que todo fue un montaje?:rolleyes:
proyectofenix
25-01-2015, 13:09:08
Para para paraaaa!!!!
primero que todo, la bomba que exploto sobre hiroshima lo hizo a 600 metros de altura, donde DOS KILOGRAMOS de uranio sufrieron fision nuclear liberando 16-17 kilotones de fuerza explosiva. Asi, la explosion extermino 70 mil personas inmediatamente, vaporizandolos en una honda de calor infernal ademas hasta hoy se documentan 1,9 millones de personas con secuelas de cancer y rastros de radiacion.
Luego tenemos Chernobyl donde fue un Reactor Nuclear el hizo explosion, liberando entre SIETE Y DIEZ TONELADAS de combustible nuclear.
Ahora bien,sobre esas fotos que pones, que quieres decir? que todo fue un montaje?:rolleyes:
Y la radiacion.................El 6 de Agosto de 1945 destruyeron Hiroshima simulando una bomba atómica en que murieron más de 800,000.
El 9 de Agosto de este mismo año, también devastaron Nagasaki de la mismo modo muriendo 35,000 almas más.
En Hiroshima y Nagasaki viven normal ahora; la vida volvió demasiado rápido cuando te dicen que en 70 años no habría vida en lugares devastados por bombas nucleares.
pero fíjate que en Hiroshima viven encima de los residuos la mar de tranquilos. ¿explicame eso?.
La radiación en pocas cantidades es terapéutica,según la ley de hormesis.
Las centrales nucleares son calderas, no bombas atómicas, con sólo 3 % de uranio, mientras que una bomba tiene 90 %. Chernobyl es un mito, fue un atentado en el que sólo murieron 31 personas 51 , según la ONU, para crear un nuevo enemigo ambiental. Estamos rodeados de radioactividad natural y nadie se muere por ello. El terror nuclear es una creación socio-política de la ONU.
primero que todo, la bomba que exploto sobre hiroshima lo hizo a 600 metros de altura, donde DOS KILOGRAMOS de uranio sufrieron fision nuclear liberando 16-17 kilotones de fuerza explosiva. Asi, la explosion extermino 70 mil personas inmediatamente, vaporizandolos en una honda de calor infernal ademas hasta hoy se documentan 1,9 millones de personas con secuelas de cancer y rastros de radiacion.
Luego tenemos Chernobyl donde fue un Reactor Nuclear el hizo explosion, liberando entre SIETE Y DIEZ TONELADAS de combustible nuclear.
Ahora bien,sobre esas fotos que pones, que quieres decir? que todo fue un montaje?:rolleyes:
Y la radiacion.................El 6 de Agosto de 1945 destruyeron Hiroshima simulando una bomba atómica en que murieron más de 800,000.
El 9 de Agosto de este mismo año, también devastaron Nagasaki de la mismo modo muriendo 35,000 almas más.
En Hiroshima y Nagasaki viven normal ahora; la vida volvió demasiado rápido cuando te dicen que en 70 años no habría vida en lugares devastados por bombas nucleares.
pero fíjate que en Hiroshima viven encima de los residuos la mar de tranquilos. ¿explicame eso?.
La radiación en pocas cantidades es terapéutica,según la ley de hormesis.
Las centrales nucleares son calderas, no bombas atómicas, con sólo 3 % de uranio, mientras que una bomba tiene 90 %. Chernobyl es un mito, fue un atentado en el que sólo murieron 31 personas 51 , según la ONU, para crear un nuevo enemigo ambiental. Estamos rodeados de radioactividad natural y nadie se muere por ello. El terror nuclear es una creación socio-política de la ONU.
Tony Handsome
25-01-2015, 13:46:47
Para para paraaaa!!!!
Buen tiro. Charrísimo.
Buen tiro. Charrísimo.
_MALCON_
25-01-2015, 14:59:08
algo que jamas se olvidara por la humanidad
Heráclito
25-01-2015, 18:00:21
Aún somos unos primates con algún grado de civilización.
Isidorito
25-01-2015, 19:31:57
Pelea de expertos en bombas en Denunciando jajajaajajajaaj.
FerguZ
25-01-2015, 20:51:19
Y la radiacion.................El 6 de Agosto de 1945 destruyeron Hiroshima simulando una bomba atómica en que murieron más de 800,000.
El 9 de Agosto de este mismo año, también devastaron Nagasaki de la mismo modo muriendo 35,000 almas más.
En Hiroshima y Nagasaki viven normal ahora; la vida volvió demasiado rápido cuando te dicen que en 70 años no habría vida en lugares devastados por bombas nucleares.
pero fíjate que en Hiroshima viven encima de los residuos la mar de tranquilos. ¿explicame eso?.
La radiación en pocas cantidades es terapéutica,según la ley de hormesis.
Las centrales nucleares son calderas, no bombas atómicas, con sólo 3 % de uranio, mientras que una bomba tiene 90 %. Chernobyl es un mito, fue un atentado en el que sólo murieron 31 personas 51 , según la ONU, para crear un nuevo enemigo ambiental. Estamos rodeados de radioactividad natural y nadie se muere por ello. El terror nuclear es una creación socio-política de la ONU.
Mi viejo, no hay comparación entre las bombas arrojadas en Japón con la explosión de Chernóbil.
Little Boy (Hiroshima) contenía 64 kg de uranio, dónde solo 2 kg fueron los que sufrieron fusión. Fat Man (Nagasaki) contenía 6 kg de plutonio, dónde solo 900 grs fueron los que sufrieron fusión. Ambas detonaron a alturas considerables (cientos de metros sobre la superficie terrestre).
El reactor 4 de Chernóbil contenía 180 toneladas de material nuclear altamente radioactivo (plutonio), de los cuales aproximadamente 7 toneladas fueron filtrados tanto a la atmósfera como a la tierra.
El solo hecho de que las bombas explotadas en Japón se hicieran por encima de las ciudades, ayudo en cierta forma a que éstas no sufrieran una contaminación tan profunda a través de los años (a diferencia de Chernóbil que fue a ras de tierra) y la misma se disipara mas rápidamente.
El 9 de Agosto de este mismo año, también devastaron Nagasaki de la mismo modo muriendo 35,000 almas más.
En Hiroshima y Nagasaki viven normal ahora; la vida volvió demasiado rápido cuando te dicen que en 70 años no habría vida en lugares devastados por bombas nucleares.
pero fíjate que en Hiroshima viven encima de los residuos la mar de tranquilos. ¿explicame eso?.
La radiación en pocas cantidades es terapéutica,según la ley de hormesis.
Las centrales nucleares son calderas, no bombas atómicas, con sólo 3 % de uranio, mientras que una bomba tiene 90 %. Chernobyl es un mito, fue un atentado en el que sólo murieron 31 personas 51 , según la ONU, para crear un nuevo enemigo ambiental. Estamos rodeados de radioactividad natural y nadie se muere por ello. El terror nuclear es una creación socio-política de la ONU.
Mi viejo, no hay comparación entre las bombas arrojadas en Japón con la explosión de Chernóbil.
Little Boy (Hiroshima) contenía 64 kg de uranio, dónde solo 2 kg fueron los que sufrieron fusión. Fat Man (Nagasaki) contenía 6 kg de plutonio, dónde solo 900 grs fueron los que sufrieron fusión. Ambas detonaron a alturas considerables (cientos de metros sobre la superficie terrestre).
El reactor 4 de Chernóbil contenía 180 toneladas de material nuclear altamente radioactivo (plutonio), de los cuales aproximadamente 7 toneladas fueron filtrados tanto a la atmósfera como a la tierra.
El solo hecho de que las bombas explotadas en Japón se hicieran por encima de las ciudades, ayudo en cierta forma a que éstas no sufrieran una contaminación tan profunda a través de los años (a diferencia de Chernóbil que fue a ras de tierra) y la misma se disipara mas rápidamente.
proyectofenix
25-01-2015, 21:16:52
Mi viejo, no hay comparación entre las bombas arrojadas en Japón con la explosión de Chernóbil.
Little Boy (Hiroshima) contenía 64 kg de uranio, dónde solo 2 kg fueron los que sufrieron fusión. Fat Man (Nagasaki) contenía 6 kg de plutonio, dónde solo 900 grs fueron los que sufrieron fusión. Ambas detonaron a alturas considerables (cientos de metros sobre la superficie terrestre).
El reactor 4 de Chernóbil contenía 180 toneladas de material nuclear altamente radioactivo (plutonio), de los cuales aproximadamente 7 toneladas fueron filtrados tanto a la atmósfera como a la tierra.
El solo hecho de que las bombas explotadas en Japón se hicieran por encima de las ciudades, ayudo en cierta forma a que éstas no sufrieran una contaminación tan profunda a través de los años (a diferencia de Chernóbil que fue a ras de tierra) y la misma se disipara mas rápidamente.
Ferguz mi punto de vista, no necesriamente debes comprtirla pero ojo:
En 1945, la primera bomba atómica se lanza sobre Hiroshima el 6 de Agosto y otra sobre Nagasaki el 9 de Agosto . Este año numerosas conferencias internacionales conmemoran este trágico suceso en su 60 aniversario, ver al final del artículo los contactos con algunas de ellas.
No se trata en este año solo de una simple conmemoración histórica. Es destacable el momento crítico respecto a una próxima guerra nuclear en el que nos encontramos por varios motivos entre los cuales hay que destacar:
- la salida unilateral de EEUU del tratado ABM que suponía una cierta prevención del riesgo de guerra atómica.
- el fracaso de la conferencia de revisión del TNP, el tratado de no proliferación nuclear, celebrada en Nueva York en mayo 2005.
- la utilización creciente de armas radiactivas en las 3 últimas guerras que ha sido justamente denominado el caballo de Troya de la próxima guerra nuclear.
- el amenazador y creciente programa estadounidense de nuevas armas nucleares y su negativa a respetar los tratados internacionales que hacen cada vez mas inminente su uso.
I. LA FALSIFICACION DE LA HISTORIA
Las bombas no se tiraron sobre objetivos militares.
Las bombas no evitaron la muerte de soldados aliados.
Las bombas no pusieron fin a la II Guerra mundial, ni se tiraron para derrotar a Japón.
"La omisión, es la mentira más poderosa".
George Orwell
La omisión de hechos fundamentales es una parte de la falsificación sistemática de la historia, que es un elemento esencial de la propaganda del sistema.
La falsificación de la historia de la segunda guerra mundial por los historiadores occidentales(1), llega a su cumbre con la versión oficial de los bombardeos atómicos de Japón (2).
Así que engañados por una enseñanza falsificada, reforzada regularmente por reportajes en los medios de desinformación, todo el mundo cree que las bombas arrojadas sobre objetivos militares de Hiroshima y Nagasaki pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial, evitando más víctimas civiles y militares.
Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, declaró entusiasmado inmediatamente al recibir la noticia de la aniquilación de Hiroshima: "Éste es el suceso más grandioso de la historia".
Luego en su primer discurso referente al hecho mentiría sin verguenza:
"El mundo se enterará que se soltó la primera bomba atómica del mundo sobre una base militar en Hiroshima."
y no olvidó añadir otra justificación humanitaria, adelantándose a las críticas venideras.
"Esto se hizo para evitar hasta donde fuera posible la muerte de civiles." (3)
"Las bombas evitaron la muerte medio millón de soldados norteamericanos." Truman.
"Las bombas salvaron a un millón doscientos mil aliados".
Winston Churchill. (4)
Os invito a repasar la versión oficial críticamente:
1. LAS BOMBAS SE TIRARON SOBRE OBJETIVOS MILITARES.
Mentira.
Si Hiroshima albergaba "una importante base militar" como dijo el presidente Rooswelt, y como repite esta semana la revista española la Aventura de la historia en su dossier central que no tiene ni una sola referencia bibliográfica : "Hiroshima era un importante enclave militar, albergaba depósitos de armamento y una planta de investigación del ultrasecreto caza a reacción japonés" (5)
¿ Cómo es que sus habitantes declararon que no se asustaron cuando oyeron el ruido del enola gay que llegaba con el regalito, ni de los otros 2 aviones "ya que los aviones siempre pasaban de largo"?.
¿ Por qué no se había bombardeado antes Hiroshima, cuando la fuerza aérea norteamericana se había hartado de bombardear todos los objetivos militares y las ciudades japonesas.?
En junio de 1945, el General Curtis LeMay, a cargo de los ataques aéreos a Japón, se quejaba de que después de meses de los bombardeos con napalm no había ya nada en las ciudades japonesas más que blancos de chatarra y basura. En julio, los aviones de Estados Unidos podían volar sobre Japón sin encontrar resistencia y bombardear tanto como quisieron ya que Japón no podía defenderse. (6-7-8).
De hecho los bombardeos de alfombra habían arrasado no solo las 5 ciudades más importantes, si no también otras 67 ciudades ( 23 ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades de unos 100.000 habitantes. ) destruyendo casi toda la capacidad industrial japonesa como la propia revista La aventura de la Historia reconoce.
Incluso se había bombardeado antes la ciudad de Iwakuni situada solamente a 8 km de Hiroshima como menciona la revista Le Monde Diplomatique de este mes sin incluir lamentablemente ni un solo comentario crítico sobre la versión oficial de los hechos (9).
La orden número 13 dada el 2 de agosto por mandos estadounidenses decía:
"Fecha del ataque: 6 de agosto. Objetivo del ataque: la parte histórica y la zona industrial de la ciudad de Hiroshima. Segundo objetivo de reserva: los arsenales y la parte céntrica de la ciudad de Kokura. Tercer objetivo de reserva: la parte céntrica de la ciudad de Nagasaki". (10)
Leyendo las ingenuas declaraciones de los pilotos norteamericanos que tiraron las bombas se puede encontrar que las dianas eran los propios centros de las ciudades y que en el caso de Nagasaki las ordenes ni siquiera se molestaban en mencionar otro objetivo.
Nagasaki no era el segundo objetivo pero una espesa capada nubes cubría el que sí lo era: Kokura. Incluso en Nagasaki según declaraciones del copiloto estuvieron a punto de no poder tirar la bomba hasta que encontraron un agujero en las nubes. Por eso la bomba afortunadamente cayó tras las colinas que dividen a la ciudad y no en el área más poblada siendo el número de víctimas inmediatas mucho menor que en Hiroshima (11)
Bombardear ciudades no era nada nuevo. Desde antes de la segunda guerra mundial el bombardeo de civiles había sido puesto en práctica por los británicos.
Es lo que documenta Yuri Tanaka profesor investigador en el Instituto por la Paz de Hiroshima y coordinador de la Revista Japan Focus entre cuyos libros se encuentra "Hidden Horrors. Japanese War Crimes in World War II". (12)
En octubre de 1922 ocho escuadrones de la RAF iniciaron bombardeos a gran escala sobre Iraq con diversos tipos de bombas, incluyendo bombas incendiarias, bombas de acción retardada, y petróleo sobre viviendas civiles. Según ellos los bombardeos indiscriminados "demostraban ser notablemente efectivos, extremadamente económicos e indudablemente humanitarios a la larga"… y prosiguieron hasta 1932 (12)
El general Hugh Trenchard, después de los bombardeos civiles en Irak, dirigió la Independent Force (el cuerpo británico de bombarderos en la II guerra mundial ) y aplicó la misma estrategia que ahora pasó a denominarse púdicamente "bombardeos estratégicos".
Trenchard aseguraba que: "es evidente que el efecto moral de los bombardeos supera a sus efectos materiales en una proporción de 20 a 1, y que por tanto era preciso crear el mayor efecto moral posible". Por lo tanto la mejor manera de derrotar al enemigo era llevar a cabo "bombardeos estratégicos" contra viviendas de civiles, especialmente de obreros industriales.
Los norteamericanos compartieron esta táctica confiando en que la campaña de bombardeos conjuntos anglo-estadounidenses sobre civiles iba a destruir la moral alemana. Y así se hizo por ejemplo el 13 y el 15 de febrero, la ciudad de Dresde sufrió un bombardeo durante 14 horas con bombas incendiarias. Arrasaron la ciudad, donde no había instalación militar alguna, y mataron 70.000 y 135.000 personas. (12)
Al final de la guerra, 131 pueblos y ciudades alemanes habían sido bombardeados y aproximadamente 600.000 civiles alemanes habían muerto durante "bombardeos estratégicos" llevados a cabo principalmente por fuerzas británicas y estadounidenses (12).
A pesar de estas evidencias el historiador David Kennedy tiene el cinismo de escribir esta semana mismo en la "prestigiosa" revista Time " En Europa los aviones U.S. B-17 y B-24 de bombardeo hicieron un considerable esfuerzo por restringir sus ataques a los objetivos de alto valor económico y militar." (13 )
Este energúmeno enseña Historia en la Universidad de Stanford para desgracia de sus alumnos y por si fuera poco amenaza con un próximo libro acerca del carácter nacional Americano.
Luego los norteamericanos continuaron la misma estrategia en el Pacífico.
Más de cien ciudades japonesas fueron destruidas mediante bombas incendiarias y dos más mediante bombardeos nucleares, causando un millón de víctimas, incluyendo más de medio millón de muertes, sobre todo de civiles.
Solo el bombardeo de Tokio en 9 de marzo 1945 con bombas de fósforo y con 8.250 bombas de 250 kgs. que a 150 metros antes de tocar el suelo se fragmentaban cada una en 50 bombas de napalm, asesinó a 120.000 personas, hiriendo a más de 40.000 ( 14 ).
Los bombardeos de alfombra habían arrasado no solo las 5 ciudades más importantes, si no también otras 67 ciudades ( 23 ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades de unos 100.000 habitantes. ) destruyendo las viviendas de 21 millones de personas (14 ).
Es preciso resaltar que la mayoría de las víctimas de los "bombardeos estratégicos" son necesariamente civiles, en especial ancianos, mujeres y niños por la sencilla razón de que los hombres jóvenes se encontraban en el frente.
Matar civiles deliberadamente con "bombardeos estratégicos" o por otros medios son crímenes de guerra según los principios de las leyes internacionales establecidos en Nuremberg y en Ginebra.
Son actos de terrorismo.
Por último, Tanaka recuerda que "jamás se ha terminado guerra alguna tan sólo bombardeando indiscriminadamente y matando a civiles en masa. Más bien hay numerosas evidencias de que semejantes estrategias han solido fortalecer la resistencia" (12).
Esta estrategia siguió durante las guerras de Corea donde se destruyeron la mayoría de las ciudades y pueblos con masivos bombardeos de napalm (15) y de Vietnam donde se llegó a envenenar las cosechas con dioxinas mediante el agente naranja como hemos documentado anteriormente (16 ).
En las últimas guerras las víctimas civiles y la destrucción de objetivos no militares han pasado a denominarse "daños colaterales". Los "bombardeos de precisión" con armas radiactivas en guerras como las de Afganistán, Kosovo e Iraq extienden las víctimas no solo a las poblaciones civiles actuales si no también a sus futuras generaciones
.
Volviendo a Hiroshima y Nagasaki. Las bombas no se tiraron para evitar más víctimas civiles de la guerra. Por el contrario las víctimas civiles habían sido un objetivo de los bombardeos y lo siguen siendo.
Little Boy (Hiroshima) contenía 64 kg de uranio, dónde solo 2 kg fueron los que sufrieron fusión. Fat Man (Nagasaki) contenía 6 kg de plutonio, dónde solo 900 grs fueron los que sufrieron fusión. Ambas detonaron a alturas considerables (cientos de metros sobre la superficie terrestre).
El reactor 4 de Chernóbil contenía 180 toneladas de material nuclear altamente radioactivo (plutonio), de los cuales aproximadamente 7 toneladas fueron filtrados tanto a la atmósfera como a la tierra.
El solo hecho de que las bombas explotadas en Japón se hicieran por encima de las ciudades, ayudo en cierta forma a que éstas no sufrieran una contaminación tan profunda a través de los años (a diferencia de Chernóbil que fue a ras de tierra) y la misma se disipara mas rápidamente.
Ferguz mi punto de vista, no necesriamente debes comprtirla pero ojo:
En 1945, la primera bomba atómica se lanza sobre Hiroshima el 6 de Agosto y otra sobre Nagasaki el 9 de Agosto . Este año numerosas conferencias internacionales conmemoran este trágico suceso en su 60 aniversario, ver al final del artículo los contactos con algunas de ellas.
No se trata en este año solo de una simple conmemoración histórica. Es destacable el momento crítico respecto a una próxima guerra nuclear en el que nos encontramos por varios motivos entre los cuales hay que destacar:
- la salida unilateral de EEUU del tratado ABM que suponía una cierta prevención del riesgo de guerra atómica.
- el fracaso de la conferencia de revisión del TNP, el tratado de no proliferación nuclear, celebrada en Nueva York en mayo 2005.
- la utilización creciente de armas radiactivas en las 3 últimas guerras que ha sido justamente denominado el caballo de Troya de la próxima guerra nuclear.
- el amenazador y creciente programa estadounidense de nuevas armas nucleares y su negativa a respetar los tratados internacionales que hacen cada vez mas inminente su uso.
I. LA FALSIFICACION DE LA HISTORIA
Las bombas no se tiraron sobre objetivos militares.
Las bombas no evitaron la muerte de soldados aliados.
Las bombas no pusieron fin a la II Guerra mundial, ni se tiraron para derrotar a Japón.
"La omisión, es la mentira más poderosa".
George Orwell
La omisión de hechos fundamentales es una parte de la falsificación sistemática de la historia, que es un elemento esencial de la propaganda del sistema.
La falsificación de la historia de la segunda guerra mundial por los historiadores occidentales(1), llega a su cumbre con la versión oficial de los bombardeos atómicos de Japón (2).
Así que engañados por una enseñanza falsificada, reforzada regularmente por reportajes en los medios de desinformación, todo el mundo cree que las bombas arrojadas sobre objetivos militares de Hiroshima y Nagasaki pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial, evitando más víctimas civiles y militares.
Harry Truman, presidente de los Estados Unidos, declaró entusiasmado inmediatamente al recibir la noticia de la aniquilación de Hiroshima: "Éste es el suceso más grandioso de la historia".
Luego en su primer discurso referente al hecho mentiría sin verguenza:
"El mundo se enterará que se soltó la primera bomba atómica del mundo sobre una base militar en Hiroshima."
y no olvidó añadir otra justificación humanitaria, adelantándose a las críticas venideras.
"Esto se hizo para evitar hasta donde fuera posible la muerte de civiles." (3)
"Las bombas evitaron la muerte medio millón de soldados norteamericanos." Truman.
"Las bombas salvaron a un millón doscientos mil aliados".
Winston Churchill. (4)
Os invito a repasar la versión oficial críticamente:
1. LAS BOMBAS SE TIRARON SOBRE OBJETIVOS MILITARES.
Mentira.
Si Hiroshima albergaba "una importante base militar" como dijo el presidente Rooswelt, y como repite esta semana la revista española la Aventura de la historia en su dossier central que no tiene ni una sola referencia bibliográfica : "Hiroshima era un importante enclave militar, albergaba depósitos de armamento y una planta de investigación del ultrasecreto caza a reacción japonés" (5)
¿ Cómo es que sus habitantes declararon que no se asustaron cuando oyeron el ruido del enola gay que llegaba con el regalito, ni de los otros 2 aviones "ya que los aviones siempre pasaban de largo"?.
¿ Por qué no se había bombardeado antes Hiroshima, cuando la fuerza aérea norteamericana se había hartado de bombardear todos los objetivos militares y las ciudades japonesas.?
En junio de 1945, el General Curtis LeMay, a cargo de los ataques aéreos a Japón, se quejaba de que después de meses de los bombardeos con napalm no había ya nada en las ciudades japonesas más que blancos de chatarra y basura. En julio, los aviones de Estados Unidos podían volar sobre Japón sin encontrar resistencia y bombardear tanto como quisieron ya que Japón no podía defenderse. (6-7-8).
De hecho los bombardeos de alfombra habían arrasado no solo las 5 ciudades más importantes, si no también otras 67 ciudades ( 23 ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades de unos 100.000 habitantes. ) destruyendo casi toda la capacidad industrial japonesa como la propia revista La aventura de la Historia reconoce.
Incluso se había bombardeado antes la ciudad de Iwakuni situada solamente a 8 km de Hiroshima como menciona la revista Le Monde Diplomatique de este mes sin incluir lamentablemente ni un solo comentario crítico sobre la versión oficial de los hechos (9).
La orden número 13 dada el 2 de agosto por mandos estadounidenses decía:
"Fecha del ataque: 6 de agosto. Objetivo del ataque: la parte histórica y la zona industrial de la ciudad de Hiroshima. Segundo objetivo de reserva: los arsenales y la parte céntrica de la ciudad de Kokura. Tercer objetivo de reserva: la parte céntrica de la ciudad de Nagasaki". (10)
Leyendo las ingenuas declaraciones de los pilotos norteamericanos que tiraron las bombas se puede encontrar que las dianas eran los propios centros de las ciudades y que en el caso de Nagasaki las ordenes ni siquiera se molestaban en mencionar otro objetivo.
Nagasaki no era el segundo objetivo pero una espesa capada nubes cubría el que sí lo era: Kokura. Incluso en Nagasaki según declaraciones del copiloto estuvieron a punto de no poder tirar la bomba hasta que encontraron un agujero en las nubes. Por eso la bomba afortunadamente cayó tras las colinas que dividen a la ciudad y no en el área más poblada siendo el número de víctimas inmediatas mucho menor que en Hiroshima (11)
Bombardear ciudades no era nada nuevo. Desde antes de la segunda guerra mundial el bombardeo de civiles había sido puesto en práctica por los británicos.
Es lo que documenta Yuri Tanaka profesor investigador en el Instituto por la Paz de Hiroshima y coordinador de la Revista Japan Focus entre cuyos libros se encuentra "Hidden Horrors. Japanese War Crimes in World War II". (12)
En octubre de 1922 ocho escuadrones de la RAF iniciaron bombardeos a gran escala sobre Iraq con diversos tipos de bombas, incluyendo bombas incendiarias, bombas de acción retardada, y petróleo sobre viviendas civiles. Según ellos los bombardeos indiscriminados "demostraban ser notablemente efectivos, extremadamente económicos e indudablemente humanitarios a la larga"… y prosiguieron hasta 1932 (12)
El general Hugh Trenchard, después de los bombardeos civiles en Irak, dirigió la Independent Force (el cuerpo británico de bombarderos en la II guerra mundial ) y aplicó la misma estrategia que ahora pasó a denominarse púdicamente "bombardeos estratégicos".
Trenchard aseguraba que: "es evidente que el efecto moral de los bombardeos supera a sus efectos materiales en una proporción de 20 a 1, y que por tanto era preciso crear el mayor efecto moral posible". Por lo tanto la mejor manera de derrotar al enemigo era llevar a cabo "bombardeos estratégicos" contra viviendas de civiles, especialmente de obreros industriales.
Los norteamericanos compartieron esta táctica confiando en que la campaña de bombardeos conjuntos anglo-estadounidenses sobre civiles iba a destruir la moral alemana. Y así se hizo por ejemplo el 13 y el 15 de febrero, la ciudad de Dresde sufrió un bombardeo durante 14 horas con bombas incendiarias. Arrasaron la ciudad, donde no había instalación militar alguna, y mataron 70.000 y 135.000 personas. (12)
Al final de la guerra, 131 pueblos y ciudades alemanes habían sido bombardeados y aproximadamente 600.000 civiles alemanes habían muerto durante "bombardeos estratégicos" llevados a cabo principalmente por fuerzas británicas y estadounidenses (12).
A pesar de estas evidencias el historiador David Kennedy tiene el cinismo de escribir esta semana mismo en la "prestigiosa" revista Time " En Europa los aviones U.S. B-17 y B-24 de bombardeo hicieron un considerable esfuerzo por restringir sus ataques a los objetivos de alto valor económico y militar." (13 )
Este energúmeno enseña Historia en la Universidad de Stanford para desgracia de sus alumnos y por si fuera poco amenaza con un próximo libro acerca del carácter nacional Americano.
Luego los norteamericanos continuaron la misma estrategia en el Pacífico.
Más de cien ciudades japonesas fueron destruidas mediante bombas incendiarias y dos más mediante bombardeos nucleares, causando un millón de víctimas, incluyendo más de medio millón de muertes, sobre todo de civiles.
Solo el bombardeo de Tokio en 9 de marzo 1945 con bombas de fósforo y con 8.250 bombas de 250 kgs. que a 150 metros antes de tocar el suelo se fragmentaban cada una en 50 bombas de napalm, asesinó a 120.000 personas, hiriendo a más de 40.000 ( 14 ).
Los bombardeos de alfombra habían arrasado no solo las 5 ciudades más importantes, si no también otras 67 ciudades ( 23 ciudades de entre 100.000 y 400.000 habitantes y otras 41 ciudades de unos 100.000 habitantes. ) destruyendo las viviendas de 21 millones de personas (14 ).
Es preciso resaltar que la mayoría de las víctimas de los "bombardeos estratégicos" son necesariamente civiles, en especial ancianos, mujeres y niños por la sencilla razón de que los hombres jóvenes se encontraban en el frente.
Matar civiles deliberadamente con "bombardeos estratégicos" o por otros medios son crímenes de guerra según los principios de las leyes internacionales establecidos en Nuremberg y en Ginebra.
Son actos de terrorismo.
Por último, Tanaka recuerda que "jamás se ha terminado guerra alguna tan sólo bombardeando indiscriminadamente y matando a civiles en masa. Más bien hay numerosas evidencias de que semejantes estrategias han solido fortalecer la resistencia" (12).
Esta estrategia siguió durante las guerras de Corea donde se destruyeron la mayoría de las ciudades y pueblos con masivos bombardeos de napalm (15) y de Vietnam donde se llegó a envenenar las cosechas con dioxinas mediante el agente naranja como hemos documentado anteriormente (16 ).
En las últimas guerras las víctimas civiles y la destrucción de objetivos no militares han pasado a denominarse "daños colaterales". Los "bombardeos de precisión" con armas radiactivas en guerras como las de Afganistán, Kosovo e Iraq extienden las víctimas no solo a las poblaciones civiles actuales si no también a sus futuras generaciones
.
Volviendo a Hiroshima y Nagasaki. Las bombas no se tiraron para evitar más víctimas civiles de la guerra. Por el contrario las víctimas civiles habían sido un objetivo de los bombardeos y lo siguen siendo.
Hannibal Lecter
25-01-2015, 21:27:36
fenix, yo no se si fueron contra japon o contra los marcianos, si fue justificado o no, yo solo te se decir la diferencia que hubo entre los incidentes que explica porque se puede vivir en hiroshima y no en chernobyl.
Regresando al tema es ironico que se recuerde tanto a auschwitz, si apenas el ejercito rojo libero a los judios y vaciaron los barracones, los volvieron a llenar con SUS presos politicos, del exterminio de los sovieticos nadie habla.
Regresando al tema es ironico que se recuerde tanto a auschwitz, si apenas el ejercito rojo libero a los judios y vaciaron los barracones, los volvieron a llenar con SUS presos politicos, del exterminio de los sovieticos nadie habla.
proyectofenix
25-01-2015, 21:33:47
fenix, yo no se si fueron contra japon o contra los marcianos, si fue justificado o no, yo solo te se decir la diferencia que hubo entre los incidentes que explica porque se puede vivir en hiroshima y no en chernobyl.
Regresando al tema es ironico que se recuerde tanto a auschwitz, si apenas el ejercito rojo libero a los judios y vaciaron los barracones, los volvieron a llenar con SUS presos politicos, del exterminio de los sovieticos nadie habla.
Valido Hannibal, muy bien, solo quize darle un matiz diferente a ese aspecto, buscando otros puntos de vista pero lo que dices es muy cierto y gracias por comentar en mis temas
Regresando al tema es ironico que se recuerde tanto a auschwitz, si apenas el ejercito rojo libero a los judios y vaciaron los barracones, los volvieron a llenar con SUS presos politicos, del exterminio de los sovieticos nadie habla.
Valido Hannibal, muy bien, solo quize darle un matiz diferente a ese aspecto, buscando otros puntos de vista pero lo que dices es muy cierto y gracias por comentar en mis temas
FerguZ
25-01-2015, 23:56:32
fenix, yo no se si fueron contra japon o contra los marcianos, si fue justificado o no, yo solo te se decir la diferencia que hubo entre los incidentes que explica porque se puede vivir en hiroshima y no en chernobyl.
....
Justamente, ese era el punto. Todo lo demás, es otro tema que bien podría plantearse en un nuevo post :laughing9:
....
Justamente, ese era el punto. Todo lo demás, es otro tema que bien podría plantearse en un nuevo post :laughing9:
SlayerSlave
26-01-2015, 12:26:09
sonara mal, pero los japoneses se merecían ese bombazo. y Nanking lo confirma.
Hannibal Lecter
26-01-2015, 13:51:57
sonara mal, pero los japoneses se merecían ese bombazo. y Nanking lo confirma.
Yo pienso que la mitad de los países del mundo se merecen un bombazo(estados unidos y Rusia mas de un bombazo:laughing9: ), por lo que se han hecho a si mismos y le han hecho a la otra mitad del mundo.
Yo pienso que la mitad de los países del mundo se merecen un bombazo(estados unidos y Rusia mas de un bombazo:laughing9: ), por lo que se han hecho a si mismos y le han hecho a la otra mitad del mundo.
W.Shockley
26-01-2015, 17:21:06
sonara mal, pero los japoneses se merecían ese bombazo. y Nanking lo confirma.
Entonces Francia se merece un bombazo por lo de Argelia, Turquía por el genocidio armenio, Gran Bretaña por lo de India, Rusia por la masacre de Katyn y las hambrunas en Ucrania, etc, etc. El bombardeo atómico ( o no atómico segun Proyectofenix) a Hiroshima y Nagasaki, los bombardeos a Dresden y Hamburg son crímenes de guerra, menos malos que la matanza a los judíos, pero crimenes de guerra igual. En mi opinión los alemanes tienen derecho ya a quitarse ese Sanbenito de exterminadores y genocidas. No estoy diciendo que se olvide la historia, sino que se debe replantear la manera en que se enseña, sobre todo a los niños, que son llevados a estos sitios como Dachau o Buchenwald, algo realmente lamentable.
Entonces Francia se merece un bombazo por lo de Argelia, Turquía por el genocidio armenio, Gran Bretaña por lo de India, Rusia por la masacre de Katyn y las hambrunas en Ucrania, etc, etc. El bombardeo atómico ( o no atómico segun Proyectofenix) a Hiroshima y Nagasaki, los bombardeos a Dresden y Hamburg son crímenes de guerra, menos malos que la matanza a los judíos, pero crimenes de guerra igual. En mi opinión los alemanes tienen derecho ya a quitarse ese Sanbenito de exterminadores y genocidas. No estoy diciendo que se olvide la historia, sino que se debe replantear la manera en que se enseña, sobre todo a los niños, que son llevados a estos sitios como Dachau o Buchenwald, algo realmente lamentable.
SlayerSlave
26-01-2015, 17:57:29
Entonces Francia se merece un bombazo por lo de Argelia, Turquía por el genocidio armenio, Gran Bretaña por lo de India, Rusia por la masacre de Katyn y las hambrunas en Ucrania, etc, etc. El bombardeo atómico ( o no atómico segun Proyectofenix) a Hiroshima y Nagasaki, los bombardeos a Dresden y Hamburg son crímenes de guerra, menos malos que la matanza a los judíos, pero crimenes de guerra igual.
SI. BASICAMENTE SI. :laughing9: :laughing9:
SI. BASICAMENTE SI. :laughing9: :laughing9:
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO