Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Los humanos caminaron sobre la tierra junto con los dinosaurios
proyectofenix
12-01-2015, 20:11:02
http://2.bp.blogspot.com/-cYKPYUpg9Ac/VLOtMu3rXfI/AAAAAAABR_g/n9fgdNZ7o4g/s400/Triceratops-cuerno-dinosaurio.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-cYKPYUpg9Ac/VLOtMu3rXfI/AAAAAAABR_g/n9fgdNZ7o4g/s1600/Triceratops-cuerno-dinosaurio.jpg)
LOS HUMANOS CAMINARON SOBRE LA TIERRA JUNTO CON LOS DINOSAURIOS. CUERNO DE TRICERATOPS DE 33.500 AÑOS DE ANTIGUEDAD LO DEMUESTRA
Un cuerno frontal de un Triceratops descubierto en el condado de Dawson, Montana - EE.UU., ha sido controvertidamente datado en alrededor de 33.500 años, desafiando la opinión de que los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años. El hallazgo sugiere radicalmente que los primeros humanos alguna vez pueden haber caminado sobre la Tierra con los temibles reptiles hace miles de años.
El cuerno frontal de un Triceratops fue excavado por el paleontólogo Otis Kline Jr, el científico del microscopio Marcos Armitage, y el microbiólogo y paleontólogo avocational Kevin Anderson en mayo de 2012, y dos muestras del cuerno (GDFM 12.001a y GDFM 12.001b) fue dado al Mueso Glendive Dinosaur and Fossil en Montana. Las muestras fueron enviadas al Centro de Estudios para la Aplicación de Isótopos en la Universidad de Georgia para realizarles un estudio por carbono 14, que arrojó una fecha estimada de 33.570 ± 120 años de la primera muestra y 41.010 ± 220 años para el segundo.
Los Triceratops, un nombre que significa "cara con tres cuernos", es un género de dinosaurio herbívoro ceratópsido que se dice que apareció por primera vez durante la etapa Maastrichtiano tardío de finales del período Cretácico, hace aproximadamente 68 millones de años en lo que hoy es América del Norte, y se extinguieron en el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno hace 66 millones de años. Sin embargo, los científicos del Grupo Paleocronología, un equipo de consultores en la geología, la paleontología, la química, la ingeniería y la educación, que realizan investigaciones relacionadas con "anomalías de la ciencia", sostienen que los dinosaurios no se extinguieron hace millones de años y que existen pruebas sustanciales de que ellos aún estaban vivos tan recientemente como hace 23.000 años.
http://3.bp.blogspot.com/-5mxHqGls2M4/VLOu-rtb4gI/AAAAAAABR_s/VplIMf-a0KY/s400/Clasica-reconstrucion-de-Triceratops.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-5mxHqGls2M4/VLOu-rtb4gI/AAAAAAABR_s/VplIMf-a0KY/s1600/Clasica-reconstrucion-de-Triceratops.jpg)
Clásica reconstrucción de un Triceratops
Hasta hace poco, el carbono-14 nunca fue utilizado para probar los huesos de dinosaurios, ya que el análisis sólo es fiable hasta 55.000 años. Los científicos nunca consideraron que valia la pena realizar la prueba, ya que en general se cree que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años basado en la datación radiométrica de las capas volcánicas por encima o por debajo de los fósiles, un método que los científicos del Grupo Paleocronología especifican que tiene "serios problemas y que tremendas hipótesis deben ser hechas".
"Se hizo claro hace años que los paleontólogos estaban no sólo descuidando a probar los huesos de dinosaurio por C-14 contenido, sino se negaban a hacerlo. Normalmente, un buen científico será curioso sobre las edades de importantes huesos fósiles", Hugh Miller, investigación y consultoría químico y Jefe del Grupo Paleocronología.
Los resultados del análisis del cuerno del Triceratops no son los únicos. Según el Sr. Miller, numerosas pruebas por C-14 ya se han llevado a cabo en los huesos de dinosaurios, y sorprendentemente, todos arrojado resultados que se remontan a miles en lugar de millones de años.
"Organicé el Grupo Paleocronología en 2003 para llenar un vacío con los fósiles de madera y los huesos de dinosaurios ya que yo era curioso en cuanto a su edad por C-14. Así que hemos usado C-14 para resolver el misterio por qué existen tejidos blandos y representaciones de dinosaurios en todo el mundo. Nuestro modelo predice que los huesos de dinosaurios tendrían significativo C-14 y de hecho ellos lo tenían en el rango de 22.000 a 39.000 años antes del presente", añadió el Sr. Miller.
http://2.bp.blogspot.com/-YzOUq08tqLs/VLOvSrzbpbI/AAAAAAABR_0/EWGgfA-vhkA/s640/Results-of-C-14-tests-on-dinosaur-bones.jpg
Los resultados de las pruebas por C-14 en los huesos de dinosaurios provistos por el Grupo Paleocronología.
Numerosos investigadores independientes han sostenido durante mucho tiempo que existen evidencias de que el hombre y el dinosaurio una vez caminaron juntos sobre la Tierra, ya que cientos de obras de arte y artefactos antiguos parecen representar a los dinosaurios, mucho antes de que la ciencia moderna haya reconstruido a los fósiles de dinosaurios y llevaran a cabo análisis para producir reconstrucciones detalladas de su apariencia.
http://2.bp.blogspot.com/-XxeQv-UB97I/VLOvwYIQCGI/AAAAAAABR_8/pbbEQP-qCNo/s400/relieve-Angkor-Wat%2C.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-XxeQv-UB97I/VLOvwYIQCGI/AAAAAAABR_8/pbbEQP-qCNo/s1600/relieve-Angkor-Wat%2C.jpg)
Arriba a la izquierda: relieve tallado en Angkor Wat, Camboya (1186 dC). Arriba a la derecha: Tela de Nazca, Perú (700 dC). Abajo: Tapiz en el Chateau de Blois (1500 dC)
Sin embargo, aún más intrigante es el descubrimiento de tejido blando en fósiles de dinosaurios. En la publicación de marzo de 2005 de Science, la paleontóloga María Schweitzer y su equipo anunciaron el descubrimiento de tejido blando dentro del hueso de la pierna de un Tyrannosaurus Rex de 68 millones de años de edad, encontrados en la Formación Hell Creek en Montana, un hallazgo polémico considerando que los científicos habían pensado que las proteínas de los tejidos blandos se degradan en menos de 1 millón de años, en la mejor de las condiciones. Después de la recuperación, el tejido fue rehidratado por el equipo de ciencia y las pruebas revelaron evidencia de estructuras intactas tales como vasos sanguíneos, matriz ósea, y tejido conectivo.
Más recientemente, Mark Armitage y Kevin Anderson publicaron los resultados de un análisis microscópico de los tejidos blandos de un cuerno de triceratops en la revista revisada por pares Acta Histochemica. Sr. Armitage, un creacionista, afirmó que la conservación de las células es una imposibilidad científica si los dinosaurios realmente caminaron sobre la Tierra hace más de 66 millones de años. Sobre esta base, él abrió una discusión con sus colegas y estudiantes acerca de las implicaciones de tal hallazgo siendo que la perspectiva creacionista es correcta y que los dinosaurios existían mucho más tarde de lo que la ciencia convencional sostiene, un movimiento que rápidamente lo vio despidió por la Universidad de California.
Si bien el Grupo Paleocronología dice que no es "de ningún particular credo o denominación", hay, sin duda, los que tienen creencias creacionistas entre el grupo, un hecho que los críticos pueden decir podrían sesgar los resultados. Sin embargo, el grupo ha instado a todas y todos los científicos para replicar sus resultados mediante la realización de rigurosas pruebas por C-14 en cualquier muestra de dinosaurios.
"Cada muestra analizada produjo significativo carbono-14 original de amplia comprobación cruzada de sus edades en el colágeno del hueso, productos orgánicos y carbonato desde el hueso bioapatita sobre unidades AMS y obtuvo concordancia. Por lo tanto, las probabilidades abrumadoras son que la mayoría, si no todos los no petrificado o incluso los supuestos huesos de dinosaurios petrificados en museos y colecciones universitarias, mostrarán el mismo resultado", dijo el Sr. Miller. "Por lo tanto, instamos a que todos los responsables de tales colecciones vean si pueden replicar nuestros hallazgos. Las implicaciones son inmensas".
El reto, hasta ahora, ha sido recibido con rechazo, y los intentos anteriores para publicar los resultados del C-14 de la prueba fueron bloqueadas repetidamente. Los datos en bruto sin interpretación fue bloqueado de la presentación en las actas de congresos de la Convención Paleontológico 2009 en América del Norte, la Unión Geofísica Americana en 2011 y 2012, la Sociedad Geológica de América en 2011 y 2012, y por los editores de varias revistas científicas. El Centro de Estudios para la Aplicación de Isótopos en la Universidad de Georgia, que llevó a cabo pruebas "a ciegas" por C-14 en los huesos de dinosaurios, sin saber lo que eran, se negaron a realizar más pruebas por C-14 después de descubrir que estaban realizando pruebas en huesos de dinosaurios. El paleontólogo Jack Horner, curador del Museo de las Rocosas de la Universidad Estatal de Montana, que excavó los restos del Tyrannosaurus Rex que contenía tejidos blandos, incluso rechazó una oferta de un subsidio de $ 23.000 para llevar a cabo una prueba de C-14 en los restos.
"El público debe ser consciente de que el descubrimiento de los tejidos blandos, el C-14 en los huesos de dinosaurios y las representaciones de dinosaurios en todo el mundo hace que las creencias actuales acerca de su edad sean obsoletos", dijo Miller. "La ciencia es acerca de compartir la evidencia, y dejar que las fichas caigan donde caigan."
http://2.bp.blogspot.com/-0OhQWcx6JyU/VLOwgBEOTfI/AAAAAAABSAE/TtTpfgbYrDA/s1600/ica-burial-stone-triceratops-unknown.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-0OhQWcx6JyU/VLOwgBEOTfI/AAAAAAABSAE/TtTpfgbYrDA/s1600/ica-burial-stone-triceratops-unknown.jpg)
Relieve tallado en una de Las piedras de Ica de Perú se asemeja a un Triceratops con un humano encima
Si bien existe la posibilidad de que los resultados de la prueba por C-14 fueron el resultado de la contaminación o el error, (a pesar de que los resultados fueron replicados y pre-tratamientos rigurosos se llevaron a cabo por la Universidad de Georgia para controlar esto), o son quizás debido a algún otro factor que no es entearece razonable esperar que los científicos intenten replicar dichos resultados de pruebas innovadoras.
La falta de investigación o incluso el reconocer tales hallazgos significativos desafortunadamente sugiere que algunos científicos están más interesados en aferrarse firmemente a las perspectivas actuales, en lugar de tratar de avanzar en el conocimiento y la comprensión en esta materia.
LOS HUMANOS CAMINARON SOBRE LA TIERRA JUNTO CON LOS DINOSAURIOS. CUERNO DE TRICERATOPS DE 33.500 AÑOS DE ANTIGUEDAD LO DEMUESTRA
Un cuerno frontal de un Triceratops descubierto en el condado de Dawson, Montana - EE.UU., ha sido controvertidamente datado en alrededor de 33.500 años, desafiando la opinión de que los dinosaurios se extinguieron hace unos 65 millones de años. El hallazgo sugiere radicalmente que los primeros humanos alguna vez pueden haber caminado sobre la Tierra con los temibles reptiles hace miles de años.
El cuerno frontal de un Triceratops fue excavado por el paleontólogo Otis Kline Jr, el científico del microscopio Marcos Armitage, y el microbiólogo y paleontólogo avocational Kevin Anderson en mayo de 2012, y dos muestras del cuerno (GDFM 12.001a y GDFM 12.001b) fue dado al Mueso Glendive Dinosaur and Fossil en Montana. Las muestras fueron enviadas al Centro de Estudios para la Aplicación de Isótopos en la Universidad de Georgia para realizarles un estudio por carbono 14, que arrojó una fecha estimada de 33.570 ± 120 años de la primera muestra y 41.010 ± 220 años para el segundo.
Los Triceratops, un nombre que significa "cara con tres cuernos", es un género de dinosaurio herbívoro ceratópsido que se dice que apareció por primera vez durante la etapa Maastrichtiano tardío de finales del período Cretácico, hace aproximadamente 68 millones de años en lo que hoy es América del Norte, y se extinguieron en el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno hace 66 millones de años. Sin embargo, los científicos del Grupo Paleocronología, un equipo de consultores en la geología, la paleontología, la química, la ingeniería y la educación, que realizan investigaciones relacionadas con "anomalías de la ciencia", sostienen que los dinosaurios no se extinguieron hace millones de años y que existen pruebas sustanciales de que ellos aún estaban vivos tan recientemente como hace 23.000 años.
http://3.bp.blogspot.com/-5mxHqGls2M4/VLOu-rtb4gI/AAAAAAABR_s/VplIMf-a0KY/s400/Clasica-reconstrucion-de-Triceratops.jpg (http://3.bp.blogspot.com/-5mxHqGls2M4/VLOu-rtb4gI/AAAAAAABR_s/VplIMf-a0KY/s1600/Clasica-reconstrucion-de-Triceratops.jpg)
Clásica reconstrucción de un Triceratops
Hasta hace poco, el carbono-14 nunca fue utilizado para probar los huesos de dinosaurios, ya que el análisis sólo es fiable hasta 55.000 años. Los científicos nunca consideraron que valia la pena realizar la prueba, ya que en general se cree que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años basado en la datación radiométrica de las capas volcánicas por encima o por debajo de los fósiles, un método que los científicos del Grupo Paleocronología especifican que tiene "serios problemas y que tremendas hipótesis deben ser hechas".
"Se hizo claro hace años que los paleontólogos estaban no sólo descuidando a probar los huesos de dinosaurio por C-14 contenido, sino se negaban a hacerlo. Normalmente, un buen científico será curioso sobre las edades de importantes huesos fósiles", Hugh Miller, investigación y consultoría químico y Jefe del Grupo Paleocronología.
Los resultados del análisis del cuerno del Triceratops no son los únicos. Según el Sr. Miller, numerosas pruebas por C-14 ya se han llevado a cabo en los huesos de dinosaurios, y sorprendentemente, todos arrojado resultados que se remontan a miles en lugar de millones de años.
"Organicé el Grupo Paleocronología en 2003 para llenar un vacío con los fósiles de madera y los huesos de dinosaurios ya que yo era curioso en cuanto a su edad por C-14. Así que hemos usado C-14 para resolver el misterio por qué existen tejidos blandos y representaciones de dinosaurios en todo el mundo. Nuestro modelo predice que los huesos de dinosaurios tendrían significativo C-14 y de hecho ellos lo tenían en el rango de 22.000 a 39.000 años antes del presente", añadió el Sr. Miller.
http://2.bp.blogspot.com/-YzOUq08tqLs/VLOvSrzbpbI/AAAAAAABR_0/EWGgfA-vhkA/s640/Results-of-C-14-tests-on-dinosaur-bones.jpg
Los resultados de las pruebas por C-14 en los huesos de dinosaurios provistos por el Grupo Paleocronología.
Numerosos investigadores independientes han sostenido durante mucho tiempo que existen evidencias de que el hombre y el dinosaurio una vez caminaron juntos sobre la Tierra, ya que cientos de obras de arte y artefactos antiguos parecen representar a los dinosaurios, mucho antes de que la ciencia moderna haya reconstruido a los fósiles de dinosaurios y llevaran a cabo análisis para producir reconstrucciones detalladas de su apariencia.
http://2.bp.blogspot.com/-XxeQv-UB97I/VLOvwYIQCGI/AAAAAAABR_8/pbbEQP-qCNo/s400/relieve-Angkor-Wat%2C.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-XxeQv-UB97I/VLOvwYIQCGI/AAAAAAABR_8/pbbEQP-qCNo/s1600/relieve-Angkor-Wat%2C.jpg)
Arriba a la izquierda: relieve tallado en Angkor Wat, Camboya (1186 dC). Arriba a la derecha: Tela de Nazca, Perú (700 dC). Abajo: Tapiz en el Chateau de Blois (1500 dC)
Sin embargo, aún más intrigante es el descubrimiento de tejido blando en fósiles de dinosaurios. En la publicación de marzo de 2005 de Science, la paleontóloga María Schweitzer y su equipo anunciaron el descubrimiento de tejido blando dentro del hueso de la pierna de un Tyrannosaurus Rex de 68 millones de años de edad, encontrados en la Formación Hell Creek en Montana, un hallazgo polémico considerando que los científicos habían pensado que las proteínas de los tejidos blandos se degradan en menos de 1 millón de años, en la mejor de las condiciones. Después de la recuperación, el tejido fue rehidratado por el equipo de ciencia y las pruebas revelaron evidencia de estructuras intactas tales como vasos sanguíneos, matriz ósea, y tejido conectivo.
Más recientemente, Mark Armitage y Kevin Anderson publicaron los resultados de un análisis microscópico de los tejidos blandos de un cuerno de triceratops en la revista revisada por pares Acta Histochemica. Sr. Armitage, un creacionista, afirmó que la conservación de las células es una imposibilidad científica si los dinosaurios realmente caminaron sobre la Tierra hace más de 66 millones de años. Sobre esta base, él abrió una discusión con sus colegas y estudiantes acerca de las implicaciones de tal hallazgo siendo que la perspectiva creacionista es correcta y que los dinosaurios existían mucho más tarde de lo que la ciencia convencional sostiene, un movimiento que rápidamente lo vio despidió por la Universidad de California.
Si bien el Grupo Paleocronología dice que no es "de ningún particular credo o denominación", hay, sin duda, los que tienen creencias creacionistas entre el grupo, un hecho que los críticos pueden decir podrían sesgar los resultados. Sin embargo, el grupo ha instado a todas y todos los científicos para replicar sus resultados mediante la realización de rigurosas pruebas por C-14 en cualquier muestra de dinosaurios.
"Cada muestra analizada produjo significativo carbono-14 original de amplia comprobación cruzada de sus edades en el colágeno del hueso, productos orgánicos y carbonato desde el hueso bioapatita sobre unidades AMS y obtuvo concordancia. Por lo tanto, las probabilidades abrumadoras son que la mayoría, si no todos los no petrificado o incluso los supuestos huesos de dinosaurios petrificados en museos y colecciones universitarias, mostrarán el mismo resultado", dijo el Sr. Miller. "Por lo tanto, instamos a que todos los responsables de tales colecciones vean si pueden replicar nuestros hallazgos. Las implicaciones son inmensas".
El reto, hasta ahora, ha sido recibido con rechazo, y los intentos anteriores para publicar los resultados del C-14 de la prueba fueron bloqueadas repetidamente. Los datos en bruto sin interpretación fue bloqueado de la presentación en las actas de congresos de la Convención Paleontológico 2009 en América del Norte, la Unión Geofísica Americana en 2011 y 2012, la Sociedad Geológica de América en 2011 y 2012, y por los editores de varias revistas científicas. El Centro de Estudios para la Aplicación de Isótopos en la Universidad de Georgia, que llevó a cabo pruebas "a ciegas" por C-14 en los huesos de dinosaurios, sin saber lo que eran, se negaron a realizar más pruebas por C-14 después de descubrir que estaban realizando pruebas en huesos de dinosaurios. El paleontólogo Jack Horner, curador del Museo de las Rocosas de la Universidad Estatal de Montana, que excavó los restos del Tyrannosaurus Rex que contenía tejidos blandos, incluso rechazó una oferta de un subsidio de $ 23.000 para llevar a cabo una prueba de C-14 en los restos.
"El público debe ser consciente de que el descubrimiento de los tejidos blandos, el C-14 en los huesos de dinosaurios y las representaciones de dinosaurios en todo el mundo hace que las creencias actuales acerca de su edad sean obsoletos", dijo Miller. "La ciencia es acerca de compartir la evidencia, y dejar que las fichas caigan donde caigan."
http://2.bp.blogspot.com/-0OhQWcx6JyU/VLOwgBEOTfI/AAAAAAABSAE/TtTpfgbYrDA/s1600/ica-burial-stone-triceratops-unknown.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-0OhQWcx6JyU/VLOwgBEOTfI/AAAAAAABSAE/TtTpfgbYrDA/s1600/ica-burial-stone-triceratops-unknown.jpg)
Relieve tallado en una de Las piedras de Ica de Perú se asemeja a un Triceratops con un humano encima
Si bien existe la posibilidad de que los resultados de la prueba por C-14 fueron el resultado de la contaminación o el error, (a pesar de que los resultados fueron replicados y pre-tratamientos rigurosos se llevaron a cabo por la Universidad de Georgia para controlar esto), o son quizás debido a algún otro factor que no es entearece razonable esperar que los científicos intenten replicar dichos resultados de pruebas innovadoras.
La falta de investigación o incluso el reconocer tales hallazgos significativos desafortunadamente sugiere que algunos científicos están más interesados en aferrarse firmemente a las perspectivas actuales, en lugar de tratar de avanzar en el conocimiento y la comprensión en esta materia.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
DarkPit
12-01-2015, 20:22:21
interesante, muy bueno. Gracias
GABRIEL
13-01-2015, 10:51:30
bastante interesante
_MALCON_
15-01-2015, 00:08:06
uhm sera que si?
tristanbetan
15-01-2015, 22:48:01
yo si creo puede que no sean tan antiguos.
Gaborr
15-01-2015, 22:57:38
Interesante...
Blitz
16-01-2015, 01:30:24
NO y el carbono 14 no se usa para datar fósiles no porque los científicos crean que tiene millones de años sino por que sencillamente un fósil es una roca ; otro articulo pseudo científico salido de una web creacionista.
PD: La ultima imagen de la cual si se podría decir que es un dinosaurio hace parte de las figuras de Ica que resultaron ser una fabricación moderna.
PD: La ultima imagen de la cual si se podría decir que es un dinosaurio hace parte de las figuras de Ica que resultaron ser una fabricación moderna.
proyectofenix
16-01-2015, 11:06:18
NO y el carbono 14 no se usa para datar fósiles no porque los científicos crean que tiene millones de años sino por que sencillamente un fósil es una roca ; otro articulo pseudo científico salido de una web creacionista.
PD: La ultima imagen de la cual si se podría decir que es un dinosaurio hace parte de las figuras de Ica que resultaron ser una fabricación moderna.
Depende Blitz, porque si se encuentran tejidos blandos en alguno de los fosiles es posible la datacion a través del Carbo 14, y lo de las piedras de Ica es aun debatible, unas son falsas otras no, por esto, el misterio sigue en pie.
PD: La ultima imagen de la cual si se podría decir que es un dinosaurio hace parte de las figuras de Ica que resultaron ser una fabricación moderna.
Depende Blitz, porque si se encuentran tejidos blandos en alguno de los fosiles es posible la datacion a través del Carbo 14, y lo de las piedras de Ica es aun debatible, unas son falsas otras no, por esto, el misterio sigue en pie.
Blitz
16-01-2015, 12:14:11
Depende Blitz, porque si se encuentran tejidos blandos en alguno de los fosiles es posible la datacion a través del Carbo 14
Encontrar tejido blando preservado en un fósil de millones de años es extremadamente raro, aun asi el carbono 14 no sirve para datar nada con esa antigüedad y si los dinosaurios vivieron hace miles de años por que eso es lo que indican todos los estudios serios en paleontologia y geologia , que salga un articulo publicado en una web creacionista no cambia nada, no solo por que sea creacionista sino por que no les interesa la ciencia, solo ven lo que quieren ver porque quieren que la realidad se ajuste a sus creencias aunque la evidencia diga lo contrario; algo asi:
https://oldearth.files.wordpress.com/2008/06/ciencia-creacion.jpg?w=460&h=311
/
, y lo de las piedras de Ica es aun debatible, unas son falsas otras no, por esto, el misterio sigue en pie.
Misterio siempre va a haber para los que quieren creer en este tipo misterios, por ejemplo en el caso del monstruo del lago Ness aunque la persona que publico la primera foto, la que comenzó todo el rumor confesara que es falsa, aun existe gente buscándola.
Pero objetivamente no hay tal misterio, por lo que se se encontraron trazas de pintura moderna y de papel de lija, el señor Cabrera nunca dijo en que cueva las encontró y como sabrá sino se sabe en donde estaba una piedra no se puede datar, existen testimonios de habitantes locales que admitieron haber vendido piedras a Cabrera, etc......
Encontrar tejido blando preservado en un fósil de millones de años es extremadamente raro, aun asi el carbono 14 no sirve para datar nada con esa antigüedad y si los dinosaurios vivieron hace miles de años por que eso es lo que indican todos los estudios serios en paleontologia y geologia , que salga un articulo publicado en una web creacionista no cambia nada, no solo por que sea creacionista sino por que no les interesa la ciencia, solo ven lo que quieren ver porque quieren que la realidad se ajuste a sus creencias aunque la evidencia diga lo contrario; algo asi:
https://oldearth.files.wordpress.com/2008/06/ciencia-creacion.jpg?w=460&h=311
/
, y lo de las piedras de Ica es aun debatible, unas son falsas otras no, por esto, el misterio sigue en pie.
Misterio siempre va a haber para los que quieren creer en este tipo misterios, por ejemplo en el caso del monstruo del lago Ness aunque la persona que publico la primera foto, la que comenzó todo el rumor confesara que es falsa, aun existe gente buscándola.
Pero objetivamente no hay tal misterio, por lo que se se encontraron trazas de pintura moderna y de papel de lija, el señor Cabrera nunca dijo en que cueva las encontró y como sabrá sino se sabe en donde estaba una piedra no se puede datar, existen testimonios de habitantes locales que admitieron haber vendido piedras a Cabrera, etc......
proyectofenix
16-01-2015, 15:07:13
Encontrar tejido blando preservado en un fósil de millones de años es extremadamente raro, aun asi el carbono 14 no sirve para datar nada con esa antigüedad y si los dinosaurios vivieron hace miles de años por que eso es lo que indican todos los estudios serios en paleontologia y geologia , que salga un articulo publicado en una web creacionista no cambia nada, no solo por que sea creacionista sino por que no les interesa la ciencia, solo ven lo que quieren ver porque quieren que la realidad se ajuste a sus creencias aunque la evidencia diga lo contrario; algo asi:
Misterio siempre va a haber para los que quieren creer en este tipo misterios, por ejemplo en el caso del monstruo del lago Ness aunque la persona que publico la primera foto, la que comenzó todo el rumor confesara que es falsa, aun existe gente buscándola.
Pero objetivamente no hay tal misterio, por lo que se se encontraron trazas de pintura moderna y de papel de lija, el señor Cabrera nunca dijo en que cueva las encontró y como sabrá sino se sabe en donde estaba una piedra no se puede datar, existen testimonios de habitantes locales que admitieron haber vendido piedras a Cabrera, etc......
Ni para que te discuto, tienes razon, Gracias Blitz ya revise tus comentarios y tienes razon, gracias por la aclaracion
Misterio siempre va a haber para los que quieren creer en este tipo misterios, por ejemplo en el caso del monstruo del lago Ness aunque la persona que publico la primera foto, la que comenzó todo el rumor confesara que es falsa, aun existe gente buscándola.
Pero objetivamente no hay tal misterio, por lo que se se encontraron trazas de pintura moderna y de papel de lija, el señor Cabrera nunca dijo en que cueva las encontró y como sabrá sino se sabe en donde estaba una piedra no se puede datar, existen testimonios de habitantes locales que admitieron haber vendido piedras a Cabrera, etc......
Ni para que te discuto, tienes razon, Gracias Blitz ya revise tus comentarios y tienes razon, gracias por la aclaracion
Blitz
16-01-2015, 16:36:24
[SIZE="4"]
Y si, los dinosaurios vivieron hace miles de años por que eso es lo que indican todos los estudios serios en paleontologia y geologia
Quice decir millones no miles, saludos.
Y si, los dinosaurios vivieron hace miles de años por que eso es lo que indican todos los estudios serios en paleontologia y geologia
Quice decir millones no miles, saludos.
El Golpión
16-01-2015, 21:45:30
" Hasta hace poco, el carbono-14 nunca fue utilizado para probar los huesos de dinosaurios, ya que el análisis sólo es fiable hasta 55.000 años. Los científicos nunca consideraron que valia la pena realizar la prueba, ya que en general se cree que los dinosaurios se extinguieron hace 65 millones de años basado en la datación radiométrica de las capas volcánicas por encima o por debajo de los fósiles …".
… Según el Sr. Miller, numerosas pruebas por C-14 ya se han llevado a cabo en los huesos de dinosaurios, y sorprendentemente, todos arrojado resultados que se remontan a miles en lugar de millones de años."
Excelente este artículo, Proyecto. Me despeja inquietudes que he tenido con respecto a la confiabilidad del C-14.
Es que de miles a millones … demasiado trecho.
… Según el Sr. Miller, numerosas pruebas por C-14 ya se han llevado a cabo en los huesos de dinosaurios, y sorprendentemente, todos arrojado resultados que se remontan a miles en lugar de millones de años."
Excelente este artículo, Proyecto. Me despeja inquietudes que he tenido con respecto a la confiabilidad del C-14.
Es que de miles a millones … demasiado trecho.
El Golpión
17-01-2015, 00:39:15
Ni para que te discuto, tienes razon, Gracias Blitz ya revise tus comentarios y tienes razon, gracias por la aclaracion
Te felicito por el matiz de esta respuesta, Proyecto. Ojala fueran mas frecuentes en estos foros. Gallardía y Categoría.
Te felicito por el matiz de esta respuesta, Proyecto. Ojala fueran mas frecuentes en estos foros. Gallardía y Categoría.
proyectofenix
17-01-2015, 03:41:02
Te felicito por el matiz de esta respuesta, Proyecto. Ojala fueran mas frecuentes en estos foros. Gallardía y Categoría.
De eso se trata, a la final nadie tiene la razon absoltuta, le doy la razon a Blitz, no solo porque me cuesta mucha energia y tiempo demostrarle lo contrario...............sino porque no quiero obligar a nadie considerar una version que ni siquiera va a verificar, pero lo que si tengo claro es que no creo en la version oficial, simple y llanamente porque que existen los oopars, y resulta que esa version oficial y que definitivasmente no puede explicar, el porque, existe, por lo menos una huella de un reptil al lado de un una huella de hominido..............pero no quiero discutirlo en este foro, porque mi idea es que cada quien considere lo que crea en su cultura, estudio, formacion y capacidad de analisis...........
http://amos37.com/wp-content/uploads/2010/03/Cretaceous_Footprint_1.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Feltiempodegracia.blogspot.com%2F2010%2F09%2 Fvivieron-hombre-y-dinosaurio-juntos.html&ei=DiC6VMKGIoyiNrKFhPgL&bvm=bv.83829542,d.eXY&psig=AFQjCNETXoxu1Ri5SJvFeT03Si8ZvTz3fg&ust=1421570430044065)
De eso se trata, a la final nadie tiene la razon absoltuta, le doy la razon a Blitz, no solo porque me cuesta mucha energia y tiempo demostrarle lo contrario...............sino porque no quiero obligar a nadie considerar una version que ni siquiera va a verificar, pero lo que si tengo claro es que no creo en la version oficial, simple y llanamente porque que existen los oopars, y resulta que esa version oficial y que definitivasmente no puede explicar, el porque, existe, por lo menos una huella de un reptil al lado de un una huella de hominido..............pero no quiero discutirlo en este foro, porque mi idea es que cada quien considere lo que crea en su cultura, estudio, formacion y capacidad de analisis...........
http://amos37.com/wp-content/uploads/2010/03/Cretaceous_Footprint_1.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Feltiempodegracia.blogspot.com%2F2010%2F09%2 Fvivieron-hombre-y-dinosaurio-juntos.html&ei=DiC6VMKGIoyiNrKFhPgL&bvm=bv.83829542,d.eXY&psig=AFQjCNETXoxu1Ri5SJvFeT03Si8ZvTz3fg&ust=1421570430044065)
Misos
17-01-2015, 12:10:00
Respecto a los que se preguntan por qué no se confía o por qué no se usa el carbono-14 para medir científicamente la edad de los fósiles:
Porque la edad de los fósiles excede el margen de medición del carbono-14. Pero para eso existen otros isótopos de medición radiométrica:
Isótopo Período Emisión
Uranio-238 4 510 millones de años Alfa
Carbono-14 5 730 años Beta
Cobalto-60 5,271 años Gamma
Radón-222 3,82 días Alfa
Porque la edad de los fósiles excede el margen de medición del carbono-14. Pero para eso existen otros isótopos de medición radiométrica:
Isótopo Período Emisión
Uranio-238 4 510 millones de años Alfa
Carbono-14 5 730 años Beta
Cobalto-60 5,271 años Gamma
Radón-222 3,82 días Alfa
Blitz
17-01-2015, 12:41:58
De eso se trata, a la final nadie tiene la razon absoltuta, le doy la razon a Blitz, no solo porque me cuesta mucha energia y tiempo demostrarle lo contrario...............sino porque no quiero obligar a nadie considerar una version que ni siquiera va a verificar, pero lo que si tengo claro es que no creo en la version oficial, simple y llanamente porque que existen los oopars, y resulta que esa version oficial y que definitivasmente no puede explicar, el porque, existe, por lo menos una huella de un reptil al lado de un una huella de hominido..............pero no quiero discutirlo en este foro, porque mi idea es que cada quien considere lo que crea en su cultura, estudio, formacion y capacidad de analisis..........
En estos casos no se trata de puntos de vista igualmente validos ciencia y pseudociencia no son equivalentes; no funciona asi:
http://www.hifisentralen.no/forumet/attachments/forskjeller-og-testmetodikk/164339d1352203185-ingen-liker-bli-lurt-ga-r-la-s-pa-hifi-bransjen-astronomy-astrology.jpg
Se trata de evidencia y estudios serios vs teorías de conspiración.......y en cuanto a la huella.....es falsa y bastante mal hecha, es obvio por que la impresión es completamente plana y ademas se trataría de un dinosaurio con pedicure por que carece de garras; compare con una real:
http://paleo.cc/casts/pxy1.jpg
Acá hay una galería entera si quiere corroborar:
Fuente: paleo.cc
En estos casos no se trata de puntos de vista igualmente validos ciencia y pseudociencia no son equivalentes; no funciona asi:
http://www.hifisentralen.no/forumet/attachments/forskjeller-og-testmetodikk/164339d1352203185-ingen-liker-bli-lurt-ga-r-la-s-pa-hifi-bransjen-astronomy-astrology.jpg
Se trata de evidencia y estudios serios vs teorías de conspiración.......y en cuanto a la huella.....es falsa y bastante mal hecha, es obvio por que la impresión es completamente plana y ademas se trataría de un dinosaurio con pedicure por que carece de garras; compare con una real:
http://paleo.cc/casts/pxy1.jpg
Acá hay una galería entera si quiere corroborar:
Fuente: paleo.cc
proyectofenix
17-01-2015, 13:26:04
Se edita comentario para eliminar link a pagina web externa.
proyectofenix
17-01-2015, 13:32:00
A ver Blitz, te informo que en el año 1912 en Estados Unidos, Texas, se descubrió en el lecho del Río Paluxi las huellas de un dinosaurio al lado de las huellas de pies humanos gigantes de 250 millones de años de antigüedad, esto no es pseudociencia, esto es un descubrimiento arqueologico total y oficialmente documentado, entonces que vas revisar las pedicuras aca o que........
http://artigoo.com/imagenes/zionbaby/paluxi.jpg
http://artigoo.com/imagenes/zionbaby/paluxi.jpg
Blitz
17-01-2015, 15:16:43
A ver Blitz, te informo que en el año 1912 en Estados Unidos, Texas, se descubrió en el lecho del Río Paluxi las huellas de un dinosaurio al lado de las huellas de pies humanos gigantes de 250 millones de años de antigüedad, esto no es pseudociencia, esto es un descubrimiento arqueologico total y oficialmente documentado, entonces que vas revisar las pedicuras aca o que........
http://artigoo.com/imagenes/zionbaby/paluxi.jpg
Si y no hay huellas humanas alli, primero por que no existe tal cosa como los humanos gigantes y segundo por que son huellas de dinosaurio erosionadas
http://paleo.cc/paluxy/metatarsal-track-diagram3.jpg
hasta donde yo se no hay especies de hominidos con 3 dedos
http://static.squarespace.com/static/4ff5909b84ae5f6d3e519ea8/5051ebbbe4b0d07e0e29544a/5051ebbce4b0d07e0e295a8b/1316999757697/1000w
http://artigoo.com/imagenes/zionbaby/paluxi.jpg
Si y no hay huellas humanas alli, primero por que no existe tal cosa como los humanos gigantes y segundo por que son huellas de dinosaurio erosionadas
http://paleo.cc/paluxy/metatarsal-track-diagram3.jpg
hasta donde yo se no hay especies de hominidos con 3 dedos
http://static.squarespace.com/static/4ff5909b84ae5f6d3e519ea8/5051ebbbe4b0d07e0e29544a/5051ebbce4b0d07e0e295a8b/1316999757697/1000w
proyectofenix
17-01-2015, 16:49:17
Si y no hay huellas humanas alli, primero por que no existe tal cosa como los humanos gigantes y segundo por que son huellas de dinosaurio erosionadas
hasta donde yo se no hay especies de hominidos con 3 dedos
Bueno blitz, pero creo que olvidastes observar estas piezas, y si aun así consideras lo contrario respetaré tu opinion, por que no es mi intencion imponer mi punto de vista sobre estos hallazgos.............. Ah no existieron hominidos gigantes, la verdad te sorprenderías.......me faltó informacion pero para mi optica esta claro.
http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg)
http://4.bp.blogspot.com/-T_MzSvGhZ2k/UQzxWwN4S5I/AAAAAAAADMQ/AERGWjRsYzY/s400/huellal04.jpg
-Las huellas de la imagen son objeto de gran controversia al otro lado del Atlántico. Descubiertas en 1908, cerca de Glenn Rose (Tejas), muestran huellas de homínidos gigantes de 4 metros de altura mezcladas con huellas de dinosaurios (entre 120 y 130 millones de años de antigüedad).
-Durante el verano de 1882, unos detenidos de la prisión de Carson City (Nevada) al trabajar en una cantera, sacaron una capa de gres en la cual, entre huellas de animales fósiles como los mamuts, se encontraban seis series de huellas de homínidos gigantes. El 27 de agosto de 1882 un informe fue mandado a la Academia de Ciencias de California.
Algunas de estas huellas (de 50 centímetros) revelaban que esos homínidos usaban sandalias.
-En 1884, Earl Flint, representando el museo de Peabody y la universidad de Harvard, descubrió en una cantera cerca de Managua (Nicaragua), a orillas del lago Gilva, a 60 centímetros de profundidad, huellas de homínidos, unas con sandalias, otras indicando el uso de un bastón. Las mayores medían 40 centímetros de largo. Su antigüedad se estima en 200.000 años.
-En 1896, una piedra con una huella perfecta de pie humano de 37 centímetros de largo fue enseñada a los miembros de la Academia de Ciencias de Ohio. Esta piedra había sido hallada 20 años antes en los alrededores de Parkesbourg (Virginia), su antigüedad fue estimada en 150 millones de años.
-En 1930, el Dr. W. Burrough, jefe del departamento de geología del colegio de Berea (Kentucky), anunció el descubrimiento de diez huellas de homínidos, en gres carbonífero, en las colinas al norte del condado de Rockcastle.
Las huellas medían 24 centímetros de largo sobre 15 de ancho. Las fotos micrográficas e infrarrojas que fueron tomadas no indicaron ninguna señal de talla artificial sobre y alrededor de las huellas. Además, el análisis microscópico indicó que las huellas se debían verdaderamente a un impacto de la presión del pie de un homínido. La roca que contiene estas huellas es estimada a 250 millones de años.
Unos años más tarde, estas huellas fueron totalmente destruidas por vándalos.
-En 1969, Troy Johnson, un geólogo con treinta años de experiencia sobre el terreno, encontró una capa de gres llena de huellas fósiles, en la cumbre de una colina al este de Tulsa (Oklahoma).
Entre las huellas de especies animales desaparecidas desde hace 3 millones de años, algunas parecían perfectamente humanas con 5 dedos del pie. Enseñó los moldes de esas huellas a varios expertos que las rechazaron por las implicaciones que suponía su descubrimiento.
http://4.bp.blogspot.com/-1UDIwwEYkN4/UQzxnrJHdpI/AAAAAAAADMY/xNq33Q_UODg/s1600/huellapie.jpg
Imagen de huellas de dinosaurios y humanas en la vera del rio Paluxy, Texas.
Repetidas veces desde 1908, se han encontrado huellas de seres humanos junto a otras de dinosaurios del Período Cretácico, ya sea en la misma capa geológica o en una similar.
En los últimos decenios, Geólogos, entre otros, han documentado descubrimientos de este tipo en diferentes lugares y épocas, en varios estados de los Estados Unidos.
En las décadas de 1960 y 1970 el geólogo Dr. Cecil N. Dougherty dejó constancia, en su libro Valley of Giants, de rastros humanos correspondientes al Período Cretácico, época de los dinosaurios.
Durante su visita en Glen Rose, se le otorgó al Zillmer autorización para publicar fotos suyas en el libro Darwin se equivocó.
http://1.bp.blogspot.com/-M8oti1nDGSg/UQzxyuxgl3I/AAAAAAAADMg/J35Djr2fmWk/s400/Dougherty_gesamt_klein.jpg
Dinosaurios y seres humanos convivieron; en la foto de la izquierda, perteneciente al Dr. Cecil N. Dougherty (copyright), se puede ver, en la misma capa geológica, la huella de un pie humano junto a la pisada tridáctila de un Acrocanthosaurus, a orillas del río Paluxy, en Glen Rose. Las demás fotos muestran rastros hallados en capas de piedra caliza del Período Cretácico, tiempo en que habitaron junto al río Paluxy dinosaurios tanto carnívoros como herbívoros. Más fotos de Dr. Dougherty pueden encontrarse en Darwin se equivocó. (Pictures copyright Dr. C. Dougherty.
FUENTE: cronicasdelgrantiempo.blogspot.com
En febrero de 2002, James Snyder, un habitante de la región de Ramona, hizo un descubrimiento curioso durante un paseo en la selva nacional de Cleveland (Cleveland National Forest). Al buscar oro en el macizo de Gowers, salió de los senderos trillados y encontró una huella gigante de pie fosilizada en la roca granítica de lo que fue sin duda un río, hace mucho tiempo... mucho, mucho tiempo...
La huella mide casi 60 centímetros, lo cual significa que el gigante debía medir unos 4 metros de altura.
https://planetagea.files.wordpress.com/2011/11/gigante.jpg?w=445&h=334 (https://planetagea.files.wordpress.com/2011/11/gigante.jpg)
En febrero de 2002, James Snyder, un habitante de la región de Ramona, hizo un descubrimiento curioso durante un paseo en la selva nacional de Cleveland (Cleveland National Forest).
Al buscar oro en el macizo de Gowers, salió de los senderos trillados y encontró una huella gigante de pie fosilizada en la roca granítica de lo que fue sin duda un río, hace mucho tiempo... mucho, mucho tiempo...
La huella mide casi 60 centímetros, lo cual significa que el gigante debía medir unos 4 metros de altura.
http://2.bp.blogspot.com/-HAGsaWNA3pI/TcQh9jQcJ9I/AAAAAAAAAnE/6m53J0R60Ng/s1600/ramona.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-HAGsaWNA3pI/TcQh9jQcJ9I/AAAAAAAAAnE/6m53J0R60Ng/s1600/ramona.jpg)
http://4.bp.blogspot.com/-PCeVZU10ho4/TdPIy0TDYoI/AAAAAAAAAn8/zwF2J_R_wF0/s320/fosil2.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-PCeVZU10ho4/TdPIy0TDYoI/AAAAAAAAAn8/zwF2J_R_wF0/s1600/fosil2.jpg)
En la primera foto vemos el fémur de uno de esos antiguos gigantes, el cual tenía una altura de casi cinco metros.
A finales de los años 50, durante la construcción de una carretera al sureste de Homs, en el valle del Eufrates, sureste de Turquía, se encontraron algunas tumbas de gigantes. Esos gigantes tenían más de 4 metros de la altura. En el interior de dos de esas tumbas se encontraron huesos del muslo, concretamente del fémur, que medían cerca de 1 metro 20 cm. de la longitud. Se calcula que este gigante tenía más de 4 metros de altura y pies de 53 centímetros de largo. Uno de los huesos (foto abajo) se expone en el museo fósil de TM Blanco, en la ciudad de Crosbyton, Texas, U.S.A.
https://i0.wp.com/www.bibleprobe.com/giantsleg1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-nNjsdx42IjI/Tx8kmeK-2NI/AAAAAAAADG0/YH6qlaXMNMc/s640/pegada+gigante+2.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fsonia-furtado.blogspot.com%2F2012_01_01_archive.html&ei=q-C6VPvZDYWlNqm4g6gB&psig=AFQjCNGfj5n_2n46YB41SKIAgLtx79GRQQ&ust=1421619127994765)
http://rephaim23.files.wordpress.com/2012/06/castelnau-2.jpg?w=234&h=404 (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.got-blogger.com%2Ffrontiers-of-anthropology%2FGiants%2F%3Fc%3D-%2F&ei=3uC6VPPYO8aqggTInYOQCw&psig=AFQjCNGfj5n_2n46YB41SKIAgLtx79GRQQ&ust=1421619127994765)
El olvidado Gigante de 7 metros de Loja, Ecuador, se exhibe en el Mystery Park, Suiza
http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-1.jpg (http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-1.jpg)
En la Provincia de Loja, Sur del Ecuador y frontera con Perú, desde hace mucho tiempo se venían escuchando recuerdos narrados de extraños huesos muy similares a los de humanos pero de increíble tamaño, que habrían sido encontrados por varios personajes en los bellos valles de esa Provincia.
_3M_f45wpAM
Por mucho tiempo el más famoso y conocido de estos “personajes” fue el padre Carlos Miguel Vaca quien custodiaba hasta su muerte en 1999 varios huesos y fragmentos desenterrados de un sitio denominado “Changaiminas” que traducido al español significa “cementerio de dioses”.
Sacerdote Carlos Miguel Vaca
Varios fragmentos fueron redirigidos al Instituto Smithsoniano de los Estados Unidos de Norteamérica, para que se estudie su densidad, antigüedad, peso. Se realizó un programa de televisión transmitido para todo el Ecuador y que duró dos horas y media por la cadena Ecuavisa, conducido por el conocido director de noticias de esa televisora: Alfonso Espinoza De Los Monteros.
Ahora algún fragmento procedente de esa colección, es expuesto por el mundialmente conocido investigador UFO Klaus Dona en sus exposiciones de “Misterios no Resueltos”. Varios otros fragmentos se conoce que son parte de colecciones particulares, gente que aunque no está interesada en ocultarlos, al menos no los exponen públicamente.
http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-3.jpg (http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-3.jpg)
De ese esqueleto fragmentado anteriormente citado, se estudiaron siete fragmentos por siete diferentes científicos y anatomistas y confirmaron que son parte de un esqueleto humano que era siete veces del tamaño de un humano actual. Formaciones de cuarzo que cubren las porosidades de la superficie de los huesos indicaron una datación cifrada en decenas de miles de años.
La reconstrucción de este esqueleto se la puede visitar en el Mystery Park en Interlaken – Suiza, desde el 2004.
hasta donde yo se no hay especies de hominidos con 3 dedos
Bueno blitz, pero creo que olvidastes observar estas piezas, y si aun así consideras lo contrario respetaré tu opinion, por que no es mi intencion imponer mi punto de vista sobre estos hallazgos.............. Ah no existieron hominidos gigantes, la verdad te sorprenderías.......me faltó informacion pero para mi optica esta claro.
http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg)
http://4.bp.blogspot.com/-T_MzSvGhZ2k/UQzxWwN4S5I/AAAAAAAADMQ/AERGWjRsYzY/s400/huellal04.jpg
-Las huellas de la imagen son objeto de gran controversia al otro lado del Atlántico. Descubiertas en 1908, cerca de Glenn Rose (Tejas), muestran huellas de homínidos gigantes de 4 metros de altura mezcladas con huellas de dinosaurios (entre 120 y 130 millones de años de antigüedad).
-Durante el verano de 1882, unos detenidos de la prisión de Carson City (Nevada) al trabajar en una cantera, sacaron una capa de gres en la cual, entre huellas de animales fósiles como los mamuts, se encontraban seis series de huellas de homínidos gigantes. El 27 de agosto de 1882 un informe fue mandado a la Academia de Ciencias de California.
Algunas de estas huellas (de 50 centímetros) revelaban que esos homínidos usaban sandalias.
-En 1884, Earl Flint, representando el museo de Peabody y la universidad de Harvard, descubrió en una cantera cerca de Managua (Nicaragua), a orillas del lago Gilva, a 60 centímetros de profundidad, huellas de homínidos, unas con sandalias, otras indicando el uso de un bastón. Las mayores medían 40 centímetros de largo. Su antigüedad se estima en 200.000 años.
-En 1896, una piedra con una huella perfecta de pie humano de 37 centímetros de largo fue enseñada a los miembros de la Academia de Ciencias de Ohio. Esta piedra había sido hallada 20 años antes en los alrededores de Parkesbourg (Virginia), su antigüedad fue estimada en 150 millones de años.
-En 1930, el Dr. W. Burrough, jefe del departamento de geología del colegio de Berea (Kentucky), anunció el descubrimiento de diez huellas de homínidos, en gres carbonífero, en las colinas al norte del condado de Rockcastle.
Las huellas medían 24 centímetros de largo sobre 15 de ancho. Las fotos micrográficas e infrarrojas que fueron tomadas no indicaron ninguna señal de talla artificial sobre y alrededor de las huellas. Además, el análisis microscópico indicó que las huellas se debían verdaderamente a un impacto de la presión del pie de un homínido. La roca que contiene estas huellas es estimada a 250 millones de años.
Unos años más tarde, estas huellas fueron totalmente destruidas por vándalos.
-En 1969, Troy Johnson, un geólogo con treinta años de experiencia sobre el terreno, encontró una capa de gres llena de huellas fósiles, en la cumbre de una colina al este de Tulsa (Oklahoma).
Entre las huellas de especies animales desaparecidas desde hace 3 millones de años, algunas parecían perfectamente humanas con 5 dedos del pie. Enseñó los moldes de esas huellas a varios expertos que las rechazaron por las implicaciones que suponía su descubrimiento.
http://4.bp.blogspot.com/-1UDIwwEYkN4/UQzxnrJHdpI/AAAAAAAADMY/xNq33Q_UODg/s1600/huellapie.jpg
Imagen de huellas de dinosaurios y humanas en la vera del rio Paluxy, Texas.
Repetidas veces desde 1908, se han encontrado huellas de seres humanos junto a otras de dinosaurios del Período Cretácico, ya sea en la misma capa geológica o en una similar.
En los últimos decenios, Geólogos, entre otros, han documentado descubrimientos de este tipo en diferentes lugares y épocas, en varios estados de los Estados Unidos.
En las décadas de 1960 y 1970 el geólogo Dr. Cecil N. Dougherty dejó constancia, en su libro Valley of Giants, de rastros humanos correspondientes al Período Cretácico, época de los dinosaurios.
Durante su visita en Glen Rose, se le otorgó al Zillmer autorización para publicar fotos suyas en el libro Darwin se equivocó.
http://1.bp.blogspot.com/-M8oti1nDGSg/UQzxyuxgl3I/AAAAAAAADMg/J35Djr2fmWk/s400/Dougherty_gesamt_klein.jpg
Dinosaurios y seres humanos convivieron; en la foto de la izquierda, perteneciente al Dr. Cecil N. Dougherty (copyright), se puede ver, en la misma capa geológica, la huella de un pie humano junto a la pisada tridáctila de un Acrocanthosaurus, a orillas del río Paluxy, en Glen Rose. Las demás fotos muestran rastros hallados en capas de piedra caliza del Período Cretácico, tiempo en que habitaron junto al río Paluxy dinosaurios tanto carnívoros como herbívoros. Más fotos de Dr. Dougherty pueden encontrarse en Darwin se equivocó. (Pictures copyright Dr. C. Dougherty.
FUENTE: cronicasdelgrantiempo.blogspot.com
En febrero de 2002, James Snyder, un habitante de la región de Ramona, hizo un descubrimiento curioso durante un paseo en la selva nacional de Cleveland (Cleveland National Forest). Al buscar oro en el macizo de Gowers, salió de los senderos trillados y encontró una huella gigante de pie fosilizada en la roca granítica de lo que fue sin duda un río, hace mucho tiempo... mucho, mucho tiempo...
La huella mide casi 60 centímetros, lo cual significa que el gigante debía medir unos 4 metros de altura.
https://planetagea.files.wordpress.com/2011/11/gigante.jpg?w=445&h=334 (https://planetagea.files.wordpress.com/2011/11/gigante.jpg)
En febrero de 2002, James Snyder, un habitante de la región de Ramona, hizo un descubrimiento curioso durante un paseo en la selva nacional de Cleveland (Cleveland National Forest).
Al buscar oro en el macizo de Gowers, salió de los senderos trillados y encontró una huella gigante de pie fosilizada en la roca granítica de lo que fue sin duda un río, hace mucho tiempo... mucho, mucho tiempo...
La huella mide casi 60 centímetros, lo cual significa que el gigante debía medir unos 4 metros de altura.
http://2.bp.blogspot.com/-HAGsaWNA3pI/TcQh9jQcJ9I/AAAAAAAAAnE/6m53J0R60Ng/s1600/ramona.jpg (http://2.bp.blogspot.com/-HAGsaWNA3pI/TcQh9jQcJ9I/AAAAAAAAAnE/6m53J0R60Ng/s1600/ramona.jpg)
http://4.bp.blogspot.com/-PCeVZU10ho4/TdPIy0TDYoI/AAAAAAAAAn8/zwF2J_R_wF0/s320/fosil2.jpg (http://4.bp.blogspot.com/-PCeVZU10ho4/TdPIy0TDYoI/AAAAAAAAAn8/zwF2J_R_wF0/s1600/fosil2.jpg)
En la primera foto vemos el fémur de uno de esos antiguos gigantes, el cual tenía una altura de casi cinco metros.
A finales de los años 50, durante la construcción de una carretera al sureste de Homs, en el valle del Eufrates, sureste de Turquía, se encontraron algunas tumbas de gigantes. Esos gigantes tenían más de 4 metros de la altura. En el interior de dos de esas tumbas se encontraron huesos del muslo, concretamente del fémur, que medían cerca de 1 metro 20 cm. de la longitud. Se calcula que este gigante tenía más de 4 metros de altura y pies de 53 centímetros de largo. Uno de los huesos (foto abajo) se expone en el museo fósil de TM Blanco, en la ciudad de Crosbyton, Texas, U.S.A.
https://i0.wp.com/www.bibleprobe.com/giantsleg1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-nNjsdx42IjI/Tx8kmeK-2NI/AAAAAAAADG0/YH6qlaXMNMc/s640/pegada+gigante+2.jpg (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fsonia-furtado.blogspot.com%2F2012_01_01_archive.html&ei=q-C6VPvZDYWlNqm4g6gB&psig=AFQjCNGfj5n_2n46YB41SKIAgLtx79GRQQ&ust=1421619127994765)
http://rephaim23.files.wordpress.com/2012/06/castelnau-2.jpg?w=234&h=404 (http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0CAcQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.got-blogger.com%2Ffrontiers-of-anthropology%2FGiants%2F%3Fc%3D-%2F&ei=3uC6VPPYO8aqggTInYOQCw&psig=AFQjCNGfj5n_2n46YB41SKIAgLtx79GRQQ&ust=1421619127994765)
El olvidado Gigante de 7 metros de Loja, Ecuador, se exhibe en el Mystery Park, Suiza
http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-1.jpg (http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-1.jpg)
En la Provincia de Loja, Sur del Ecuador y frontera con Perú, desde hace mucho tiempo se venían escuchando recuerdos narrados de extraños huesos muy similares a los de humanos pero de increíble tamaño, que habrían sido encontrados por varios personajes en los bellos valles de esa Provincia.
_3M_f45wpAM
Por mucho tiempo el más famoso y conocido de estos “personajes” fue el padre Carlos Miguel Vaca quien custodiaba hasta su muerte en 1999 varios huesos y fragmentos desenterrados de un sitio denominado “Changaiminas” que traducido al español significa “cementerio de dioses”.
Sacerdote Carlos Miguel Vaca
Varios fragmentos fueron redirigidos al Instituto Smithsoniano de los Estados Unidos de Norteamérica, para que se estudie su densidad, antigüedad, peso. Se realizó un programa de televisión transmitido para todo el Ecuador y que duró dos horas y media por la cadena Ecuavisa, conducido por el conocido director de noticias de esa televisora: Alfonso Espinoza De Los Monteros.
Ahora algún fragmento procedente de esa colección, es expuesto por el mundialmente conocido investigador UFO Klaus Dona en sus exposiciones de “Misterios no Resueltos”. Varios otros fragmentos se conoce que son parte de colecciones particulares, gente que aunque no está interesada en ocultarlos, al menos no los exponen públicamente.
http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-3.jpg (http://exploracionovni.com/wp-content/uploads/2013/10/gigant-Loja-3.jpg)
De ese esqueleto fragmentado anteriormente citado, se estudiaron siete fragmentos por siete diferentes científicos y anatomistas y confirmaron que son parte de un esqueleto humano que era siete veces del tamaño de un humano actual. Formaciones de cuarzo que cubren las porosidades de la superficie de los huesos indicaron una datación cifrada en decenas de miles de años.
La reconstrucción de este esqueleto se la puede visitar en el Mystery Park en Interlaken – Suiza, desde el 2004.
Blitz
18-01-2015, 03:59:04
Bueno blitz, pero creo que olvidastes observar estas piezas, y si aun así consideras lo contrario respetaré tu opinion, por que no es mi intencion imponer mi punto de vista sobre estos hallazgos..............
La mayoría ya las he visto pero bueno, hi vamos otra vez......
Ah no existieron hominidos gigantes, la verdad te sorprenderías.......me faltó informacion pero para mi optica esta claro.
[CENTER] http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg)
[B]http://4.bp.blogspot.com/-T_MzSvGhZ2k/UQzxWwN4S5I/AAAAAAAADMQ/AERGWjRsYzY/s400/huellal04.jpg
-Las huellas de la imagen son objeto de gran controversia al otro lado del Atlántico. Descubiertas en 1908, cerca de Glenn Rose (Tejas), muestran huellas de homínidos gigantes de 4 metros de altura mezcladas con huellas de dinosaurios (entre 120 y 130 millones de años de antigüedad).
Las huellas de las imagenes claramente fueron talladas, de hecho un hombre llamado George Adams que ademas fue quien las "encontró" admitió haberlas fabricado, le podria proporcionar el link con mas detalles pero no se pueden poner enlaces externos
-Durante el verano de 1882, unos detenidos de la prisión de Carson City (Nevada) al trabajar en una cantera, sacaron una capa de gres en la cual, entre huellas de animales fósiles como los mamuts, se encontraban seis series de huellas de homínidos gigantes. El 27 de agosto de 1882 un informe fue mandado a la Academia de Ciencias de California.
En este caso la huella es real pero es una malinterpretacion por que no hay nada que indique que se trata de una huella de un hominido
http://paleo.cc/paluxy/carson-p1.jpg
hominido con sandalias?, vamos.......esto ya es demasiado
-En 1884, Earl Flint, representando el museo de Peabody y la universidad de Harvard, descubrió en una cantera cerca de Managua (Nicaragua), a orillas del lago Gilva, a 60 centímetros de profundidad, huellas de homínidos, unas con sandalias, otras indicando el uso de un bastón. Las mayores medían 40 centímetros de largo. Su antigüedad se estima en 200.000 años.
Esas no tienen nada de raro, sabemos que existían hominidos hace 200.000 años, aun asi las huellas tienen poco mas de 2000 años o al menos fue el dato que arrojo el análisis con radio carbono y las capas de depósitos volcánicos
y no, tampoco nada de sandalias:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/HuellasdeAcahualinca.jpg/1024px-HuellasdeAcahualinca.jpg
-En 1896, una piedra con una huella perfecta de pie humano de 37 centímetros de largo fue enseñada a los miembros de la Academia de Ciencias de Ohio. Esta piedra había sido hallada 20 años antes en los alrededores de Parkesbourg (Virginia), su antigüedad fue estimada en 150 millones de años.
Perfecta? .....es uno de los peores tallados, la proporción de los dedos esta muy mal, parece hecha por un niño(a mano obviamente), esta tan mal hecha que ni los creacionistas la usan.
http://www.fromthestars.com/images/Steiger011708a.jpg
El fémur de 47 pulgadas no es real, en la misma foto dice que es una escultura; una replica de uno que supuesta mente encontraron en Turquía del cual no existe le menor rastro en ninguna parte, este es de los intentos mas patéticos de los creacionistas.
Y el mystery park no es un museo, es el parque de atracciones de Erich von Däniken(seguro el nombre le suena) y no, ningun cientifico ni anatomista confirmo nada ni analizo nada, eso no es cierto
Con el resto sigo mañana, saludos, pero me intriga el porque se le da crédito a cuanto articulo sale en de manera automática sin corroborar nada pero no a las personas que de verdad se han tomado el tiempo, los años de estudio y han hecho su trabajo con seriedad
La mayoría ya las he visto pero bueno, hi vamos otra vez......
Ah no existieron hominidos gigantes, la verdad te sorprenderías.......me faltó informacion pero para mi optica esta claro.
[CENTER] http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg (http://1.bp.blogspot.com/-aobMH8K3UUw/Ti9Fs6TtNfI/AAAAAAAAAo4/2HFYaXZAZMM/s1600/image007.jpg)
[B]http://4.bp.blogspot.com/-T_MzSvGhZ2k/UQzxWwN4S5I/AAAAAAAADMQ/AERGWjRsYzY/s400/huellal04.jpg
-Las huellas de la imagen son objeto de gran controversia al otro lado del Atlántico. Descubiertas en 1908, cerca de Glenn Rose (Tejas), muestran huellas de homínidos gigantes de 4 metros de altura mezcladas con huellas de dinosaurios (entre 120 y 130 millones de años de antigüedad).
Las huellas de las imagenes claramente fueron talladas, de hecho un hombre llamado George Adams que ademas fue quien las "encontró" admitió haberlas fabricado, le podria proporcionar el link con mas detalles pero no se pueden poner enlaces externos
-Durante el verano de 1882, unos detenidos de la prisión de Carson City (Nevada) al trabajar en una cantera, sacaron una capa de gres en la cual, entre huellas de animales fósiles como los mamuts, se encontraban seis series de huellas de homínidos gigantes. El 27 de agosto de 1882 un informe fue mandado a la Academia de Ciencias de California.
En este caso la huella es real pero es una malinterpretacion por que no hay nada que indique que se trata de una huella de un hominido
http://paleo.cc/paluxy/carson-p1.jpg
hominido con sandalias?, vamos.......esto ya es demasiado
-En 1884, Earl Flint, representando el museo de Peabody y la universidad de Harvard, descubrió en una cantera cerca de Managua (Nicaragua), a orillas del lago Gilva, a 60 centímetros de profundidad, huellas de homínidos, unas con sandalias, otras indicando el uso de un bastón. Las mayores medían 40 centímetros de largo. Su antigüedad se estima en 200.000 años.
Esas no tienen nada de raro, sabemos que existían hominidos hace 200.000 años, aun asi las huellas tienen poco mas de 2000 años o al menos fue el dato que arrojo el análisis con radio carbono y las capas de depósitos volcánicos
y no, tampoco nada de sandalias:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/HuellasdeAcahualinca.jpg/1024px-HuellasdeAcahualinca.jpg
-En 1896, una piedra con una huella perfecta de pie humano de 37 centímetros de largo fue enseñada a los miembros de la Academia de Ciencias de Ohio. Esta piedra había sido hallada 20 años antes en los alrededores de Parkesbourg (Virginia), su antigüedad fue estimada en 150 millones de años.
Perfecta? .....es uno de los peores tallados, la proporción de los dedos esta muy mal, parece hecha por un niño(a mano obviamente), esta tan mal hecha que ni los creacionistas la usan.
http://www.fromthestars.com/images/Steiger011708a.jpg
El fémur de 47 pulgadas no es real, en la misma foto dice que es una escultura; una replica de uno que supuesta mente encontraron en Turquía del cual no existe le menor rastro en ninguna parte, este es de los intentos mas patéticos de los creacionistas.
Y el mystery park no es un museo, es el parque de atracciones de Erich von Däniken(seguro el nombre le suena) y no, ningun cientifico ni anatomista confirmo nada ni analizo nada, eso no es cierto
Con el resto sigo mañana, saludos, pero me intriga el porque se le da crédito a cuanto articulo sale en de manera automática sin corroborar nada pero no a las personas que de verdad se han tomado el tiempo, los años de estudio y han hecho su trabajo con seriedad
proyectofenix
18-01-2015, 09:00:08
Bueno Blitz, si asi lo afirmas, así será.................
Misos
18-01-2015, 09:41:38
Las huellas de las imagenes claramente fueron talladas, de hecho un hombre llamado George Adams que ademas fue quien las "encontró" admitió haberlas fabricado, le podria proporcionar el link con mas detalles pero no se pueden poner enlaces externos
Podés poner la dirección pero romper el link, es decir que la dirección no dirija a otra web externa dandole click sino que figure como un mero texto
Podés poner la dirección pero romper el link, es decir que la dirección no dirija a otra web externa dandole click sino que figure como un mero texto
Blitz
18-01-2015, 14:34:34
Podés poner la dirección pero romper el link, es decir que la dirección no dirija a otra web externa dandole click sino que figure como un mero texto
Ok gracias, acá esta la historia completa delas Huellas de Burdick(Glen Rose. Texas)
http ://paleo.cc/paluxy/wilker6.html
Ok gracias, acá esta la historia completa delas Huellas de Burdick(Glen Rose. Texas)
http ://paleo.cc/paluxy/wilker6.html
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO