A propósito del ataque a Charlie Hebdo, ¿qué significa representar a Mahoma para el islam?

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

Es una práctica prohibida en esta religión e incluso las bromas sobre el profeta son juzgadas como ofensivas por la mayoría de musulmanes.


http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/charb_-_charlie_-_afp.jpg?itok=3yFvJAEA Charb, el director de Charlie Hebdo que fue asesinado. AFP
"Hemos vengado al profeta", gritaron los 2 hombres que el miércoles mataron en París a sangre fría a 12 personas en la sede de la revista satírica Charlie Hebdo.

Pese a que las caricaturas y los dibujos de prensa suelen irritar a la mayoría de los musulmanes, los jefes de Estado y responsables religiosos condenaron inmediatamente y con firmeza el atentado.
Al-Azhar, la prestigiosa autoridad del islam sunita, lamentó un ataque "criminal", y subrayó que "el islam denuncia toda violencia".
El Consejo Francés del Culto Musulmán, por su parte, condenó "con la mayor determinación" un acto "bárbaro contra la democracia y la libertad de prensa".
El Corán no prohíbe formalmente representar al profeta y sus compañeros. Sin embargo, la tradición de considerar ofensivas sus representaciones aparece en un 'hadith' (dicho del profeta) que es aplicable incluso si el dibujo sirve para glorificarlo.
Los 'hadithes' de Boukari, los más importantes, amenazan con el infierno a quienes realicen esas imágenes, acusados de querer rivalizar con Dios, el único que puede dar vida a sus creaciones, y también se les acusa de alentar la idolatría.
Desde 2005, cuando la publicación de 12 caricaturas de Mahoma en el diario danés Jyllands-Posten desencadenó una ola de manifestaciones en el mundo musulmán, la controversia por la representación del profeta más importante del islam ha vuelto con frecuencia a la palestra pública.
Una historia de "animosidad"

En 2006, Charlie Hebdo reprodujo los dibujos de la publicación danesa, publicando una caricatura en la que Mahoma se agarraba la cabeza con las manos y decía "Es duro ser amado por imbéciles".
Desde entonces, el semanario pasó a ser víctima de amenazas e incluso sufrió un incendio criminal en su sede en 2011. Charb, director de la publicación y muerto en el atentado, llevaba tiempo con escolta policial.
"Es un profeta reverenciado por unos dos mil millones de personas. ¿Es moral reírse de él?", reaccionaba Ahmed Al Kubaissi, importante predicador iraquí interrogado por la AFP tras el atentado del miércoles.
Para el exprimer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, la publicación ha faltado al respeto al islam en numerosas ocasiones. "¿Hay necesidad de ridiculizar al profeta Mahoma, sabiendo que se ofende a los musulmanes? Nosotros respetamos su religión y ellos deben respetar la nuestra", dijo, citado por la agencia oficial Bernama
Hassan Barari, profesor de Relaciones Internacionales de la universidad de Catar, explica que "la falta de respeto por el derecho de todos a la libertad de expresión" en los países árabes y musulmanes se encuentra en el origen del problema.

Ciertas personas "no comprenden la libertad de expresión en vigor en Occidente, donde se puede realizar fácilmente una película que critique a Jesús", añadió Barari, quien opina que existe una historia de "animosidad entre Occidente y los musulmanes".
Violencia

"No se puede negar que el sentimiento antioccidental en la región está relacionado con las políticas de Occidente, el colonialismo del pasado, las políticas de Israel y el apoyo a las dictaduras", considera.
"No debería estar permitido a la gente dibujar al profeta para dañar su consideración en el corazón de su pueblo", afirma Kubaissi, el predicador iraquí basado en Dubai, para quien la prohibición de representar a Mahoma es una forma de "homenaje y respeto".
La difusión en 2012 del trailer de la película "Inocencia de los musulmanes", una cinta de bajo presupuesto que muestra al profeta como un bufón de conductas depravadas, provocó un estallido de violencia en el mundo musulmán.
El mismo año, en una manifestación contra la película celebrada el 11 de septiembre en la ciudad libia de Bengasi, cuatro estadounidenses, entre ellos el embajador Christopher Stevens, murieron en un ataque contra la representación local de Estados Unidos.

Y más recientemente, el filme "Exodus: Gods and Kings", que traza la historia de Moisés, fue prohibida en varios países árabes.
Según una fatua (pronunciamiento legal en el islam) del Consejo Islámico de teología, basado en La Meca, "representar a los profetas de Alá generaría dudas sobre su estatus y podría incluir mentiras, porque los personajes no serán jamás a la altura de las personalidades de los profetas".
AFP

[Ayudante De Santa]

[SlayerSlave]

todo esto de las imágenes es basura , simplemente que como esto es "religioso" toca respetarlo y "acatarlo" o te matan...

[Heráclito]

Fundamentalismos por doquier.

[proyectofenix]

Los fanaticos no razonan............tengo una vecina evangelica, y parece un musulman bonsay.

[EL DARKÖ]

que tal ponerse a matar a los musicos noruegos que representan imagenes satanicas (algunos) en sus albumes musicales, en fin , los de la revista son unos hijos de puta descuadrados , quizas, pero eso no da para venir a matarlos

[►Shep◄]

Los fanaticos no razonan............tengo una vecina evangelica, y parece un musulman bonsay.

Esto es muy cierto. Las religiones cierran las mentes porque profetizan (según ellos porque eso nadie lo sabe) una verdad unica, cerrando la posibilidad a cualquier otra verdad, y eso al final es muy peligroso.

[Misos]

Ese es uno de los problemas de los fundamentalismos, que creen que todo el mundo, al igual que ellos, está obligado a pensar igual que ellos y seguir su misma normativa.

Los de ese semanario son unos mamarracheros, pero no se debe poner plomo contra papel