Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Gremios económicos insisten en el riesgo del impuesto a la riqueza
►Shep◄
26-11-2014, 07:03:13
Andi se reunió con el presidente Santos. Sigue desacuerdo por medidas para cuatro años.
http://www.eltiempo.com/contenido/economia/sectores/IMAGEN/IMAGEN-14886295-2.jpg
Foto: Archivo particular
El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, este martes, sustentando la reforma.
El visto bueno de los congresistas a la ponencia de reforma tributaria que el Gobierno tramita en el Legislativo no será suficiente para que la iniciativa logre un consenso entre diferentes sectores de la sociedad.
Los gremios económicos, que son representantes de los llamados a aportar esta vez una nueva carga tributaria para recaudar fundamentalmente 12,5 billones de pesos que le faltan al presupuesto del 2015, se resisten a aceptar el proyecto, pese a las modificaciones introducidas en un largo proceso de ajustes.
Este martes, el Consejo Gremial Nacional (CGN), que se ha mostrado en desacuerdo con que la reforme rija para 4 años, se reunió extraordinariamente.
(http://www.eltiempo.com/economia/sectores/minhacienda-habla-sobre-criticas-a-reforma-tributaria/14867655)Para este miércoles, cuando además es el debate en las comisiones económicas del Congreso, donde puede darse la votación del proyecto, estaría previsto otro encuentro del CGN con el vicepresidente Germán Vargas.
Este martes en horas de la noche, la junta de la Andi en pleno, encabezada por el presidente del gremio, Bruce Mac Master, se reunió con el presidente Santos para comunicarle sus preocupaciones con el tema del contrabando y la posible resurrección de las horas y, sobre todo, plantearle sus inquietudes con la reforma.
Javier Díaz, vicepresidente del CGN, dijo: “Creemos que se debería trabajar para financiar el faltante de recursos para el 2015 y nombrar una comisión que trabaje en una propuesta de fondo para los próximos años”.
Pymes, inconformes
Pero esa no es la única discrepancia. Díaz recordó las razones por las que tampoco están de acuerdo con el impuesto a la riqueza, el cual, para ellos, es igual al del patrimonio y, en consecuencia, golpea la inversión y el ahorro.
“En esta materia nos preocupa que, mientras nosotros estamos subiendo impuestos, Perú los está bajando, estableciendo una tarifa del 26 por ciento para el impuesto de renta, mientras en Colombia vamos para el 43 por ciento”, agregó.
Otro conato de incendio contra la reforma tributaria está por el lado de Acopi (Asociación Colombiana de la Micro, Pequeña y Mediana Industria), que anunció respaldar la propuesta del senador Antonio Navarro, de gravar los dividendos con una tasa del 10 por ciento, a partir de bases gravables de 42 millones de pesos, a cambio del impuesto a la riqueza.
Según argumenta, “este impuesto es regresivo y recesivo. Castiga a la riqueza adquirida durante años y no, como debería ser, la que se crea durante el año fiscal”.
En torno al impuesto a la riqueza, pequeñas y grandes empresas confluyen en que “desestimula la inversión en sectores productivos como la agricultura y la industria, fomentando la importación de mercancías que tanto daño le hacen al país”, sostuvieron voceros de Acopi.
Cabe destacar que la proposición de Antonio Navarro entrará este miércoles en el debate de la reforma tributaria. El senador afirmó que “aunque no está incluida en la ponencia del Gobierno, cuenta con firmas de todos los grupos, excepto el Centro Democrático. Hay amplia simpatía entre los ponentes”.
Múltiples cambios
El impuesto a la riqueza, por medio del cual el Gobierno aspira a obtener un recaudo superior a los 6 billones de pesos, ha sido uno de los más manipulados en el proceso de ajustes.
En su propuesta inicial, el Ministerio de Hacienda arrancó con una base gravable de 750 millones de pesos, frente a la de 1.000 millones sobre la cual se cobra en la actualidad el impuesto al patrimonio.
La resistencia de los gremios llevó a mesas de concertaciones que terminaron de nuevo por establecer la misma base. No obstante, de acuerdo con lo expresado por el Ministerio de Hacienda en la exposición de motivos del proyecto, “el impuesto a la riqueza es un impuesto nuevo y distinto respecto de otros impuestos preexistentes”.
Congreso, con dudas
Además de la lucha que siguen librando los gremios, entre los congresistas, pese a haber realizado múltiples concertaciones con el Gobierno, permanecen las dudas.
Alejandro Carlos Chacón, de la Comisión Tercera de la Cámara, que hasta el viernes pasado se resistió a firmar la ponencia, dijo: “El impuesto de renta oscilará entre el 39 por ciento y el 43 por ciento nominales, cifra a todas luces poco competitiva y que afectará la inversión (25 por ciento de renta, más 9 de Cree, más de 4 a 9 de sobretasa Cree). Además, se eleva la base gravable para liquidar el Cree, con lo cual el incremento tributario y el recaudo serán mayores”.
Para el senador Ángel Custodio Cabrera, en el panorama de la reforma tributaria, si bien este está más despejado que al principio, aún siguen las resistencias. “En especial de sectores como el financiero y el petrolero”, dijo.
La Asociación Colombiana de Petróleo, por ejemplo, anunció que dará la pelea y sustentará que el impuesto a la riqueza les incrementa la tributación total de 25 a 35 por ciento, toda vez que grava activos (equipos, por ejemplo), por lo que tendrían que pagar cuando apenas están perforando el suelo para ver si hallan crudo.
Otro punto álgido
El otro punto que puede dilatar el proceso de votación de la reforma tributaria es el de la penalización por omitir activos o incluir pasivos inexistentes, es decir, evasión tributaria.
Si bien se rebajaron las penas de entre 4 y 9 años a entre 3 y 8 años, no deja de haber preocupación.
Javier Díaz, del CGN, dijo: “No creo que esta sea la vía. En Colombia ya está penalizado el contrabando y no ha pasado nada. Se debería trabajar en crear un sistema de inteligencia que permita desvertebrar las estructuras criminales que caracterizan esta actividad”.
Controversia por pena por evasión
Los congresistas dejaron establecido en el proyecto, que votarán este miércoles o jueves, que en torno a la penalización por el delito de evasión esperarán un concepto de la Fiscalía antes de votar en forma definitiva en plenarias.
Para el director de impuestos de la firma KPMG, en ese sentido “el Gobierno improvisó. La propuesta de tipo penal no fue sometida previamente a consulta del Consejo Nacional de Política Criminal ni tampoco de la Fiscalía, que es la entidad destinataria de la aplicación de la ley”.
Agregó que “no hay estadísticas que sustenten el valor a partir del cual se constituye en delito. La medida no es un verdadero instrumento contra la evasión”.
Fuente: El tiempo
http://www.eltiempo.com/contenido/economia/sectores/IMAGEN/IMAGEN-14886295-2.jpg
Foto: Archivo particular
El ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas, este martes, sustentando la reforma.
El visto bueno de los congresistas a la ponencia de reforma tributaria que el Gobierno tramita en el Legislativo no será suficiente para que la iniciativa logre un consenso entre diferentes sectores de la sociedad.
Los gremios económicos, que son representantes de los llamados a aportar esta vez una nueva carga tributaria para recaudar fundamentalmente 12,5 billones de pesos que le faltan al presupuesto del 2015, se resisten a aceptar el proyecto, pese a las modificaciones introducidas en un largo proceso de ajustes.
Este martes, el Consejo Gremial Nacional (CGN), que se ha mostrado en desacuerdo con que la reforme rija para 4 años, se reunió extraordinariamente.
(http://www.eltiempo.com/economia/sectores/minhacienda-habla-sobre-criticas-a-reforma-tributaria/14867655)Para este miércoles, cuando además es el debate en las comisiones económicas del Congreso, donde puede darse la votación del proyecto, estaría previsto otro encuentro del CGN con el vicepresidente Germán Vargas.
Este martes en horas de la noche, la junta de la Andi en pleno, encabezada por el presidente del gremio, Bruce Mac Master, se reunió con el presidente Santos para comunicarle sus preocupaciones con el tema del contrabando y la posible resurrección de las horas y, sobre todo, plantearle sus inquietudes con la reforma.
Javier Díaz, vicepresidente del CGN, dijo: “Creemos que se debería trabajar para financiar el faltante de recursos para el 2015 y nombrar una comisión que trabaje en una propuesta de fondo para los próximos años”.
Pymes, inconformes
Pero esa no es la única discrepancia. Díaz recordó las razones por las que tampoco están de acuerdo con el impuesto a la riqueza, el cual, para ellos, es igual al del patrimonio y, en consecuencia, golpea la inversión y el ahorro.
“En esta materia nos preocupa que, mientras nosotros estamos subiendo impuestos, Perú los está bajando, estableciendo una tarifa del 26 por ciento para el impuesto de renta, mientras en Colombia vamos para el 43 por ciento”, agregó.
Otro conato de incendio contra la reforma tributaria está por el lado de Acopi (Asociación Colombiana de la Micro, Pequeña y Mediana Industria), que anunció respaldar la propuesta del senador Antonio Navarro, de gravar los dividendos con una tasa del 10 por ciento, a partir de bases gravables de 42 millones de pesos, a cambio del impuesto a la riqueza.
Según argumenta, “este impuesto es regresivo y recesivo. Castiga a la riqueza adquirida durante años y no, como debería ser, la que se crea durante el año fiscal”.
En torno al impuesto a la riqueza, pequeñas y grandes empresas confluyen en que “desestimula la inversión en sectores productivos como la agricultura y la industria, fomentando la importación de mercancías que tanto daño le hacen al país”, sostuvieron voceros de Acopi.
Cabe destacar que la proposición de Antonio Navarro entrará este miércoles en el debate de la reforma tributaria. El senador afirmó que “aunque no está incluida en la ponencia del Gobierno, cuenta con firmas de todos los grupos, excepto el Centro Democrático. Hay amplia simpatía entre los ponentes”.
Múltiples cambios
El impuesto a la riqueza, por medio del cual el Gobierno aspira a obtener un recaudo superior a los 6 billones de pesos, ha sido uno de los más manipulados en el proceso de ajustes.
En su propuesta inicial, el Ministerio de Hacienda arrancó con una base gravable de 750 millones de pesos, frente a la de 1.000 millones sobre la cual se cobra en la actualidad el impuesto al patrimonio.
La resistencia de los gremios llevó a mesas de concertaciones que terminaron de nuevo por establecer la misma base. No obstante, de acuerdo con lo expresado por el Ministerio de Hacienda en la exposición de motivos del proyecto, “el impuesto a la riqueza es un impuesto nuevo y distinto respecto de otros impuestos preexistentes”.
Congreso, con dudas
Además de la lucha que siguen librando los gremios, entre los congresistas, pese a haber realizado múltiples concertaciones con el Gobierno, permanecen las dudas.
Alejandro Carlos Chacón, de la Comisión Tercera de la Cámara, que hasta el viernes pasado se resistió a firmar la ponencia, dijo: “El impuesto de renta oscilará entre el 39 por ciento y el 43 por ciento nominales, cifra a todas luces poco competitiva y que afectará la inversión (25 por ciento de renta, más 9 de Cree, más de 4 a 9 de sobretasa Cree). Además, se eleva la base gravable para liquidar el Cree, con lo cual el incremento tributario y el recaudo serán mayores”.
Para el senador Ángel Custodio Cabrera, en el panorama de la reforma tributaria, si bien este está más despejado que al principio, aún siguen las resistencias. “En especial de sectores como el financiero y el petrolero”, dijo.
La Asociación Colombiana de Petróleo, por ejemplo, anunció que dará la pelea y sustentará que el impuesto a la riqueza les incrementa la tributación total de 25 a 35 por ciento, toda vez que grava activos (equipos, por ejemplo), por lo que tendrían que pagar cuando apenas están perforando el suelo para ver si hallan crudo.
Otro punto álgido
El otro punto que puede dilatar el proceso de votación de la reforma tributaria es el de la penalización por omitir activos o incluir pasivos inexistentes, es decir, evasión tributaria.
Si bien se rebajaron las penas de entre 4 y 9 años a entre 3 y 8 años, no deja de haber preocupación.
Javier Díaz, del CGN, dijo: “No creo que esta sea la vía. En Colombia ya está penalizado el contrabando y no ha pasado nada. Se debería trabajar en crear un sistema de inteligencia que permita desvertebrar las estructuras criminales que caracterizan esta actividad”.
Controversia por pena por evasión
Los congresistas dejaron establecido en el proyecto, que votarán este miércoles o jueves, que en torno a la penalización por el delito de evasión esperarán un concepto de la Fiscalía antes de votar en forma definitiva en plenarias.
Para el director de impuestos de la firma KPMG, en ese sentido “el Gobierno improvisó. La propuesta de tipo penal no fue sometida previamente a consulta del Consejo Nacional de Política Criminal ni tampoco de la Fiscalía, que es la entidad destinataria de la aplicación de la ley”.
Agregó que “no hay estadísticas que sustenten el valor a partir del cual se constituye en delito. La medida no es un verdadero instrumento contra la evasión”.
Fuente: El tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
DarkPit
26-11-2014, 12:15:19
Esto es por culpa de los politicos brutos y acomodados que hemos tenido por más de cincuenta años en este pais. Ya no saben que hacer, se acostumbraron que el petroleo iba a ser eterno, y ahora buscan plata como sea. Este pais le falta educación (y no solo digo aumentar la cobertura de la basura que tenemos), debierón (y hace mucho tiempo) haber implementado modelos que pueden incluir procesos de innovación como lo hizo en sus tiempos corea del sur, Japon, etc., para haber aumentado la economia de este pais. Solo se acomodaron a politicas extractivas y nos jodieron en todo sentido.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO