se hizo ‘vaca’ para ayudar a la destitución de Gustavo Petro.

[Ayudante De Santa]

[SlayerSlave]

Este martes se reactivó en el Consejo de Estado el proceso con el que Gustavo Petro busca tumbar la destitución e inhabilidad a 15 años proferida por la Procuraduría General de la Nación en el caos de las basuras en Bogotá, ocurrido en el año 2012.

El abogado Manuel Sánchez, testigo ‘estrella’ en el ‘carrusel de la contratación’, rompió su silencio en audiencia privada y reveló explosivos detalles del complot que se habría gestado contra el mandatario distrital durante este episodio.

Semana.com tuvo acceso a las declaraciones otorgadas por Sánchez, quien reveló ante una magistrada auxiliar que es totalmente cierto que existió “un complot para torpedear el nuevo esquema de basuras propuesto por el alcalde Gustavo Petro”.

Sánchez asegura que hizo presencia en varias reuniones que se llevaron a cabo en diferentes sitios de la ciudad para ‘sabotear’ el proyecto Basura Cero, propuesto por Gustavo Petro para sacar de la operación del servicio de aseo de la capital a los operadores privados de aseo, para cambiarlos por uno de carácter oficial.

“Nos reunimos varias veces concejales, senadores y empresarios como William Vélez y Alberto Ríos en distintos ligares como el Club el Nogal, en el Concejo de Bogotá, incluso en mi apartamento en el norte de Bogotá, donde se acordó de manera conjunta provocar un caos para que fuera imposible la recolección de residuos sólidos de Bogotá, logrando que el alcalde Petro echara para atrás su nuevo plan de basuras”, atestiguó el abogado Sánchez.

En su declaración hace énfasis en Jimmy Forero, un abogado cercano a Emilio Tapia, quien decía tener permanente contacto con varios funcionarios cercanos al despacho del procurador Alejandro Ordóñez por lo que “propuso hacer una colecta de recursos entre todos los que participaban en las reuniones clandestinas para acelerar la destitución del alcalde Petro, la cual estaba en manos de la Sala Disciplinaria del Procuraduría en su etapa cumbre”.

Igualmente -indicó Sánchez-, “los concejales eligieron como contralor a Diego Ardila y como Personero a Ricardo Cañón, para que en el momento de provocar el caos de las basuras comenzaran inmediatamente a investigar irregularidades de Gustavo Petro en el plan de basuras”.

El testigo es claro en afirmar que el plan de basuras implementado por Gustavo Petro “no funcionó porque un grupo de personas se concertaron para impedir que fuera una realidad, por lo cual se buscó que el relleno sanitario Doña Juana -donde se almacenan los residuos sólidos- colapsara”.

Incluso, al abogado afirmó que los mismos operadores de aseo, que tenían que devolver los camiones recolectores, “buscaron deteriorarlos en su estado con arena y aceite en el motor para que quedaran inservibles y se aumentara dramáticamente el caos en Bogotá”.

Por último, Sánchez manifestó que “seguiré hasta el final revelando los detalles de este escándalo a pesar de las amenazas de muerte contra mi familia, que tuvo que salir país intempestivamente para proteger su vida”.

En diálogo con Semana.com, el abogado Héctor Carvajal indicó que "con esta declaración de Manuel Sánchez queda desvirtuado el dolo del alcalde Gustavo Petro en la implementación del nuevo esquema de basuras, ya que fue víctima de un complot orquestado por los operadores privados para generar un caos".

Ha trascendido que el despacho del magistrado Arenas, quien lleva las riendas del proceso, solicitará a la Fiscalía todas las declaraciones de Manuel Sánchez para incorporarlas en el proceso.


YO CREO QUE ESTO ES CIERTO, PERO IGUAL PETRO DIO PAPAYA CON SU TERQUEDAD, EGOCENTRISMO E IMPROVISACIÓN.

[Ayudante De Santa]

[güeva]

Destitución de Petro
Los testimonios clave en el caso Petro

Un grupo de testigos le ha manifestado al Consejo de Estado que existió un 'complot' en contra del nuevo modelo de aseo implementado en diciembre de 2013.



En las últimas semanas el Consejo de Estado ha recibido la declaración de un grupo de personas en el marco del estudio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro Urrego en contra del fallo de la Procuraduría General que lo destituyó e inhabilitó por 15 años para ejercer cargos públicos por las irregularidades en la planeación y puesta en marcha del nuevo modelo de aseo en la capital de la República.
Ante el alto tribunal, y en audiencias reservadas, trabajadores de la empresa Aguas de Bogotá, que recibió el contrato por parte del Distrito para ejecutar el modelo de recolección de basuras, han manifestado que los operadores privados presionaron para guardar los camiones que le iban a ser prestados a dicha empresa el día 18 de diciembre.
En sus declaraciones, los testigos –cuyos nombres serán reservados por motivos de seguridad- aseguraron que antes de la puesta en marcha fueron reunidos por los gerentes de la empresa para que el día en que iba a iniciar la implementación del servicio no realizaran su trabajo. Incluso recibieron regalos con el fin de mantenerlos ocupados para esa fecha.
Además los camiones que no fueron llevados al taller por parte de los operarios fueron guardados en un loted en el muniicpio de Mosquera (Cundinamarca) ante el anuncio de Petro Urrego de decomisar los vehículos que no prestaran el servicio.
Igualmente el Consejo de Estado recibió la declaración este martes del abogado Manuel Sánchez, quien es considerado uno de los testigos claves en el denominado ‘carrusel de la contratación’. En su intervención le aseguró a los magistrados que existió un “complot” pensado desde los operadores privados de aseo para afectar el desarrollo del nuevo modelo de aseo.
El abogado manifestó que en diferentes reuniones en la que participaron senadores, concejales y empresarios se acordó la forma de sabotear el programa Basuras Cero, afectando la recolección de basuras en puntos estratégicos de la sociedad para crear así “el caos” en la opinión pública utilizando los medios de comunicación.
Estas acciones estaban dirigidas a que la Alcaldía Mayor de Bogotá cancelara el nuevo modelo de aseo y reactivara los contratos con las empresas privadas para la recolección de basuras.
Para la defensa del mandatario distrital estos testimonios son fundamentales para demostrar que efectivamente se formalizó un complot en contra del nuevo modelo de aseo en la capital de la República.
"Se adelalantó una recolecta de dinero para pagarle a los funcionarios de la procuraduría General", precisó uno de los abogados del alcalde frente a la investigación disciplinaria que se le adelantó al burgomaestre y los dos fallos sancionatorios.
Agregó que estas declaraciones "son revelaciones graves pues desvirtuan que no hubo dolo por parte del alcalde en el programa Basuras Cero, todo fue direccionado por funcionarios corruptos".

[güeva]

Repetidijillo.