Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Tres años perdidos y falta otro
RICARDO69
08-11-2014, 15:04:46
Tres años perdidos y falta otro
Por: Héctor Riveros - La Silla Vacía
Estamos a punto de completar el 75% del mandato que los bogotanos otorgamos al alcalde Gustavo Petro. Ya es tiempo de hacer el balance. Se trataba de un experimento encabezado por una persona fuertemente caracterizada de izquierda y con un reconocimiento amplio de estar dispuesto a enfrentar a las peores mafias enquistadas en la política.
Cuando los bogotanos eligieron a Petro sabían que no era un experto urbanista y que de los temas de la ciudad poco sabía, pero –en general- los alcaldes llegan sin saber y aprenden rápido o se rodean de un grupos de técnicos conocedores de los temas. Petro tenía todas las posibilidades de liderar un proceso verdaderamente revolucionario en la ciudad pero desafortunadamente desperdició la oportunidad y vamos a tener un cuatrienio perdido.
El Alcalde nunca logró construir un “modelo de ciudad”. Saca del sombrero piezas aisladas de un cuadro que no logra tomar forma: es un “ambientalista”, habla de la defensa de los animales, habla del cambio climático, habla de la importancia de ciudades compactas, habla de la preservación del agua, habla de vehículos eléctricos, habla de los medios alternativos de transporte, habla de reciclar.
Es un “pionero en inclusión social”. Habla de hacer vivienda de interés social en zonas calificadas hasta ahora como de estrato seis, habla de los derechos de la comunidad LGTBI, habla de los negros.
Es un “luchador contra la corrupción”. Habla de clientelismo, habla de las extorsiones de los concejales, habla de las mafias.
Es un “perseguido de los grandes capitales”. Habla contra los medios de comunicación, habla contra los grupos económicos, habla contra los constructores, habla contra los empresarios.
Es un “innovador” en materia de transporte. Habla de un sistema integrado, habla del metro, habla del cable, habla de los buses eléctricos, habla de carriles exclusivos, habla de restricciones a las motos, habla de peatonalización.
El gran problema de Petro es que solo habla. Hace poco. En la descripción más literal es un hablador. Mientras el Alcalde habla la ciudad parece bloqueada. Desde el punto de vista político está paralizada, ninguna decisión del gobierno local tiene vocación de ser convertida en realidad porque se para en el Concejo, se enfrenta con políticas nacionales, se encuentra con resistencias ciudadanas o de organizaciones de interés, se estrella con la incapacidad institucional de gerencia cualquier programa o proyecto. Por la razón que fuera, la gobernabilidad en Bogotá está rota.
El clima de opinión es muy malo, el peor de cualquier lugar de Colombia. El 76% de los bogotanos creen que las cosas en la ciudad están empeorando. El 70% desaprueba la gestión del Alcalde. El 60% siente miedo de vivir en Bogotá, no quiere salir a la calle. Alguna medición califica a la ciudad como la más peligrosa para las mujeres en el transporte público y etc, etc.
Petro está enconchado, a la defensiva, cada vez con menos amigos y aliados políticos. Atrincherado en la maquinaria burocrática y en la organización social creada alrededor de los programas oficiales.
Petro está dedicado a pensar en la política electoral. Gasta horas discutiendo sobre la manera como su grupo debe enfrentar la contienda electoral del 2015. Habla de candidatos, habla de recoger firmas, habla de cómo podría volver a los verdes. En política, donde se había movido bien, también se ha vuelto en el sentido más literal de la expresión un hablador.
Terminada la Alcaldía de Petro habrá algunos indicadores positivos en la ciudad. Varios, muchos quizás. Se destacaran los de educación, porque hay un Secretario serio, que ha sido de los pocos que lo ha enfrentado. Tendrá para mostrar una importante disminución en homicidios y pare de contar, en todo lo demás la ciudad estará peor que cuando llegó Petro a la Alcaldía.
La ciudad estará más contaminada y tendrá peor disposición final de sus basuras, a pesar de que el Alcalde habla de eso. La ciudad tendrá unos problemas enormes de movilidad a pesar de que el alcalde habla de eso. La ciudad será tanto o más excluyente que antes a pesar de que el Alcalde habla de eso. Las potenciales zonas de renovación urbana estarán más deterioradas que antes y ningún proyecto importante en curso a pesar de que el Alcalde habla de eso.
Aunque no voté por él, me hubiera gustado que Petro tuviera una alcaldía exitosa. No solo porque vivo aquí sino porque tenía la posibilidad de adelantar una gobierno de izquierda exitoso que verdaderamente pudiera romper con la exclusión social y física de la ciudad; que pudiera dejar un sistema de transporte efectivo; que valorara la función del espacio público en las ciudades; que actuara en el comportamiento de los ciudadanos en materia de preservación de agua, de convivencia; que enfrentara de verdad a “los poderosos”.
Con Petro en la Alcaldía la ciudad no solo no cambió sino que se hunde en el pesimismo. La Alcaldía hizo una encuesta sobre la felicidad de vivir en Bogotá y se encontró que la gente valora bien lo propio –su familia, su casa, su barrio pero califica muy mal lo bienes públicos, la seguridad, la movilidad, el espacio público.
Durante el Gobierno de Petro vivir en Bogotá se convirtió en un martirio y mientras tanto el Alcalde habla.
Por: Héctor Riveros - La Silla Vacía
Estamos a punto de completar el 75% del mandato que los bogotanos otorgamos al alcalde Gustavo Petro. Ya es tiempo de hacer el balance. Se trataba de un experimento encabezado por una persona fuertemente caracterizada de izquierda y con un reconocimiento amplio de estar dispuesto a enfrentar a las peores mafias enquistadas en la política.
Cuando los bogotanos eligieron a Petro sabían que no era un experto urbanista y que de los temas de la ciudad poco sabía, pero –en general- los alcaldes llegan sin saber y aprenden rápido o se rodean de un grupos de técnicos conocedores de los temas. Petro tenía todas las posibilidades de liderar un proceso verdaderamente revolucionario en la ciudad pero desafortunadamente desperdició la oportunidad y vamos a tener un cuatrienio perdido.
El Alcalde nunca logró construir un “modelo de ciudad”. Saca del sombrero piezas aisladas de un cuadro que no logra tomar forma: es un “ambientalista”, habla de la defensa de los animales, habla del cambio climático, habla de la importancia de ciudades compactas, habla de la preservación del agua, habla de vehículos eléctricos, habla de los medios alternativos de transporte, habla de reciclar.
Es un “pionero en inclusión social”. Habla de hacer vivienda de interés social en zonas calificadas hasta ahora como de estrato seis, habla de los derechos de la comunidad LGTBI, habla de los negros.
Es un “luchador contra la corrupción”. Habla de clientelismo, habla de las extorsiones de los concejales, habla de las mafias.
Es un “perseguido de los grandes capitales”. Habla contra los medios de comunicación, habla contra los grupos económicos, habla contra los constructores, habla contra los empresarios.
Es un “innovador” en materia de transporte. Habla de un sistema integrado, habla del metro, habla del cable, habla de los buses eléctricos, habla de carriles exclusivos, habla de restricciones a las motos, habla de peatonalización.
El gran problema de Petro es que solo habla. Hace poco. En la descripción más literal es un hablador. Mientras el Alcalde habla la ciudad parece bloqueada. Desde el punto de vista político está paralizada, ninguna decisión del gobierno local tiene vocación de ser convertida en realidad porque se para en el Concejo, se enfrenta con políticas nacionales, se encuentra con resistencias ciudadanas o de organizaciones de interés, se estrella con la incapacidad institucional de gerencia cualquier programa o proyecto. Por la razón que fuera, la gobernabilidad en Bogotá está rota.
El clima de opinión es muy malo, el peor de cualquier lugar de Colombia. El 76% de los bogotanos creen que las cosas en la ciudad están empeorando. El 70% desaprueba la gestión del Alcalde. El 60% siente miedo de vivir en Bogotá, no quiere salir a la calle. Alguna medición califica a la ciudad como la más peligrosa para las mujeres en el transporte público y etc, etc.
Petro está enconchado, a la defensiva, cada vez con menos amigos y aliados políticos. Atrincherado en la maquinaria burocrática y en la organización social creada alrededor de los programas oficiales.
Petro está dedicado a pensar en la política electoral. Gasta horas discutiendo sobre la manera como su grupo debe enfrentar la contienda electoral del 2015. Habla de candidatos, habla de recoger firmas, habla de cómo podría volver a los verdes. En política, donde se había movido bien, también se ha vuelto en el sentido más literal de la expresión un hablador.
Terminada la Alcaldía de Petro habrá algunos indicadores positivos en la ciudad. Varios, muchos quizás. Se destacaran los de educación, porque hay un Secretario serio, que ha sido de los pocos que lo ha enfrentado. Tendrá para mostrar una importante disminución en homicidios y pare de contar, en todo lo demás la ciudad estará peor que cuando llegó Petro a la Alcaldía.
La ciudad estará más contaminada y tendrá peor disposición final de sus basuras, a pesar de que el Alcalde habla de eso. La ciudad tendrá unos problemas enormes de movilidad a pesar de que el alcalde habla de eso. La ciudad será tanto o más excluyente que antes a pesar de que el Alcalde habla de eso. Las potenciales zonas de renovación urbana estarán más deterioradas que antes y ningún proyecto importante en curso a pesar de que el Alcalde habla de eso.
Aunque no voté por él, me hubiera gustado que Petro tuviera una alcaldía exitosa. No solo porque vivo aquí sino porque tenía la posibilidad de adelantar una gobierno de izquierda exitoso que verdaderamente pudiera romper con la exclusión social y física de la ciudad; que pudiera dejar un sistema de transporte efectivo; que valorara la función del espacio público en las ciudades; que actuara en el comportamiento de los ciudadanos en materia de preservación de agua, de convivencia; que enfrentara de verdad a “los poderosos”.
Con Petro en la Alcaldía la ciudad no solo no cambió sino que se hunde en el pesimismo. La Alcaldía hizo una encuesta sobre la felicidad de vivir en Bogotá y se encontró que la gente valora bien lo propio –su familia, su casa, su barrio pero califica muy mal lo bienes públicos, la seguridad, la movilidad, el espacio público.
Durante el Gobierno de Petro vivir en Bogotá se convirtió en un martirio y mientras tanto el Alcalde habla.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Miguelito87
08-11-2014, 15:21:23
El problema de Petro no es su ideología, es su ineptitud y el hecho de que tenga el ego mas grande del,planeta. Populista, inepto, corrupto, caudillista... Igualito a Uribe o a Chávez.
cesar coy
08-11-2014, 15:28:48
Si postulan a Fachito van a polarizar la ciudad otra vez y no es improbable que, ante dos alternativas poco atractivas, los bogotanos elijan la que menos le repulse y pueda sorprender Clara Lopez.
Esta ciudad necesita un Peñalosa con urgencia, si las extremas, izquierda y derecha, no copan el escenario es posible lograr algo parecido.
Esta ciudad necesita un Peñalosa con urgencia, si las extremas, izquierda y derecha, no copan el escenario es posible lograr algo parecido.
RICARDO69
08-11-2014, 15:33:23
Si postulan a Fachito van a polarizar la ciudad otra vez y no es improbable que, ante dos alternativas poco atractivas, los bogotanos elijan la que menos le repulse y pueda sorprender Clara Lopez.
Esta ciudad necesita un Peñalosa con urgencia, si las extremas, izquierda y derecha, no copan el escenario es posible lograr algo parecido.
¿Clara López?
Aquella Clara que era la Secretaria de Gobierno de Samuelín Pillín y que tuvo por fuerza que conocer y bendecir la corrupción reinante durante su periodo?
No, gracias.
Esta ciudad necesita un Peñalosa con urgencia, si las extremas, izquierda y derecha, no copan el escenario es posible lograr algo parecido.
¿Clara López?
Aquella Clara que era la Secretaria de Gobierno de Samuelín Pillín y que tuvo por fuerza que conocer y bendecir la corrupción reinante durante su periodo?
No, gracias.
Miguelito87
08-11-2014, 15:36:08
Si postulan a Fachito van a polarizar la ciudad otra vez y no es improbable que, ante dos alternativas poco atractivas, los bogotanos elijan la que menos le repulse y pueda sorprender Clara Lopez.
Esta ciudad necesita un Peñalosa con urgencia, si las extremas, izquierda y derecha, no copan el escenario es posible lograr algo parecido.
Pachito es la versión Furibista de maburro, es un Peter griffin con apellido, un retrasado mental que si no hubiera sido por su apellido se hubiera muerto de hambre antes de alcanzar la mayoría de edad... Solo Pachito tiene la capacidad (o incapacidad) de ser peor alcalde que el inepto Petro.
Clara no me desagrada, en seis meses lo hizo mejor que el inepto lucho, el corrupto Samy, y el inepto y corrupto Petro en sus periodos respectivos. Después de Mockus y Peñalosa ha sido la mejor alcaldesa que ha tenido Bogotá.
Espero por el bien que el próximo o alcalde sea Peñalosa (ya lo hizo bien una vez) o david luna (se ha preparado toda la vida para ser alcalde de Bogotá). Pero clara no me desagrada.... Ni la paródica.
Esta ciudad necesita un Peñalosa con urgencia, si las extremas, izquierda y derecha, no copan el escenario es posible lograr algo parecido.
Pachito es la versión Furibista de maburro, es un Peter griffin con apellido, un retrasado mental que si no hubiera sido por su apellido se hubiera muerto de hambre antes de alcanzar la mayoría de edad... Solo Pachito tiene la capacidad (o incapacidad) de ser peor alcalde que el inepto Petro.
Clara no me desagrada, en seis meses lo hizo mejor que el inepto lucho, el corrupto Samy, y el inepto y corrupto Petro en sus periodos respectivos. Después de Mockus y Peñalosa ha sido la mejor alcaldesa que ha tenido Bogotá.
Espero por el bien que el próximo o alcalde sea Peñalosa (ya lo hizo bien una vez) o david luna (se ha preparado toda la vida para ser alcalde de Bogotá). Pero clara no me desagrada.... Ni la paródica.
PrimeroColombia
09-11-2014, 13:02:25
No vivo en Bogota, pero seria un error si vuelven a elegir a la izquierda.
cesar coy
09-11-2014, 13:20:50
¿Clara López?
Aquella Clara que era la Secretaria de Gobierno de Samuelín Pillín y que tuvo por fuerza que conocer y bendecir la corrupción reinante durante su periodo?
No, gracias.
Pero y quièn esta diciendo que ella seria la solución? Dejen la paranoia y lean bien.
Estoy diciendo que con Fachito solo van a lograr lo que lograron hace 3 años con el apoyo de Uribe a Peñalosa: polarizar la ciudad evitando que escoja la mejor opción y empujándola a cometer el mismo error.
Si la extrema derecha se mantiene alejada de estas elecciones la ciudadanía va a poder castigar como se merece las fallidas administraciones de la izquierda en los últimos años. Pero si aparecen Fachito, el Mesias y su Corte de Alegres Paracos van a obligar al pueblo a escoger el menor de dos males...y nada garantiza que la repulsión que sienten ahora por Petro sea necesariamente mayor que la sienten todavía por Uribe.
Aquella Clara que era la Secretaria de Gobierno de Samuelín Pillín y que tuvo por fuerza que conocer y bendecir la corrupción reinante durante su periodo?
No, gracias.
Pero y quièn esta diciendo que ella seria la solución? Dejen la paranoia y lean bien.
Estoy diciendo que con Fachito solo van a lograr lo que lograron hace 3 años con el apoyo de Uribe a Peñalosa: polarizar la ciudad evitando que escoja la mejor opción y empujándola a cometer el mismo error.
Si la extrema derecha se mantiene alejada de estas elecciones la ciudadanía va a poder castigar como se merece las fallidas administraciones de la izquierda en los últimos años. Pero si aparecen Fachito, el Mesias y su Corte de Alegres Paracos van a obligar al pueblo a escoger el menor de dos males...y nada garantiza que la repulsión que sienten ahora por Petro sea necesariamente mayor que la sienten todavía por Uribe.
PrimeroColombia
09-11-2014, 13:30:19
Pero y quièn esta diciendo que ella seria la solución? Dejen la paranoia y lean bien.
Estoy diciendo que con Fachito solo van a lograr lo que lograron hace 3 años con el apoyo de Uribe a Peñalosa: polarizar la ciudad evitando que escoja la mejor opción y empujándola a cometer el mismo error.
Si la extrema derecha se mantiene alejada de estas elecciones la ciudadanía va a poder castigar como se merece las fallidas administraciones de la izquierda en los últimos años. Pero si aparecen Fachito, el Mesias y su Corte de Alegres Paracos van a obligar al pueblo a escoger el menor de dos males...y nada garantiza que la repulsión que sienten ahora por Petro sea necesariamente mayor que la sienten todavía por Uribe.
El caso es que hay que sacar a la izquierda de la Alcaldia Mayor antes de que sigan acabando con la capital, y no es que su ideologia per se sea mala sino que ya no se puede seguir confiando en la "alternativa" cuando han tenido tres oportunidades y siempre han fracasado. Y puede que la solucion no la tenga el uribismo, pero si hay que empezar a mover un candidato fuerte para poder lograr el cometido.
Lo malo de Pacho son sus declaraciones salidas de contexto, pero el man tiene buenas ideas. SIn embargo, se dice que no tendria el favor de la Alcaldia y el hombre llamado a derrocar (en buenos terminos) a la izquierda seria Juan Lozano.
Estoy diciendo que con Fachito solo van a lograr lo que lograron hace 3 años con el apoyo de Uribe a Peñalosa: polarizar la ciudad evitando que escoja la mejor opción y empujándola a cometer el mismo error.
Si la extrema derecha se mantiene alejada de estas elecciones la ciudadanía va a poder castigar como se merece las fallidas administraciones de la izquierda en los últimos años. Pero si aparecen Fachito, el Mesias y su Corte de Alegres Paracos van a obligar al pueblo a escoger el menor de dos males...y nada garantiza que la repulsión que sienten ahora por Petro sea necesariamente mayor que la sienten todavía por Uribe.
El caso es que hay que sacar a la izquierda de la Alcaldia Mayor antes de que sigan acabando con la capital, y no es que su ideologia per se sea mala sino que ya no se puede seguir confiando en la "alternativa" cuando han tenido tres oportunidades y siempre han fracasado. Y puede que la solucion no la tenga el uribismo, pero si hay que empezar a mover un candidato fuerte para poder lograr el cometido.
Lo malo de Pacho son sus declaraciones salidas de contexto, pero el man tiene buenas ideas. SIn embargo, se dice que no tendria el favor de la Alcaldia y el hombre llamado a derrocar (en buenos terminos) a la izquierda seria Juan Lozano.
RICARDO69
09-11-2014, 13:34:28
Pero y quièn esta diciendo que ella seria la solución? Dejen la paranoia y lean bien.
Estoy diciendo que con Fachito solo van a lograr lo que lograron hace 3 años con el apoyo de Uribe a Peñalosa: polarizar la ciudad evitando que escoja la mejor opción y empujándola a cometer el mismo error.
Si la extrema derecha se mantiene alejada de estas elecciones la ciudadanía va a poder castigar como se merece las fallidas administraciones de la izquierda en los últimos años. Pero si aparecen Fachito, el Mesias y su Corte de Alegres Paracos van a obligar al pueblo a escoger el menor de dos males...y nada garantiza que la repulsión que sienten ahora por Petro sea necesariamente mayor que la sienten todavía por Uribe.
jejejeje hablando de paranoia, viejo, César: no he dicho que usted ha dicho que ella es la solución, pero usted la nombró y yo estoy dando una opinión.
Ella no me gusta a pesar que le reconozco que supo serenar un poco las agitadas aguas que dejó su jefe.
Me voy por el lado de Peñaloza o de Castro, quien está tomando un poco de fuerza en los círculos políticos de esta sufrida ciudad.
Estoy diciendo que con Fachito solo van a lograr lo que lograron hace 3 años con el apoyo de Uribe a Peñalosa: polarizar la ciudad evitando que escoja la mejor opción y empujándola a cometer el mismo error.
Si la extrema derecha se mantiene alejada de estas elecciones la ciudadanía va a poder castigar como se merece las fallidas administraciones de la izquierda en los últimos años. Pero si aparecen Fachito, el Mesias y su Corte de Alegres Paracos van a obligar al pueblo a escoger el menor de dos males...y nada garantiza que la repulsión que sienten ahora por Petro sea necesariamente mayor que la sienten todavía por Uribe.
jejejeje hablando de paranoia, viejo, César: no he dicho que usted ha dicho que ella es la solución, pero usted la nombró y yo estoy dando una opinión.
Ella no me gusta a pesar que le reconozco que supo serenar un poco las agitadas aguas que dejó su jefe.
Me voy por el lado de Peñaloza o de Castro, quien está tomando un poco de fuerza en los círculos políticos de esta sufrida ciudad.
cesar coy
09-11-2014, 13:37:09
El caso es que hay que sacar a la izquierda de la Alcaldia Mayor antes de que sigan acabando con la capital, y no es que su ideologia per se sea mala sino que ya no se puede seguir confiando en la "alternativa" cuando han tenido tres oportunidades y siempre han fracasado. Y puede que la solucion no la tenga el uribismo, pero si hay que empezar a mover un candidato fuerte para poder lograr el cometido.
Lo malo de Pacho son sus declaraciones salidas de contexto, pero el man tiene buenas ideas. SIn embargo, se dice que no tendria el favor de la Alcaldia y el hombre llamado a derrocar (en buenos terminos) a la izquierda seria Juan Lozano.
Exacto!!! eso es lo que digo: hay que castigar a la izquierda por sus malas administraciones en Bogotá. Pero con Pacho lo único que van a lograr es asustar al pueblo y empujarlo nuevamente hacia la izquierda. Dejen que un Peñalosa, una Parodi o un Luna lleven a la ciudad por un mejor camino sin poner al pueblo a brincar de un extremo a otro sin un rumbo claro.
Lo malo de Pacho son sus declaraciones salidas de contexto, pero el man tiene buenas ideas. SIn embargo, se dice que no tendria el favor de la Alcaldia y el hombre llamado a derrocar (en buenos terminos) a la izquierda seria Juan Lozano.
Exacto!!! eso es lo que digo: hay que castigar a la izquierda por sus malas administraciones en Bogotá. Pero con Pacho lo único que van a lograr es asustar al pueblo y empujarlo nuevamente hacia la izquierda. Dejen que un Peñalosa, una Parodi o un Luna lleven a la ciudad por un mejor camino sin poner al pueblo a brincar de un extremo a otro sin un rumbo claro.
Heráclito
09-11-2014, 20:22:44
¿Cuánto falta? Trece meses, veinte días...
pipe333
09-11-2014, 20:37:32
"El gran problema de Petro es que solo habla. Hace poco..."
"Petro está dedicado a pensar ..... la contienda electoral del 2015."
Petro es un incompetente, manipulador, charlatan... :icon9:
pero ojo... Peligroso como Chavez.... :icon9:
"Petro está dedicado a pensar ..... la contienda electoral del 2015."
Petro es un incompetente, manipulador, charlatan... :icon9:
pero ojo... Peligroso como Chavez.... :icon9:
PEDROELGRANDE
09-11-2014, 21:03:05
Exacto!!! eso es lo que digo: hay que castigar a la izquierda por sus malas administraciones en Bogotá. Pero con Pacho lo único que van a lograr es asustar al pueblo y empujarlo nuevamente hacia la izquierda. Dejen que un Peñalosa, una Parodi o un Luna lleven a la ciudad por un mejor camino sin poner al pueblo a brincar de un extremo a otro sin un rumbo claro.
A ver Don Coy haga un listado con las cosas que la Alcaldía de Petro acabó.... ¿ Dónde están?
A ver Don Coy haga un listado con las cosas que la Alcaldía de Petro acabó.... ¿ Dónde están?
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO