Farc reiteran que no entregarán armas ante eventual firma de la paz

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

'Isaías Trujillo' y 'Pastor Alape', integrantes de la subcomisión técnica que estudiará el fin del conflicto, aseguran que la organización no usará las armas para hacer política.

Dos de los nuevos integrantes de la delegación de paz de la guerrilla de las Farc entregaron sus conceptos sobre algunos de los temas que se tratarán en la subcomisión técnica del fin del conflicto, punto que se tocará paralelamente con el de víctimas.

Félix Antonio Muñoz, alias ‘Pastor Alape’ aseguró que la guerrilla no entregará las armas ante la eventual firma de la paz y que la subcomisión tendrá mucho trabajo por hacer. “Conceptos como transición, desmovilización y entrega de armas no existen en la gramática del acuerdo de La Habana ni en el lenguaje de la guerrilla”.

Sin embargo el guerrillero dejó entrever que habrá un compromiso por parte de las Farc para que las armas no sean utilizadas después de una firma en el Acuerdo General para la Terminación del Conflicto. “Esto significa la no utilización de las armas para hacer política, esto es válido para las dos partes”.

A su turno Luis Oscar Usuga, alias ‘Isaías Trujillo’, primo de 'Otoniel', del clan Usuga, aseguró que las Farc no contemplan la entrega de las armas. “En el acuerdo general se habla de dejación de armas y eso quiere decir que no las podemos usar para hacer política y eso también incluye al Estado. 50 años de lucha no pueden ser en vano”.

Los dos guerrilleros que llegaron recientemente a La Habana (Cuba) integrarán la comisión que estudiará el punto del fin del conflicto y que por parte del gobierno tendrá a la cabeza al general Javier Flórez junto a otros integrantes de las fuerzas militares.

Esta subcomisión podrá entrar a funcionar antes de terminar 2014. Las declaraciones de los guerrilleros se hicieron en el noticiero que emiten a través de las redes sociales.

[Ayudante De Santa]

[winzip890]

Y entonces para qué montan toda esta parafernalia del proceso si la guerrilla no va a entregar las armas, ¿Acaso ese no es uno de los objetivos principales de las negociaciones?

Sent from my HTC One using Tapatalk

[Sanabria]

Es que en un proceso de paz serio, las cosas se hacen así, vamos bien, todo dentro de la agenda, y el que lo critique es un maldito guerrerista lacayo de Uribe y Maluma.:roll:



.

[Heráclito]

Una cosa es la retórica de los micrófonos donde cada quien puede decir lo que quiera y otra bien diferente lo que se discute en la mesa de negociaciones donde este punto ni siquiera se ha empezado a tratar.

Como ya es costumbre en esta negociación, de dientes para afuera se "caña" todo el tiempo por la guerrilla como cuando aseguraron que no eran narcotraficantes y que no reconocerían a las víctimas de acciones suyas. Sin embargo, en los tres puntos acordados, no sólo reconocen su rol narcotraficante, sino el de victimario, llegando incluso a reunirse cara a cara con las víctimas en un hecho inédito en los procesos de paz que se han adelantado en el mundo.

Esta lengua suelta trata de conseguir ventajas ante la opinión pública y presionar en la Mesa, pero por fortuna, en la contraparte tienen bien claro qué negociar y cuáles son los límites. Para garantizarlo, los militares y la empresa privada hacen parte del equipo plenipotenciario del gobierno.

[INDIVIDUAL]

con esos anuncion solo crearan desconfianza en la poblacion civil, aunque es sano que digan eso, ya se sabe a que atenerse

[pb3000]

lei esto y no pude evitar reaccionar asi


GPz-j3bfq3E (http://youtu.be/GPz-j3bfq3E)

[cianuro de vida]

cual es el fin de ese tratado entonces...

[! Master !]

De pronto las quieren para hacer guitarras :P

[+Wilfred]

Una cosa es la retórica de los micrófonos donde cada quien puede decir lo que quiera y otra bien diferente lo que se discute en la mesa de negociaciones donde este punto ni siquiera se ha empezado a tratar.

Como ya es costumbre en esta negociación, de dientes para afuera se "caña" todo el tiempo por la guerrilla como cuando aseguraron que no eran narcotraficantes y que no reconocerían a las víctimas de acciones suyas. Sin embargo, en los tres puntos acordados, no sólo reconocen su rol narcotraficante, sino el de victimario, llegando incluso a reunirse cara a cara con las víctimas en un hecho inédito en los procesos de paz que se han adelantado en el mundo.

Esta lengua suelta trata de conseguir ventajas ante la opinión pública y presionar en la Mesa, pero por fortuna, en la contraparte tienen bien claro qué negociar y cuáles son los límites. Para garantizarlo, los militares y la empresa privada hacen parte del equipo plenipotenciario del gobierno.

De todos modos, Heráclito, son declaraciones que no hacen más que fomentar la desconfianza en el proceso de paz. Eso, sumado a las acciones terroristas que desafortunadamente se están convirtiendo nuevamente en pan de cada día, justifican las airadas pero razonables críticas del uribismo y otros sectores políticos que ven con escepticismo el desarrollo de las negociaciones.

[Tyler Durden]

¿Y JuHampa quien justamente dijo la semana pasada que garantizaba que no habrá paz con armas qué dirá? :L

[+Wilfred]

¿Y JuHampa quien justamente dijo la semana pasada que garantizaba que no habrá paz con armas qué dirá? :L

Lo que dice Heráclito después de todo no es una candidez. Porque del dicho al hecho hay buen trecho. Otra cosa será si se llega a firmar algún acuerdo.