Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Perfil de un "militante de izquierda" Autor: Jorge de Ávalon
INDIVIDUAL
20-10-2014, 15:37:22
Perfil de un "militante de izquierda"
http://1.bp.blogspot.com/-8yfOq5IMhG0/T7aeV-UEQZI/AAAAAAAACm8/XyPu4Vx3rT0/s320/militante_de_izquierda_izquierdista_caricatura_humor_politic o.jpg
Autor: Jorge de Ávalon (*)
Intentaré ser lo más objetivo posible, al momento de describir lo que denomino un "Perfil" Psico-Político y Cultural" de un "Militante de Izquierda". Tal como lo dicta mi experiencia, luego de conocer a varios, desde los años ´70 hasta nuestros días, en que se observa un rebrote de esta "tipología" humanoide...!
En principio, el "Militante de Izquierda" es un "Reventado", utilizando la reconocida expresión acuñada sutilmente por Jorge Asís en su no vela "Flores robadas en los jardines de Quilmes", allá por los míticos y terribles Años ´70.
Es un "Reventado" por alguna de sus bombas de fabricación casera que le explotó en la cabeza. En esa "Cabeza Abierta" (Open Mind) que se jacta de tener. Tan abierta que se le ha caído el cerebro...! (Continúa...)
Como rasgo Psicológico notorio, podemos señalar que es un Resentido Crónico, un Frustrado lleno de veneno contra Todos y Todo. Con graves problemas irresueltos en su "Constelación Familiar".
En general es un "In-Culto" que ignora casi todo lo que es considera do importante. No obstante, asume la "Pose" Pseudo-Intelectual que podríamos calificar de "Psico-Bolche".
El "Militante de Izquierda" navega en aguas turbulentas y confusas, en medio de un Ocèano de Ignorancia. Pues, se llena la boca hablando de Marx, pero jamàs leyó a Marx, Engels, Feuerbach o Lenín.
Se identifica con ciertos principios antiguos del "Anarquismo", pero jamàs leyó a Bakunín. Habla de la "Dialèctica", pero ignora por completo a Hegel y su "Fenomenología del Espíritu". Ignora, por ejemplo, que Karl Marx está enterrado en Londres y él deseaba el triunfo total del "Capitalismo". También ignora que la Tesis Doctoral de Marx se trata de los Griegos -a quien el Militante no estudia porque los considera antiguos y pasados de moda. De tal modo, ignora que Marx hizo su Tesis sobre "El Atomismo en Demócrito y Epicuro".
Le gusta usar barba a lo "León Trotsky", pero ignora que el Jefe del Ejército Rojo asesinó a centenares de miles de "rusos Blancos", has ta que Stalin lo mandó a matar a Él en su auto-exilio en México.
El "Militante" se viste con "Uniforme de Combatiente –Urbano o Rural- con su campera Verde, su Jean gastado, sus borcegos, su pelo largo y barba, al estilo "Che", conforme al Poster de Guevara que pega en su cuchitril mientras fuma marihuana.
Y últimamente, se agrega un pañuelo a cuadros para taparse el rostro en las "Movilizaciones Populares Revolucionarias", al estilo Yasser Arafat y los palestinos o las Milicias de Hamas o Hizbollah.
Suele llevar un Libro de Cortázar en su bolsito de tela de Jean, generalmente "El Libro de Manuel" o "Rayuela", pero ignora por completo quién fue Charlie Parker, a quien Cortázar le rinde permanente tributo. Y, por supuesto, no lee "Rayuela" de las cuatro formas distintas que sugiere Julio Cortázar...!
Jamás ha leído "100 Años de Soledad", ni "El general en su Laberinto" de Gabriel García Márquez, para intentar comprender "algo" de la Cultura Mixturada de nuestra Hispano-Amèrica. Apenas sabe que un tal Eduardo Galeano ha escrito un excelente y difundido libro llamado "Las Venas abiertas de América Latina" -pero jamás lo leyó-.
Emula al Che Guevara y sueña con la "Revolución Permanente" de Trotsky-Guevara. Pero, le daría diarrea pasar una sola noche en el Monte...
Le gusta pensar que un día llevará en sus manos un "Cuerno de Cabra" AK-47 Kalashnikov, pero es incapaz de saber cómo operarlo, desarmarlo y volverlo a armar, porque nunca se ajustó el cinto ni arrastró su cuerpo sobre rosetas o cardos en una rigurosa disciplina y entrenamiento militar.
Sueña con lanzar granadas MK-1, pero es capaz de quedarse temblando con el anillo de seguridad en una mano y la granada estallando en la otra...! Desea lanzar una Bomba Molotov, pero es capaz de incendiarse solo...!
Se dice "Amante de la Paz", pero está dispuesto y ansioso neuróticamente por verse en medio de una "Guerra Revolucionaria". En tal sentido, como "Pacifista", no es capaz de dar o sacrificar su propia vida por una causa o ideal, pero sí es capaz de matar por ello...! Aún sin tener cabal conciencia...
Sueña con parecerse a Ernesto "Che" Guevara. Pero lo ignora todo -o casi todo- sobre el Médico y Guerrillero Argentino. Por ejemplo, ignora que el "Che" era un "burgués elitista" y no soportaba escuchar a Evita. Que era un Gorila recalcitrante anti-Peronista y que por sugerencia de su madre -la terrateniente Delia De La Serna Lynch- se autoexilió, huyendo de la Argentina de Perón y los "Descamisados".
Ignora que el "Che" jugaba Rugby en La Tablada en Córdoba y como "Nene" bien era novio de "Chichita Ferreyra", la hija del dueño del histórico Palacio Ferreyra en Nueva Córdoba, mientras era alumno secundario del Colegio Deàn Funes.
Ignora que el "Che" usaba un Rolex Submariner en su mano y le gustaba jugar al Golf con Fidel en Cuba. Ignora que Fidel y Raúl Castroun día le dijeron al "Che" que la Isla de Cuba era demasiado chica para demasiados "Comandantes" y le dijeron que se vaya a hacer su "Revolución Permanente" hacia otra parte...! porque en Cuba ya estaban los Castro -Hijos dilectos de los mayores terratenientes de Cuba, como Bolívar en Venezuela-. Le dijeron que se vaya al Congo, a Angola y finalmente a Bolivia. Le prometieron que lo "Iban a apoyar" en la gesta revolucionaria Guevarista-Trotskista y luego...Lo dejaron más sólo que Adán en el Día de la Madre...!
Murió desnutrido, asmático, sin sus hombres porque lo habían abandonado, traicionado por el propio P.C. Boliviano, sin pena y menos gloria...!
De ese modo, miles o decenas de millares de "Militantes de Izquierda" ignoran de donde surge en la Revolución Francesa de 1789 el término "Izquierda". Jamás han leído "El Anti-Dühring" de Marx y Engels y mucho menos saben de qué se trata "Utopía" de Sir Thomas Moore (O San Tomás Moro). Gusta hablar del "Mayo Francés" y del "Cordobazo", pero no sabe un pito de quien ha sido Jean Paul Sartre y mucho menos, qué escribió en "El Ser y la Nada", "La Nàusea" o "El Existencialismo es un Humanismo".
Lo único que sabe de Filosofía lo toca de oído, pero con un oído sordo...! Le gusta "aprender" Filosofía por T.V., escuchando las "Clases Magistrales" del "Nuevo Filósofo Oficialista-Kirchnerista" Juan Pablo Feinmann por el Canal Oficial. Pero, ni él -ni Feinmann- saben qué cuernos quiso decir Don Martín Heidegger con la expresión "Sein inder Welt Sein", porque no sabe un pepino de Alemán. E ignora –por consiguiente- que no se puede comprender cabalmente a un Filósofo Alemán, si no se sabe su lengua de origen.
Lo mismo cabe para su idolatría de Freud, ignorando por completo las Obras de Freud en Alemán y jamás ha leído -ni sabe- de "Moisés y la Religión Monoteísta “del famoso Psiquiatra Vienés.
Sólo se ha quedado con una idea de café sobre la "represión de la libido", lo cual interpreta -antojadizamente- que le da permiso para su práctica pertinaz, promiscua e irresponsable del "amor libre", no asumiendo jamás ningún compromiso serio con nadie.
De hecho, está a favor del aborto y de las uniones Homosexuales y la liberación del consumo de estupefacientes.
Si es Estudiante Universitario, jamás se recibirá ni concluirá su carrera, porque eso es estar a favor del Sistema...Será un Estudiante Crónico y miembro activo del "Centro de Estudiantes", apoyando la "Toma de Colegios" y cualquier actitud irracional que se vincule con su rebeldía típicamente adolescente y sin causa...!
Así, habla de "Lucha de Clases" y de la "Puta Oligarquía", ignorando cómo podría explicar categorías conceptuales clásicas de Marx, como "Lucha de Clases", "Alienación", "Plusvalía", etc. Y mucho menos conoce el sentido etimológico de la Palabra "Oligarquía", porque lejos está de conocer las Formas Puras y adulteradas en la clásica clasificación de Aristóteles, a quien no estudia e ignora, porque es "Antiguo"...!
De tal modo, el "Alienado" es el propio "Militante de Izquierda". Ya que Marx, Engels y Feuerbach eran fervorosos estudiosos de los Griegos...!
El "Militante de Izquierda" ignora por completo la diferencia entre las Organizaciones y Agrupaciones E.R.P. y Montoneros. Para él todos eran "Jóvenes Idealistas" y es lo único que le quedó en su cabeza de la película "La Noche de los Lápices"...!
Confunde Peronismo con Socialismo. Le gusta repetir la frase iluminadora "La única verdad es la realidad" -atribuyéndosela a Perón, como la gran y enorme mayoría de los Argentinos, que ignoran que dicha frase la dijo Aristóteles hace 2.350 años...! Y luego la repitió Giovanni Gentile -Pte. del Congreso Fascista Italiano en 1922-, la dijo Benito Mussolini y de allí la importó Perón al Río de la Plata...!
Pero, los Peronistas -que no son ni buenos ni malos, sino Incorregibles...! -Según Borges- continúan atribuyéndole la frase a Perón...! Y Bueno...! Nadie puede pedir peras al olmo...!
El "Militante de Izquierda" se llena la boca con el Discurso de los "Derechos Humanos". Pero ignora quién ha sido Thomas Paine y los Bill of Right´s". O la "Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano", Francia, 1791.
Le fascina declamar el "Socialismo del Siglo XXI", pero ignora lo acordado en el "Foro de Sao Paulo". De tal modo, defiende a Rafael Correa porque nadie lo avivó ni avivará de la parodia de Auto-Golpe del Pte. de Ecuador.
En tal sentido, el "Militante de Izquierda" es un "tragador empedernido y a-crítico de Sapos Escuerzos envueltos en papel celofán y con un moñito rojo...! Porque, en definitiva, es un Ignorante y "Pelotudo Insigne"...!
Se llena la boca despotricando 40 años después de la "Dictadura Militar" del Proceso...! Ignorando que "Dictadura" es el Gobierno de una sola persona en forma autócrata. De tal manera, ignora que entre 1976 y 1983 en la Argentina se sucedieron (4) cuatro Triunviratos...!
Es decir, 12 personas...! Cómo podría haber habido "Dictadura"...? Pero esa cuestión, es "demasiado profunda" para la inteligencia del "Militante de Izquierda". Así que decide asumir y reproducir la "Historia" y el "Discurso" que fabrican otros y que èl repite como un Loro Cacatúa...!
El "Militante de Izquierda" es Socialista y a la vez, algo distinto: Anarquista y Comunista -sin saber qué es una cosa y qué es la otra...!- Pero, cuidado...! Què pasaría si sus "Camaradas de Lucha Revolucionaria" le "Socializaran" su amante, su mujer, su novia o esposa...? O sus bienes, propiedades, rentas familiares, vehículos, o sus calzoncillos...? (Pienso en alguna gente que he conocido...).
En síntesis, el "Militante de Izquierda" es una contradicción andante sobre dos patas...! Candidato a volver a ser el chivo expiatorio, el señuelo y carne de cañón como ya lo ha sido. Y siempre para que los poderosos señores Socialistas y de Izquierda continúen haciendo sus grandes negocios con pingües ganancias que le permitan radicarse en el exterior...! Europa, las Bahamas, Sud-Africa o Ibiza...!
De tal manera, el "Militante de Izquierda" para lo único que sirve –en concreto- es para formar parte del M.O.C.O....! Es decir, "Movimiento Organizado Contra Otros..."
Y también contra sí mismo...! Porque, permitiéndome la licencia de recurrir a Freud, podemos afirmar que el "Militante de Izquierda" está animado por el "Instinto de Thanathos". O, lo que es lo mismo: "Pulsión de Muerte". Y eso hace...
ECCE HOMO...! (He aquí el Hombre).
HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE...!!!!
Sinceramente, Jorge de ÁVALON
http://1.bp.blogspot.com/-8yfOq5IMhG0/T7aeV-UEQZI/AAAAAAAACm8/XyPu4Vx3rT0/s320/militante_de_izquierda_izquierdista_caricatura_humor_politic o.jpg
Autor: Jorge de Ávalon (*)
Intentaré ser lo más objetivo posible, al momento de describir lo que denomino un "Perfil" Psico-Político y Cultural" de un "Militante de Izquierda". Tal como lo dicta mi experiencia, luego de conocer a varios, desde los años ´70 hasta nuestros días, en que se observa un rebrote de esta "tipología" humanoide...!
En principio, el "Militante de Izquierda" es un "Reventado", utilizando la reconocida expresión acuñada sutilmente por Jorge Asís en su no vela "Flores robadas en los jardines de Quilmes", allá por los míticos y terribles Años ´70.
Es un "Reventado" por alguna de sus bombas de fabricación casera que le explotó en la cabeza. En esa "Cabeza Abierta" (Open Mind) que se jacta de tener. Tan abierta que se le ha caído el cerebro...! (Continúa...)
Como rasgo Psicológico notorio, podemos señalar que es un Resentido Crónico, un Frustrado lleno de veneno contra Todos y Todo. Con graves problemas irresueltos en su "Constelación Familiar".
En general es un "In-Culto" que ignora casi todo lo que es considera do importante. No obstante, asume la "Pose" Pseudo-Intelectual que podríamos calificar de "Psico-Bolche".
El "Militante de Izquierda" navega en aguas turbulentas y confusas, en medio de un Ocèano de Ignorancia. Pues, se llena la boca hablando de Marx, pero jamàs leyó a Marx, Engels, Feuerbach o Lenín.
Se identifica con ciertos principios antiguos del "Anarquismo", pero jamàs leyó a Bakunín. Habla de la "Dialèctica", pero ignora por completo a Hegel y su "Fenomenología del Espíritu". Ignora, por ejemplo, que Karl Marx está enterrado en Londres y él deseaba el triunfo total del "Capitalismo". También ignora que la Tesis Doctoral de Marx se trata de los Griegos -a quien el Militante no estudia porque los considera antiguos y pasados de moda. De tal modo, ignora que Marx hizo su Tesis sobre "El Atomismo en Demócrito y Epicuro".
Le gusta usar barba a lo "León Trotsky", pero ignora que el Jefe del Ejército Rojo asesinó a centenares de miles de "rusos Blancos", has ta que Stalin lo mandó a matar a Él en su auto-exilio en México.
El "Militante" se viste con "Uniforme de Combatiente –Urbano o Rural- con su campera Verde, su Jean gastado, sus borcegos, su pelo largo y barba, al estilo "Che", conforme al Poster de Guevara que pega en su cuchitril mientras fuma marihuana.
Y últimamente, se agrega un pañuelo a cuadros para taparse el rostro en las "Movilizaciones Populares Revolucionarias", al estilo Yasser Arafat y los palestinos o las Milicias de Hamas o Hizbollah.
Suele llevar un Libro de Cortázar en su bolsito de tela de Jean, generalmente "El Libro de Manuel" o "Rayuela", pero ignora por completo quién fue Charlie Parker, a quien Cortázar le rinde permanente tributo. Y, por supuesto, no lee "Rayuela" de las cuatro formas distintas que sugiere Julio Cortázar...!
Jamás ha leído "100 Años de Soledad", ni "El general en su Laberinto" de Gabriel García Márquez, para intentar comprender "algo" de la Cultura Mixturada de nuestra Hispano-Amèrica. Apenas sabe que un tal Eduardo Galeano ha escrito un excelente y difundido libro llamado "Las Venas abiertas de América Latina" -pero jamás lo leyó-.
Emula al Che Guevara y sueña con la "Revolución Permanente" de Trotsky-Guevara. Pero, le daría diarrea pasar una sola noche en el Monte...
Le gusta pensar que un día llevará en sus manos un "Cuerno de Cabra" AK-47 Kalashnikov, pero es incapaz de saber cómo operarlo, desarmarlo y volverlo a armar, porque nunca se ajustó el cinto ni arrastró su cuerpo sobre rosetas o cardos en una rigurosa disciplina y entrenamiento militar.
Sueña con lanzar granadas MK-1, pero es capaz de quedarse temblando con el anillo de seguridad en una mano y la granada estallando en la otra...! Desea lanzar una Bomba Molotov, pero es capaz de incendiarse solo...!
Se dice "Amante de la Paz", pero está dispuesto y ansioso neuróticamente por verse en medio de una "Guerra Revolucionaria". En tal sentido, como "Pacifista", no es capaz de dar o sacrificar su propia vida por una causa o ideal, pero sí es capaz de matar por ello...! Aún sin tener cabal conciencia...
Sueña con parecerse a Ernesto "Che" Guevara. Pero lo ignora todo -o casi todo- sobre el Médico y Guerrillero Argentino. Por ejemplo, ignora que el "Che" era un "burgués elitista" y no soportaba escuchar a Evita. Que era un Gorila recalcitrante anti-Peronista y que por sugerencia de su madre -la terrateniente Delia De La Serna Lynch- se autoexilió, huyendo de la Argentina de Perón y los "Descamisados".
Ignora que el "Che" jugaba Rugby en La Tablada en Córdoba y como "Nene" bien era novio de "Chichita Ferreyra", la hija del dueño del histórico Palacio Ferreyra en Nueva Córdoba, mientras era alumno secundario del Colegio Deàn Funes.
Ignora que el "Che" usaba un Rolex Submariner en su mano y le gustaba jugar al Golf con Fidel en Cuba. Ignora que Fidel y Raúl Castroun día le dijeron al "Che" que la Isla de Cuba era demasiado chica para demasiados "Comandantes" y le dijeron que se vaya a hacer su "Revolución Permanente" hacia otra parte...! porque en Cuba ya estaban los Castro -Hijos dilectos de los mayores terratenientes de Cuba, como Bolívar en Venezuela-. Le dijeron que se vaya al Congo, a Angola y finalmente a Bolivia. Le prometieron que lo "Iban a apoyar" en la gesta revolucionaria Guevarista-Trotskista y luego...Lo dejaron más sólo que Adán en el Día de la Madre...!
Murió desnutrido, asmático, sin sus hombres porque lo habían abandonado, traicionado por el propio P.C. Boliviano, sin pena y menos gloria...!
De ese modo, miles o decenas de millares de "Militantes de Izquierda" ignoran de donde surge en la Revolución Francesa de 1789 el término "Izquierda". Jamás han leído "El Anti-Dühring" de Marx y Engels y mucho menos saben de qué se trata "Utopía" de Sir Thomas Moore (O San Tomás Moro). Gusta hablar del "Mayo Francés" y del "Cordobazo", pero no sabe un pito de quien ha sido Jean Paul Sartre y mucho menos, qué escribió en "El Ser y la Nada", "La Nàusea" o "El Existencialismo es un Humanismo".
Lo único que sabe de Filosofía lo toca de oído, pero con un oído sordo...! Le gusta "aprender" Filosofía por T.V., escuchando las "Clases Magistrales" del "Nuevo Filósofo Oficialista-Kirchnerista" Juan Pablo Feinmann por el Canal Oficial. Pero, ni él -ni Feinmann- saben qué cuernos quiso decir Don Martín Heidegger con la expresión "Sein inder Welt Sein", porque no sabe un pepino de Alemán. E ignora –por consiguiente- que no se puede comprender cabalmente a un Filósofo Alemán, si no se sabe su lengua de origen.
Lo mismo cabe para su idolatría de Freud, ignorando por completo las Obras de Freud en Alemán y jamás ha leído -ni sabe- de "Moisés y la Religión Monoteísta “del famoso Psiquiatra Vienés.
Sólo se ha quedado con una idea de café sobre la "represión de la libido", lo cual interpreta -antojadizamente- que le da permiso para su práctica pertinaz, promiscua e irresponsable del "amor libre", no asumiendo jamás ningún compromiso serio con nadie.
De hecho, está a favor del aborto y de las uniones Homosexuales y la liberación del consumo de estupefacientes.
Si es Estudiante Universitario, jamás se recibirá ni concluirá su carrera, porque eso es estar a favor del Sistema...Será un Estudiante Crónico y miembro activo del "Centro de Estudiantes", apoyando la "Toma de Colegios" y cualquier actitud irracional que se vincule con su rebeldía típicamente adolescente y sin causa...!
Así, habla de "Lucha de Clases" y de la "Puta Oligarquía", ignorando cómo podría explicar categorías conceptuales clásicas de Marx, como "Lucha de Clases", "Alienación", "Plusvalía", etc. Y mucho menos conoce el sentido etimológico de la Palabra "Oligarquía", porque lejos está de conocer las Formas Puras y adulteradas en la clásica clasificación de Aristóteles, a quien no estudia e ignora, porque es "Antiguo"...!
De tal modo, el "Alienado" es el propio "Militante de Izquierda". Ya que Marx, Engels y Feuerbach eran fervorosos estudiosos de los Griegos...!
El "Militante de Izquierda" ignora por completo la diferencia entre las Organizaciones y Agrupaciones E.R.P. y Montoneros. Para él todos eran "Jóvenes Idealistas" y es lo único que le quedó en su cabeza de la película "La Noche de los Lápices"...!
Confunde Peronismo con Socialismo. Le gusta repetir la frase iluminadora "La única verdad es la realidad" -atribuyéndosela a Perón, como la gran y enorme mayoría de los Argentinos, que ignoran que dicha frase la dijo Aristóteles hace 2.350 años...! Y luego la repitió Giovanni Gentile -Pte. del Congreso Fascista Italiano en 1922-, la dijo Benito Mussolini y de allí la importó Perón al Río de la Plata...!
Pero, los Peronistas -que no son ni buenos ni malos, sino Incorregibles...! -Según Borges- continúan atribuyéndole la frase a Perón...! Y Bueno...! Nadie puede pedir peras al olmo...!
El "Militante de Izquierda" se llena la boca con el Discurso de los "Derechos Humanos". Pero ignora quién ha sido Thomas Paine y los Bill of Right´s". O la "Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano", Francia, 1791.
Le fascina declamar el "Socialismo del Siglo XXI", pero ignora lo acordado en el "Foro de Sao Paulo". De tal modo, defiende a Rafael Correa porque nadie lo avivó ni avivará de la parodia de Auto-Golpe del Pte. de Ecuador.
En tal sentido, el "Militante de Izquierda" es un "tragador empedernido y a-crítico de Sapos Escuerzos envueltos en papel celofán y con un moñito rojo...! Porque, en definitiva, es un Ignorante y "Pelotudo Insigne"...!
Se llena la boca despotricando 40 años después de la "Dictadura Militar" del Proceso...! Ignorando que "Dictadura" es el Gobierno de una sola persona en forma autócrata. De tal manera, ignora que entre 1976 y 1983 en la Argentina se sucedieron (4) cuatro Triunviratos...!
Es decir, 12 personas...! Cómo podría haber habido "Dictadura"...? Pero esa cuestión, es "demasiado profunda" para la inteligencia del "Militante de Izquierda". Así que decide asumir y reproducir la "Historia" y el "Discurso" que fabrican otros y que èl repite como un Loro Cacatúa...!
El "Militante de Izquierda" es Socialista y a la vez, algo distinto: Anarquista y Comunista -sin saber qué es una cosa y qué es la otra...!- Pero, cuidado...! Què pasaría si sus "Camaradas de Lucha Revolucionaria" le "Socializaran" su amante, su mujer, su novia o esposa...? O sus bienes, propiedades, rentas familiares, vehículos, o sus calzoncillos...? (Pienso en alguna gente que he conocido...).
En síntesis, el "Militante de Izquierda" es una contradicción andante sobre dos patas...! Candidato a volver a ser el chivo expiatorio, el señuelo y carne de cañón como ya lo ha sido. Y siempre para que los poderosos señores Socialistas y de Izquierda continúen haciendo sus grandes negocios con pingües ganancias que le permitan radicarse en el exterior...! Europa, las Bahamas, Sud-Africa o Ibiza...!
De tal manera, el "Militante de Izquierda" para lo único que sirve –en concreto- es para formar parte del M.O.C.O....! Es decir, "Movimiento Organizado Contra Otros..."
Y también contra sí mismo...! Porque, permitiéndome la licencia de recurrir a Freud, podemos afirmar que el "Militante de Izquierda" está animado por el "Instinto de Thanathos". O, lo que es lo mismo: "Pulsión de Muerte". Y eso hace...
ECCE HOMO...! (He aquí el Hombre).
HASTA LA VICTORIA, SIEMPRE...!!!!
Sinceramente, Jorge de ÁVALON
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
PEDROELGRANDE
20-10-2014, 15:48:18
http://thumbnails111.imagebam.com/35903/9a986c359020873.jpg (http://www.imagebam.com/image/9a986c359020873)
INDIVIDUAL
20-10-2014, 15:50:49
http://thumbnails111.imagebam.com/35903/9a986c359020873.jpg (http://www.imagebam.com/image/9a986c359020873)
cuando no hay mas que decir
http://www.imagenesymemes.com/imagenes3/meme30008.jpg
cuando no hay mas que decir
http://www.imagenesymemes.com/imagenes3/meme30008.jpg
PEDROELGRANDE
20-10-2014, 15:53:34
cuando no hay mas que decir
http://www.imagenesymemes.com/imagenes3/meme30008.jpg
NAAAH, NO HAY NADA QUÉ DECIR....Y VOS QUE REMILGÁS DE URIBE
http://thumbnails109.imagebam.com/35903/e44f29359020864.jpg (http://www.imagebam.com/image/e44f29359020864)OTRO APÓSTATA...Veeeeeh ¡eh A-VE- MA-RÍ-A O- ME!!!JEJJE!
http://www.imagenesymemes.com/imagenes3/meme30008.jpg
NAAAH, NO HAY NADA QUÉ DECIR....Y VOS QUE REMILGÁS DE URIBE
http://thumbnails109.imagebam.com/35903/e44f29359020864.jpg (http://www.imagebam.com/image/e44f29359020864)OTRO APÓSTATA...Veeeeeh ¡eh A-VE- MA-RÍ-A O- ME!!!JEJJE!
INDIVIDUAL
20-10-2014, 15:59:41
http://www.memegenerator.es/descargar/4129926
DANNY TREJO
20-10-2014, 17:06:51
Yo solo puedo concluir esto....
http://d.ibtimes.co.uk/en/full/268732/brutal-art-perfect-knockout-punch.jpg?w=760
http://d.ibtimes.co.uk/en/full/268732/brutal-art-perfect-knockout-punch.jpg?w=760
cesar coy
20-10-2014, 17:26:34
Ya???? Se desahogaron? Divertidos ambos topics, le sacan a uno una sonrisa en dos o tres puntos. Pero el que piense que el "uribista promedio" y el "izquierdista promedio" tienen en realidad algo que ver con sus estereotipos deberìa dejar la televisiòn y los videojuegos y salir a la calle a conocer mundo. Con seguridad se va a llevar màs de una sorpresa.
INDIVIDUAL
21-10-2014, 08:49:08
ve no paso mas que pasaria se quedo sin la imagen de siempre
EricCartman
21-10-2014, 09:17:44
Esta es retípica:
Se dice "Amante de la Paz", pero está dispuesto y ansioso neuróticamente por verse en medio de una "Guerra Revolucionaria". En tal sentido, como "Pacifista", no es capaz de dar o sacrificar su propia vida por una causa o ideal, pero sí es capaz de matar por ello...! Aún sin tener cabal conciencia...
Se dice "Amante de la Paz", pero está dispuesto y ansioso neuróticamente por verse en medio de una "Guerra Revolucionaria". En tal sentido, como "Pacifista", no es capaz de dar o sacrificar su propia vida por una causa o ideal, pero sí es capaz de matar por ello...! Aún sin tener cabal conciencia...
güeva
21-10-2014, 09:23:13
Con decir que prácticamente toda nación actual es el resultado de por lo menos una revolución.
DANNY TREJO
21-10-2014, 09:48:37
Toda revolucion no necesariamente es generada por la izquierda, recuerda a Lech Walesa, el se opuso al regimen comunista.
Una cosa es oponerse a algo, otra es ser de izquierda (muy rspetables) y otra es ser izquierdoso
Una cosa es oponerse a algo, otra es ser de izquierda (muy rspetables) y otra es ser izquierdoso
EricCartman
21-10-2014, 12:29:27
Con decir que prácticamente toda nación actual es el resultado de por lo menos una revolución.
Ya la izquierda patentó el concepto de Revolución???....Eso de apropiarse de las cosas y las ideas no es muy capitalista?
Ya la izquierda patentó el concepto de Revolución???....Eso de apropiarse de las cosas y las ideas no es muy capitalista?
cesar coy
21-10-2014, 13:31:31
Per se toda revoluciòn es de izquierda, no desde el punto de vista ideologico sino del concepto de romper los esquemas doninantes. La de Walesa por ejemplo era presidida por sindicalistas que se oponìan al regimen militar opresor. Ambos bandos eso si adeptos al comunismo como sistema economico, pero uno de ellos exigiendo libertad de expresiòn. Cual de los dos bandos le parece a uds que es màs de derecha entonces?
Ahora bien. Toda revoluciòn es entonces buena? De pronto necesarias si son, nadie se levanta cuando todo marcha bien, pero los casos de Cuba, Venezuela y las Farc nos muestran que no son necesariamente buenas. Que no todas terminan beneficiando a quienes dicen representar.
Ahora bien. Toda revoluciòn es entonces buena? De pronto necesarias si son, nadie se levanta cuando todo marcha bien, pero los casos de Cuba, Venezuela y las Farc nos muestran que no son necesariamente buenas. Que no todas terminan beneficiando a quienes dicen representar.
DANNY TREJO
21-10-2014, 14:34:21
Per se toda revoluciòn es de izquierda, no desde el punto de vista ideologico sino del concepto de romper los esquemas doninantes. La de Walesa por ejemplo era presidida por sindicalistas que se oponìan al regimen militar opresor. Ambos bandos eso si adeptos al comunismo como sistema economico, pero uno de ellos exigiendo libertad de expresiòn. Cual de los dos bandos le parece a uds que es màs de derecha entonces?
Ahora bien. Toda revoluciòn es entonces buena? De pronto necesarias si son, nadie se levanta cuando todo marcha bien, pero los casos de Cuba, Venezuela y las Farc nos muestran que no son necesariamente buenas. Que no todas terminan beneficiando a quienes dicen representar.
"Ambos bandos eso si adeptos al comunismo como sistema economico, pero uno de ellos exigiendo libertad de expresiòn"
Walesa vivió bajo un regimen comunista, el no tenia ideales comunistas. Lech fué un catolico ferviente (Los comunistas no creen en la religion) recuerda que junto con Juan Pablo Segundo fueron pieza clave para implementar la democracia en Polonia. El era un opositor del regimen.
Una cosa es ser opsitor y otra cosa es ser de izquierda. Me considero de derecha y me opongo a Santos que es de derecha, eso me hace ser de izquierda? (que talito yo de izquierda, no jodas!)
No pretendas hacer ver que toda accion de inconformismo es de izquierda, la izquierda es izquierda por su inclinacion y adepcion a los preceptos socialistas y comunistas, esa es su base.
Entonces la opocision derechista en venezuela es la izquierda y el gobierno socialista es la derecha?
http://www.clangsm.com/forum/uploads/monthly_12_2009/post-18377-1259947229.jpg
Ahora bien. Toda revoluciòn es entonces buena? De pronto necesarias si son, nadie se levanta cuando todo marcha bien, pero los casos de Cuba, Venezuela y las Farc nos muestran que no son necesariamente buenas. Que no todas terminan beneficiando a quienes dicen representar.
"Ambos bandos eso si adeptos al comunismo como sistema economico, pero uno de ellos exigiendo libertad de expresiòn"
Walesa vivió bajo un regimen comunista, el no tenia ideales comunistas. Lech fué un catolico ferviente (Los comunistas no creen en la religion) recuerda que junto con Juan Pablo Segundo fueron pieza clave para implementar la democracia en Polonia. El era un opositor del regimen.
Una cosa es ser opsitor y otra cosa es ser de izquierda. Me considero de derecha y me opongo a Santos que es de derecha, eso me hace ser de izquierda? (que talito yo de izquierda, no jodas!)
No pretendas hacer ver que toda accion de inconformismo es de izquierda, la izquierda es izquierda por su inclinacion y adepcion a los preceptos socialistas y comunistas, esa es su base.
Entonces la opocision derechista en venezuela es la izquierda y el gobierno socialista es la derecha?
http://www.clangsm.com/forum/uploads/monthly_12_2009/post-18377-1259947229.jpg
PEDROELGRANDE
21-10-2014, 14:35:09
Esta es retípica:
jejeje jiji jojo El uribista Se dice "Amante de la Paz", pero está dispuesto y ansioso neuróticamente por verse en medio de una "Guerra contra- Revolucionaria". En tal sentido, como "Pacifista", no es capaz de dar o sacrificar su propia vida por una causa o ideal, pero sí es capaz de matar por ello...! Aún sin tener cabal conciencia...
http://thumbnails112.imagebam.com/35923/e5fc7e359221977.jpg (http://www.imagebam.com/image/e5fc7e359221977) http://thumbnails111.imagebam.com/35923/2e708b359222201.jpg (http://www.imagebam.com/image/2e708b359222201)
jejeje jiji jojo El uribista Se dice "Amante de la Paz", pero está dispuesto y ansioso neuróticamente por verse en medio de una "Guerra contra- Revolucionaria". En tal sentido, como "Pacifista", no es capaz de dar o sacrificar su propia vida por una causa o ideal, pero sí es capaz de matar por ello...! Aún sin tener cabal conciencia...
http://thumbnails112.imagebam.com/35923/e5fc7e359221977.jpg (http://www.imagebam.com/image/e5fc7e359221977) http://thumbnails111.imagebam.com/35923/2e708b359222201.jpg (http://www.imagebam.com/image/2e708b359222201)
cesar coy
21-10-2014, 15:03:52
Una cosa es ser opsitor y otra cosa es ser de izquierda. Me opongo a Santos y no me considero de izquierda. (Que tal!)
No pretendas hacer ver que toda accion de inconformismo es de izquierda, la izquierda es izquierda por su inclinacion y adepcion a los preceptos socialistas y comunistas, esa es su base.
Entonces la opocision derechista en venezuela es la izquierda y el gobierno socialista esla derecha?
http://www.clangsm.com/forum/uploads/monthly_12_2009/post-18377-1259947229.jpg
Danny, los conceptos de izquierda-derecha no nacieron con Marx. Se usaban desde un siglo antes de que se promulgara el comunismo.
Vienen de la època de la Revoluciòn Francesa y estan ligados a la importancia que se le da a la libertad (izquierda) o al orden (derecha)
Desde ese punto de vista el Gobierno de Chavez es la derecha ya que su objetivo primordial es preservar el irden establecido por la Revoluciòn Bolivariana, mientras que Capriles personificarìa la izquierda ya que busca la libertad de expresiòn que escasea en Venezuela.
Claro, para fines pràcticos adoptamos desde hace medio siglo el paradigma ecònomico: izquierda (comunismo) - derecha (capitalismo). Pero en casos como el de la revoluciòn de Walesa en Polonia se queda sin piso este modelo: tanto Walesa como los militares polacos defendìan el comunismo. Entonces...como definimos los roles?
El mundo no es tan simple como lo pintò McCarthy en los 50s o Uribe en estos dìas, hay un sinfin de matices que hacen que a veces tipos de derecha (economica) como Santos o Mockus sean percibidos como de izquierda por simple maniqueismo.
No pretendas hacer ver que toda accion de inconformismo es de izquierda, la izquierda es izquierda por su inclinacion y adepcion a los preceptos socialistas y comunistas, esa es su base.
Entonces la opocision derechista en venezuela es la izquierda y el gobierno socialista esla derecha?
http://www.clangsm.com/forum/uploads/monthly_12_2009/post-18377-1259947229.jpg
Danny, los conceptos de izquierda-derecha no nacieron con Marx. Se usaban desde un siglo antes de que se promulgara el comunismo.
Vienen de la època de la Revoluciòn Francesa y estan ligados a la importancia que se le da a la libertad (izquierda) o al orden (derecha)
Desde ese punto de vista el Gobierno de Chavez es la derecha ya que su objetivo primordial es preservar el irden establecido por la Revoluciòn Bolivariana, mientras que Capriles personificarìa la izquierda ya que busca la libertad de expresiòn que escasea en Venezuela.
Claro, para fines pràcticos adoptamos desde hace medio siglo el paradigma ecònomico: izquierda (comunismo) - derecha (capitalismo). Pero en casos como el de la revoluciòn de Walesa en Polonia se queda sin piso este modelo: tanto Walesa como los militares polacos defendìan el comunismo. Entonces...como definimos los roles?
El mundo no es tan simple como lo pintò McCarthy en los 50s o Uribe en estos dìas, hay un sinfin de matices que hacen que a veces tipos de derecha (economica) como Santos o Mockus sean percibidos como de izquierda por simple maniqueismo.
pb3000
21-10-2014, 15:41:00
ah parce yo ya ni presto atencion, por lo general prefiero ni opinar en estos temas ya, pero pienso hoy en dia ya eso de izquierda es querer vivir del pasado, todos los paises comunistas, socialistas hoy en dia son mas capitalistas que hasta el mismo estados unidos, sus poblacion se han vuelto mas consumistas que los mismos americanos, tanto asi que hasta han destruido su medio ambiente en esas sed de querer ser igual a estados unidos o al west, mire las poblaciones chinas y o rusas se volvieron una copia exacta de los americanos o europeos, hasta construyen las casas de la misma manera, venezuela pueden decir que hay patria y mil cosas mas pero no hay que sino mirar a miami y otros lugares del mundo para ver como todos los dias llegan aviones llenos de venezolanos, chinos, rusos, brasileros, argentinos, etc, etc, etc que se quedan aca o en esos paises donde llegan, llegan barcos con cubanos a cada rato o como hemos visto en videos que prefieren morir que volver a cuba, si todo en esos paises es tan bonito entonces por que ellos mismos se van??? como mucho venezolano dice prefiero quedarme ilegal, igual puedo trabajar y vivo en paz y tranquilidad.
nadie dice que usa o europa sean perfectos ya que nada lo es y hay problemas como en todos los lugares, pero la verdad es que si los cientos de miles o millones de immigrantes atraves de los años o decadas y que siguen llegando a diario dicen que aca en usa, canada, paises de europa, viven mejor o en paz por algo sera.
yo por mi parte sigo viviendo aca en el "imperio" , donde no me duele ni un pelo, compro lo que quiero, cuando quiero y cuanto quiero, donde se me termino algo pues voy y lo compro, 1 o 2 o 3 no hay limite, donde no me matan por robarme un celular por que hasta el que vende naranjas o corta el pasto puede comprarse un iphone 6 sin problemas y no necesita robar, es mas les alcanza para mantener sus familias en sus paises y mucho mas.
que es facil? no nada en la vida es facil todo es lucha pero eso lo hace bueno.
que desempleo? en todo lado lo hay y muchos aca es por que quieren estar sin trabajo o prefieren vivir del gobierno o como dicen " si no es de gerente entonces no".
o los que hablan cosas feas de aca estados unidos , pero no dicen cosas como que cientos de miles de personas acceden al famoso seccion 8 que les permite pagar entre 50 y 200 dolares de arriendo al mes y son hogares que en colombia serian considerados estrato 5 y 6.
que les pagan la energia y el agua hasta por 6 meses si califican y muchos pero muchos hacen trampa para calificar.
que les dan tarjeta para que vallan y compren comida en supermercados ( cualquier supermercado ) hasta 600 dolares al mes por persona que viva en el hogar.
que las escuelas publicas son buenas y no pagan un centavo por ellas
que se enferman y los atienden ni pagan por el parto de los hijos, por algo uno ve centro americanos con 4 o 5 hijos, aparte de que les dan ayuda extra y dinero mensual por cada nino.
que tienen celular gratis con hasta 500 minutos y mensajes de texto ilimitados sin pagar un centavo.
que les subsidian hasta el internet y tienen conexiones de 30 megas de bajada por 5 o 10 dolares al mes
donde asi la persona sea de edad, todavia vale y sirve y prefieren contratar a alguien por experienca y no por que es joven le pagan menos.
donde gente que en sus paises vivio en chozas o casas de barro o malos lugares y en la mera pobreza donde no tenian ni que comer aca viven de manera digna y le puedo dar muchos de ejemplos.
donde el que recoge las basuras se gana 20 dolares la hora, tiene excelentes beneficios y vive de manera digna y no es menos ni lo miran como menos por el simple echo que su trabajo sea recoger basuras.
y si la china es tan buena por que vienen oleadas de mujeres chinas a tener los hijos aca en estados unidos y GRATIS para que tengan ciudadania americana, o los envian a estudiar aca? y muchos terminan quedandose aca, por que la gente que esta agarrando el dinero que ganan en la china esta prefiriendo comprar casas aca y vivir aca? lo mismo rusos y hasta los chavistas tienen propiedades y vienen a descansar o vivir aca.
y si pasan cosas feas pero no nos olvidemos que en todo lado suceden y no nos olvidemos por ejemplo que el asesino serial mas grande de la historia es Colombiano o en esta misma semana el brasilero que mato a mas de 39 personas.
asi que miremos las cosas como son y no solo lo malo por que nos conviene, o nos olvidamos que por mucho tiempo el mundo vio solo de colombia el lado malo y no todo lo que tenia y tiene para ofrecer?
la verdad siempre ha sido mas facil echarle la culpa a los demas de nuestros propios fallos en este caso los paises que han logrado salir adelante y que si muchas veces puede que no de la mejor manera, pero en general si de buena.
nadie dice que usa o europa sean perfectos ya que nada lo es y hay problemas como en todos los lugares, pero la verdad es que si los cientos de miles o millones de immigrantes atraves de los años o decadas y que siguen llegando a diario dicen que aca en usa, canada, paises de europa, viven mejor o en paz por algo sera.
yo por mi parte sigo viviendo aca en el "imperio" , donde no me duele ni un pelo, compro lo que quiero, cuando quiero y cuanto quiero, donde se me termino algo pues voy y lo compro, 1 o 2 o 3 no hay limite, donde no me matan por robarme un celular por que hasta el que vende naranjas o corta el pasto puede comprarse un iphone 6 sin problemas y no necesita robar, es mas les alcanza para mantener sus familias en sus paises y mucho mas.
que es facil? no nada en la vida es facil todo es lucha pero eso lo hace bueno.
que desempleo? en todo lado lo hay y muchos aca es por que quieren estar sin trabajo o prefieren vivir del gobierno o como dicen " si no es de gerente entonces no".
o los que hablan cosas feas de aca estados unidos , pero no dicen cosas como que cientos de miles de personas acceden al famoso seccion 8 que les permite pagar entre 50 y 200 dolares de arriendo al mes y son hogares que en colombia serian considerados estrato 5 y 6.
que les pagan la energia y el agua hasta por 6 meses si califican y muchos pero muchos hacen trampa para calificar.
que les dan tarjeta para que vallan y compren comida en supermercados ( cualquier supermercado ) hasta 600 dolares al mes por persona que viva en el hogar.
que las escuelas publicas son buenas y no pagan un centavo por ellas
que se enferman y los atienden ni pagan por el parto de los hijos, por algo uno ve centro americanos con 4 o 5 hijos, aparte de que les dan ayuda extra y dinero mensual por cada nino.
que tienen celular gratis con hasta 500 minutos y mensajes de texto ilimitados sin pagar un centavo.
que les subsidian hasta el internet y tienen conexiones de 30 megas de bajada por 5 o 10 dolares al mes
donde asi la persona sea de edad, todavia vale y sirve y prefieren contratar a alguien por experienca y no por que es joven le pagan menos.
donde gente que en sus paises vivio en chozas o casas de barro o malos lugares y en la mera pobreza donde no tenian ni que comer aca viven de manera digna y le puedo dar muchos de ejemplos.
donde el que recoge las basuras se gana 20 dolares la hora, tiene excelentes beneficios y vive de manera digna y no es menos ni lo miran como menos por el simple echo que su trabajo sea recoger basuras.
y si la china es tan buena por que vienen oleadas de mujeres chinas a tener los hijos aca en estados unidos y GRATIS para que tengan ciudadania americana, o los envian a estudiar aca? y muchos terminan quedandose aca, por que la gente que esta agarrando el dinero que ganan en la china esta prefiriendo comprar casas aca y vivir aca? lo mismo rusos y hasta los chavistas tienen propiedades y vienen a descansar o vivir aca.
y si pasan cosas feas pero no nos olvidemos que en todo lado suceden y no nos olvidemos por ejemplo que el asesino serial mas grande de la historia es Colombiano o en esta misma semana el brasilero que mato a mas de 39 personas.
asi que miremos las cosas como son y no solo lo malo por que nos conviene, o nos olvidamos que por mucho tiempo el mundo vio solo de colombia el lado malo y no todo lo que tenia y tiene para ofrecer?
la verdad siempre ha sido mas facil echarle la culpa a los demas de nuestros propios fallos en este caso los paises que han logrado salir adelante y que si muchas veces puede que no de la mejor manera, pero en general si de buena.
güeva
21-10-2014, 15:59:15
La descripción del militante de izquierda que se muestra en el tema es la misma descripción del revolucionario. Lo que tanto le critican al socialista o comunista es precisamente lo que tienen en común con el revolucionario.
RICARDO69
21-10-2014, 16:01:48
Per se toda revoluciòn es de izquierda, no desde el punto de vista ideologico sino del concepto de romper los esquemas doninantes. La de Walesa por ejemplo era presidida por sindicalistas que se oponìan al regimen militar opresor. Ambos bandos eso si adeptos al comunismo como sistema economico, pero uno de ellos exigiendo libertad de expresiòn. Cual de los dos bandos le parece a uds que es màs de derecha entonces?
Ahora bien. Toda revoluciòn es entonces buena? De pronto necesarias si son, nadie se levanta cuando todo marcha bien, pero los casos de Cuba, Venezuela y las Farc nos muestran que no son necesariamente buenas. Que no todas terminan beneficiando a quienes dicen representar.
¿Bando adepto al comunismo con libertad de expresión?
¡Eso no existe, viejo, César!
Ahora bien. Toda revoluciòn es entonces buena? De pronto necesarias si son, nadie se levanta cuando todo marcha bien, pero los casos de Cuba, Venezuela y las Farc nos muestran que no son necesariamente buenas. Que no todas terminan beneficiando a quienes dicen representar.
¿Bando adepto al comunismo con libertad de expresión?
¡Eso no existe, viejo, César!
cesar coy
21-10-2014, 16:14:32
¿Bando adepto al comunismo con libertad de expresión?
¡Eso no existe, viejo, César!
Identificar al comunismo con el modelo sovietico no es acertado. Fue su màximo representante, pero no es su ùnica esencia. Nada tiene que ver con el de la China del S.XXI ni con los kibutz de Israek ni con el de la extinta ex-Yugolasvia. Ni siquiera se parece al que promulgò Marx en si manifiesto.
De la misma manera hay miles de versiones del capitalismo. Ni siquiera se parece el capitalismo de EEUU de los años 50s (mi preferido) con el capitalismo de EEUU de los años 80s en adelante (un neoliberalismo despiadado y de doble moral que ha puesto a trastabillar la economia mundial)
¡Eso no existe, viejo, César!
Identificar al comunismo con el modelo sovietico no es acertado. Fue su màximo representante, pero no es su ùnica esencia. Nada tiene que ver con el de la China del S.XXI ni con los kibutz de Israek ni con el de la extinta ex-Yugolasvia. Ni siquiera se parece al que promulgò Marx en si manifiesto.
De la misma manera hay miles de versiones del capitalismo. Ni siquiera se parece el capitalismo de EEUU de los años 50s (mi preferido) con el capitalismo de EEUU de los años 80s en adelante (un neoliberalismo despiadado y de doble moral que ha puesto a trastabillar la economia mundial)
PEDROELGRANDE
21-10-2014, 16:14:59
http://thumbnails112.imagebam.com/35924/6550a7359235179.jpg (http://www.imagebam.com/image/6550a7359235179)
jejejeje el Coy dejó al PAPEÑO + lo ko que una Kabra....jejek.
jejejeje el Coy dejó al PAPEÑO + lo ko que una Kabra....jejek.
INDIVIDUAL
21-10-2014, 16:17:44
http://k36.kn3.net/FA9EBAEDA.jpg
RICARDO69
21-10-2014, 16:37:28
Identificar al comunismo con el modelo sovietico no es acertado. Fue su màximo representante, pero no es su ùnica esencia. Nada tiene que ver con el de la China del S.XXI ni con los kibutz de Israek ni con el de la extinta ex-Yugolasvia. Ni siquiera se parece al que promulgò Marx en si manifiesto.
De la misma manera hay miles de versiones del capitalismo. Ni siquiera se parece el capitalismo de EEUU de los años 50s (mi preferido) con el capitalismo de EEUU de los años 80s en adelante (un neoliberalismo despiadado y de doble moral que ha puesto a trastabillar la economia mundial)
Ah, bueno, si no son buenos ninguno de los países en los que se ha aplicado, entonces tenemos que quedarnos con el comunismo meramente teórico, el que se encuentra solamente en el papel y que no tiene ninguna aplicación práctica. Mejor dicho, el comunismo del país de los sueños.
Entre otras cosas, nunca nombré al régimen soviético. Ah, ya sé, usted trajo ese término a colación para que Pedro Bedoya mojara cuquitos, ¿cierto?
Pues lo consiguió en unos cuantos segundos. Lo felicito. :laughing9:
De la misma manera hay miles de versiones del capitalismo. Ni siquiera se parece el capitalismo de EEUU de los años 50s (mi preferido) con el capitalismo de EEUU de los años 80s en adelante (un neoliberalismo despiadado y de doble moral que ha puesto a trastabillar la economia mundial)
Ah, bueno, si no son buenos ninguno de los países en los que se ha aplicado, entonces tenemos que quedarnos con el comunismo meramente teórico, el que se encuentra solamente en el papel y que no tiene ninguna aplicación práctica. Mejor dicho, el comunismo del país de los sueños.
Entre otras cosas, nunca nombré al régimen soviético. Ah, ya sé, usted trajo ese término a colación para que Pedro Bedoya mojara cuquitos, ¿cierto?
Pues lo consiguió en unos cuantos segundos. Lo felicito. :laughing9:
cesar coy
21-10-2014, 16:55:32
Ah noo RAP. A mi ni siquiera me gusta el comunismo teorico. De donde saca que estoy haciendo una apologia o siquiera una defensa de èl? Porque me parece que los maniqueismos no llevan a ningùn lado y catalogar a un solo modelo como el exponente oficial de la corrupciòn y falta de libertad de prensa no es adecuado?
A veces debatir con ustedes es parecido a encontrarse con un barra brava de Millos. Cuando digo que algo olìa raro en los tìtulos del Chiqui o que el equipo juega mal de una me catalogan como ferviente simpatizante del Nacional o del Santafe.
A veces debatir con ustedes es parecido a encontrarse con un barra brava de Millos. Cuando digo que algo olìa raro en los tìtulos del Chiqui o que el equipo juega mal de una me catalogan como ferviente simpatizante del Nacional o del Santafe.
RICARDO69
21-10-2014, 17:02:24
Ah noo RAP. A mi ni siquiera me gusta el comunismo teorico. De donde saca que estoy haciendo una apologia o siquiera una defensa de èl? Porque me parece que los maniqueismos no llevan a ningùn lado y catalogar a un solo modelo como el exponente oficial de la corrupciòn y falta de libertad de prensa no es adecuado?
A veces debatir con ustedes es parecido a encontrarse con un barra brava de Millos. Cuando digo que algo olìa raro en los tìtulos del Chiqui o que el equipo juega mal de una me catalogan como ferviente simpatizante del Nacional o del Santafe.
jajajajajjjajaja buen símil, pero no encuentro donde lo tacho de comunista
Lo que pasa es que usted dice que no es bueno asimilar el comunismo con el soviético, pero tampoco con el chino ni con el yugoeslavo... entonces, ¿el comunismo que se puede tomar como ejemplo es el cubano o el de Corea del Norte o acaso el de Venezuela?
Si no es ninguno de esos tres, no nos queda más que el teórico.
A veces debatir con ustedes es parecido a encontrarse con un barra brava de Millos. Cuando digo que algo olìa raro en los tìtulos del Chiqui o que el equipo juega mal de una me catalogan como ferviente simpatizante del Nacional o del Santafe.
jajajajajjjajaja buen símil, pero no encuentro donde lo tacho de comunista
Lo que pasa es que usted dice que no es bueno asimilar el comunismo con el soviético, pero tampoco con el chino ni con el yugoeslavo... entonces, ¿el comunismo que se puede tomar como ejemplo es el cubano o el de Corea del Norte o acaso el de Venezuela?
Si no es ninguno de esos tres, no nos queda más que el teórico.
PEDROELGRANDE
21-10-2014, 17:08:47
Ah noo RAP. A mi ni siquiera me gusta el comunismo teorico. De donde saca que estoy haciendo una apologia o siquiera una defensa de èl? Porque me parece que los maniqueismos no llevan a ningùn lado y catalogar a un solo modelo como el exponente oficial de la corrupciòn y falta de libertad de prensa no es adecuado?
A veces debatir con ustedes es parecido a encontrarse con un barra brava de Millos. Cuando digo que algo olìa raro en los tìtulos del Chiqui o que el equipo juega mal de una me catalogan como ferviente simpatizante del Nacional o del Santafe.
http://thumbnails109.imagebam.com/35925/ebd3fc359242696.jpg (http://www.imagebam.com/image/ebd3fc359242696)Uy lo tienen fumando de la verde al RApero para papero
A veces debatir con ustedes es parecido a encontrarse con un barra brava de Millos. Cuando digo que algo olìa raro en los tìtulos del Chiqui o que el equipo juega mal de una me catalogan como ferviente simpatizante del Nacional o del Santafe.
http://thumbnails109.imagebam.com/35925/ebd3fc359242696.jpg (http://www.imagebam.com/image/ebd3fc359242696)Uy lo tienen fumando de la verde al RApero para papero
cesar coy
21-10-2014, 17:25:14
jajajajajjjajaja buen símil, pero no encuentro donde lo tacho de comunista
Lo que pasa es que usted dice que no es bueno asimilar el comunismo con el soviético, pero tampoco con el chino ni con el yugoeslavo... entonces, ¿el comunismo que se puede tomar como ejemplo es el cubano o el de Corea del Norte o acaso el de Venezuela?
Si no es ninguno de esos tres, no nos queda más que el teórico.
RAP, todo empieza cuando se niegan a aceptar que algo de izquierda tienen las revoluciones: pueda que no lo sean desde el punto de vista del modelo económico, pero si desde la acepción que le daban al termino los revolucionarios franceses: el grito de desahogo, la obstinada negación a dejar que callen sus voces.
Desde ese punto de vista, que fue valido durante siglo y medio (el otro, el derivado del macartismo en los 50s lleva tan solo medio siglo), Capriles, Walesa, los disidentes cubanos, los revolucionarios húngaros y checos, todos, fueron de "izquierda" aun cuando sus voces se alzaban contra regímenes comunistas.
Hay que sacar los debates del modelo ya anacrónico que pretende ver al mundo dividido solo en dos partes: capitalismo y comunismo. Hay que perderle el miedo a la palabra "izquierda". No es mala la izquierda per se, son malas las actitudes que toman algunos (la mayoría realmente) de sus exponentes: corrupción, totalitarismo, apología a la violencia. Pero esas actitudes ni son obligatorias para todo simpatizante del socialismo ni son exclusivas de ese modelo económico.
Lo que pasa es que usted dice que no es bueno asimilar el comunismo con el soviético, pero tampoco con el chino ni con el yugoeslavo... entonces, ¿el comunismo que se puede tomar como ejemplo es el cubano o el de Corea del Norte o acaso el de Venezuela?
Si no es ninguno de esos tres, no nos queda más que el teórico.
RAP, todo empieza cuando se niegan a aceptar que algo de izquierda tienen las revoluciones: pueda que no lo sean desde el punto de vista del modelo económico, pero si desde la acepción que le daban al termino los revolucionarios franceses: el grito de desahogo, la obstinada negación a dejar que callen sus voces.
Desde ese punto de vista, que fue valido durante siglo y medio (el otro, el derivado del macartismo en los 50s lleva tan solo medio siglo), Capriles, Walesa, los disidentes cubanos, los revolucionarios húngaros y checos, todos, fueron de "izquierda" aun cuando sus voces se alzaban contra regímenes comunistas.
Hay que sacar los debates del modelo ya anacrónico que pretende ver al mundo dividido solo en dos partes: capitalismo y comunismo. Hay que perderle el miedo a la palabra "izquierda". No es mala la izquierda per se, son malas las actitudes que toman algunos (la mayoría realmente) de sus exponentes: corrupción, totalitarismo, apología a la violencia. Pero esas actitudes ni son obligatorias para todo simpatizante del socialismo ni son exclusivas de ese modelo económico.
RICARDO69
21-10-2014, 17:26:45
Pobre Pedro Bedoya, anda más perdido que el papel higiénico en Venezuela.
Ni siquiera puede llevar una discusión propia y se mete en las ajenas...
Ni siquiera puede llevar una discusión propia y se mete en las ajenas...
cianuro de vida
21-10-2014, 17:33:51
pienso que son muy pocos los de izquierda que piensan asi, la guerrilla colombiana ya no esta formada por personas que luchan por un ideal, ahora son mercenarios que cuidan cultivos, venden drogas, secuestran y matan por placer.
RICARDO69
21-10-2014, 17:34:19
RAP, todo empieza cuando se niegan a aceptar que algo de izquierda tienen las revoluciones: pueda que no lo sean desde el punto de vista del modelo económico, pero si desde la acepción que le daban al termino los revolucionarios franceses: el grito de desahogo, la obstinada negación a dejar que callen sus voces.
Desde ese punto de vista, que fue valido durante siglo y medio (el otro, el derivado del macartismo en los 50s lleva tan solo medio siglo), Capriles, Walesa, los disidentes cubanos, los revolucionarios húngaros y checos, todos, fueron de "izquierda" aun cuando sus voces se alzaban contra regímenes comunistas.
Hay que sacar los debates del modelo ya anacrónico que pretende ver al mundo dividido solo en dos partes: capitalismo y comunismo. Hay que perderle el miedo a la palabra "izquierda". No es mala la izquierda per se, son malas las actitudes que toman algunos (la mayoría realmente) de sus exponentes: corrupción, totalitarismo, apología a la violencia. Pero esas actitudes ni son obligatorias para todo simpatizante del socialismo ni son exclusivas de ese modelo económico.
Le otorgo un gran porcentaje pero me queda duro darle toda la razón.
Ejemplo: Cuando en Chile se estaban perdiendo todas las libertades, especialmente el de información y de expresión, cuando ya había presos de opinión, cuando el país iba hacia la bancarrota, llegó el momento en que se protestó, se hizo paros y se derrocó un régimen.
Usted sabe de qué y de quien hablo, ¿eso también se puede catalogar como de izquierda?
(No le digo el nombre para que Pedro Bedoya, quien no debe tener ni idea quien es, no nos meta estúpidas imágenes)
Desde ese punto de vista, que fue valido durante siglo y medio (el otro, el derivado del macartismo en los 50s lleva tan solo medio siglo), Capriles, Walesa, los disidentes cubanos, los revolucionarios húngaros y checos, todos, fueron de "izquierda" aun cuando sus voces se alzaban contra regímenes comunistas.
Hay que sacar los debates del modelo ya anacrónico que pretende ver al mundo dividido solo en dos partes: capitalismo y comunismo. Hay que perderle el miedo a la palabra "izquierda". No es mala la izquierda per se, son malas las actitudes que toman algunos (la mayoría realmente) de sus exponentes: corrupción, totalitarismo, apología a la violencia. Pero esas actitudes ni son obligatorias para todo simpatizante del socialismo ni son exclusivas de ese modelo económico.
Le otorgo un gran porcentaje pero me queda duro darle toda la razón.
Ejemplo: Cuando en Chile se estaban perdiendo todas las libertades, especialmente el de información y de expresión, cuando ya había presos de opinión, cuando el país iba hacia la bancarrota, llegó el momento en que se protestó, se hizo paros y se derrocó un régimen.
Usted sabe de qué y de quien hablo, ¿eso también se puede catalogar como de izquierda?
(No le digo el nombre para que Pedro Bedoya, quien no debe tener ni idea quien es, no nos meta estúpidas imágenes)
cesar coy
21-10-2014, 18:45:00
Le otorgo un gran porcentaje pero me queda duro darle toda la razón.
Ejemplo: Cuando en Chile se estaban perdiendo todas las libertades, especialmente el de información y de expresión, cuando ya había presos de opinión, cuando el país iba hacia la bancarrota, llegó el momento en que se protestó, se hizo paros y se derrocó un régimen.
Usted sabe de qué y de quien hablo, ¿eso también se puede catalogar como de izquierda?
(No le digo el nombre para que Pedro Bedoya, quien no debe tener ni idea quien es, no nos meta estúpidas imágenes)
RAP, confunde usted las palabras "presidente" y "poder". Por lo general son sinónimos, pero en el caso puntual de Chile no era así. había un presidente que estaba tratando (bien, mal o pesimamente) de cambiar las estructuras existentes y no lo dejaron por la fuerza. Si usted y yo hubiéramos estado en Santiago en Julio de 1973 adivinando quien iba a dominar al país austral en los siguientes años difícilmente hubiéramos apostado un centavo por el entonces presidente.
Cambie Allende por Castro en su ejemplo y será totalmente valido: el Orden hoy en dia lo domina un político de izquierda; entonces, bajo el parámetro de que izquierda se asimila a toda disidencia entonces seria valido catalogar a los cubanos de Miami como de izquierda. Claro, desde el punto de vista económico no lo son. Y para facilitar los debates hoy en día y no enloquecernos tratando de catalogar a cada político hemos aceptado que la mirada del modelo económico sea la que prime a la hora de hacer distinciones. Pero vuelvo y repito: no yerra quien argumenta que por el hecho de ser disidencia (aun en países regidos por lideres comunistas) su alzamiento se asimila a las banderas que enarbolaba lo que se catalogaba como la "izquierda" en un principio.
Ejemplo: Cuando en Chile se estaban perdiendo todas las libertades, especialmente el de información y de expresión, cuando ya había presos de opinión, cuando el país iba hacia la bancarrota, llegó el momento en que se protestó, se hizo paros y se derrocó un régimen.
Usted sabe de qué y de quien hablo, ¿eso también se puede catalogar como de izquierda?
(No le digo el nombre para que Pedro Bedoya, quien no debe tener ni idea quien es, no nos meta estúpidas imágenes)
RAP, confunde usted las palabras "presidente" y "poder". Por lo general son sinónimos, pero en el caso puntual de Chile no era así. había un presidente que estaba tratando (bien, mal o pesimamente) de cambiar las estructuras existentes y no lo dejaron por la fuerza. Si usted y yo hubiéramos estado en Santiago en Julio de 1973 adivinando quien iba a dominar al país austral en los siguientes años difícilmente hubiéramos apostado un centavo por el entonces presidente.
Cambie Allende por Castro en su ejemplo y será totalmente valido: el Orden hoy en dia lo domina un político de izquierda; entonces, bajo el parámetro de que izquierda se asimila a toda disidencia entonces seria valido catalogar a los cubanos de Miami como de izquierda. Claro, desde el punto de vista económico no lo son. Y para facilitar los debates hoy en día y no enloquecernos tratando de catalogar a cada político hemos aceptado que la mirada del modelo económico sea la que prime a la hora de hacer distinciones. Pero vuelvo y repito: no yerra quien argumenta que por el hecho de ser disidencia (aun en países regidos por lideres comunistas) su alzamiento se asimila a las banderas que enarbolaba lo que se catalogaba como la "izquierda" en un principio.
RICARDO69
21-10-2014, 18:54:47
RAP, confunde usted las palabras "presidente" y "poder". Por lo general son sinónimos, pero en el caso puntual de Chile no era así. había un presidente que estaba tratando (bien, mal o pesimamente) de cambiar las estructuras existentes y no lo dejaron por la fuerza. Si usted y yo hubiéramos estado en Santiago en Julio de 1973 adivinando quien iba a dominar al país austral en los siguientes años difícilmente hubiéramos apostado un centavo por el entonces presidente.
Cambie Allende por Castro en su ejemplo y será totalmente valido: el Orden hoy en dia lo domina un político de izquierda; entonces, bajo el parámetro de que izquierda se asimila a toda disidencia entonces seria valido catalogar a los cubanos de Miami como de izquierda. Claro, desde el punto de vista económico no lo son. Y para facilitar los debates hoy en día y no enloquecernos tratando de catalogar a cada político hemos aceptado que la mirada del modelo económico sea la que prime a la hora de hacer distinciones. Pero vuelvo y repito: no yerra quien argumenta que por el hecho de ser disidencia (aun en países regidos por lideres comunistas) su alzamiento se asimila a las banderas que enarbolaba lo que se catalogaba como la "izquierda" en un principio.
Bueno, viéndolo desde ese punto de vista, convengamos en eso.
Dejando de lado lo que pienso de Allende, digamos que él no contó con mucho tiempo para que sus políticas calaran y desalojaran algunos poderes enquistados, ¿diría usted lo mismo con Venezuela hoy?
Cambie Allende por Castro en su ejemplo y será totalmente valido: el Orden hoy en dia lo domina un político de izquierda; entonces, bajo el parámetro de que izquierda se asimila a toda disidencia entonces seria valido catalogar a los cubanos de Miami como de izquierda. Claro, desde el punto de vista económico no lo son. Y para facilitar los debates hoy en día y no enloquecernos tratando de catalogar a cada político hemos aceptado que la mirada del modelo económico sea la que prime a la hora de hacer distinciones. Pero vuelvo y repito: no yerra quien argumenta que por el hecho de ser disidencia (aun en países regidos por lideres comunistas) su alzamiento se asimila a las banderas que enarbolaba lo que se catalogaba como la "izquierda" en un principio.
Bueno, viéndolo desde ese punto de vista, convengamos en eso.
Dejando de lado lo que pienso de Allende, digamos que él no contó con mucho tiempo para que sus políticas calaran y desalojaran algunos poderes enquistados, ¿diría usted lo mismo con Venezuela hoy?
maskedzombie
21-10-2014, 18:55:15
"♫♪ De derecha o de izquierda
Moderado o de extrema
Todo es la misma mierda (x2)
Socialismo o neoliberalismo
Comunismo o capitalismo
En fin son elites haciendo lo mismo
Usando la ciencia en nombre de un ismo
Para enristrarte por los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos...
La dictadura científica acaba de empezar (x4)
♫♪ "
http://i.vimeocdn.com/portrait/404728_300x300.jpg
Moderado o de extrema
Todo es la misma mierda (x2)
Socialismo o neoliberalismo
Comunismo o capitalismo
En fin son elites haciendo lo mismo
Usando la ciencia en nombre de un ismo
Para enristrarte por los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos
de los siglos...
La dictadura científica acaba de empezar (x4)
♫♪ "
http://i.vimeocdn.com/portrait/404728_300x300.jpg
PEDROELGRANDE
21-10-2014, 19:04:36
Jajajaja los doctos en izquierda....Grauduados en la Soborna University...Los consejeros del Príncipe...jejejejeje WFT la sacaron del estadio...
http://thumbnails112.imagebam.com/35926/93b0ec359253877.jpg (http://www.imagebam.com/image/93b0ec359253877)
http://thumbnails112.imagebam.com/35926/93b0ec359253877.jpg (http://www.imagebam.com/image/93b0ec359253877)
cesar coy
21-10-2014, 19:09:08
Bueno, viéndolo desde ese punto de vista, convengamos en eso.
Dejando de lado lo que pienso de Allende, digamos que él no contó con mucho tiempo para que sus políticas calaran y desalojaran algunos poderes enquistados, ¿diría usted lo mismo con Venezuela hoy?
Evidentemente no. De hecho, la oposicion en Venezuela no tiene libertades para expresar sus quejas al igual que los cubanos, húngaros, checos o moscovitas de los años setentas.
No ocurre igual en el caso Allende o en el de Petro. Sus opositores difícilmente pueden argumentar escasez de escenarios o medios donde hacer sus señalamientos. No por falta de interés en el líder de "izquierda" por erigir un modelo totalitario sino por falta de materia prima para darle solidez.
Dejando de lado lo que pienso de Allende, digamos que él no contó con mucho tiempo para que sus políticas calaran y desalojaran algunos poderes enquistados, ¿diría usted lo mismo con Venezuela hoy?
Evidentemente no. De hecho, la oposicion en Venezuela no tiene libertades para expresar sus quejas al igual que los cubanos, húngaros, checos o moscovitas de los años setentas.
No ocurre igual en el caso Allende o en el de Petro. Sus opositores difícilmente pueden argumentar escasez de escenarios o medios donde hacer sus señalamientos. No por falta de interés en el líder de "izquierda" por erigir un modelo totalitario sino por falta de materia prima para darle solidez.
cesar coy
21-10-2014, 19:17:22
Jajajaja los doctos en izquierda....Grauduados en la Soborna University...Los consejeros del Príncipe...jejejejeje WFT la sacaron del estadio...
http://thumbnails112.imagebam.com/35926/93b0ec359253877.jpg (http://www.imagebam.com/image/93b0ec359253877)
jajajajaja!!
nos matò este man
Perdonará las burradas que hemos escrito don Pedro; pero como puede ver, aunque nuestros conocimientos flaqueen no podrá decir lo mismo de nuestro interés por aprender el uno del otro.
http://thumbnails112.imagebam.com/35926/93b0ec359253877.jpg (http://www.imagebam.com/image/93b0ec359253877)
jajajajaja!!
nos matò este man
Perdonará las burradas que hemos escrito don Pedro; pero como puede ver, aunque nuestros conocimientos flaqueen no podrá decir lo mismo de nuestro interés por aprender el uno del otro.
RICARDO69
21-10-2014, 19:18:19
Evidentemente no. De hecho, la oposicion en Venezuela no tiene libertades para expresar sus quejas al igual que los cubanos, húngaros, checos o moscovitas de los años setentas.
No ocurre igual en el caso Allende o en el de Petro. Sus opositores difícilmente pueden argumentar escasez de escenarios o medios donde hacer sus señalamientos. No por falta de interés en el líder de "izquierda" por erigir un modelo totalitario sino por falta de materia prima para darle solidez.
¿Petro, el actual alcalde de Bogotá?
Lo pregunto para estar completamente seguro de que se trata de él.
No ocurre igual en el caso Allende o en el de Petro. Sus opositores difícilmente pueden argumentar escasez de escenarios o medios donde hacer sus señalamientos. No por falta de interés en el líder de "izquierda" por erigir un modelo totalitario sino por falta de materia prima para darle solidez.
¿Petro, el actual alcalde de Bogotá?
Lo pregunto para estar completamente seguro de que se trata de él.
INDIVIDUAL
22-10-2014, 08:06:37
Imágenes sin razón, sin peso
Es el común denominador del moco
Quien les cree si no hay nada que ver sólo la historia de un país que está entrando en la recta final
Es el común denominador del moco
Quien les cree si no hay nada que ver sólo la historia de un país que está entrando en la recta final
+Wilfred
22-10-2014, 09:03:12
Una cosa es ser de izquierda y otra muy diferente ser izquierdoso o mamerto.
Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk
Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk
EricCartman
22-10-2014, 13:33:32
Una cosa es ser de izquierda y otra muy diferente ser izquierdoso o mamerto.
Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk
Eso es cierto. Pero no puedes negar David que cuando se es de izquierda se corre un mucho mayor riesgo de terminar siendo un mamerto.
Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk
Eso es cierto. Pero no puedes negar David que cuando se es de izquierda se corre un mucho mayor riesgo de terminar siendo un mamerto.
güeva
22-10-2014, 13:51:38
Antes al contrario. Yo creo que es mas probable encontrar mamertos de derecha que de izquierda. Por lo menos en Colombia. Y la razón es toooodo el tiempo que llevamos siendo gobernados por la derecha y aún así hay gente de derecha.
PEDROELGRANDE
22-10-2014, 14:02:27
jajajajaja!!
nos matò este man
Perdonará las burradas que hemos escrito don Pedro; pero como puede ver, aunque nuestros conocimientos flaqueen no podrá decir lo mismo de nuestro interés por aprender el uno del otro.
Jajaja ChinoCoy de RAPariencias no esperes aprender nada más que Maburradas( EL Tyler le pasa el guión...una vez se lo apruebe el Indi...jijí). Bueno hay que ser justos de RAP - si acaso- se aprende a insultar....jajajajajaagh agh!
http://thumbnails111.imagebam.com/35942/a92556359417653.jpg (http://www.imagebam.com/image/a92556359417653)
nos matò este man
Perdonará las burradas que hemos escrito don Pedro; pero como puede ver, aunque nuestros conocimientos flaqueen no podrá decir lo mismo de nuestro interés por aprender el uno del otro.
Jajaja ChinoCoy de RAPariencias no esperes aprender nada más que Maburradas( EL Tyler le pasa el guión...una vez se lo apruebe el Indi...jijí). Bueno hay que ser justos de RAP - si acaso- se aprende a insultar....jajajajajaagh agh!
http://thumbnails111.imagebam.com/35942/a92556359417653.jpg (http://www.imagebam.com/image/a92556359417653)
Rubvill
22-10-2014, 15:40:35
De tal manera, el "Militante de Izquierda" para lo único que sirve –en concreto- es para formar parte del M.O.C.O....! Es decir, "Movimiento Organizado Contra Otros..."
Con Moco o sin Mocos el militante de izquierda debe simplemente saber adaptarse y saber escuchar al pueblo. Aquí en Colombia vamos a los extremos..Tenemos una derecha fascista tipo Uribe y secuaces y también una izquierda recalcitrante tipo mamerto ...a lo Ivan Cepeda... que no ofrecen soluciones viables a los problemas económicos del pais sino misma verborrea barata de modelos economicos que no se ajustan a la realidad actual. LA economia controlada no sirve en el siglo XXI..hasta China esta cambiando.... Correa en Ecuador y el viejito del uruguay dan una mejor cara de la izquierda y tratan de adaptarse...Caso contrario que lo que ofrece Maduro y cia
Con Moco o sin Mocos el militante de izquierda debe simplemente saber adaptarse y saber escuchar al pueblo. Aquí en Colombia vamos a los extremos..Tenemos una derecha fascista tipo Uribe y secuaces y también una izquierda recalcitrante tipo mamerto ...a lo Ivan Cepeda... que no ofrecen soluciones viables a los problemas económicos del pais sino misma verborrea barata de modelos economicos que no se ajustan a la realidad actual. LA economia controlada no sirve en el siglo XXI..hasta China esta cambiando.... Correa en Ecuador y el viejito del uruguay dan una mejor cara de la izquierda y tratan de adaptarse...Caso contrario que lo que ofrece Maduro y cia
RICARDO69
22-10-2014, 15:58:28
Y él piensa que es ingenioso y gracioso...
PEDROELGRANDE
22-10-2014, 16:36:44
De tal manera, el "Militante de Izquierda" para lo único que sirve –en concreto- es para formar parte del M.O.C.O....! Es decir, "Movimiento Organizado Contra Otros..."
Con Moco o sin Mocos el militante de izquierda debe simplemente saber adaptarse y saber escuchar al pueblo. Aquí en Colombia vamos a los extremos..Tenemos una derecha fascista tipo Uribe y secuaces y también una izquierda recalcitrante tipo mamerto ...a lo Ivan Cepeda... que no ofrecen soluciones viables a los problemas económicos del pais sino misma verborrea barata de modelos economicos que no se ajustan a la realidad actual. LA economia controlada no sirve en el siglo XXI..hasta China esta cambiando.... Correa en Ecuador y el viejito del uruguay dan una mejor cara de la izquierda y tratan de adaptarse...Caso contrario que lo que ofrece Maduro y cia
Otro experto en MOCOSOShttp://thumbnails109.imagebam.com/35945/f6d272359448244.jpg (http://www.imagebam.com/image/f6d272359448244)
Con Moco o sin Mocos el militante de izquierda debe simplemente saber adaptarse y saber escuchar al pueblo. Aquí en Colombia vamos a los extremos..Tenemos una derecha fascista tipo Uribe y secuaces y también una izquierda recalcitrante tipo mamerto ...a lo Ivan Cepeda... que no ofrecen soluciones viables a los problemas económicos del pais sino misma verborrea barata de modelos economicos que no se ajustan a la realidad actual. LA economia controlada no sirve en el siglo XXI..hasta China esta cambiando.... Correa en Ecuador y el viejito del uruguay dan una mejor cara de la izquierda y tratan de adaptarse...Caso contrario que lo que ofrece Maduro y cia
Otro experto en MOCOSOShttp://thumbnails109.imagebam.com/35945/f6d272359448244.jpg (http://www.imagebam.com/image/f6d272359448244)
+Wilfred
22-10-2014, 21:15:12
Eso es cierto. Pero no puedes negar David que cuando se es de izquierda se corre un mucho mayor riesgo de terminar siendo un mamerto.
Depende. Porque como dije, una cosa es diferente de la otra. Un militante de izquierda es aquel que tiene unas bases ideológicas sólidas y que defiende de manera firme pero respetuosa sus ideas, pero a la vez entiende que está en un mundo en constante cambio y que la duración de sus tesis en el tiempo depende de la adaptación a las mismas a esta dinámica.
En cambio, un izquierdoso o mamerto es aquel que sin el menor análisis de su propio entorno y sin las mínimas bases ideológicas, sigue unas tesis políticas movido, antes que por convicciones genuinas, por seguir una moda o por dar una imagen de supuesta rebeldía y mostrarse "diferente" de entre su círculo social o familiar. Con el agravante de defender la tesis de que el actual sistema está mal y que la solución definitiva es implementar un sistema socioeconómico de control estatal, a pesar de que la historia da fe de su fracaso rotundo.
Que lo primero puede llevar a lo segundo? Como dije, todo depende de los motivos que han llevado a esa persona a defender dichas tesis políticas e ideológicas. Si son convicciones fuertes y reales, dudo mucho que llegue a ser un mamerto.
Una cosa es ser radical y otra ser extremista.
Depende. Porque como dije, una cosa es diferente de la otra. Un militante de izquierda es aquel que tiene unas bases ideológicas sólidas y que defiende de manera firme pero respetuosa sus ideas, pero a la vez entiende que está en un mundo en constante cambio y que la duración de sus tesis en el tiempo depende de la adaptación a las mismas a esta dinámica.
En cambio, un izquierdoso o mamerto es aquel que sin el menor análisis de su propio entorno y sin las mínimas bases ideológicas, sigue unas tesis políticas movido, antes que por convicciones genuinas, por seguir una moda o por dar una imagen de supuesta rebeldía y mostrarse "diferente" de entre su círculo social o familiar. Con el agravante de defender la tesis de que el actual sistema está mal y que la solución definitiva es implementar un sistema socioeconómico de control estatal, a pesar de que la historia da fe de su fracaso rotundo.
Que lo primero puede llevar a lo segundo? Como dije, todo depende de los motivos que han llevado a esa persona a defender dichas tesis políticas e ideológicas. Si son convicciones fuertes y reales, dudo mucho que llegue a ser un mamerto.
Una cosa es ser radical y otra ser extremista.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO