Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La historia de los dos 'punkeros' que golpearon a Alejandro Vargas
►Shep◄
05-10-2014, 08:53:01
Tienen abogados pagados por el Estado y residen en dos barrios estrato medio bajo. Habían tomado.
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/justicia/IMAGEN/IMAGEN-14639879-2.png
Foto: Archivo particular
Nicolás Andrade (izq.) y Daniel Ricardo Alejandro Nattes Gallego, los punkeros señalados de agredir al universitario Alejandro Vargas.
Maxilar inferior fracturado en tres partes, una vértebra de su columna desplazada, fractura de cráneo, ruptura total del tabique, cortes en la cara, estado emocional afectado… Ese es el cuadro clínico de Héctor Alejandro Vargas Peraza, el universitario de 22 años que, el fin de semana pasado, recibió una golpiza en la carrera 7ª. con calle 59, en el norte de Bogotá, pasadas las 8 de la noche.
Lo poco que se sabe de sus agresores, que quedaron libres por vencimiento de términos, es que se llaman Daniel Ricardo Alejandro Nattes Gallego y Nicolás Andrade, jóvenes ‘punkeros’ que se opusieron al arresto y le escupieron a los policías.
Además, ocultaron sus rostros cuando en la audiencia de legalización de capturas, supieron que podrían ser acusados de tentativa de homicidio (de 6 y medio a 17 años de cárcel).
En las últimas 72 horas se encerraron en sus casas –en barrios de estrato medio bajo, en ambos extremos de la ciudad– y han intentado afanosamente borrar todo rastro de sus vidas en redes sociales. De hecho, bloquearon sus perfiles y twitter en donde, sin embargo, quedó evidencia de su afinidad con los punks y con los skinheads o cabezas rapadas.
Antes del episodio, Nattes exhibía sus tatuajes de calaveras, garras y serpientes en su brazo izquierdo y su gusto por grupos que propagan la lucha ‘antisistema’. “No tenemos miedo a morir porque somos la m..., somos skin”, se oye en un video que subió a la nube.
Pero allí también hay evidencia de la cercanía con su familia, en especial con su abuela, y de un episodio del que poco hablaba.
“Daniel nos dijo que estuvo de residente en una fundación para adictos y que aún recibía terapia”, dijo un allegado. Y su nombre coincide con el de un paciente de una de estas fundaciones.
El otro agresor, Nicolás Andrade, estudiante de diseño gráfico, menos activo en redes sociales, también dejó rastro de su tendencia ‘punkera’. Y aunque sus abuelos, con los que vive, consiguieron un certificado, de una corporación universitaria, que da fe de su buena conducta, horas después de propinar la golpiza, tanto él como Nattes aún tenían alcohol en su sangre (grado uno). En el momento de su captura, Andrade estaba indocumentado y ni siquiera recordaba el número de su cédula.
La defensa de ambos muchachos la asumieron abogados de oficio, pagados por el Estado. EL TIEMPO los contactó, pero se abstuvieron de dar detalles y de confirmar el paso de Nattes por un centro de rehabilitación. Pero allegados de los agresores accedieron a dar su versión.
“Nattes y Andrade estaban en una reunión de tribus urbanas y cuando pasaron cerca del grupo de Vargas, alguien les gritó: ‘Están dando un millón de pesos por un punkero’. Ahí se empezaron a insultar y el primero en lanzar un golpe fue un acompañante de Vargas. En un video está la evidencia de que los provocaron y agredieron primero”, dijo un allegado de Andrade.
‘Con manoplas de acero’
En efecto, Ornela Carolina Suárez, novia de Vargas, le admitió a EL TIEMPO que uno de sus amigos, León Felipe Moreno García, fue el primero en reaccionar, pero dijo que lo hizo luego de que los ‘punkeros’ lo escupieron.
“Gritaron que querían romper cráneos de gomelo, y uno le escupió a León, que reaccionó. A él se le partió el túnel carpiano y tiene enyesada la mano”, dijo Ornela.
En la denuncia, León –quien será llamado por las autoridades– aseguró que los agresores llevaban manoplas de acero y que uno de ellos tomó la cabeza de Andrés con sus manos y le pegó contra un bolardo hasta dejarlo inconsciente. Tanto León como, Ornela Suárez, Gissel Astrid Mejía y Daniela Ardila –acompañantes de Vargas– serán llamados a testificar para pedir la recaptura de los ‘punkeros’ y tratar de demostrar que se trató de una tentativa de homicidio.
El caso ha causado tal indignación que el presidente Juan Manuel Santos hizo referencia a este: “¿Qué le pasa a una sociedad donde unos matones se arrogan el derecho de acabar con la vida de un muchacho bueno? (...) Un par de jóvenes ‘punkeros’ le dieron una terrible paliza a un estudiante que no conocían, solo porque querían ver ‘sangre de gomelo’”.
‘Sí Es tentativa de homicidio’: Granados
Aunque la Fiscalía dice que, según el dictamen del Medicina Legal, la golpiza de la que fue víctima Alejandro Vargas no puso en peligro su vida y que es un caso de lesiones personales, el penalista Jaime Granados insiste en que los ‘punkeros’ deben enfrentar cargos por tentativa de homicidio. “La intención de matar no depende del resultado, es decir, de la gravedad o lesiones. Puede no producirse lesión y, aun así, existe la intención”, dice. Y sustenta su tesis en que la Corte Suprema ya falló un caso similar en Santander y sentó jurisprudencia. Y agrega que un bolardo y una manopla fueron usados como arma: “En este caso, la intención de matar es evidente y se frustró gracias a unos vigilantes”.
Fuente: El tiempo
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/justicia/IMAGEN/IMAGEN-14639879-2.png
Foto: Archivo particular
Nicolás Andrade (izq.) y Daniel Ricardo Alejandro Nattes Gallego, los punkeros señalados de agredir al universitario Alejandro Vargas.
Maxilar inferior fracturado en tres partes, una vértebra de su columna desplazada, fractura de cráneo, ruptura total del tabique, cortes en la cara, estado emocional afectado… Ese es el cuadro clínico de Héctor Alejandro Vargas Peraza, el universitario de 22 años que, el fin de semana pasado, recibió una golpiza en la carrera 7ª. con calle 59, en el norte de Bogotá, pasadas las 8 de la noche.
Lo poco que se sabe de sus agresores, que quedaron libres por vencimiento de términos, es que se llaman Daniel Ricardo Alejandro Nattes Gallego y Nicolás Andrade, jóvenes ‘punkeros’ que se opusieron al arresto y le escupieron a los policías.
Además, ocultaron sus rostros cuando en la audiencia de legalización de capturas, supieron que podrían ser acusados de tentativa de homicidio (de 6 y medio a 17 años de cárcel).
En las últimas 72 horas se encerraron en sus casas –en barrios de estrato medio bajo, en ambos extremos de la ciudad– y han intentado afanosamente borrar todo rastro de sus vidas en redes sociales. De hecho, bloquearon sus perfiles y twitter en donde, sin embargo, quedó evidencia de su afinidad con los punks y con los skinheads o cabezas rapadas.
Antes del episodio, Nattes exhibía sus tatuajes de calaveras, garras y serpientes en su brazo izquierdo y su gusto por grupos que propagan la lucha ‘antisistema’. “No tenemos miedo a morir porque somos la m..., somos skin”, se oye en un video que subió a la nube.
Pero allí también hay evidencia de la cercanía con su familia, en especial con su abuela, y de un episodio del que poco hablaba.
“Daniel nos dijo que estuvo de residente en una fundación para adictos y que aún recibía terapia”, dijo un allegado. Y su nombre coincide con el de un paciente de una de estas fundaciones.
El otro agresor, Nicolás Andrade, estudiante de diseño gráfico, menos activo en redes sociales, también dejó rastro de su tendencia ‘punkera’. Y aunque sus abuelos, con los que vive, consiguieron un certificado, de una corporación universitaria, que da fe de su buena conducta, horas después de propinar la golpiza, tanto él como Nattes aún tenían alcohol en su sangre (grado uno). En el momento de su captura, Andrade estaba indocumentado y ni siquiera recordaba el número de su cédula.
La defensa de ambos muchachos la asumieron abogados de oficio, pagados por el Estado. EL TIEMPO los contactó, pero se abstuvieron de dar detalles y de confirmar el paso de Nattes por un centro de rehabilitación. Pero allegados de los agresores accedieron a dar su versión.
“Nattes y Andrade estaban en una reunión de tribus urbanas y cuando pasaron cerca del grupo de Vargas, alguien les gritó: ‘Están dando un millón de pesos por un punkero’. Ahí se empezaron a insultar y el primero en lanzar un golpe fue un acompañante de Vargas. En un video está la evidencia de que los provocaron y agredieron primero”, dijo un allegado de Andrade.
‘Con manoplas de acero’
En efecto, Ornela Carolina Suárez, novia de Vargas, le admitió a EL TIEMPO que uno de sus amigos, León Felipe Moreno García, fue el primero en reaccionar, pero dijo que lo hizo luego de que los ‘punkeros’ lo escupieron.
“Gritaron que querían romper cráneos de gomelo, y uno le escupió a León, que reaccionó. A él se le partió el túnel carpiano y tiene enyesada la mano”, dijo Ornela.
En la denuncia, León –quien será llamado por las autoridades– aseguró que los agresores llevaban manoplas de acero y que uno de ellos tomó la cabeza de Andrés con sus manos y le pegó contra un bolardo hasta dejarlo inconsciente. Tanto León como, Ornela Suárez, Gissel Astrid Mejía y Daniela Ardila –acompañantes de Vargas– serán llamados a testificar para pedir la recaptura de los ‘punkeros’ y tratar de demostrar que se trató de una tentativa de homicidio.
El caso ha causado tal indignación que el presidente Juan Manuel Santos hizo referencia a este: “¿Qué le pasa a una sociedad donde unos matones se arrogan el derecho de acabar con la vida de un muchacho bueno? (...) Un par de jóvenes ‘punkeros’ le dieron una terrible paliza a un estudiante que no conocían, solo porque querían ver ‘sangre de gomelo’”.
‘Sí Es tentativa de homicidio’: Granados
Aunque la Fiscalía dice que, según el dictamen del Medicina Legal, la golpiza de la que fue víctima Alejandro Vargas no puso en peligro su vida y que es un caso de lesiones personales, el penalista Jaime Granados insiste en que los ‘punkeros’ deben enfrentar cargos por tentativa de homicidio. “La intención de matar no depende del resultado, es decir, de la gravedad o lesiones. Puede no producirse lesión y, aun así, existe la intención”, dice. Y sustenta su tesis en que la Corte Suprema ya falló un caso similar en Santander y sentó jurisprudencia. Y agrega que un bolardo y una manopla fueron usados como arma: “En este caso, la intención de matar es evidente y se frustró gracias a unos vigilantes”.
Fuente: El tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
winzip890
05-10-2014, 10:05:17
Qué ganas de estos medios de buscar historias para alimentar el morbo, El Tiempo desde hace mucho tiempo ya cayó muy bajo
Misos
05-10-2014, 10:13:16
Es como alegar que no hay intención de homicidio por la mala punteria de un sicario :S.
Si no los detienen lo acaban.
La justicia colombiana...
Si no los detienen lo acaban.
La justicia colombiana...
PEDROELGRANDE
05-10-2014, 10:49:19
"Maxilar inferior fracturado en tres partes, una vértebra de su columna desplazada, fractura de cráneo, ruptura total del tabique, cortes en la cara, estado emocional afectado…"http://thumbnails111.imagebam.com/35577/6dee72355761333.jpg (http://www.imagebam.com/image/6dee72355761333)
"...según el dictamen del Medicina Legal, la golpiza de la que fue víctima Alejandro Vargas no puso en peligro su vida."
http://thumbnails109.imagebam.com/35576/1413af355759923.jpg (http://www.imagebam.com/image/1413af355759923)
"...según el dictamen del Medicina Legal, la golpiza de la que fue víctima Alejandro Vargas no puso en peligro su vida."
http://thumbnails109.imagebam.com/35576/1413af355759923.jpg (http://www.imagebam.com/image/1413af355759923)
Tyler Durden
05-10-2014, 11:09:31
Entiendan que están enfermitos, pobres... y para ayudarlos necesitan darles un suplemento de calcio, zinc, hierro y PLOMO. :L
London Calling
05-10-2014, 12:11:24
Esos punkos gamines son un cáncer para la sociedad.
Miguelito87
05-10-2014, 13:25:03
Que gato tan feo Pedro :funny:
Gamines de mierda, justicia de mierda.... Se necesita una limpieza social, mandar a todos esos gamines a un centro de concentración y quemarlos. Punks, skinheads, toda esa basura de "tribus urbanas" merecen la extinción!
Gamines de mierda, justicia de mierda.... Se necesita una limpieza social, mandar a todos esos gamines a un centro de concentración y quemarlos. Punks, skinheads, toda esa basura de "tribus urbanas" merecen la extinción!
!!! OoOops !!!
05-10-2014, 13:37:57
Muerte a esos hdp!!!!!
.... y pasaran los foreros Respuestas de Reinas, diciendo q la vida humana se respeta!!!
Como si ellos respetaran!!!!!
Muerte a esos hdp..... y a los proterroristas!!!!!.... asi sean del foro!!!
.... y pasaran los foreros Respuestas de Reinas, diciendo q la vida humana se respeta!!!
Como si ellos respetaran!!!!!
Muerte a esos hdp..... y a los proterroristas!!!!!.... asi sean del foro!!!
RICARDO69
05-10-2014, 14:01:33
Pedro Le Pew, burlándose de la paliza que esos HP le dieron a un ser humano, no importa quien sea, me hizo recordar a cierto HP que se burló de los muertos del edificio Space y de otro de los mismos que hizo lo propio con las víctimas de 9-11.
Miguelito87
05-10-2014, 14:59:13
Pedro Le Pew, burlándose de la paliza que esos HP le dieron a un ser humano, no importa quien sea, me hizo recordar a cierto HP que se burló de los muertos del edificio Space y de otro de los mismos que hizo lo propio con las víctimas de 9-11.
Creí que se esta burlando de la ridicula justicia colombiana.
Creí que se esta burlando de la ridicula justicia colombiana.
RICARDO69
05-10-2014, 15:17:12
Creí que se esta burlando de la ridicula justicia colombiana.
No, está burlándose del pobre tipo, por eso subió la fotografía de la forma en que quedó, para burlarse de sus lesiones...
Supongo que en esto tendrá que ver que el tipo, al parecer, tiene algún dinero y que es familiar o algo de Granados. Tratándose de personas que no son del lumpen, Pedro Le Pew justifica cualquier tipo de atropello o agresión que se les haga.
No, está burlándose del pobre tipo, por eso subió la fotografía de la forma en que quedó, para burlarse de sus lesiones...
Supongo que en esto tendrá que ver que el tipo, al parecer, tiene algún dinero y que es familiar o algo de Granados. Tratándose de personas que no son del lumpen, Pedro Le Pew justifica cualquier tipo de atropello o agresión que se les haga.
London Calling
05-10-2014, 16:41:33
Muerte a esos hdp!!!!!
.... y pasaran los foreros Respuestas de Reinas, diciendo q la vida humana se respeta!!!
Como si ellos respetaran!!!!!
Muerte a esos hdp..... y a los proterroristas!!!!!.... asi sean del foro!!!
Yo a veces cuestiono mi sanidad mental al querer erradicar a más de una población, tribu urbana o simplemente personas idiotas que habitan este planeta y que no aportan nada bueno. No sé si en realidad sería capaz de hacerlo si tuviera los medios. Ya sé, es muy horrible pensar así, pero ante tantas atrocidades que pasan en el mundo gracias a este tipo de gente uno no sabe que más hacer o como solucionarlo.
.... y pasaran los foreros Respuestas de Reinas, diciendo q la vida humana se respeta!!!
Como si ellos respetaran!!!!!
Muerte a esos hdp..... y a los proterroristas!!!!!.... asi sean del foro!!!
Yo a veces cuestiono mi sanidad mental al querer erradicar a más de una población, tribu urbana o simplemente personas idiotas que habitan este planeta y que no aportan nada bueno. No sé si en realidad sería capaz de hacerlo si tuviera los medios. Ya sé, es muy horrible pensar así, pero ante tantas atrocidades que pasan en el mundo gracias a este tipo de gente uno no sabe que más hacer o como solucionarlo.
INDIVIDUAL
05-10-2014, 17:27:22
cascan a un zurdo y de una salen llorando aca
Miguelito87
05-10-2014, 19:24:35
No, está burlándose del pobre tipo, por eso subió la fotografía de la forma en que quedó, para burlarse de sus lesiones...
Supongo que en esto tendrá que ver que el tipo, al parecer, tiene algún dinero y que es familiar o algo de Granados. Tratándose de personas que no son del lumpen, Pedro Le Pew justifica cualquier tipo de atropello o agresión que se les haga.
Si es así, entonces PEDRITO es peor de lo que creía. Soy uno de su mayores críticos, los consideró un totalitario, un extremista y un resentido social..... Pero acá estoy dispuesto a darle el ebe ficho de la duda, no me cabe en la cabeza que alguien sea tan CAFRE de alegrarse por esto
Supongo que en esto tendrá que ver que el tipo, al parecer, tiene algún dinero y que es familiar o algo de Granados. Tratándose de personas que no son del lumpen, Pedro Le Pew justifica cualquier tipo de atropello o agresión que se les haga.
Si es así, entonces PEDRITO es peor de lo que creía. Soy uno de su mayores críticos, los consideró un totalitario, un extremista y un resentido social..... Pero acá estoy dispuesto a darle el ebe ficho de la duda, no me cabe en la cabeza que alguien sea tan CAFRE de alegrarse por esto
EricCartman
05-10-2014, 19:42:06
Yo a veces cuestiono mi sanidad mental al querer erradicar a más de una población, tribu urbana o simplemente personas idiotas que habitan este planeta y que no aportan nada bueno. No sé si en realidad sería capaz de hacerlo si tuviera los medios. Ya sé, es muy horrible pensar así, pero ante tantas atrocidades que pasan en el mundo gracias a este tipo de gente uno no sabe que más hacer o como solucionarlo.
Excelente muy bien por tu honestidad; durante años han tratado de adoctrinarnos, para obligarnos a creer, cual si fuera un dogma religioso, en la aceptación y la tolerancia a niveles fanáticos. Siempre han habido y habrán escorias en toda la sociedades, lo novedoso de nuestros tiempos es que se supone que ahora tenemos que someternos a su mierda.
Es tiempo de despertar y gritar : Las Pelotas¡¡¡
Excelente muy bien por tu honestidad; durante años han tratado de adoctrinarnos, para obligarnos a creer, cual si fuera un dogma religioso, en la aceptación y la tolerancia a niveles fanáticos. Siempre han habido y habrán escorias en toda la sociedades, lo novedoso de nuestros tiempos es que se supone que ahora tenemos que someternos a su mierda.
Es tiempo de despertar y gritar : Las Pelotas¡¡¡
El Steve Master
05-10-2014, 19:42:55
Hay que ser mas criticos e ir mas a fondo, los problemas de violencia e intolerancia no se solucionan por completo en ninguna parte del mundo... no duele que dos punkeros le den una golpiza a otro joven, eso pasa en todas partes... lo que duele es que no haya sistema judicial que se encargue de castigarlos.
Colombia es un pais violento por naturaleza y el estado no ha podido controlarla mediante un sistema judicial justo -y no es redundante-.
Por ejemplo, por ahi lei que en el congreso se intento ampliar el plazo de vencimiento de terminos de 36 a 72 horas, pero la mayoria de congresistas voto por un NO; y los delincuentes la mayoria de veces quedan libres porque ya ha pasado el plazo.
A este pais lo gobierna la norma y no el sentido comun... eso es muy triste... Si yo a alguien le doy 2 puñaladas y una puta norma dice que me judicializan si le di tres, entonces lo que hice no fue tentativa de crimen... mas o menos a eso se parece la justicia del pais.
Algun dia, si es que no paso ya, los delincuentes sabran que no existe justicia penal en el pais y haran lo que se les venga en gana, el pais caera en un profundo desastre y volveremos al infierno de los 50s, ese que pocos recuerdan, porque segun el Estado la violencia en colombia comenzo cuando se crearon las guerrillas, lo anterior es anecdotario.
De todas formas, seguire pensando que el problema de colombia son los colombianos.
Colombia es un pais violento por naturaleza y el estado no ha podido controlarla mediante un sistema judicial justo -y no es redundante-.
Por ejemplo, por ahi lei que en el congreso se intento ampliar el plazo de vencimiento de terminos de 36 a 72 horas, pero la mayoria de congresistas voto por un NO; y los delincuentes la mayoria de veces quedan libres porque ya ha pasado el plazo.
A este pais lo gobierna la norma y no el sentido comun... eso es muy triste... Si yo a alguien le doy 2 puñaladas y una puta norma dice que me judicializan si le di tres, entonces lo que hice no fue tentativa de crimen... mas o menos a eso se parece la justicia del pais.
Algun dia, si es que no paso ya, los delincuentes sabran que no existe justicia penal en el pais y haran lo que se les venga en gana, el pais caera en un profundo desastre y volveremos al infierno de los 50s, ese que pocos recuerdan, porque segun el Estado la violencia en colombia comenzo cuando se crearon las guerrillas, lo anterior es anecdotario.
De todas formas, seguire pensando que el problema de colombia son los colombianos.
Heráclito
06-10-2014, 16:53:15
En estos dias charlaba con alguien sobre la justicia colombiana. Mi interlocutor despotricaba contra ella hablando de impunidad, del cartel de los jueces, de cómo todos los días dejaban libres a delincuentes, de la mano dura que debía aplicarse... etc.
Con toda la paciencia le expliqué -o al menos traté de hacerlo- que los jueces no actúan con base en titulares de prensa, ni interpretaciones de periodistas que, con la emoción del momento, califican y juzgan a su antojo, lanzando condenas a diestra y siniestra. La opinión pública, igual de emocional, cree a pie juntillas todo lo que ve, lee o escucha y de inmediato da su veredicto: culpable y si el juez no acata el juicio público de inmediato es tildado de corrupto.
Los jueces deciden con base en las pruebas aportadas al proceso y después de escuchar a las partes. Esta verdad procesal, signada por la ley, es la que lo guía, sustentada en garantías fundamentales que deben ser observadas porque se trata de juzgar personas y no objetos.
Por supuesto, mi interlocutor no quiso escuchar y siguió repitiendo como un mantra, que la culpa es de los jueces, que los delincuentes siempre son los que ganan... etc.
Definitivamente, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
Con toda la paciencia le expliqué -o al menos traté de hacerlo- que los jueces no actúan con base en titulares de prensa, ni interpretaciones de periodistas que, con la emoción del momento, califican y juzgan a su antojo, lanzando condenas a diestra y siniestra. La opinión pública, igual de emocional, cree a pie juntillas todo lo que ve, lee o escucha y de inmediato da su veredicto: culpable y si el juez no acata el juicio público de inmediato es tildado de corrupto.
Los jueces deciden con base en las pruebas aportadas al proceso y después de escuchar a las partes. Esta verdad procesal, signada por la ley, es la que lo guía, sustentada en garantías fundamentales que deben ser observadas porque se trata de juzgar personas y no objetos.
Por supuesto, mi interlocutor no quiso escuchar y siguió repitiendo como un mantra, que la culpa es de los jueces, que los delincuentes siempre son los que ganan... etc.
Definitivamente, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
EricCartman
06-10-2014, 17:41:19
En estos dias charlaba con alguien sobre la justicia colombiana. Mi interlocutor despotricaba contra ella hablando de impunidad, del cartel de los jueces, de cómo todos los días dejaban libres a delincuentes, de la mano dura que debía aplicarse... etc.
Con toda la paciencia le expliqué -o al menos traté de hacerlo- que los jueces no actúan con base en titulares de prensa, ni interpretaciones de periodistas que, con la emoción del momento, califican y juzgan a su antojo, lanzando condenas a diestra y siniestra. La opinión pública, igual de emocional, cree a pie juntillas todo lo que ve, lee o escucha y de inmediato da su veredicto: culpable y si el juez no acata el juicio público de inmediato es tildado de corrupto.
Los jueces deciden con base en las pruebas aportadas al proceso y después de escuchar a las partes. Esta verdad procesal, signada por la ley, es la que lo guía, sustentada en garantías fundamentales que deben ser observadas porque se trata de juzgar personas y no objetos.
Por supuesto, mi interlocutor no quiso escuchar y siguió repitiendo como un mantra, que la culpa es de los jueces, que los delincuentes siempre son los que ganan... etc.
Definitivamente, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
Ahora entiendo Armando por que a un jefe de sicarios le dan casa por cárcel. El concepto de que es y que no es una amenaza para la sociedad, es algo perfectamente objetivo en nuestra jurisprudencia. Ahí los pobres jueces no tienen nada que hacer.
Con toda la paciencia le expliqué -o al menos traté de hacerlo- que los jueces no actúan con base en titulares de prensa, ni interpretaciones de periodistas que, con la emoción del momento, califican y juzgan a su antojo, lanzando condenas a diestra y siniestra. La opinión pública, igual de emocional, cree a pie juntillas todo lo que ve, lee o escucha y de inmediato da su veredicto: culpable y si el juez no acata el juicio público de inmediato es tildado de corrupto.
Los jueces deciden con base en las pruebas aportadas al proceso y después de escuchar a las partes. Esta verdad procesal, signada por la ley, es la que lo guía, sustentada en garantías fundamentales que deben ser observadas porque se trata de juzgar personas y no objetos.
Por supuesto, mi interlocutor no quiso escuchar y siguió repitiendo como un mantra, que la culpa es de los jueces, que los delincuentes siempre son los que ganan... etc.
Definitivamente, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
Ahora entiendo Armando por que a un jefe de sicarios le dan casa por cárcel. El concepto de que es y que no es una amenaza para la sociedad, es algo perfectamente objetivo en nuestra jurisprudencia. Ahí los pobres jueces no tienen nada que hacer.
PEDROELGRANDE
06-10-2014, 18:04:03
Si es así, entonces PEDRITO es peor de lo que creía. Soy uno de su mayores críticos, los consideró un totalitario, un extremista y un resentido social..... Pero acá estoy dispuesto a darle el ebe ficho de la duda, no me cabe en la cabeza que alguien sea tan CAFRE de alegrarse por esto
La interpelación CONTRA - ARGUMENTATIVA se dio en otro post donde RAP intenta ATURDIR a los usuarios...con falsedades sobre PEDROELGRANDE
RAP supone la estupidez. Sir RAP: No pensés que el alcornoque se le pega a todo el mundo; la imagen estúpida es para tí, espadachín uribista. En el post sobre http://www.denunciando.com/politica-...ro-vargas.html la risa que le da al gato es por el dictamen y el vergonzoso uso que hizo de este el fiscal de turno encargado del caso . No es como RAP en su siempre lecturas prejuiciosas lo quiere interpretar o ¿ será mera mala intención...? nada raro en un usuario que siempre anda denominando de descerebrados a sus contrarios cuando se le acaban sus pobres argumentos.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/931776-maburrada-maduro-acusa-uribe-de-asesinato-del-diputado-venezolano-3.html#ixzz3FPOI02N3
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
La interpelación CONTRA - ARGUMENTATIVA se dio en otro post donde RAP intenta ATURDIR a los usuarios...con falsedades sobre PEDROELGRANDE
RAP supone la estupidez. Sir RAP: No pensés que el alcornoque se le pega a todo el mundo; la imagen estúpida es para tí, espadachín uribista. En el post sobre http://www.denunciando.com/politica-...ro-vargas.html la risa que le da al gato es por el dictamen y el vergonzoso uso que hizo de este el fiscal de turno encargado del caso . No es como RAP en su siempre lecturas prejuiciosas lo quiere interpretar o ¿ será mera mala intención...? nada raro en un usuario que siempre anda denominando de descerebrados a sus contrarios cuando se le acaban sus pobres argumentos.
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/931776-maburrada-maduro-acusa-uribe-de-asesinato-del-diputado-venezolano-3.html#ixzz3FPOI02N3
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Hannibal Lecter
06-10-2014, 18:23:56
En estos dias charlaba con alguien sobre la justicia colombiana. Mi interlocutor despotricaba contra ella hablando de impunidad, del cartel de los jueces, de cómo todos los días dejaban libres a delincuentes, de la mano dura que debía aplicarse... etc.
Con toda la paciencia le expliqué -o al menos traté de hacerlo- que los jueces no actúan con base en titulares de prensa, ni interpretaciones de periodistas que, con la emoción del momento, califican y juzgan a su antojo, lanzando condenas a diestra y siniestra. La opinión pública, igual de emocional, cree a pie juntillas todo lo que ve, lee o escucha y de inmediato da su veredicto: culpable y si el juez no acata el juicio público de inmediato es tildado de corrupto.
Los jueces deciden con base en las pruebas aportadas al proceso y después de escuchar a las partes. Esta verdad procesal, signada por la ley, es la que lo guía, sustentada en garantías fundamentales que deben ser observadas porque se trata de juzgar personas y no objetos.
Por supuesto, mi interlocutor no quiso escuchar y siguió repitiendo como un mantra, que la culpa es de los jueces, que los delincuentes siempre son los que ganan... etc.
Definitivamente, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
http://sp1.fotolog.com/photo/49/20/16/hanitachan/1225929340496_f.jpg
siga creyendo que los santos sudan y les da pecueca.
los jueces no dan veredictos parcializados jajajajajajajajajajajajajaja
Con toda la paciencia le expliqué -o al menos traté de hacerlo- que los jueces no actúan con base en titulares de prensa, ni interpretaciones de periodistas que, con la emoción del momento, califican y juzgan a su antojo, lanzando condenas a diestra y siniestra. La opinión pública, igual de emocional, cree a pie juntillas todo lo que ve, lee o escucha y de inmediato da su veredicto: culpable y si el juez no acata el juicio público de inmediato es tildado de corrupto.
Los jueces deciden con base en las pruebas aportadas al proceso y después de escuchar a las partes. Esta verdad procesal, signada por la ley, es la que lo guía, sustentada en garantías fundamentales que deben ser observadas porque se trata de juzgar personas y no objetos.
Por supuesto, mi interlocutor no quiso escuchar y siguió repitiendo como un mantra, que la culpa es de los jueces, que los delincuentes siempre son los que ganan... etc.
Definitivamente, no hay peor sordo que el que no quiere oír.
http://sp1.fotolog.com/photo/49/20/16/hanitachan/1225929340496_f.jpg
siga creyendo que los santos sudan y les da pecueca.
los jueces no dan veredictos parcializados jajajajajajajajajajajajajaja
PEDROELGRANDE
06-10-2014, 18:54:11
http://sp1.fotolog.com/photo/49/20/16/hanitachan/1225929340496_f.jpg
siga creyendo que los santos sudan y les da pecueca.
los jueces no dan veredictos parcializados jajajajajajajajajajajajajaja
El viejo Heráclito opina según derecho...Hannibal el que metió la pata no fue el Juez al que le impartieron el caso...metió la pata el Fiscal quien adujo:
"Maxilar inferior fracturado en tres partes, una vértebra de su columna desplazada, fractura de cráneo, ruptura total del tabique, cortes en la cara, estado emocional afectado…"
"...según el dictamen del Medicina Legal, la golpiza de la que fue víctima Alejandro Vargas no puso en peligro su vida."
Y para colmos dejaron vencer los términos...que lo hagan no es culpa de Juez...bien extraño que el Abogado GrANADOS CON TODO EL RECORRIDO QUE TIENE se deje meter semejante gol.
__________________
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/931872-la-historia-de-los-dos-punkeros-que-golpearon-alejandro-vargas.html#ixzz3FPcVUmai
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
siga creyendo que los santos sudan y les da pecueca.
los jueces no dan veredictos parcializados jajajajajajajajajajajajajaja
El viejo Heráclito opina según derecho...Hannibal el que metió la pata no fue el Juez al que le impartieron el caso...metió la pata el Fiscal quien adujo:
"Maxilar inferior fracturado en tres partes, una vértebra de su columna desplazada, fractura de cráneo, ruptura total del tabique, cortes en la cara, estado emocional afectado…"
"...según el dictamen del Medicina Legal, la golpiza de la que fue víctima Alejandro Vargas no puso en peligro su vida."
Y para colmos dejaron vencer los términos...que lo hagan no es culpa de Juez...bien extraño que el Abogado GrANADOS CON TODO EL RECORRIDO QUE TIENE se deje meter semejante gol.
__________________
Leer Mas: http://www.denunciando.com/politica-y-sociedad-85/931872-la-historia-de-los-dos-punkeros-que-golpearon-alejandro-vargas.html#ixzz3FPcVUmai
Follow us: @denunciando on Twitter | forodenunciando on Facebook
Heráclito
06-10-2014, 18:56:38
Ahora entiendo Armando por que a un jefe de sicarios le dan casa por cárcel. El concepto de que es y que no es una amenaza para la sociedad, es algo perfectamente objetivo en nuestra jurisprudencia. Ahí los pobres jueces no tienen nada que hacer.
No, de eso no se trata mi comentario. Sólo quiero resaltar que los jueces deciden con base en pruebas y no en titulares de prensa. Eso es todo. Lo de la casa por cárcel es otro tema que nada tiene que ver con lo que estaba expresando. En este caso se trata de un análisis personal del juez con base en la personalidad del imputado y los yerros que se cometen no son pocos.
Y respecto a lo de los punkeros acaba de saberse que los hechos no pasaron como los relata la novia del estudiante. La realidad es bien diferente. El agresor fue su novio y el amigo que lo acompañaba y los punkeros se defendieron, todo lo cual consta en un video que en estos momentos tiene la fiscalía.
Para que vean que una cosa son los titulares de prensa y muchas veces otra es la realidad de lo que verdaderamente pasó, pero como todo lo que aparece en los medios es palabra sagrada, de inmediato se cree sin cerciorarse de qué tanto de cierto hay en la noticia, consultando otras fuentes.
No, de eso no se trata mi comentario. Sólo quiero resaltar que los jueces deciden con base en pruebas y no en titulares de prensa. Eso es todo. Lo de la casa por cárcel es otro tema que nada tiene que ver con lo que estaba expresando. En este caso se trata de un análisis personal del juez con base en la personalidad del imputado y los yerros que se cometen no son pocos.
Y respecto a lo de los punkeros acaba de saberse que los hechos no pasaron como los relata la novia del estudiante. La realidad es bien diferente. El agresor fue su novio y el amigo que lo acompañaba y los punkeros se defendieron, todo lo cual consta en un video que en estos momentos tiene la fiscalía.
Para que vean que una cosa son los titulares de prensa y muchas veces otra es la realidad de lo que verdaderamente pasó, pero como todo lo que aparece en los medios es palabra sagrada, de inmediato se cree sin cerciorarse de qué tanto de cierto hay en la noticia, consultando otras fuentes.
Heráclito
06-10-2014, 19:11:10
http://sp1.fotolog.com/photo/49/20/16/hanitachan/1225929340496_f.jpg
siga creyendo que los santos sudan y les da pecueca.
los jueces no dan veredictos parcializados jajajajajajajajajajajajajaja
Algunos pocos dictan fallos contrarios al proceso y cometen el delito de prevaricato por el que son procesados, destituidos y van a dar a la cárcel. Pero la gran mayoría dictan sus sentencias acorde con la ley y, repito, no con los titulares de prensa, pero desde afuera se seguirá repitiendo hasta el fin de los siglos que los jueces, todos los jueces, son corruptos. Es el supremo evangelio de estos tiempos, creer todo lo que se publica en los medios y descalificar todo lo que se le oponga.
siga creyendo que los santos sudan y les da pecueca.
los jueces no dan veredictos parcializados jajajajajajajajajajajajajaja
Algunos pocos dictan fallos contrarios al proceso y cometen el delito de prevaricato por el que son procesados, destituidos y van a dar a la cárcel. Pero la gran mayoría dictan sus sentencias acorde con la ley y, repito, no con los titulares de prensa, pero desde afuera se seguirá repitiendo hasta el fin de los siglos que los jueces, todos los jueces, son corruptos. Es el supremo evangelio de estos tiempos, creer todo lo que se publica en los medios y descalificar todo lo que se le oponga.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO