Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Reforma tributaria: impuesto al patrimonio ahora se llama a la riqueza
►Shep◄
03-10-2014, 14:43:59
El recaudo será de 12,5 billones y las medidas se mantendrán por cuatro años.
http://www.eltiempo.com/contenido/economia/IMAGEN/IMAGEN-14633777-2.png
Foto: Archivo / EL TIEMPO
El Gobierno acaba de radicar la reforma tributaria que financiará parte del presupuesto 2015
Como lo había anunciado EL TIEMPO, el Gobierno radicó hoy la reforma tributaria, que financiarán los 12,5 billones de pesos que le faltan al Presupuesto General del 2015. El ministro Mauricio Cárdenas se encargó de sustentar la propuesta, cuyos puntos principales son: cambio del impuesto al patrimonio por otro que grava la riqueza, tres puntos adicionales para el impuesto sobre la renta conocido como Cree y extensión del 4x1.000 por cuatro años más.
Según cifras del jefe de la cartera de las finanzas, el nuevo impuesto a la riqueza "será pagado por 35.000 empresas y 50.000 personas naturales" y no afectará en nada a la clase media del país. En cuanto a la medida del Cree, gravará utilidades superiores a 1.000 millones de pesos y recaerá sobre el 2,5 por ciento de las empresas que hoy pagan este impuesto, indicó Cárdenas.
Esta nueva estructura tributaria destapada por el ministro, planteada como ley de financiamiento, "fortalecerá la inversión social. "Solo la mitad del noveno punto del Cree permitirá llegar a una cobertura plena de primera infancia", sostuvo Cárdenas. El giro que tendría el impuesto al patrimonio, después de varias alternativas que no han calado, sería de 180 grados.
El ministro sostuvo que el Gobierno, al igual que los contribuyentes, también aportará lo suyo, con el plan de austeridad, por el cual obtendrá 4 billones de pesos. De igual manera, se espera que el control a la evasión permita obtener 20 billones de pesos adicionales.
En el caso de la medida para repatriar capitales que están por fuera, sin tributar, se resolvió poniendo una sobretasa del 10 por ciento, para activos omitidos, lo que fue catalogado por Cárdenas como "una generosa oportunidad para contribuyentes".
Antecedentes
El Consejo Gremial Nacional, al que pertenecen las más grandes organizaciones empresariales, planteó la alternativa una sobretasa al impuesto de renta, solo por un año. Aunque durante el proceso de construcción de la reforma se barajaron distintas alternativas, hizo eco la del Consejo gremial, cuya venia final la dará el Congreso, en el trámite de aprobación del proyecto. Por lo pronto, con lo anunciado por el Gobierno, el impuesto de renta pasará de 34 por ciento (25 de renta y 9 del Cree), a 37 por ciento.
El gravamen a los movimientos financieros, o 4 x 1.000, altamente criticado por entidades como Anif y Fedesarrollo, también se dejaría. Con respecto al incremento del impuesto de renta, el exdirector de la Dian Santiago Pardo es uno de los defensores de dicha estrategia. Inclusive, según sus cuentas, “el sector empresarial podría dar hasta para que se le grave con un impuesto entre 38 y 42 por ciento sobre la renta”.
Claro está, esto si se elimina el impuesto al patrimonio que, según Pardo, “el país requiere un sistema tributario que permita hacer negocios, no que los desestimule como el impuesto al patrimonio, que ha hecho salir cientos de empresas del país”. Un estudio realizado por el tributarista, que será presentado este viernes ante el Consejo Privado de Competitividad, destaca que con el esquema de incremento de tarifas al impuesto al patrimonio hay casos que él cataloga como inverosímiles.
Con cifras hipotéticas, para no usar números grandes, pues el impuesto al patrimonio se paga a partir de 1.000 millones de pesos, explica el impacto. “Si una persona compra una tierra para el cultivo de caña, por 100 millones de pesos, produce 4 millones de pesos en utilidades después de sacar costos y gastos. Por el impuesto al patrimonio pagaría 2’225.000 pesos, 1 millón por el predial y otro millón por renta. En consecuencia, estaría pagando en impuestos una cifra superior a las utilidades obtenidas”.
Otros puntos que contiene la reforma tributaria del Gobierno estarían relacionados con ajustes al Imás (Impuesto Mínimo Alternativo), pero sin modificar aspectos esenciales, sino para precisar condiciones a los declarantes, de manera que se controle más la evasión que se está presentando por esta vía. También habría artículos que tienen que ver con la forma de lograr la declaración de patrimonios que están fuera del país, tema que ya había anunciado el Ministro de Hacienda, y ahora incluirá en la propuesta. “La mayoría de artículos serán para solucionar problemas técnicos con la tributación”, concluyó la fuente.
Más renta e IVA, pero sin gravar patrimonio
Con el nombre de ‘Sistema tributario, competitividad y equidad’ será presentado hoy, ante el Consejo Privado de Competitividad, un estudio realizado por la firma Pardo & Asociados, en el que ponen las luces de lo que debe ser un sistema tributario “sencillo, equitativo, neutro, respetuoso con los contribuyentes y motor para el desarrollo de un país”.
Según los investigadores, “con la reforma tributaria conocida hasta ahora, la inversión en bienes de capital en Colombia quedaría gravada con IVA de 16 por ciento, impuesto al patrimonio del 2,3 por ciento anual, impuesto presuntivo en renta y GMF (4 x 1.000)”.
Esto, según las explicaciones de Santiago Pardo, “genera una carga impositiva del 44,3 por ciento (33,8 % a valor presente) sobre el valor de los bienes de capital que sean financiados con recursos de accionistas”. En el estudio se sostiene que “esta realidad va en contravía de la que vive un industrial en Estados Unidos, cuya carga tributaria asociada a la compra de bienes de capital es 0”.
La investigación pone un ejemplo del sector agropecuario. “La tierra puede rentar entre 4 y 6 por ciento, lo que genera tasas de tributación que fluctúan entre 51 y 107, sin incluir impuestos tales como el impuesto de alumbrado público”. Pardo, además de una tarifa mayor a la renta, a través del incremento del Cree, se inclina más por subir el IVA entre 1 y 2 puntos, sin afectar la canasta familiar, para que no impacte a los pobres.
Destaca, también, la posibilidad que tiene el Estado de recuperar recursos de la evasión que es del 30 por ciento. “Que los impuestos no sigan aumentando sobre los mismos aportantes”.
Fuente: El tiempo
http://www.eltiempo.com/contenido/economia/IMAGEN/IMAGEN-14633777-2.png
Foto: Archivo / EL TIEMPO
El Gobierno acaba de radicar la reforma tributaria que financiará parte del presupuesto 2015
Como lo había anunciado EL TIEMPO, el Gobierno radicó hoy la reforma tributaria, que financiarán los 12,5 billones de pesos que le faltan al Presupuesto General del 2015. El ministro Mauricio Cárdenas se encargó de sustentar la propuesta, cuyos puntos principales son: cambio del impuesto al patrimonio por otro que grava la riqueza, tres puntos adicionales para el impuesto sobre la renta conocido como Cree y extensión del 4x1.000 por cuatro años más.
Según cifras del jefe de la cartera de las finanzas, el nuevo impuesto a la riqueza "será pagado por 35.000 empresas y 50.000 personas naturales" y no afectará en nada a la clase media del país. En cuanto a la medida del Cree, gravará utilidades superiores a 1.000 millones de pesos y recaerá sobre el 2,5 por ciento de las empresas que hoy pagan este impuesto, indicó Cárdenas.
Esta nueva estructura tributaria destapada por el ministro, planteada como ley de financiamiento, "fortalecerá la inversión social. "Solo la mitad del noveno punto del Cree permitirá llegar a una cobertura plena de primera infancia", sostuvo Cárdenas. El giro que tendría el impuesto al patrimonio, después de varias alternativas que no han calado, sería de 180 grados.
El ministro sostuvo que el Gobierno, al igual que los contribuyentes, también aportará lo suyo, con el plan de austeridad, por el cual obtendrá 4 billones de pesos. De igual manera, se espera que el control a la evasión permita obtener 20 billones de pesos adicionales.
En el caso de la medida para repatriar capitales que están por fuera, sin tributar, se resolvió poniendo una sobretasa del 10 por ciento, para activos omitidos, lo que fue catalogado por Cárdenas como "una generosa oportunidad para contribuyentes".
Antecedentes
El Consejo Gremial Nacional, al que pertenecen las más grandes organizaciones empresariales, planteó la alternativa una sobretasa al impuesto de renta, solo por un año. Aunque durante el proceso de construcción de la reforma se barajaron distintas alternativas, hizo eco la del Consejo gremial, cuya venia final la dará el Congreso, en el trámite de aprobación del proyecto. Por lo pronto, con lo anunciado por el Gobierno, el impuesto de renta pasará de 34 por ciento (25 de renta y 9 del Cree), a 37 por ciento.
El gravamen a los movimientos financieros, o 4 x 1.000, altamente criticado por entidades como Anif y Fedesarrollo, también se dejaría. Con respecto al incremento del impuesto de renta, el exdirector de la Dian Santiago Pardo es uno de los defensores de dicha estrategia. Inclusive, según sus cuentas, “el sector empresarial podría dar hasta para que se le grave con un impuesto entre 38 y 42 por ciento sobre la renta”.
Claro está, esto si se elimina el impuesto al patrimonio que, según Pardo, “el país requiere un sistema tributario que permita hacer negocios, no que los desestimule como el impuesto al patrimonio, que ha hecho salir cientos de empresas del país”. Un estudio realizado por el tributarista, que será presentado este viernes ante el Consejo Privado de Competitividad, destaca que con el esquema de incremento de tarifas al impuesto al patrimonio hay casos que él cataloga como inverosímiles.
Con cifras hipotéticas, para no usar números grandes, pues el impuesto al patrimonio se paga a partir de 1.000 millones de pesos, explica el impacto. “Si una persona compra una tierra para el cultivo de caña, por 100 millones de pesos, produce 4 millones de pesos en utilidades después de sacar costos y gastos. Por el impuesto al patrimonio pagaría 2’225.000 pesos, 1 millón por el predial y otro millón por renta. En consecuencia, estaría pagando en impuestos una cifra superior a las utilidades obtenidas”.
Otros puntos que contiene la reforma tributaria del Gobierno estarían relacionados con ajustes al Imás (Impuesto Mínimo Alternativo), pero sin modificar aspectos esenciales, sino para precisar condiciones a los declarantes, de manera que se controle más la evasión que se está presentando por esta vía. También habría artículos que tienen que ver con la forma de lograr la declaración de patrimonios que están fuera del país, tema que ya había anunciado el Ministro de Hacienda, y ahora incluirá en la propuesta. “La mayoría de artículos serán para solucionar problemas técnicos con la tributación”, concluyó la fuente.
Más renta e IVA, pero sin gravar patrimonio
Con el nombre de ‘Sistema tributario, competitividad y equidad’ será presentado hoy, ante el Consejo Privado de Competitividad, un estudio realizado por la firma Pardo & Asociados, en el que ponen las luces de lo que debe ser un sistema tributario “sencillo, equitativo, neutro, respetuoso con los contribuyentes y motor para el desarrollo de un país”.
Según los investigadores, “con la reforma tributaria conocida hasta ahora, la inversión en bienes de capital en Colombia quedaría gravada con IVA de 16 por ciento, impuesto al patrimonio del 2,3 por ciento anual, impuesto presuntivo en renta y GMF (4 x 1.000)”.
Esto, según las explicaciones de Santiago Pardo, “genera una carga impositiva del 44,3 por ciento (33,8 % a valor presente) sobre el valor de los bienes de capital que sean financiados con recursos de accionistas”. En el estudio se sostiene que “esta realidad va en contravía de la que vive un industrial en Estados Unidos, cuya carga tributaria asociada a la compra de bienes de capital es 0”.
La investigación pone un ejemplo del sector agropecuario. “La tierra puede rentar entre 4 y 6 por ciento, lo que genera tasas de tributación que fluctúan entre 51 y 107, sin incluir impuestos tales como el impuesto de alumbrado público”. Pardo, además de una tarifa mayor a la renta, a través del incremento del Cree, se inclina más por subir el IVA entre 1 y 2 puntos, sin afectar la canasta familiar, para que no impacte a los pobres.
Destaca, también, la posibilidad que tiene el Estado de recuperar recursos de la evasión que es del 30 por ciento. “Que los impuestos no sigan aumentando sobre los mismos aportantes”.
Fuente: El tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Tyler Durden
03-10-2014, 15:15:53
Con razón decían que había "menos pobres" :L
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO