Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Medellin primero en gestion integral
►Shep◄
02-10-2014, 07:55:43
En el 2013, 320 municipios empeoraron su gestión y 738 la mejoraron, según reporte de Planeación.
http://www.eltiempo.com/contenido/economia/sectores/IMAGEN/IMAGEN-14618399-2.jpg
Foto: ARCHIVO EL TIEMPO
Medellín obtuvo una calificación de 92,45 puntos sobre 100 en la escala del DNP.
Con una calificación de 92,45 puntos sobre 100, Medellín fue el municipio con el mejor desempeño en su gestión integral durante el 2013 en todo el país.
En el otro extremo de la lista de los 1.102 municipios de Colombia está Altos del Rosario, en el departamento de Bolívar, que apenas obtuvo una nota de 9,67 puntos, que lo dejó como el ‘peor alumno de la clase’.
Entre esos dos extremos se movió el año pasado el Índice de Desempeño Integral de las regiones colombianas publicado este martes por el Departamento Nacional de Planeación (DNP), según el cual 320 municipios desmejoraron su gestión durante el 2013 en comparación con el 2012 y otros 738 presentaron mejorías.
Por otra parte, la agencia calificadora de riesgos Fitch Ratings reveló ayer mismo un informe sobre el cumplimiento de municipios y departamentos en la destinación de recursos a los entes de control regionales, que no refleja un buen comportamiento en el tema fiscal.
El informe del DNP es más integral e incluye cuatro aspectos fundamentales: eficacia, eficiencia, requisitos legales y gestión. Según el director del organismo, Simón Gaviria, los 302 municipios que desmejoraron en calificación “están en deuda con sus habitantes porque bajaron su nivel de gestión”.
El segundo municipio con el mejor desempeño fue Madrid (Cundinamarca), que obtuvo una calificación de 91,63 puntos, seguido de Palmira (Valle del Cauca) con 91,49 puntos.
Además de estos, en el grupo de municipios calificados como ‘sobresalientes’ están, en su orden, Facatativá (Cundinamarca), Pradera (Valle), Chía (Cundinamarca), Bello (Antioquia), Zipaquirá y Sibaté (Cundinamarca), Aguazul (Casanare) y Ocaña (Norte de Santander).
“Es de resaltar que 12 de los primeros 20 municipios son de Cundinamarca. Otro resultado que nos llama la atención es que en ese mismo listado aparecen solamente dos ciudades capitales: Medellín y Barranquilla”, dijo Gaviria.
En el escalafón del 2012, el primer lugar lo ocupó el municipio de Mosquera (Cundinamarca), con una nota de 90 sobre 100. Para el 2013 bajó al puesto 27, con una calificación de 86,86 puntos. El primer municipio del 2013 (Medellín) había ocupado en el 2012 el lugar 65, con una nota de 80,7 puntos.
Cuando el escalafón del 2013 se mira por regiones, los dos primeros municipios que se destacaron en cada zona fueron: en el Caribe: Barranquilla y Puerto Colombia (Atlántico); en centrooriente: Madrid y Facatativá (Cundinamarca); en centro sur, Tarqui y Pitalito (Huila); en el Eje Cafetero: Medellín y Bello (Antioquia); en la región Llano, Aguazul (Casanare) y Cubarral (Meta); y en el Pacífico, Palmira y Pradera (Valle del Cauca). Sobre los 320 municipios que bajaron su nivel de gestión, Gaviria dijo que la medición sirve de alerta temprana para mejorar sus índices de aquí al 31 de diciembre próximo.
En el aspecto de desempeño fiscal de los municipios, la calificación promedio del año 2013 fue de 67,8 puntos frente al 66,2 registrada en el 2012.
Gilberto Toro, director ejecutivo de la Federación Colombiana de Municipios, dijo que desde cuando se estableció la elección popular de alcaldes, estos entes territoriales han demostrado un mejor desempeño fiscal que la Nación, lo que muestra las bondades de tener una mayor autonomía regional.
“Mientras muchos municipios presentan balances fiscales positivos, el Gobierno nacional central mantiene un déficit que no ha podido solucionar”, señala Toro.
Dice que por eso es necesario fijar la reelección de alcaldes y gobernadores o ampliar su periodo de mandato. Toro dice, no obstante, que si bien hay cifras positivas en varios entes territoriales, es necesario sacar adelante una reforma tributaria estructural para las regiones a fin de garantizar una mayor estabilidad en sus finanzas. El tema será debatido en los próximos días.
Los departamentos
El Departamento Nacional de Planeación reveló también el promedio de calificación por departamentos en el 2013, en el que el primer lugar fue para Cundinamarca, con una nota promedio de 80,1 puntos.
El segundo lugar fue para Huila, con 78,1; seguido por Quindío, con 77,9; y Casanare, con 77,1. Bogotá ocupó el puesto 22 con una calificación de 63,3 puntos. Los últimos cinco puestos correspondieron a Bolívar (49,6), Córdoba (47,5), Vichada (45,9), Guainía (42,6) y Amazonas, con 36,7 puntos.
Hay más incumplimientos en pagos: Fitch Ratings
El 53,6 por ciento de las entidades territoriales de categoría especial 1 y 2 evaluadas por Fitch Ratings (municipios y departamentos) presentaron algún tipo de incumplimiento de la Ley 617 del 2000 relacionada con el porcentaje de los ingresos corrientes de libre destinación que las entidades territoriales asignan para atender los gastos de funcionamiento de las administraciones centrales, contralorías, consejos, asambleas y otros organismos de control. Según Fitch, mientras en el 2012 las entidades que incumplieron los límites fijados por Ley 617 en dos o más indicadores fueron inexistentes, el año pasado la cifra fue de 46,6 por ciento del total.
Fuente: El tiempo
http://www.eltiempo.com/contenido/economia/sectores/IMAGEN/IMAGEN-14618399-2.jpg
Foto: ARCHIVO EL TIEMPO
Medellín obtuvo una calificación de 92,45 puntos sobre 100 en la escala del DNP.
Con una calificación de 92,45 puntos sobre 100, Medellín fue el municipio con el mejor desempeño en su gestión integral durante el 2013 en todo el país.
En el otro extremo de la lista de los 1.102 municipios de Colombia está Altos del Rosario, en el departamento de Bolívar, que apenas obtuvo una nota de 9,67 puntos, que lo dejó como el ‘peor alumno de la clase’.
Entre esos dos extremos se movió el año pasado el Índice de Desempeño Integral de las regiones colombianas publicado este martes por el Departamento Nacional de Planeación (DNP), según el cual 320 municipios desmejoraron su gestión durante el 2013 en comparación con el 2012 y otros 738 presentaron mejorías.
Por otra parte, la agencia calificadora de riesgos Fitch Ratings reveló ayer mismo un informe sobre el cumplimiento de municipios y departamentos en la destinación de recursos a los entes de control regionales, que no refleja un buen comportamiento en el tema fiscal.
El informe del DNP es más integral e incluye cuatro aspectos fundamentales: eficacia, eficiencia, requisitos legales y gestión. Según el director del organismo, Simón Gaviria, los 302 municipios que desmejoraron en calificación “están en deuda con sus habitantes porque bajaron su nivel de gestión”.
El segundo municipio con el mejor desempeño fue Madrid (Cundinamarca), que obtuvo una calificación de 91,63 puntos, seguido de Palmira (Valle del Cauca) con 91,49 puntos.
Además de estos, en el grupo de municipios calificados como ‘sobresalientes’ están, en su orden, Facatativá (Cundinamarca), Pradera (Valle), Chía (Cundinamarca), Bello (Antioquia), Zipaquirá y Sibaté (Cundinamarca), Aguazul (Casanare) y Ocaña (Norte de Santander).
“Es de resaltar que 12 de los primeros 20 municipios son de Cundinamarca. Otro resultado que nos llama la atención es que en ese mismo listado aparecen solamente dos ciudades capitales: Medellín y Barranquilla”, dijo Gaviria.
En el escalafón del 2012, el primer lugar lo ocupó el municipio de Mosquera (Cundinamarca), con una nota de 90 sobre 100. Para el 2013 bajó al puesto 27, con una calificación de 86,86 puntos. El primer municipio del 2013 (Medellín) había ocupado en el 2012 el lugar 65, con una nota de 80,7 puntos.
Cuando el escalafón del 2013 se mira por regiones, los dos primeros municipios que se destacaron en cada zona fueron: en el Caribe: Barranquilla y Puerto Colombia (Atlántico); en centrooriente: Madrid y Facatativá (Cundinamarca); en centro sur, Tarqui y Pitalito (Huila); en el Eje Cafetero: Medellín y Bello (Antioquia); en la región Llano, Aguazul (Casanare) y Cubarral (Meta); y en el Pacífico, Palmira y Pradera (Valle del Cauca). Sobre los 320 municipios que bajaron su nivel de gestión, Gaviria dijo que la medición sirve de alerta temprana para mejorar sus índices de aquí al 31 de diciembre próximo.
En el aspecto de desempeño fiscal de los municipios, la calificación promedio del año 2013 fue de 67,8 puntos frente al 66,2 registrada en el 2012.
Gilberto Toro, director ejecutivo de la Federación Colombiana de Municipios, dijo que desde cuando se estableció la elección popular de alcaldes, estos entes territoriales han demostrado un mejor desempeño fiscal que la Nación, lo que muestra las bondades de tener una mayor autonomía regional.
“Mientras muchos municipios presentan balances fiscales positivos, el Gobierno nacional central mantiene un déficit que no ha podido solucionar”, señala Toro.
Dice que por eso es necesario fijar la reelección de alcaldes y gobernadores o ampliar su periodo de mandato. Toro dice, no obstante, que si bien hay cifras positivas en varios entes territoriales, es necesario sacar adelante una reforma tributaria estructural para las regiones a fin de garantizar una mayor estabilidad en sus finanzas. El tema será debatido en los próximos días.
Los departamentos
El Departamento Nacional de Planeación reveló también el promedio de calificación por departamentos en el 2013, en el que el primer lugar fue para Cundinamarca, con una nota promedio de 80,1 puntos.
El segundo lugar fue para Huila, con 78,1; seguido por Quindío, con 77,9; y Casanare, con 77,1. Bogotá ocupó el puesto 22 con una calificación de 63,3 puntos. Los últimos cinco puestos correspondieron a Bolívar (49,6), Córdoba (47,5), Vichada (45,9), Guainía (42,6) y Amazonas, con 36,7 puntos.
Hay más incumplimientos en pagos: Fitch Ratings
El 53,6 por ciento de las entidades territoriales de categoría especial 1 y 2 evaluadas por Fitch Ratings (municipios y departamentos) presentaron algún tipo de incumplimiento de la Ley 617 del 2000 relacionada con el porcentaje de los ingresos corrientes de libre destinación que las entidades territoriales asignan para atender los gastos de funcionamiento de las administraciones centrales, contralorías, consejos, asambleas y otros organismos de control. Según Fitch, mientras en el 2012 las entidades que incumplieron los límites fijados por Ley 617 en dos o más indicadores fueron inexistentes, el año pasado la cifra fue de 46,6 por ciento del total.
Fuente: El tiempo
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
santiago®
02-10-2014, 09:32:20
Y mientras tanto, los combos siguen haciendo lo que les da la gana
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO