Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Voto obligatorio: en ocho horas no se alcanzaría
jav01
27-09-2014, 18:42:14
Voto obligatorio: en ocho horas no se alcanzaría
De aprobarse esta iniciativa, habría que modificar la infraestructura del proceso electoral.
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/gobierno/IMAGEN/IMAGEN-14600176-2.jpg
Registrador encargado, Alfonso Portela
El registrador (e) Alfonso Portela dijo ayer que de implementarse el voto obligatorio, como fue aprobado en el Senado en el primer debate al proyecto de equilibrio de poderes, requiere de otros cambios en el sistema electoral.
Consideró por ejemplo, que ocho horas de votación, como ocurre hoy, serían insuficientes.
¿Qué opina de la decisión del Senado de aprobar el voto obligatorio por cuatro años?
Lo importante es preparar toda la infraestructura y la logística para poder atender a todos los colombianos que serían convocados de manera obligatoria a participar. Se debe tomar una serie de medidas que facilite la participación de todos los ciudadanos con esta obligación de votar.
¿Qué implicaría el voto obligatorio?
La logística actual está diseñada para que un porcentaje muy importante de la población electoral se abstenga. Esto implica que con el actual horario de ocho horas de votación no será suficiente si se hace el voto obligatorio. La logística se deberá multiplicar.
¿Ampliar el horario implicaría una nueva ley?
La única preocupación es que la aprobación de la modificación del voto no quede desamparada de una reglamentación que facilite todos estos escenarios. Es decir, que aparte de la decisión del voto obligatorio también se vayan retomando las medidas necesarias para adaptar el sistema y el formato a esa nueva estructura.
¿De aprobarse, habría nuevas modificaciones en el sistema electoral?
Sí. Lo único que se pide es tener la posibilidad de adaptar el actual esquema de votación al nuevo planteamiento de voto obligatorio y esos son ajustes tanto de tiempo como de infraestructura que van a facilitar la votación.
Pero eso sí implica modificaciones de las normas electorales...
Necesariamente el voto obligatorio tendría sus dificultades para ejecutarse por que necesita alguna reglamentación de tipo estructural, también con alguna norma estatutaria que facilite la votación, pues en ocho horas con el actual sistema para atender a la votación es imposible.
¿Será que con el voto obligatorio la gente sí le camina a votar?
Es claro que aumentará la población electoral y también hay que considerar qué tipo de sanción va a recibir ese ciudadano que no participa.
¿No es mejor cambiar la sanción por incentivos para el elector?
En estos momentos lo que se está considerando es el voto obligatorio, pero también podría pensarse en otro esquema que incentive la participación de la ciudadanía, teniendo en cuenta los lugares de votación y el tipo de elección. En una votación local hay una participación que oscila entre el 70 y 75 por ciento y hay ciudades capitales que tienen una baja participación.
¿A las personas que viven en lugares lejanos no habría que dárles algunas garantías para salir a sufragar?
Sí. Antes de hablarse del voto obligatorio se ha venido adaptando el tema electoral a las diferentes necesidades de la ciudadanía. Con la Constitución del 91 prácticamente lo que se vino a establecer es que la mesa de votación debe buscar al ciudadano y no el ciudadano buscar la mesa. Entonces con el Consejo Nacional Electoral hemos venido trabajando ese asunto para facilitarles la votación a los ciudadanos y nosotros poder llegar a esos lugares con mesas de votación.
¿Esto requerirá más recursos de los actuales?
Sí, se requerirá por lo menos el doble de las asignaciones para las elecciones actuales.
FUENTE: eltiempo.com
De aprobarse esta iniciativa, habría que modificar la infraestructura del proceso electoral.
http://www.eltiempo.com/contenido/politica/gobierno/IMAGEN/IMAGEN-14600176-2.jpg
Registrador encargado, Alfonso Portela
El registrador (e) Alfonso Portela dijo ayer que de implementarse el voto obligatorio, como fue aprobado en el Senado en el primer debate al proyecto de equilibrio de poderes, requiere de otros cambios en el sistema electoral.
Consideró por ejemplo, que ocho horas de votación, como ocurre hoy, serían insuficientes.
¿Qué opina de la decisión del Senado de aprobar el voto obligatorio por cuatro años?
Lo importante es preparar toda la infraestructura y la logística para poder atender a todos los colombianos que serían convocados de manera obligatoria a participar. Se debe tomar una serie de medidas que facilite la participación de todos los ciudadanos con esta obligación de votar.
¿Qué implicaría el voto obligatorio?
La logística actual está diseñada para que un porcentaje muy importante de la población electoral se abstenga. Esto implica que con el actual horario de ocho horas de votación no será suficiente si se hace el voto obligatorio. La logística se deberá multiplicar.
¿Ampliar el horario implicaría una nueva ley?
La única preocupación es que la aprobación de la modificación del voto no quede desamparada de una reglamentación que facilite todos estos escenarios. Es decir, que aparte de la decisión del voto obligatorio también se vayan retomando las medidas necesarias para adaptar el sistema y el formato a esa nueva estructura.
¿De aprobarse, habría nuevas modificaciones en el sistema electoral?
Sí. Lo único que se pide es tener la posibilidad de adaptar el actual esquema de votación al nuevo planteamiento de voto obligatorio y esos son ajustes tanto de tiempo como de infraestructura que van a facilitar la votación.
Pero eso sí implica modificaciones de las normas electorales...
Necesariamente el voto obligatorio tendría sus dificultades para ejecutarse por que necesita alguna reglamentación de tipo estructural, también con alguna norma estatutaria que facilite la votación, pues en ocho horas con el actual sistema para atender a la votación es imposible.
¿Será que con el voto obligatorio la gente sí le camina a votar?
Es claro que aumentará la población electoral y también hay que considerar qué tipo de sanción va a recibir ese ciudadano que no participa.
¿No es mejor cambiar la sanción por incentivos para el elector?
En estos momentos lo que se está considerando es el voto obligatorio, pero también podría pensarse en otro esquema que incentive la participación de la ciudadanía, teniendo en cuenta los lugares de votación y el tipo de elección. En una votación local hay una participación que oscila entre el 70 y 75 por ciento y hay ciudades capitales que tienen una baja participación.
¿A las personas que viven en lugares lejanos no habría que dárles algunas garantías para salir a sufragar?
Sí. Antes de hablarse del voto obligatorio se ha venido adaptando el tema electoral a las diferentes necesidades de la ciudadanía. Con la Constitución del 91 prácticamente lo que se vino a establecer es que la mesa de votación debe buscar al ciudadano y no el ciudadano buscar la mesa. Entonces con el Consejo Nacional Electoral hemos venido trabajando ese asunto para facilitarles la votación a los ciudadanos y nosotros poder llegar a esos lugares con mesas de votación.
¿Esto requerirá más recursos de los actuales?
Sí, se requerirá por lo menos el doble de las asignaciones para las elecciones actuales.
FUENTE: eltiempo.com
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
QUEMANTANALETA
27-09-2014, 18:56:26
El dia q en este pais el voto en blanco sirva para cambiar a todos los candidatos q se puedan lanzar ese dia bienvenida esta iniciativa. De resto ni por el putas,, esta iniciativa solo busca poder multar a la gente etc en este pais todo lo vuelven un negocio. Nadie quiere q lo obliguen a nada.
winzip890
27-09-2014, 20:48:58
https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/10641099_10152288633537805_7419407050261823896_n.jpg?oh=7cf6 cbbe64dba30bde26ff75052c109e&oe=54C8520F&__gda__=1418050154_895696645b03f482fc4da5aab94fcdfc
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO