Las cinco armas del Estado Islámico que EE.UU. debería temer

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

Publicado: 25 sep 2014


http://thumbnails112.imagebam.com/35387/33ba96353865042.jpg (http://www.imagebam.com/image/33ba96353865042)
© AFP
A lo largo del año el Estado Islámico se ha transformado desde un grupo de milicianos a una plena fuerza paramilitar muy bien armada y organizada que no es fácil de derrotar, opina el analista militar Robert Farley.


"El Estado Islámico ha logrado una serie de victorias contra las fuerzas iraquíes, kurdas y sirias a pesar de carecer del armamento pesado que poseen sus enemigos. De hecho, el armamento que ahora tiene el EI fue capturado de sus rivales", afirma el analista militar Robert Farley en un artículo para 'National Interest'.

La razón del éxito de los yihadistas es la explotación de las debilidades de esos ejércitos oponentes: aunque están organizados con un modelo occidental, carecen de la disciplina de combate y de comunicación propia de los militares de Occidente, explica Farley.

Por otra parte, los destacamentos semiindependientes de islamistas, liderados por combatientes experimentados, son capaces de detectar las vulnerabilidades en las posiciones del enemigo y atacarlas de manera rápida y eficaz, afirma el experto.

El analista militar enumera las armas clave del Estado Islámico:

Furgonetas

http://thumbnails110.imagebam.com/35387/aee09c353865002.jpg (http://www.imagebam.com/image/aee09c353865002)
© AFP AL-FURQAN MEDIA

En cuanto a la movilidad y flexibilidad táctica, una furgoneta es mejor que un tanque, afirma Farley. "Son más baratas, más fáciles de mantener, más rápidas y consumen menos combustible que un tanque", explica el analista. Los yihadistas adaptaron las furgonetas civiles y militares —obtenidas en los combates— para llevar ametralladoras pesadas, cañones e incluso sistemas antiaéreos, lo que resultó en una herramienta de guerra flexible y eficaz.

Armamento antitanque

Ya que el Estado Islámico a menudo se enfrenta a los tanques del enemigo, naturalmente posee medidas y experiencia para combatir los vehículos blindados. Los complejos antitanque capturados de los Ejércitos iraquí y sirio forman la base de su arsenal, así como mucho armamento de la denominada oposición moderada siria.

Sistemas antiaéreos

http://thumbnails112.imagebam.com/35387/225036353865000.jpg (http://www.imagebam.com/image/225036353865000)
© REUTERS

En este dominio el Estado Islámico generalmente posee armas ligeras también capturadas de los militares locales, indica Farley. Son capaces de disuadir a las Fuerzas Aéreas de Irak y Siria de ataques irreflexivos, pero es dudoso que EE.UU. pierda un solo avión, opina el analista. Sin embargo, cualquier contraofensiva de las fuerzas locales necesitaría un apoyo aéreo coordinado, lo que EE.UU. por el momento no puede garantizar, afirma el experto.

Artillería

Los islamistas poseen una importante cantidad de cañones modelo M-46 de calibre 130. Además, son capaces de improvisar, lanzando proyectiles desde sus furgonetas y otros vehículos. Esto permite a los milicianos del EI asediar con éxito posiciones fortificadas, señala Farley.

Rifles de asalto

El arma de fuego principal del Estado Islámico es el rifle de asalto AK-47 y sus modificaciones. "Los AK-47 están muy repartidos por toda la región, y el EI gana bastante dinero para permitirse modelos contemporáneos", afirma Farley. En las manos de un combatiente experimentado el AK-47 se convierte en un arma formidable, tanto para las operaciones de asalto como de defensa, explica el experto.

Una respuesta sería terroríficamente profesional
A pesar del éxito que Occidente podría tener en sus ataques aéreos contra la infraestructura del Estado Islámico, los militares no deberían subestimar la capacidad de improvisación del movimiento. "El comportamiento del EI visto hasta ahora muestra que su respuesta podría ser terroríficamente profesional", advirtió Farley en conclusión.

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

estan cagados del susto jajajaaj



Por Redacción en febrero 7, 2014


http://diariodigital.com.do/wp-content/uploads/fotos-viejas/A5S78FD9G2poder_militar.jpg
Los Estados Unidos tienen un poder militar tal que para
superarlo habría que unir a quince potencias del momento, ha establecido un
informe difundido en la agencia Voa Noticias de esa nación. El presupuesto de
defensa estadounidenses es de  $600.400
millones de dólares, en 2013.
Los datos fueron aportados por el Instituto Internacional
para Estudios Estratégicos, que estableció que el presupuesto de defensa de
Washington supera incluso el de los quince primeros países con mayores recursos
militares, en conjunto.
Le sigue  China como
la nación que más invierte en armamento, con un presupuesto de $112.200
millones de dólares y luego Rusia, con un presupuesto que llega a los $68,200
millones. 
La nota establece que “el otrora todo poderoso imperio
británico, ahora es sólo un fantasma de su pasado. El Reino Unido fue relegado
a la quinta posición. Su presupuesto militar asciende a solo $57 mil millones
de dólares. De hecho, Arabia Saudita tiene superioridad”.
En cuanto a Francia lo ubica en el sexto lugar con $52.400
millones de dólares y Japón, en séptimo lugar, con $51.000 millones de dólares.
Brasil es el único país latinoamericano que se coloca entre las potencia
militares y ocupa el décimo lugar con $34.700 millones de dólares.
Recientemente, un informe de una ONG China confirmó en un documento "sobre la envergadura militar estadounidense, en el que señala que este país sigue siendo la mayor potencia militar del mundo y recomienda a China estar alerta contra la estrategia estadounidense de "retorno a Asia" y sus posibles tentativas de intervenir en la cuestión del Mar de China Meridional.
Por otro lado, el informe sobre la fuerza militar japonesa el informe chino dice que la Fuerza de Autodefensa Japonesa es un ejército de mediana escala, bien financiado, y equipado con armamento y tecnologías avanzadas y que han intensificado sus esfuerzos por contener y defenderse de China.

[jail1981]

ojala no suceda nada

[PEDROELGRANDE]

Precisamanete el problema con esos dementes es que no se cagan con nada...son máquinas asesinas...no más...no es una guerra tan convencional que digamos...

[Miguelito87]

No jodas Pedro, a estos gringos militarmente no los acaba nadie. La diferencia entre el poderío militar de Isis y usa, es enorme.

No se si es que detestas tanto a usa (o dices detestarlos) que esperas que el Isis gane y los borre de la faz de la tierra (contigo todo es posible), pero la realidad es que los miembros del Isis son para los gringos, lo mismo que los indígenas eran para los colonos.

[güeva]

Estos musulmanes probaron que con solo un avión se hace mucho daño. No dudo de la superioridad militar norteamericana, pero con todo y superioridad, y ahí están los mismos musulmanes que atacaron en Afganistán e Irak, reorganizados.

[pb3000]

Estos musulmanes probaron que con solo un avión se hace mucho daño. No dudo de la superioridad militar norteamericana, pero con todo y superioridad, y ahí están los mismos musulmanes que atacaron en Afganistán e Irak, reorganizados.

el problema no es ese, el problema es que muchos de esos musulmanes se acobardaron cuando la vieron de para arriba y eran los mismos que salian a felicitar a los americanos, solo cuando se fueron y vieron que podian de nuevo volvieron a surgir, y ahora intentan hacer de cualquier manera que la coalicion detenga los bombardeos, ejemplo la decapitacion del fotografo frances que fue para detener los bombardeos franceses pero solo tuvo el resultado opuesto.

aparte de que muchos de esos musulmanes, incluyendo al llamado jihadi john que era un rapero en inglaterra y no son mas que morrongos, muchos han disfrutado los beneficios de vivir en paises del west para ahora salir a decir que estan encontra, igual terminaran muertos como ya le ha sucedido a muchos que se fueron a peliar por la "causa" asi que no problema.

mire a jihadi john cuando era "rapero" en inglaterra, no era mas americano por que no podia, seguro por lo que no le resulto ser un "poser" ahora esta en contra.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03014/Abdel-Majed-Abdel-_3014052c.jpg

[Tyler Durden]

Bah, les fumigan esas chatarras en 2 días o menos.

[Hannibal Lecter]

El arma mas peligrosa de esos animales es la falta de escrúpulos y el respeto por la vida.

[FerguZ]

No jodas Pedro, a estos gringos militarmente no los acaba nadie. La diferencia entre el poderío militar de Isis y usa, es enorme.

...

Hummm!... por allá entre los años 60 y mediados de los 70, dijeron lo mismo cuando se enfrentaron a campesinos descalzos, mal alimentados, que para poder tener un arma y enfrentarse a ese poderoso ejercito, debian primero capturarlo.

Pero que vá, man!, ahora es otra cosa. No hay de que preocuparse.

[shamir]

Hummm!... por allá entre los años 60 y mediados de los 70, dijeron lo mismo cuando se enfrentaron a campesinos descalzos, mal alimentados, que para poder tener un arma y enfrentarse a ese poderoso ejercito, debian primero capturarlo.

Pero que vá, man!, ahora es otra cosa. No hay de que preocuparse.

Si pero en los 60 o 70 los gringos no te metían un cohete por la ventana, no te lanzaban bombas que pueden dañar un bunker reforzado a 20 metros de profundidad o destrozar una cueva y apenas estaba dando sus pinitos la visión nocturna e inflarrojo hoy te ven desde un satélite la marca de zapatos. Lo mismo le paso a la a Unión Soviética con Afganistán.

Hoy en dia si los Rusos, gringos, Chinos. gastaran por lo menos el 25% de sus recursos militares en están contiendas los barren en muy poquito tiempo. Lo que pasa es que estas clases de "guerra" también les conviene a las grandes potencias como una clase de poligonos para ver como están preparadas las tropas para una intervención a mayor escala si se llega a dar.

[FerguZ]

Pero Shamir, todo ese tremendo poderío en movilidad y potencia de fuego es para una guerra "convencional" y el EI no es bajo ningún aspecto un ejercito regular o convencional. Por qué crees que USA hecha mano a otros ejercitos para combatir a las fuerzas irregulares y no entran ellos en campaña. Son tontos, mas no wevones.

[pb3000]

Pero Shamir, todo ese tremendo poderío en movilidad y potencia de fuego es para una guerra "convencional" y el EI no es bajo ningún aspecto un ejercito regular o convencional. Por qué crees que USA hecha mano a otros ejercitos para combatir a las fuerzas irregulares y no entran ellos en campaña. Son tontos, mas no wevones.

no en despues de que paso lo de las torres gemelas, usa le probo al mundo que podia pelear en dos frentes practicamente solo, las primeras tropas en tanto afghanistan e iraq fueron solo americanas, despues entraron los britanicos, australianos, etc. es mas las primeras botas en la tierra fueron grupos seal, delta, cia, el primer grupo que era guiado por la cia tenia de nombre codigo "jawbreaker"

[Miguelito87]

no en despues de que paso lo de las torres gemelas, usa le probo al mundo que podia pelear en dos frentes practicamente solo, las primeras tropas en tanto afghanistan e iraq fueron solo americanas, despues entraron los britanicos, australianos, etc. es mas las primeras botas en la tierra fueron grupos seal, delta, cia, el primer grupo que era guiado por la cia tenia de nombre codigo "jawbreaker"

Tiembla y llora PEDRITROLL :jijoju:

Van a acabar a tus amigos del Isis.

[QUEMANTANALETA]

contra esa gente creo q es necesario usar todas las armas habidas y por haber ,,una persona q decapita a otra por religión simplemente esta fuera de orden. ahí no hay nada q hablar ,,fumigacion.

[pb3000]

el problema principal es que son cobardes y se esconden entre la misma poblacion, cuando la ven fea, tiran el rifle debajo del bus y salen a gritar viva america viva america y esperan a que la coalicion no este para volver a hacer de las suyas, se aprovechan de gente que no tiene entrenamiento militar pero apenas les aparece el pez mas grande salen corriendo.

[güeva]

el problema no es ese, el problema es que muchos de esos musulmanes se acobardaron cuando la vieron de para arriba y eran los mismos que salian a felicitar a los americanos, solo cuando se fueron y vieron que podian de nuevo volvieron a surgir, y ahora intentan hacer de cualquier manera que la coalicion detenga los bombardeos, ejemplo la decapitacion del fotografo frances que fue para detener los bombardeos franceses pero solo tuvo el resultado opuesto.

aparte de que muchos de esos musulmanes, incluyendo al llamado jihadi john que era un rapero en inglaterra y no son mas que morrongos, muchos han disfrutado los beneficios de vivir en paises del west para ahora salir a decir que estan encontra, igual terminaran muertos como ya le ha sucedido a muchos que se fueron a peliar por la "causa" asi que no problema.

mire a jihadi john cuando era "rapero" en inglaterra, no era mas americano por que no podia, seguro por lo que no le resulto ser un "poser" ahora esta en contra.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/03014/Abdel-Majed-Abdel-_3014052c.jpg

Los musulmanes no son para nada cobardes. Le recuerdo que la historia es contraria a lo que usted dice. Cuando EU invadió Iraq sin razón alguna y en contra de la determinación de la ONU, la gran mayoría de iraquies salió a recibir a los norteamericanos, luego de una supuesta derrota absoluta de las fuerzas de Hussein. Pero los que realmente le dieron la guerra a los norteamericanos fueron los de al qaeda. Ahora USA prácticamente se ha ido de Iraq, derrotado, porque si USA hubiera derrotado a al qaeda como se cree, la fracción iraquí de Isis no existiría.

[FerguZ]

no en despues de que paso lo de las torres gemelas, usa le probo al mundo que podia pelear en dos frentes practicamente solo, las primeras tropas en tanto afghanistan e iraq fueron solo americanas, despues entraron los britanicos, australianos, etc. es mas las primeras botas en la tierra fueron grupos seal, delta, cia, el primer grupo que era guiado por la cia tenia de nombre codigo "jawbreaker"

Perdón, pero una cosa es "hacer la guerra" y otra cosa es "mantener la guerra". En esto último, se ha visto claramente que a pesar de todo el poder de fuego y movilidad no lo pueden hacer.

[eddievoleibol]

el problema principal es que son cobardes y se esconden entre la misma poblacion, cuando la ven fea, tiran el rifle debajo del bus y salen a gritar viva america viva america y esperan a que la coalicion no este para volver a hacer de las suyas, se aprovechan de gente que no tiene entrenamiento militar pero apenas les aparece el pez mas grande salen corriendo.

Ayyyyyyyy...marica el último.....lol........
....oye eso de esconderse entre la poblacion me recuerda a mis "queridos" "amigos"...de la narcoguerrilla.....:roll:
...por ese motivo y claro está por otros....los detestables paracos barrian pueblos enteros por que allí no se sabía quien era quien.................la falta de presencia gubernamental en esos territorios habian permitido la total infiltracion y control guerrillera en los nativos.
...cuando un gringo pisa suelo islámico......tiene un disparo seguro por la espalda...lol

[pb3000]

Los musulmanes no son para nada cobardes. Le recuerdo que la historia es contraria a lo que usted dice. Cuando EU invadió Iraq sin razón alguna y en contra de la determinación de la ONU, la gran mayoría de iraquies salió a recibir a los norteamericanos, luego de una supuesta derrota absoluta de las fuerzas de Hussein. Pero los que realmente le dieron la guerra a los norteamericanos fueron los de al qaeda. Ahora USA prácticamente se ha ido de Iraq, derrotado, porque si USA hubiera derrotado a al qaeda como se cree, la fracción iraquí de Isis no existiría.

parce al qaeda para donde se fue corriendo? para los paises vecinos escondiendose, tanto asi que hasta antes de salir las tropas de iraq era un pais mucho mas tranquilo de lo que es ahora, apenas se fueron las tropas volvieron a relucir por que ya no estaba el ejercito entrenado que les hiciera frente. eso es ser cobarde mirelo por donde lo mire, y sino por que estan intentando tan desesperadamente que no los bombardeen mas ? como por ejemplo decapitando al fotografo frances?

[FerguZ]

parce al qaeda para donde se fue corriendo? para los paises vecinos escondiendose, tanto asi que hasta antes de salir las tropas de iraq era un pais mucho mas tranquilo de lo que es ahora, apenas se fueron las tropas volvieron a relucir por que ya no estaba el ejercito entrenado que les hiciera frente. eso es ser cobarde mirelo por donde lo mire, y sino por que estan intentando tan desesperadamente que no los bombardeen mas ? como por ejemplo decapitando al fotografo frances?

Veo que usted no tiene nada de claro como es realmente el cuento.

Cuando los alemanes invadieron Francia, hasta el primer ministro salió del país y no por eso alguién los tildó de cobardes.

De igual forma, no olvide que a lo menos dl 75% de las fuerzas del EI está conformado por miembros extrangeros (occidente) lo que a propósito, hay que ver lo curioso de ello. De igual forma, hasta ahora, los bombardeos de EEUU que se han realizado, ninguno ha sido sobre dichas fuerzas, ya que éstas han abandonado con dias de anticipación dichas zonas, lo cual también es muy curioso dado a la gran calidad de trabajo de inteligencia de esta gran potencia guerrera norteamericana.

[pb3000]

Veo que usted no tiene nada de claro como es realmente el cuento.

Cuando los alemanes invadieron Francia, hasta el primer ministro salió del país y no por eso alguién los tildó de cobardes.

De igual forma, no olvide que a lo menos dl 75% de las fuerzas del EI está conformado por miembros extrangeros (occidente) lo que a propósito, hay que ver lo curioso de ello. De igual forma, hasta ahora, los bombardeos de EEUU que se han realizado, ninguno ha sido sobre dichas fuerzas, ya que éstas han abandonado con dias de anticipación dichas zonas, lo cual también es muy curioso dado a la gran calidad de trabajo de inteligencia de esta gran potencia guerrera norteamericana.

esos extranjeros son de origen musulman, algunos no lo son pero la gran mayoria provienen de familias musulmanas en paises del west. ejemplo jihadi john. y son cobardes cuando esconden los rifles y se meten entre la poblacion que nada tiene que ver asi no lo querras reconocer, podes decir que no se como es el asunto pero la verdad es que si se quiciera tranquilamente se podia reducir todas las areas donde esta isis a nada mas que arena y el problema n oha sido la inteligencia, ha sido el presidente que nisiquiera atiende a las reuniones de inteligencia y prefiere jugar golf, por algo tiene el rating mas bajo de aprobacion.

[güeva]

parce al qaeda para donde se fue corriendo? para los paises vecinos escondiendose, tanto asi que hasta antes de salir las tropas de iraq era un pais mucho mas tranquilo de lo que es ahora, apenas se fueron las tropas volvieron a relucir por que ya no estaba el ejercito entrenado que les hiciera frente. eso es ser cobarde mirelo por donde lo mire, y sino por que estan intentando tan desesperadamente que no los bombardeen mas ? como por ejemplo decapitando al fotografo frances?

Los ataques de al qaeda se han intensificado porque USA salió corriendo. No porque antes se escondían. Al qaeda no ha dado un paso atrás desde la invasión norteamericana. Los musulmanes hace rato usan las decapitaciones como publicidad, para hacer ver mal a los países invasores. Y me da risa que hable de la dizque cobardía de al qaeda cuando los norteamericanos echan bombas desde un avión ja. Mijo, el traumatismo post invasión iraq en los solados norteamericanos es un problema de salud publica en USA. Por eso se suicidan diario. Nada mas contrario a la cobardía que enfrentar la muerte felizmente y los jihadistas si que lo han hecho.

[pb3000]

Los ataques de al qaeda se han intensificado porque USA salió corriendo. No porque antes se escondían. Al qaeda no ha dado un paso atrás desde la invasión norteamericana. Los musulmanes hace rato usan las decapitaciones como publicidad, para hacer ver mal a los países invasores. Y me da risa que hable de la dizque cobardía de al qaeda cuando los norteamericanos echan bombas desde un avión ja. Mijo, el traumatismo post invasión iraq en los solados norteamericanos es un problema de salud publica en USA. Por eso se suicidan diario. Nada mas contrario a la cobardía que enfrentar la muerte felizmente y los jihadistas si que lo han hecho. de que hablas de las bombas desde los aviones, se hace desde la primera guerra mundial tirar bombas desde aviones, y ya te dije de aca no salieron corriendo, el presidente los saco y por eso el man ahora tiene el peor rating de todo su gobierno. yo tengo amigos que son Marines y Army Ranger algunos que estuvieron en iraq o afghanistan y no tienen PTSD viven normalmente y ellos mismos dicen que volverian sin pensarlo si el gobierno lo ordena.

[güeva]

de que hablas de las bombas desde los aviones, se hace desde la primera guerra mundial tirar bombas desde aviones, y ya te dije de aca no salieron corriendo, el presidente los saco y por eso el man ahora tiene el peor rating de todo su gobierno. yo tengo amigos que son Marines y Army Ranger algunos que estuvieron en iraq o afghanistan y no tienen PTSD viven normalmente y ellos mismos dicen que volverian sin pensarlo si el gobierno lo ordena.

Es muy facil ser valiente a distancia ja. A eso me refiero con los bombardeos. O sea que porque tus amigos no tienen traumas postguerra, entonces ya esta probado que ese mal ni existe :L

[FerguZ]

esos extranjeros son de origen musulman, algunos no lo son pero la gran mayoria provienen de familias musulmanas en paises del west. ejemplo jihadi john. y son cobardes cuando esconden los rifles y se meten entre la poblacion que nada tiene que ver asi no lo querras reconocer, podes decir que no se como es el asunto pero la verdad es que si se quiciera tranquilamente se podia reducir todas las areas donde esta isis a nada mas que arena y el problema n oha sido la inteligencia, ha sido el presidente que nisiquiera atiende a las reuniones de inteligencia y prefiere jugar golf, por algo tiene el rating mas bajo de aprobacion.

En primer lugar, que sean musulmanes no quiere decir que sean árabes, independiente de que en sus inicios el EI hiciese alguna ostentación de su origen árabe. No olvidemos que ésta organización nació de al-qaeda en Irak y que no luchaba contra lo que llamaban "invasores estadounidenses", si no que contra los chiitas irakies.

Por otro lado, el mismo Ejercito árabe sirio estima en al menos 250.000 el número de yihadistas extranjeros que han pasado por Siria en los últimos 3 años. De igual forma el mismo califa Ibrahim ( o también conocido como el emir al-Baghdadi) reconoce que su organización se compone ampliamente de extranjeros dandose el lujo incluso, de agragar que el territorio sirio ya no es de los sirios, si no que de "sus yihadistas".

Es importante tener en cuenta, que la principal fuerza yihadista no proviene del mundo árabe, si no mas bien son georgianos, chinos, armenios, kurdos, chechenos, etc.

En segundo lugar, personalmente nunca he cuestionado el trabajo de inteligencia del ejercito de EEUU, todo lo contrario, de hecho hago incapié en como se ha desarrollado el trabajo de bombardeo selectivo sobre posiciones estratégicas a sabiendas que que las supuestas fuerzas que se quieren aniquilar ya no se encuentran ahí.

Como tercer punto, no he de extrañar el comportamiento del presidente, comportamiento perfectamente descrito. Lo que se debe hacer es formularse nuevas interrogantes respecto a ese comportamiento. ¿A qué se debe?, ¿Qué es lo que quiere evitar? ¿Cuales son los verdaderos intereses del presidente o bién, los intereses de quién o quienes realmente ampara; de su pueblo o solo de un grupo?

No olvidemos que los grupos yihadistas fueron formados, preparados y abastecidos directamente por dicho gobierno (aunque a muchos no les guste ésto y lo quieran negar) y que su principal énte de respaldo a sido a través de la OTAN. Por cuanto, no he de extrañarse que en un futuro próximo tengamos a la OTAN "empujando" (como suelen decir) a éstas fuerzas fuera de territorio de Irak para posicionarse sobre territorio sirio. Luego por arte de magia, alguién le proporcionará armas y datos de inteligencia al ESL quienes se terminarán dando vuelta la chaqueta y pasando a formar parte de EI, tal cual ha sucedido desde app mayo del 2013.

En sintesis, dejen de darse tanto pajeo mental pensando en que si las armas que tiene uno o el otro, pueden ser efectivas cuando realmente no son armas para ser utilizadas entre ellos. Esta película la he visto tantas veces y durante tantos años, que ya se como termina.

[pb3000]

primero viejo no se de donde sacas 250 mil extranjeros, si las fuerzas de isis se ponen entre 25 y 31 mil tropas, si mas de 12000 extranjeros de mas de 50 paises han viajado para pelear pero no solo en isis sino en diferentes grupos contra asad, pro asad, al qaeda, por kurdish, por shiite, etc, etc, esos son los numeros a sep 20 que pude sacar de fuentes como cnn, reuters, bbc, al jazera.

el presidente aca todo y digo TODO el mundo le critica lo que se demoro para hacer algo contra isis, pero reportes o trapitos al sol que le han sacado muestran que el esperaba que el grupo se desvaneciera por si solo, pero tomando en cuenta el echo que el como presidente ha faltado a mas del 56% de los reportes diarios de inteligente que se puede esperar, por algo tiene la desaprobacion mas alta de todo su gobierno.

y si osama y lo que eran o son mujahideen en los tiempos en que rusia invadio a afghanistan fueron ayudados por los estados unidos, despues osama se volteo y tomo la radicalizacion, afghanistan era un pais normal ej: afghanistan en los 70's

http://i.imgur.com/F2YfZBl.jpg

http://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-a7e72a4aa9ff332281e8b9de367109e5?convert_to_webp=true

despues se formo alqaeda pero parece que el odio de el hacia estados unidos viene de cuando el avion de su papa se estrello y el piloto que lo volaba era americano.

ah por cierto hoy isis decapito a 3 mujeres kurdas y mostro y expuso sus cabezas publicamente y en social media.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/10/01/1412201604342_Image_galleryImage_September_10_2014_Kurdist.J PG

[FerguZ]

Cresta!, he aquí dos wevones hablando en castellano, pero transmitiendo en distinta frecuencia. :confused:

[Mor†al S†n]

Baygon de bayer, si es bayer es bueno.


Enviado desde mi iPhone-5 usando Tapatalk