Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Debate contra AUV sus múltiples enredos lo tienen contra las cuerdas en el congreso
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:23:09
Finalmente Uribe sí llegó al debate en su contra citado por Iván Cepeda
Se inició debate sobre el paramilitarismo.
Por: Redacción Política
http://thumbnails110.imagebam.com/35198/5f7709351970353.jpg (http://www.imagebam.com/image/5f7709351970353)
Finalmente el senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez llegó al debate citado por el senador Iván Cepeda Castro por el sonado fenómeno del paramilitarismo.
Aunque mucho se rumoró que existía la posibilidad de que Uribe rehuyera el debate en la comisión segunda, decidió hacerse presente y debatir con Cepeda. (Vea: Primeras imágenes del cara a cara de Iván Cepeda y Álvaro Uribe).
Al iniciar el debate, Iván Cepeda presentó una constancia donde anunció que no formulará la pregunta a los ministros que fue excluida por la comisión de Ética y no hará referencia a asuntos relación con la hacienda Guacharacas y la conformación del bloque metro zona rural.
“Dejo constancia de que la decisión de la comisión de Ética, no sólo viola mi derecho al libre ejercicio del control político, sino que además viola el derecho de los colombianos a debatir en forma democrática sobre la presunta responsabilidad de un expresidente en actos delictivos y criminales”, cita el documento de Cepeda.
Y agregó: “Ya, en otras ocasiones, bajo los gobiernos del entonces presidente se intentó silenciar este debate y no se pudo hacer. Ahora se quiere impedirlo de nuevo”.
Se inició debate sobre el paramilitarismo.
Por: Redacción Política
http://thumbnails110.imagebam.com/35198/5f7709351970353.jpg (http://www.imagebam.com/image/5f7709351970353)
Finalmente el senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez llegó al debate citado por el senador Iván Cepeda Castro por el sonado fenómeno del paramilitarismo.
Aunque mucho se rumoró que existía la posibilidad de que Uribe rehuyera el debate en la comisión segunda, decidió hacerse presente y debatir con Cepeda. (Vea: Primeras imágenes del cara a cara de Iván Cepeda y Álvaro Uribe).
Al iniciar el debate, Iván Cepeda presentó una constancia donde anunció que no formulará la pregunta a los ministros que fue excluida por la comisión de Ética y no hará referencia a asuntos relación con la hacienda Guacharacas y la conformación del bloque metro zona rural.
“Dejo constancia de que la decisión de la comisión de Ética, no sólo viola mi derecho al libre ejercicio del control político, sino que además viola el derecho de los colombianos a debatir en forma democrática sobre la presunta responsabilidad de un expresidente en actos delictivos y criminales”, cita el documento de Cepeda.
Y agregó: “Ya, en otras ocasiones, bajo los gobiernos del entonces presidente se intentó silenciar este debate y no se pudo hacer. Ahora se quiere impedirlo de nuevo”.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:25:09
Debate de paramilitarismo
Iván Cepeda dice que hubo cinco formas de apoyo de 'paras' a campaña de Uribe
El senador habló hasta de financiación de la campaña.
Por: Redacción Política
http://thumbnails111.imagebam.com/35198/359115351971090.jpg (http://www.imagebam.com/image/359115351971090)
Iván Cepeda dice que hubo cinco formas de apoyo de 'paras' a campaña de Uribe
El senador Iván Cepeda Castro en su debate en contra del senador Álvaro Uribe Vélez por el fenómeno del paramilitarismo, insistió en que las campañas del expresidente recibieron apoyo de los paramilitares.
En desarrollo de la sesión, el congresista del Polo habló de cinco formas concretas del respaldo de las AUC a las campañas de Uribe.
Citó cumbres en 2001 en las zonas de influencia de los paramilitares para concretar ese respaldo.
Apoyo al candidato presidencial:
1. Celebración de la cumbre de las autodefensas en 2001, y otras cumbres regionales en sus zonas de influencia.
2. Financiación de la campaña.
3. Realización de reuniones públicas en las que jefes paramilitares promovieron la campaña.
4. La coerción a otros candidatos para imposibilitar sus campañas: caso Juan Camilo Restrepo.
5. Distribución de publicidad y movilización del electorado: las camisetas en Tierralta las repartía ‘El Negro’ Ricardo conocido por sus acciones paramilitares. “Él nos las repartía, Salvatore Mancuso.
Iván Cepeda dice que hubo cinco formas de apoyo de 'paras' a campaña de Uribe
El senador habló hasta de financiación de la campaña.
Por: Redacción Política
http://thumbnails111.imagebam.com/35198/359115351971090.jpg (http://www.imagebam.com/image/359115351971090)
Iván Cepeda dice que hubo cinco formas de apoyo de 'paras' a campaña de Uribe
El senador Iván Cepeda Castro en su debate en contra del senador Álvaro Uribe Vélez por el fenómeno del paramilitarismo, insistió en que las campañas del expresidente recibieron apoyo de los paramilitares.
En desarrollo de la sesión, el congresista del Polo habló de cinco formas concretas del respaldo de las AUC a las campañas de Uribe.
Citó cumbres en 2001 en las zonas de influencia de los paramilitares para concretar ese respaldo.
Apoyo al candidato presidencial:
1. Celebración de la cumbre de las autodefensas en 2001, y otras cumbres regionales en sus zonas de influencia.
2. Financiación de la campaña.
3. Realización de reuniones públicas en las que jefes paramilitares promovieron la campaña.
4. La coerción a otros candidatos para imposibilitar sus campañas: caso Juan Camilo Restrepo.
5. Distribución de publicidad y movilización del electorado: las camisetas en Tierralta las repartía ‘El Negro’ Ricardo conocido por sus acciones paramilitares. “Él nos las repartía, Salvatore Mancuso.
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:27:00
Uribe quiere tender una cortina de humo y falta a la verdad: MinInterior
Juan Fernando Cristo desmintió que el presidente Santos y el Gobierno estén aliados con Iván Cepeda para promover el debate contra el senado y expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Por: Redacción Política
http://thumbnails109.imagebam.com/35198/7bb722351971207.jpg (http://www.imagebam.com/image/7bb722351971207)
El Gobierno Nacional rechazó de manera categórica y desmintió con absoluta contundencia que esté detrás de la promoción del debate del senador Iván Cepeda Castro contra el senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez.
El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, dijo que acudió al debate como funcionario citado pero jamás pidió promover el polémico debate sobre el paramilitarismo en Colombia. (Vea: Primeras imágenes del cara a cara de Iván Cepeda y Álvaro Uribe).
“El senador Uribe trata de desviar el debate, señalando sin ninguna clase de sustentos o pruebas que hay una alianza del Gobierno con sectores paramilitares, las Farc e Iván Cepeda, es simplemente tratar de generar una cortina de humo alrededor del debate”, recalcó.
A juicio del ministro, Uribe falta la verdad queriendo que no se dé el debate sobre el fenómeno del paramilitarismo en Colombia.
Minutos antes, el senador y expresidente dijo que el debate hace parte de “una difamación que fue promovida por el grupo terroristas de las Farc, sus aliados de siempre, los paramilitares, sus nuevos secuaces, sus antiguas víctimas, publicitado por Telesur y Canal Capital, medios de comunicación serviles del terrorismo, ordenado por el Presidente de la República”, señaló. (Lea: "Debate es difamación promovida por las Farc y el Presidente": Uribe).
Juan Fernando Cristo desmintió que el presidente Santos y el Gobierno estén aliados con Iván Cepeda para promover el debate contra el senado y expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Por: Redacción Política
http://thumbnails109.imagebam.com/35198/7bb722351971207.jpg (http://www.imagebam.com/image/7bb722351971207)
El Gobierno Nacional rechazó de manera categórica y desmintió con absoluta contundencia que esté detrás de la promoción del debate del senador Iván Cepeda Castro contra el senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez.
El ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, dijo que acudió al debate como funcionario citado pero jamás pidió promover el polémico debate sobre el paramilitarismo en Colombia. (Vea: Primeras imágenes del cara a cara de Iván Cepeda y Álvaro Uribe).
“El senador Uribe trata de desviar el debate, señalando sin ninguna clase de sustentos o pruebas que hay una alianza del Gobierno con sectores paramilitares, las Farc e Iván Cepeda, es simplemente tratar de generar una cortina de humo alrededor del debate”, recalcó.
A juicio del ministro, Uribe falta la verdad queriendo que no se dé el debate sobre el fenómeno del paramilitarismo en Colombia.
Minutos antes, el senador y expresidente dijo que el debate hace parte de “una difamación que fue promovida por el grupo terroristas de las Farc, sus aliados de siempre, los paramilitares, sus nuevos secuaces, sus antiguas víctimas, publicitado por Telesur y Canal Capital, medios de comunicación serviles del terrorismo, ordenado por el Presidente de la República”, señaló. (Lea: "Debate es difamación promovida por las Farc y el Presidente": Uribe).
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:28:13
http://nota.elespectador.com/nodes/articulo/2014/09/n-517137.html
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:30:28
Claudia López contra Álvaro Uribe
Claudia López comparó a Uribe con una "sanguijuela huyendo por una alcantarilla"
http://thumbnails109.imagebam.com/35198/a15268351971504.jpg (http://www.imagebam.com/image/a15268351971504)
"Negar los vínculos de Uribe con el paramilitarismo es como negar los vínculos de ‘Timochenko’ con las Farc y el terrorismo", dijo la senadora verde.
Por: Redacción Política
Claudia López comparó a Uribe con una "sanguijuela huyendo por una alcantarilla"
La senadora Claudia López Hernández la emprendió en contra del senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez.
La congresista de la Alianza Verde utilizó duros calificativos para referirse al “espectáculo” que dio su homólogo del Centro Democrático.
“Huir por los pasillos del Congreso para evadir un debate es un espectáculo lamentable que es sólo es comprable metafóricamente con una sanguijuela huyendo por una alcantarilla”, sostuvo.
Para reprochar que Uribe se negara al debate y prefiriera sólo intervenir y retirarse de la comisión segunda del Senado en la citación de Iván Cepeda Castro, López dijo que “vinimos a poner la cara, a responder con argumentos y a escuchar, así al señor Álvaro Uribe le cueste tanto trabajo escuchar y sólo sepa escuchar su dulce voz y le parezca que eso es debatir”.
“Negar los vínculos de Álvaro Uribe con el paramilitarismo es como negar los vínculos de ‘Timochenko’ con las Farc y el terrorismo”, recalcó.
Y añadió: “No se puede tapar el sol con un dedo, hay evidencia judicial y hay evidencia histórica…lo que no ha habido es un juez independiente que pueda valorar esas pruebas”.
López condenó que Uribe en el debate de Cepeda quisiera “coger barro para botarlo” hacia todos los sectores políticos.
Claudia López comparó a Uribe con una "sanguijuela huyendo por una alcantarilla"
http://thumbnails109.imagebam.com/35198/a15268351971504.jpg (http://www.imagebam.com/image/a15268351971504)
"Negar los vínculos de Uribe con el paramilitarismo es como negar los vínculos de ‘Timochenko’ con las Farc y el terrorismo", dijo la senadora verde.
Por: Redacción Política
Claudia López comparó a Uribe con una "sanguijuela huyendo por una alcantarilla"
La senadora Claudia López Hernández la emprendió en contra del senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez.
La congresista de la Alianza Verde utilizó duros calificativos para referirse al “espectáculo” que dio su homólogo del Centro Democrático.
“Huir por los pasillos del Congreso para evadir un debate es un espectáculo lamentable que es sólo es comprable metafóricamente con una sanguijuela huyendo por una alcantarilla”, sostuvo.
Para reprochar que Uribe se negara al debate y prefiriera sólo intervenir y retirarse de la comisión segunda del Senado en la citación de Iván Cepeda Castro, López dijo que “vinimos a poner la cara, a responder con argumentos y a escuchar, así al señor Álvaro Uribe le cueste tanto trabajo escuchar y sólo sepa escuchar su dulce voz y le parezca que eso es debatir”.
“Negar los vínculos de Álvaro Uribe con el paramilitarismo es como negar los vínculos de ‘Timochenko’ con las Farc y el terrorismo”, recalcó.
Y añadió: “No se puede tapar el sol con un dedo, hay evidencia judicial y hay evidencia histórica…lo que no ha habido es un juez independiente que pueda valorar esas pruebas”.
López condenó que Uribe en el debate de Cepeda quisiera “coger barro para botarlo” hacia todos los sectores políticos.
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:32:18
http://imagezilla.net/thumbs2/8x6GXMS-b2befb610a083322949428c93f47e6f9_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/8x6GXMS-b2befb610a083322949428c93f47e6f9.jpg)
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:33:16
x2RiOwmBiAs
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 15:35:47
8rEh54jAo1s
Valiéndose de las "ConVivir", Uribe fomentó el paramilitarismo: Cepeda
Valiéndose de las "ConVivir", Uribe fomentó el paramilitarismo: Cepeda
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 16:17:57
Este es el discurso completo de Cepeda
http://imagezilla.net/thumbs2/JjxZQ45-403091-114527-1_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/JjxZQ45-403091-114527-1.jpg)
El congresista detalla cuáles son los vínculos de Álvaro Uribe con el paramilitarismo.
Iván Cepeda detalla cómo Álvaro Uribe y su familia habrían tenido nexos con el paramilitarismo. Iván Cepeda detalla cómo Álvaro Uribe y su familia habrían tenido nexos con el paramilitarismo. Foto: Daniel Reina Romero /SEMANA
Desde hace meses, el senador del Polo Democrático Iván Cepeda anunció que quería hacerle un debate por paramilitarismo al también congresista Álvaro Uribe. Después de varios inconvenientes, este miércoles se pudo realizar la discusión pero no en la Sala Plena del Senado sino en la Comisión Segunda.
Cuando Cepeda comenzó a hablar en el Congreso, su equipo publicó en su página web las pruebas completas que presentan contra Uribe, que van desde el paso de este por la Aeronáutica Civil hasta la Presidencia.
Con fotografías, videos, audios, declaraciones y todo tipo de documentos Cepeda pretende demostrar cómo Uribe y su familia se relacionaron con el Cartel de Medellín, los poderosos narcotraficantes de la familia Ochoa, los paramilitares y especialmente con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
“Uribe fue miembro de la Junta de la empresa del banquero del Cartel de Medellín […] y como director de la Aeronáutica concedió licencias al narcotráfico”, son algunas de las frases que se oyeron en el debate de Cepeda.
Lea el documento completo, donde también hay declaraciones de jefes exparamilitares como ‘Don Berna’, ‘Mancuso’, ‘Macaco’, entre otros. Cepeda dedicó el debate a las víctimas del narcotráfico y del paramilitarismo.
http://imagezilla.net/thumbs2/JjxZQ45-403091-114527-1_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/JjxZQ45-403091-114527-1.jpg)
El congresista detalla cuáles son los vínculos de Álvaro Uribe con el paramilitarismo.
Iván Cepeda detalla cómo Álvaro Uribe y su familia habrían tenido nexos con el paramilitarismo. Iván Cepeda detalla cómo Álvaro Uribe y su familia habrían tenido nexos con el paramilitarismo. Foto: Daniel Reina Romero /SEMANA
Desde hace meses, el senador del Polo Democrático Iván Cepeda anunció que quería hacerle un debate por paramilitarismo al también congresista Álvaro Uribe. Después de varios inconvenientes, este miércoles se pudo realizar la discusión pero no en la Sala Plena del Senado sino en la Comisión Segunda.
Cuando Cepeda comenzó a hablar en el Congreso, su equipo publicó en su página web las pruebas completas que presentan contra Uribe, que van desde el paso de este por la Aeronáutica Civil hasta la Presidencia.
Con fotografías, videos, audios, declaraciones y todo tipo de documentos Cepeda pretende demostrar cómo Uribe y su familia se relacionaron con el Cartel de Medellín, los poderosos narcotraficantes de la familia Ochoa, los paramilitares y especialmente con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).
“Uribe fue miembro de la Junta de la empresa del banquero del Cartel de Medellín […] y como director de la Aeronáutica concedió licencias al narcotráfico”, son algunas de las frases que se oyeron en el debate de Cepeda.
Lea el documento completo, donde también hay declaraciones de jefes exparamilitares como ‘Don Berna’, ‘Mancuso’, ‘Macaco’, entre otros. Cepeda dedicó el debate a las víctimas del narcotráfico y del paramilitarismo.
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 16:31:50
LA ESTRATEGIA DE URIBE: ECHAR LODO PA' TODOS LOS LADOS
http://nota.elespectador.com/nodes/articulo/2014/09/n-517255.html
http://nota.elespectador.com/nodes/articulo/2014/09/n-517255.html
EL*BARTO
17-09-2014, 16:47:25
A ese debate le falto transmisión por tv abierta, con propagandas, repeticiones en camara lenta....
https://pbs.twimg.com/media/BxwkKILIYAA0iXg.png
https://pbs.twimg.com/media/BxwkKILIYAA0iXg.png
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 16:52:33
Para recordar el round entre Uribe y Vargas Lleras
http://thumbnails110.imagebam.com/35199/c8152a351984134.jpg (http://www.imagebam.com/image/c8152a351984134)
Los dos dirigentes se acusan de mentir sobre los episodios que sobrevinieron tras uno de los atentados contra el exministro.
Álvaro Uribe y Germán Vargas Lleras se distanciaron políticamente desde que este no apoyó la segunda reelección del entonces presidente. Álvaro Uribe y Germán Vargas Lleras se distanciaron políticamente desde que este no apoyó la segunda reelección del entonces presidente. Foto: SEMANA
El expresidente Álvaro Uribe Vélez y el exministro Germán Vargas Lleras abrieron un nuevo capítulo en sus irreconciliables diferencias. Esta vez hasta se acusaron de faltar a la verdad en los episodios relacionados con uno de los atentados que sufrió el exministro Vargas, concretamente el de la noche del 10 de octubre del 2005, cuando salía del edificio de Caracol Radio en Bogotá.
La nueva tensión se produce en medio de la campaña política en la que Vargas Lleras es la fórmula vicepresidencial de Juan Manuel Santos, y Uribe, fundador del Centro Democrático, busca recuperar el poder con su candidato Óscar Iván Zuluaga.
Todo comenzó tras conocerse uno de los capítulos del libro de la periodista Vicky Dávila titulado Enemigos, que versa sobre la enemistad entre Uribe y el presidente Juan Manuel Santos.
En el libro, Vargas Lleras no sólo insistió en que el DAS estaría comprometido con el atentado del que fue víctima en el año 2005, sino que reveló detalles de su primer encuentro con el entonces presidente Uribe tras el atentado, cuando se refugió en la Escuela de Caballería para salvar su vida.
Según Vargas Lleras, el presidente Uribe llegó muy indignado, pero no sólo con el atentado y los posibles autores de los hechos, sino con las personas que se encontraban en el lugar. “Muy curiosa la actitud porque claro que tenía todo el derecho a estar molesto, pero qué teníamos la víctima y los asistentes qué ver para que esa indignación también nos la transmitiera”, confesó Vargas en el libro.
Pero el exministro también reveló otro episodio posterior al atentado y fue una llamada que Uribe le hizo a su esposa, Luz María Zapata, en la que, según Vargas Lleras, el entonces mandatario la regañó por haber pensado que el Gobierno tendría algo que ver en el atentado.
Esa reacción estaría motivada en que segundos después del atentado, Zapata llamó exaltada a Vargas Lleras y que lo único que se le ocurrió mencionar era un sentimiento, “que puede no tener ningún fundamento”, de que el gobierno había estado involucrado.
El exministro, quien en esa época era senador, aseguró que como su teléfono estaba siendo ‘chuzado’ por el DAS, al presidente Uribe le habrían transmitido el contenido de aquella llamada, y por eso su reacción posterior.
Estas revelaciones generaron una inmediata reacción del expresidente Uribe, quien en un video dijo que, bajo la gravedad de juramento, que Vargas Lleras lo había visitado en la Presidencia de la República y allí “acusó al entonces ministro Juan Manuel Santos de ser el responsable. Le repliqué que no siguiera con esa infamia, hubo muchos testigos”, aseguró Uribe.
Vargas Lleras replicó a la declaración de Uribe. “El senador Uribe me ha tachado de mentiroso en los hechos que relaté en esa entrevista. Creo que decir mentiras el domingo de Pascua es algo muy grave. Empiezo por recordarle que en el año 2005 el ministro de Defensa era el doctor Camilo Ospina y no el presidente Santos”.
Uribe y Vargas Lleras fueron socios políticos durante varios años. En el año 2002, Vargas se alejó del oficialismo liberal para acompañar la candidatura de Uribe, y en el 2006, con su movimiento, Cambio Radical, respaldó la reelección de Uribe. Pero esta relación cambió cuando Vargas se opuso a la segunda reelección. Desde entonces sus relaciones han sido tensionantes, como lo demuestra este nuevo episodio.
http://thumbnails110.imagebam.com/35199/c8152a351984134.jpg (http://www.imagebam.com/image/c8152a351984134)
Los dos dirigentes se acusan de mentir sobre los episodios que sobrevinieron tras uno de los atentados contra el exministro.
Álvaro Uribe y Germán Vargas Lleras se distanciaron políticamente desde que este no apoyó la segunda reelección del entonces presidente. Álvaro Uribe y Germán Vargas Lleras se distanciaron políticamente desde que este no apoyó la segunda reelección del entonces presidente. Foto: SEMANA
El expresidente Álvaro Uribe Vélez y el exministro Germán Vargas Lleras abrieron un nuevo capítulo en sus irreconciliables diferencias. Esta vez hasta se acusaron de faltar a la verdad en los episodios relacionados con uno de los atentados que sufrió el exministro Vargas, concretamente el de la noche del 10 de octubre del 2005, cuando salía del edificio de Caracol Radio en Bogotá.
La nueva tensión se produce en medio de la campaña política en la que Vargas Lleras es la fórmula vicepresidencial de Juan Manuel Santos, y Uribe, fundador del Centro Democrático, busca recuperar el poder con su candidato Óscar Iván Zuluaga.
Todo comenzó tras conocerse uno de los capítulos del libro de la periodista Vicky Dávila titulado Enemigos, que versa sobre la enemistad entre Uribe y el presidente Juan Manuel Santos.
En el libro, Vargas Lleras no sólo insistió en que el DAS estaría comprometido con el atentado del que fue víctima en el año 2005, sino que reveló detalles de su primer encuentro con el entonces presidente Uribe tras el atentado, cuando se refugió en la Escuela de Caballería para salvar su vida.
Según Vargas Lleras, el presidente Uribe llegó muy indignado, pero no sólo con el atentado y los posibles autores de los hechos, sino con las personas que se encontraban en el lugar. “Muy curiosa la actitud porque claro que tenía todo el derecho a estar molesto, pero qué teníamos la víctima y los asistentes qué ver para que esa indignación también nos la transmitiera”, confesó Vargas en el libro.
Pero el exministro también reveló otro episodio posterior al atentado y fue una llamada que Uribe le hizo a su esposa, Luz María Zapata, en la que, según Vargas Lleras, el entonces mandatario la regañó por haber pensado que el Gobierno tendría algo que ver en el atentado.
Esa reacción estaría motivada en que segundos después del atentado, Zapata llamó exaltada a Vargas Lleras y que lo único que se le ocurrió mencionar era un sentimiento, “que puede no tener ningún fundamento”, de que el gobierno había estado involucrado.
El exministro, quien en esa época era senador, aseguró que como su teléfono estaba siendo ‘chuzado’ por el DAS, al presidente Uribe le habrían transmitido el contenido de aquella llamada, y por eso su reacción posterior.
Estas revelaciones generaron una inmediata reacción del expresidente Uribe, quien en un video dijo que, bajo la gravedad de juramento, que Vargas Lleras lo había visitado en la Presidencia de la República y allí “acusó al entonces ministro Juan Manuel Santos de ser el responsable. Le repliqué que no siguiera con esa infamia, hubo muchos testigos”, aseguró Uribe.
Vargas Lleras replicó a la declaración de Uribe. “El senador Uribe me ha tachado de mentiroso en los hechos que relaté en esa entrevista. Creo que decir mentiras el domingo de Pascua es algo muy grave. Empiezo por recordarle que en el año 2005 el ministro de Defensa era el doctor Camilo Ospina y no el presidente Santos”.
Uribe y Vargas Lleras fueron socios políticos durante varios años. En el año 2002, Vargas se alejó del oficialismo liberal para acompañar la candidatura de Uribe, y en el 2006, con su movimiento, Cambio Radical, respaldó la reelección de Uribe. Pero esta relación cambió cuando Vargas se opuso a la segunda reelección. Desde entonces sus relaciones han sido tensionantes, como lo demuestra este nuevo episodio.
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 16:55:56
'Paras' aseguran que AUC estuvieron al servicio de seguridad de Presidencia
El senador Iván Cepeda presentó declaraciones de alias ‘Paquita’ y de alias 'Macaco'.
onfv90Cr9lw
El senador Iván Cepeda presentó declaraciones de alias ‘Paquita’ y de alias 'Macaco'.
onfv90Cr9lw
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:00:58
"El clan de los Ochoa lanzó a Uribe a la Presidencia en 2002"
El senador del Polo recalcó que la relación del expresidente con esa familia "no ha sido sólo de tipo social o recreativo".
Por: Redacción Política
http://imagezilla.net/thumbs2/thUwe6v-ca4aa455369486bc05046b4388b8a9cd_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/thUwe6v-ca4aa455369486bc05046b4388b8a9cd.jpg)
Iván Cepeda dijo que el clan de los Ochoa lanzó a Uribe a la Presidencia en 2002
El senador Iván Cepeda Castro habló de la relación del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez con el clan de los Ochoa, socios de Pablo Escobar Gaviria en el Cartel de Medellín.
Según él, los encuentros de Uribe y los Ochoa “no ha sido sólo de tipo social o recreativo”, como en otras épocas se habló.
De acuerdo a la denuncia de Cepeda, Fabio Ochoa y un grupo de notables de la sociedad antioqueña estaban promoviendo la candidatura del gobernador Álvaro Uribe a la Presidencia.
El senador del Polo presentó como esa información la registró El Meridiano de Córdoba, en el artículo “La incertidumbre de Álvaro Uribe Vélez”, publicado el 18 de mayo de 1997.
“Como muestra de su respaldo, los gremios organizaron una demostración pública que congregó a más de tres mil personas en La Plaza Cisneros, al frente de La Alpujarra donde se encuentra la Gobernación. Los medios de comunicación destacaron que entre quienes encabezaban la manifestación se encontraba el jefe del clan Ochoa, el caballista Fabio Ochoa. Los Uribe y los Ochoa nunca ocultaron sus relaciones de amistad. El acto culminó con las canciones de Darío Gómez, ‘El rey del despecho’.”
El Espectador en su edición de este miércoles publicó otros señalamientos de Iván Cepeda que sugieran una relación de Uribe con el Cartel de Medellín desde 1982. (Lea: Lazos innombrables).
El senador del Polo recalcó que la relación del expresidente con esa familia "no ha sido sólo de tipo social o recreativo".
Por: Redacción Política
http://imagezilla.net/thumbs2/thUwe6v-ca4aa455369486bc05046b4388b8a9cd_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/thUwe6v-ca4aa455369486bc05046b4388b8a9cd.jpg)
Iván Cepeda dijo que el clan de los Ochoa lanzó a Uribe a la Presidencia en 2002
El senador Iván Cepeda Castro habló de la relación del expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez con el clan de los Ochoa, socios de Pablo Escobar Gaviria en el Cartel de Medellín.
Según él, los encuentros de Uribe y los Ochoa “no ha sido sólo de tipo social o recreativo”, como en otras épocas se habló.
De acuerdo a la denuncia de Cepeda, Fabio Ochoa y un grupo de notables de la sociedad antioqueña estaban promoviendo la candidatura del gobernador Álvaro Uribe a la Presidencia.
El senador del Polo presentó como esa información la registró El Meridiano de Córdoba, en el artículo “La incertidumbre de Álvaro Uribe Vélez”, publicado el 18 de mayo de 1997.
“Como muestra de su respaldo, los gremios organizaron una demostración pública que congregó a más de tres mil personas en La Plaza Cisneros, al frente de La Alpujarra donde se encuentra la Gobernación. Los medios de comunicación destacaron que entre quienes encabezaban la manifestación se encontraba el jefe del clan Ochoa, el caballista Fabio Ochoa. Los Uribe y los Ochoa nunca ocultaron sus relaciones de amistad. El acto culminó con las canciones de Darío Gómez, ‘El rey del despecho’.”
El Espectador en su edición de este miércoles publicó otros señalamientos de Iván Cepeda que sugieran una relación de Uribe con el Cartel de Medellín desde 1982. (Lea: Lazos innombrables).
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:13:15
ZOg7rHN9UU8
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:19:29
GK_u7ZXcz18
gY2mJxrrmYM
tzIDcFkbZhg
gY2mJxrrmYM
tzIDcFkbZhg
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:21:02
un 'narco-mico' en 1989
El senador del PDA dijo que esa iniciativa fue promovida cuando en ese momento el expresidente era senador para impedir la extradición de 'narcos'.
Por: Redacción Política
El senador Iván Cepeda Castro acusó en el debate de paramilitarismo de haber promovido en 1989 un ‘narco-mico’ para impedir la extradición de los narcotraficantes, que para la época, cometían varias acciones terroristas en el país.
Según él, el exmandatario en su momento de legislador lanzó un salvavidas para tratar de derogar la extradición.
De hecho, recordó que en la ponencia de Mario Uribe en la Cámara –quien era la llave del expresidente en el Senado– dijo: “No puede señalársenos de impertinentes cuando hemos pedido que sea el pueblo quien nos indique el sendero a seguir en esta guerra insoportable que amenaza ruina en el edificio social”. En ese momento se pidió llamar a un referendo para la extradición.
De acuerdo a la declaración presentada por Iván Cepeda, Uribe dijo en su momento en el Senado: Sobre el narcotráfico y la extradición: “Con la responsabilidad histórica de buscar estrategias efectivas, yo no creo que la extradición sea una estrategia efectiva. […] No creo que sea efectivo que nuestros jueces estén intimidados, que nuestros cementerios estén llenos de tumbas de jueces masacrados, porque cumplieron su deber contra el narcotráfico. Es cierto, pero por qué no buscar soluciones imaginativas, honorable Senadores”.
El senador del PDA dijo que esa iniciativa fue promovida cuando en ese momento el expresidente era senador para impedir la extradición de 'narcos'.
Por: Redacción Política
El senador Iván Cepeda Castro acusó en el debate de paramilitarismo de haber promovido en 1989 un ‘narco-mico’ para impedir la extradición de los narcotraficantes, que para la época, cometían varias acciones terroristas en el país.
Según él, el exmandatario en su momento de legislador lanzó un salvavidas para tratar de derogar la extradición.
De hecho, recordó que en la ponencia de Mario Uribe en la Cámara –quien era la llave del expresidente en el Senado– dijo: “No puede señalársenos de impertinentes cuando hemos pedido que sea el pueblo quien nos indique el sendero a seguir en esta guerra insoportable que amenaza ruina en el edificio social”. En ese momento se pidió llamar a un referendo para la extradición.
De acuerdo a la declaración presentada por Iván Cepeda, Uribe dijo en su momento en el Senado: Sobre el narcotráfico y la extradición: “Con la responsabilidad histórica de buscar estrategias efectivas, yo no creo que la extradición sea una estrategia efectiva. […] No creo que sea efectivo que nuestros jueces estén intimidados, que nuestros cementerios estén llenos de tumbas de jueces masacrados, porque cumplieron su deber contra el narcotráfico. Es cierto, pero por qué no buscar soluciones imaginativas, honorable Senadores”.
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:24:04
POLÍTICA 17 SEP 2014
Pedro Juan Moreno le pide a Mancuso que reduzcan las masacres porque están perjudicando al candidato Álvaro Uribe
SLh6uVM5VLg
Pedro Juan Moreno le pide a Mancuso que reduzcan las masacres porque están perjudicando al candidato Álvaro Uribe
SLh6uVM5VLg
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:26:48
Alias 'El Indio' dio su versión contra Uribe:
el comandante 'Doblecero' le dio la orden a 'Guillermo' para recibir al Álvaro Uribe.
VYgwpP2uvgo
el comandante 'Doblecero' le dio la orden a 'Guillermo' para recibir al Álvaro Uribe.
VYgwpP2uvgo
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:28:36
http://nota.elespectador.com/nodes/articulo/2014/09/n-517209.html
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 17:33:40
Serpa propone tribunal de honor a Uribe
http://imagezilla.net/thumbs2/D2XUrYW-7c5e7040b804c4b5885b800bebc242a0_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/D2XUrYW-7c5e7040b804c4b5885b800bebc242a0.jpg)
El senador liberal quién compitió con el expresidente por la Presidencia de la República en el 2002 hizo la solicitud en la plenaria del Senado.
Por: Redacción Política
El senador liberal Horacio Serpa hizo solicitó al expresidente y senador electo Álvaro Uribe que se cree un tribunal de honor que revele las circunstancias de las elecciones del 2002, donde fueron competidores.
“Un tribunal de personas integérrimas, pulcras, en las cuales él y yo tengamos la absoluta confianza para que diga qué pasó en las elecciones del 2002. Se decía en esa época que en Córdoba ganó el Partido Liberal y que fue gracias a que allí intervinieron los paramilitares. Estoy seguro que ellos lo hicieron, ¿a favor de quién? que lo diga este tribunal”, dijo el parlamentario.
Así mismo, sostuvo que este episodio se debe aclarar a futuro para que entregue una satisfacción a la verdad histórica “para poderme morir tranquilo, como dicen los abuelos como yo. Y que se aclare de donde salieron 300 mil votos de los paramilitares en esas elecciones”.
Serpa fue enfático en asegurar que nunca tuvo la certeza que el expresidente Uribe haya tenido “connivencia con el paramiltiarismo para efectos electorales. Lo más que me puse a decir es que los paramilitares tenían candidato y así lo denuncié ante la Fiscalía General de la Nación el 9 de abril del 2002”.
El congresista aseguró que el paramilitarismo en el país no se terminó con la desmovilización de estos grupos, “las llamadas ‘Bacrim’ son el cambió de nombre de esa organización criminal, son la misma perra con distinta guasca, esa es otra de las razones por las que ahora es importante hacer la paz con la guerrilla porque después de eso hay que atender todos los aspectos criminales que están aquejando a Colombia”.
Por último, dijo el expresidente lo desilucionó con su actitud “a él promulgo un gran respeto, como dicen, un amor viejo no se olvida, y mi afecto por el expresidente existe, pero uno tiene frustraciones en la política por su salida tan estruendosa francamente he sentido una profunda frustración”.
http://imagezilla.net/thumbs2/D2XUrYW-7c5e7040b804c4b5885b800bebc242a0_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/D2XUrYW-7c5e7040b804c4b5885b800bebc242a0.jpg)
El senador liberal quién compitió con el expresidente por la Presidencia de la República en el 2002 hizo la solicitud en la plenaria del Senado.
Por: Redacción Política
El senador liberal Horacio Serpa hizo solicitó al expresidente y senador electo Álvaro Uribe que se cree un tribunal de honor que revele las circunstancias de las elecciones del 2002, donde fueron competidores.
“Un tribunal de personas integérrimas, pulcras, en las cuales él y yo tengamos la absoluta confianza para que diga qué pasó en las elecciones del 2002. Se decía en esa época que en Córdoba ganó el Partido Liberal y que fue gracias a que allí intervinieron los paramilitares. Estoy seguro que ellos lo hicieron, ¿a favor de quién? que lo diga este tribunal”, dijo el parlamentario.
Así mismo, sostuvo que este episodio se debe aclarar a futuro para que entregue una satisfacción a la verdad histórica “para poderme morir tranquilo, como dicen los abuelos como yo. Y que se aclare de donde salieron 300 mil votos de los paramilitares en esas elecciones”.
Serpa fue enfático en asegurar que nunca tuvo la certeza que el expresidente Uribe haya tenido “connivencia con el paramiltiarismo para efectos electorales. Lo más que me puse a decir es que los paramilitares tenían candidato y así lo denuncié ante la Fiscalía General de la Nación el 9 de abril del 2002”.
El congresista aseguró que el paramilitarismo en el país no se terminó con la desmovilización de estos grupos, “las llamadas ‘Bacrim’ son el cambió de nombre de esa organización criminal, son la misma perra con distinta guasca, esa es otra de las razones por las que ahora es importante hacer la paz con la guerrilla porque después de eso hay que atender todos los aspectos criminales que están aquejando a Colombia”.
Por último, dijo el expresidente lo desilucionó con su actitud “a él promulgo un gran respeto, como dicen, un amor viejo no se olvida, y mi afecto por el expresidente existe, pero uno tiene frustraciones en la política por su salida tan estruendosa francamente he sentido una profunda frustración”.
Marinero Falton
17-09-2014, 18:08:08
A ese Cepeda lo eligieron para andar de vieja chismosa o para trabajar?
W.Shockley
17-09-2014, 18:24:45
Vi por ratos el debate, casi todo lo que dijo Cepeda era sabido por todos, o estaba incluido en un "documental" de Telesur. Pero por eso mismo, la actitud del expresidente Uribe no fue la más acertada, al huir del debate, y llegar luego a realizar un monologo al mejor estilo Chavez. Perdió Uribe una gran oportunidad para acallar esas acusaciones de Ivan Cepeda, que van a seguir creciendo, tanto las que son ciertas y las que son falsas.
Tyler Durden
17-09-2014, 18:29:13
Leeré los mejores apartes cuando salgan resumidos en las noticias, hay que ser muy subnormal y loser para verse durante horas esa mamada.
►Shep◄
17-09-2014, 19:14:38
Hasta que por fin los veo "trabajando" a más de uno de esos que se ganan la plata sentados sin hacer nada :L. Asi sea que solo vayan a calentar puesto pero que vayan :L.
PrimeroColombia
17-09-2014, 20:14:04
Vi por ratos el debate, casi todo lo que dijo Cepeda era sabido por todos, o estaba incluido en un "documental" de Telesur. Pero por eso mismo, la actitud del expresidente Uribe no fue la más acertada, al huir del debate, y llegar luego a realizar un monologo al mejor estilo Chavez. Perdió Uribe una gran oportunidad para acallar esas acusaciones de Ivan Cepeda, que van a seguir creciendo, tanto las que son ciertas y las que son falsas.
No compa, para mi hoy Uribe fue el gran vencedor del debate. Cepeda y demas enemigos de Uribe y de la patria fueron por lana y salieron trasquilados. Se metieron con el que no era :)
No compa, para mi hoy Uribe fue el gran vencedor del debate. Cepeda y demas enemigos de Uribe y de la patria fueron por lana y salieron trasquilados. Se metieron con el que no era :)
cesar coy
17-09-2014, 20:19:51
Lo mejor del día: Lara, de lejos. Un berraco.
Lo de Cepeda decepcionante. No porque uno exija nuevas pruebas necesariamente (con las que hay basta y sobra) pero no lograba "conectar" con el pùblico.
Lo de Uribe no sorprende. Su vieja tactica de no responder nada, insultar al que pueda y salir a esconderse apenas se vienen los cuestionamientos. Extrañamos eso si su tradicional "otra pregunta amigo" cada vez que quedaba corchado.
Lo de Cepeda decepcionante. No porque uno exija nuevas pruebas necesariamente (con las que hay basta y sobra) pero no lograba "conectar" con el pùblico.
Lo de Uribe no sorprende. Su vieja tactica de no responder nada, insultar al que pueda y salir a esconderse apenas se vienen los cuestionamientos. Extrañamos eso si su tradicional "otra pregunta amigo" cada vez que quedaba corchado.
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 21:33:23
Claro que sí; queridísimo Tyler, hay que ser subnormal para no comprender que en Colombia el capitalismo degeneró en el seno de una clase ascendente, narcotraficante y mafiosa primero, y paramilitar luego. Que esos individuos y familias ascendieron y que tienen hoy tanto o muchísimo más poder económico que las oligarquías tradicionales de este país ( oligarquías dentro de las cuales hay prestantes empresari@s y ciudadan@s emprendedores y emprendedoras, familias tradicionales que se forjaron a pulso del desarrollo del capitalismo en Colombia...que haya teorías que expliquen que algunos de los más poderosos allanaron el camino del ascenso económico por la explotación económica de las clases populares, es otra cosa...nada comparable al capitalismo salvaje y depredador de la narcoburguesía).
Colombia está en medio del forcejeo de estos dos grandes conglomerados del poder socieconómico. La pugna ahora es por el poder hegemónico de la política y el control social. Sería una idiotez "para la gente bien" no reconocer la amenzaza que depara que la narcoburguesía desplace al empresariado honesto y tradicional. Lo que está en juego es el reclamo soterrado de estos sectores lumpenburgueses que se encumbraron en el mismo pedestal del poder económico para terminar de lavar el inmenso torrente de narcodólares que corren todos los días.
Parece que "nuestra" burguesía tradicional, se olió las intenciones de sus antagonistas y empieza a despertar y "dar" la pelea.
Los diversos atentados, asesinatos y las ensenadas políticas y jurídicas contra miembros del viejo Statu Quo develan la intención y el accionar de los capos parapolíticos.
El pueblo ante este escenario, como acaba de suceder con la elección del Presidente Santos no puede estar ausente para apoyar a un sector "más benigno", menos salvaje y ojalá menos neoliberal. Si se destapacen "todas" las cartas por parte de todos los sectores en conflicto y se declarase "un punto final" podría haber una salida para una nueva Colombia en paz con la determinación de sacar de la miseria a millones de compatriotas y la oportunidad de "ingeniar" un nuevo tipo de sociedad que en su modelo económico abrace tanto el derecho a la propiedad e iniciativa privadas con función social como el diseño de políticas socialistas donde se requiera el equilibrio económico y social.
Colombia está en medio del forcejeo de estos dos grandes conglomerados del poder socieconómico. La pugna ahora es por el poder hegemónico de la política y el control social. Sería una idiotez "para la gente bien" no reconocer la amenzaza que depara que la narcoburguesía desplace al empresariado honesto y tradicional. Lo que está en juego es el reclamo soterrado de estos sectores lumpenburgueses que se encumbraron en el mismo pedestal del poder económico para terminar de lavar el inmenso torrente de narcodólares que corren todos los días.
Parece que "nuestra" burguesía tradicional, se olió las intenciones de sus antagonistas y empieza a despertar y "dar" la pelea.
Los diversos atentados, asesinatos y las ensenadas políticas y jurídicas contra miembros del viejo Statu Quo develan la intención y el accionar de los capos parapolíticos.
El pueblo ante este escenario, como acaba de suceder con la elección del Presidente Santos no puede estar ausente para apoyar a un sector "más benigno", menos salvaje y ojalá menos neoliberal. Si se destapacen "todas" las cartas por parte de todos los sectores en conflicto y se declarase "un punto final" podría haber una salida para una nueva Colombia en paz con la determinación de sacar de la miseria a millones de compatriotas y la oportunidad de "ingeniar" un nuevo tipo de sociedad que en su modelo económico abrace tanto el derecho a la propiedad e iniciativa privadas con función social como el diseño de políticas socialistas donde se requiera el equilibrio económico y social.
+Wilfred
17-09-2014, 21:41:41
Si de los dos protagonistas se trata, ambos perdieron y mucho.
Cepeda sigue perdiendo credibilidad al presentar argumentos y pruebas que en el pasado ya había mostrado. Nada nuevo o diferente a lo que ya ha dicho en los últimos años. Y Uribe, todo un maestro en el arte de hablar para no decir nada. De nuevo se fue por las ramas contando prácticamente la historia de su vida. Un discurso ridículo y peor aún sin nada con qué sustentarlo.
Lo que sí me ha dado mucha risa han sido las opiniones de José Obdulio y Paloma Valencia. Sencillamente ridículos. El uribismo ya empezó a andar por la senda del culto a la persona.
Cepeda sigue perdiendo credibilidad al presentar argumentos y pruebas que en el pasado ya había mostrado. Nada nuevo o diferente a lo que ya ha dicho en los últimos años. Y Uribe, todo un maestro en el arte de hablar para no decir nada. De nuevo se fue por las ramas contando prácticamente la historia de su vida. Un discurso ridículo y peor aún sin nada con qué sustentarlo.
Lo que sí me ha dado mucha risa han sido las opiniones de José Obdulio y Paloma Valencia. Sencillamente ridículos. El uribismo ya empezó a andar por la senda del culto a la persona.
►Shep◄
17-09-2014, 21:45:28
Si de los dos protagonistas se trata, ambos perdieron y mucho.
Cepeda sigue perdiendo credibilidad al presentar argumentos y pruebas que en el pasado ya había mostrado. Nada nuevo o diferente a lo que ya ha dicho en los últimos años. Y Uribe, todo un maestro en el arte de hablar para no decir nada. De nuevo se fue por las ramas contando prácticamente la historia de su vida. Un discurso ridículo y peor aún sin nada con qué sustentarlo.
Lo que sí me ha dado mucha risa han sido las opiniones de José Obdulio y Paloma Valencia. Sencillamente ridículos. El uribismo ya empezó a andar por la senda del culto a la persona.
Paloma Valencia me parecio muy exaltada en su intervención, no sé porque pero se me asemejó mucho a Chavez o Maduro en su forma de expresarse :S.
Cepeda sigue perdiendo credibilidad al presentar argumentos y pruebas que en el pasado ya había mostrado. Nada nuevo o diferente a lo que ya ha dicho en los últimos años. Y Uribe, todo un maestro en el arte de hablar para no decir nada. De nuevo se fue por las ramas contando prácticamente la historia de su vida. Un discurso ridículo y peor aún sin nada con qué sustentarlo.
Lo que sí me ha dado mucha risa han sido las opiniones de José Obdulio y Paloma Valencia. Sencillamente ridículos. El uribismo ya empezó a andar por la senda del culto a la persona.
Paloma Valencia me parecio muy exaltada en su intervención, no sé porque pero se me asemejó mucho a Chavez o Maduro en su forma de expresarse :S.
PEDROELGRANDE
17-09-2014, 22:22:02
Colombia: Senadores rechazaron arremetida de Uribe y su lenguaje soez en el congreso
Por: Agencias
ANTE LA MIRADA DE TODOS URIBE HUYÓ DEL CONGRESO COLOMBIANO
http://imagezilla.net/thumbs2/yv1WnmP-debate-senado-colombia-ivan-cepeda_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/yv1WnmP-debate-senado-colombia-ivan-cepeda.jpg)
Bogotá, septiembre 17 - Varios senadores colombianos rechazaron de forma contundente los ataques de Álvaro Uribe contra varias figuras políticas de ese país, así como también el lenguaje soez que empleó durante su intervención y que fomentó el odio en el debate sobre paramilitarismo que se lleva a cabo en el Senado.
El Senado colombiano rechazó el lenguaje soez que empleó el expresidente y ahora senador, Álvaro Uribe, y sus seguidores durante el debate sobre paramilitarismo que lleva a cabo ese seno legislativo este miércoles.
Al respecto, la senadora por el partido Alianza Verde, Claudia López, inició su intervención manifestando la “verguenza de ver a un expresidente de la República huyendo como sanguijuela por alcantarilla para evadir un debate democrático”.
Aseveró que hay evidencia judicial e histórica sobre los vínculos de Álvaro Uribe con el paramilitarismo y el narcotráfico, “lo que no ha habido es un juez independiente que pueda demostrar eso”.
López aseguró que el debate sirve para demostrar que el partido Alianza Verde se “opone a los altos funcionarios, incluso expresidentes, a hacer estos bochornos”, refiriéndose a la rápida intervención de Uribe para luego marcharse del debate, catalogándolo de ilegal.
Para concluir su intervención, la senadora concluyó que Colombia necesita crear un marco jurídico para la paz que procese las pruebas y denuncias sobre paramilitarismo, y que no se estanque en un tema político, sino que las soluciones trasciendan a la realidad.
Por su parte, el senador Mauricio Lizcano, vocero del Partido de la U rechazó que los partidarios de Uribe, entre ellos el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, emplearan un lenguaje soez contra el presidente de la Comisión.
Durante su intervención Uribe atacó a Cepeda y lo acusó de ser un "mentiroso consumado". El senador Cepeda acusó a Uribe de haber hecho negocios con al menos 11 personas acusadas de ser paramilitares o narcos.
También arremetió contra el expresidente Germán Vargas Lleras y lo acuso de mantener vínculos con paramilitares. Contra el presidente Santos, Uribe dijo que es el promotor del debate que busca perjudicarlo.
Cepeda impulsó la justicia
El senador del Polo Democrático, Fabio Castillo, destacó la labor del senador Iván Cepeda al impulsar el debate en el Senado para revelar los nexos paramilitares de Uribe, como aporte para lograr la paz en Colombia.
Asimismo, en un reporte del corresponsal, Milton Henao, el senador del Polo destacó que el fenómeno del paramilitarismo puro y armado se ha extendido por el país producto de la gestión de Uribe como presidente (2002-2010).
En el debate de este miércoles Uribe admitió el financiamiento ilegal de su campaña electoral por parte de la polémica empresaria Enilce López "La Gata". Pero el historial de Uribe favoreciendo al paramilitarismo es extenso: En su segundo mandato Uribe promovió la Ley de Justicia y Paz, que establece una pena máxima de ocho años de cárcel para los paramilitares que se entregaran a la justicia.
Por: Agencias
ANTE LA MIRADA DE TODOS URIBE HUYÓ DEL CONGRESO COLOMBIANO
http://imagezilla.net/thumbs2/yv1WnmP-debate-senado-colombia-ivan-cepeda_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/yv1WnmP-debate-senado-colombia-ivan-cepeda.jpg)
Bogotá, septiembre 17 - Varios senadores colombianos rechazaron de forma contundente los ataques de Álvaro Uribe contra varias figuras políticas de ese país, así como también el lenguaje soez que empleó durante su intervención y que fomentó el odio en el debate sobre paramilitarismo que se lleva a cabo en el Senado.
El Senado colombiano rechazó el lenguaje soez que empleó el expresidente y ahora senador, Álvaro Uribe, y sus seguidores durante el debate sobre paramilitarismo que lleva a cabo ese seno legislativo este miércoles.
Al respecto, la senadora por el partido Alianza Verde, Claudia López, inició su intervención manifestando la “verguenza de ver a un expresidente de la República huyendo como sanguijuela por alcantarilla para evadir un debate democrático”.
Aseveró que hay evidencia judicial e histórica sobre los vínculos de Álvaro Uribe con el paramilitarismo y el narcotráfico, “lo que no ha habido es un juez independiente que pueda demostrar eso”.
López aseguró que el debate sirve para demostrar que el partido Alianza Verde se “opone a los altos funcionarios, incluso expresidentes, a hacer estos bochornos”, refiriéndose a la rápida intervención de Uribe para luego marcharse del debate, catalogándolo de ilegal.
Para concluir su intervención, la senadora concluyó que Colombia necesita crear un marco jurídico para la paz que procese las pruebas y denuncias sobre paramilitarismo, y que no se estanque en un tema político, sino que las soluciones trasciendan a la realidad.
Por su parte, el senador Mauricio Lizcano, vocero del Partido de la U rechazó que los partidarios de Uribe, entre ellos el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, emplearan un lenguaje soez contra el presidente de la Comisión.
Durante su intervención Uribe atacó a Cepeda y lo acusó de ser un "mentiroso consumado". El senador Cepeda acusó a Uribe de haber hecho negocios con al menos 11 personas acusadas de ser paramilitares o narcos.
También arremetió contra el expresidente Germán Vargas Lleras y lo acuso de mantener vínculos con paramilitares. Contra el presidente Santos, Uribe dijo que es el promotor del debate que busca perjudicarlo.
Cepeda impulsó la justicia
El senador del Polo Democrático, Fabio Castillo, destacó la labor del senador Iván Cepeda al impulsar el debate en el Senado para revelar los nexos paramilitares de Uribe, como aporte para lograr la paz en Colombia.
Asimismo, en un reporte del corresponsal, Milton Henao, el senador del Polo destacó que el fenómeno del paramilitarismo puro y armado se ha extendido por el país producto de la gestión de Uribe como presidente (2002-2010).
En el debate de este miércoles Uribe admitió el financiamiento ilegal de su campaña electoral por parte de la polémica empresaria Enilce López "La Gata". Pero el historial de Uribe favoreciendo al paramilitarismo es extenso: En su segundo mandato Uribe promovió la Ley de Justicia y Paz, que establece una pena máxima de ocho años de cárcel para los paramilitares que se entregaran a la justicia.
cesar coy
18-09-2014, 08:55:42
Paloma Valencia me parecio muy exaltada en su intervención, no sé porque pero se me asemejó mucho a Chavez o Maduro en su forma de expresarse :S.
El mejor tweet que leie ayer: "Dona Gloria, la del metrocable, estaba aterrada viendo en el televisor la gritadera de Paloma Valencia"
El mejor tweet que leie ayer: "Dona Gloria, la del metrocable, estaba aterrada viendo en el televisor la gritadera de Paloma Valencia"
EL*BARTO
18-09-2014, 09:40:26
http://www.publimetro.co/_internal/gxml!0/2qijkhn0ctpwx8acoz5fxkpvtmr4nbh$2u51w3olfr51dnii0xg1dpyvcr2p sfl/captura-de-pantalla-2014-09-17-a-las-11-02-32.jpeg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/Bxvz7h8IIAA5w61.jpg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/1_715.jpg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/BxwxvhGIUAAwxXq.jpg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/Bxwot2ECAAEgsZ1.jpg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/Bxvz7h8IIAA5w61.jpg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/1_715.jpg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/BxwxvhGIUAAwxXq.jpg
http://www.elpais.com.co/elpais/sites/default/files/multimedia/fotos/2014/09/17/Bxwot2ECAAEgsZ1.jpg
DJuank
18-09-2014, 09:48:15
Lo que más me gustó, fue el resumen que hizo Uribe de su larga trayectoria de cargos, puestos y mandatos, de todos lo bueno, criticable y tal vez malo que ha hecho, y comparar esa experiencia, con la de muchos de sus opositores, como Cepedorrea, que debe su único puesto público a la fama de su papaíto y a la cuota de votos fijos que tiene; y me pregunto: ¿Qué ha hecho ese tipo en su larga trayectoria en el Congreso, aparte de cobrar oportunamente el cheque de la tesorería del Capitolio?
DJuank
18-09-2014, 09:50:10
Serpa propone tribunal de honor a Uribe
Hablemos entonces del "tribunal de honor" del 8000
Hablemos entonces del "tribunal de honor" del 8000
santiago®
18-09-2014, 09:52:54
jaja uribe ya parece a Maduro " tengo pruebas........tengo pruebas", y uno es como "ah si? muestre"....... y otra vez"pero es que tengo pruebas......las tengo" :laughing9:
Misos
18-09-2014, 10:05:39
Tranquilos que aún hay muchos uribistas en cargos importantes que defiendan a Alvaro Uribe... Y claro, estamos en Colombia
RICARDO69
18-09-2014, 10:48:32
Seamos sinceros, eso fue más de lo mismo.
El Maloliente , como siempre, con un discurso trasnochado y sin nada nuevo, mostrando "pruebas" que ya habían aparecido en los medios y que son ridículos (por lo menos, la mayoría), dejando entrever su odio visceral contra Uribe. Para mí, la gran decepción. Estuvo mejor Serpa...
Uribe en lo suyo, con su discurso firme, con evasivas a ratos, presentando una somera explicación a varios puntos resaltados por Cepeda, otros que no venían al caso y haciendo acusaciones fuertes.
Chamorro, cagado del susto. claro , con ese rabo de paja.
Claudia López, creo que fue lo mejor del día, aunque su grado de ofuscamiento la llevó a una que otra metida de pata.
Se dieron cuenta que todos los titulares han sido sobre la mala educación de Uribe, sobre las acusaciones de Uribe, sobre la denuncia de Uribe en la Corte Suprema de Justicia, sobre lo que comió Uribe, sobre lo que durmió Uribe y nada más?
Eso es representativo de que el país y los medios de comunicación se dieron cuenta que Cepedín no aportó absolutamente nada.
Creo que ganador no hubo en ese debate pero, eso si, el gran perdedor fue Cepeda.
El Maloliente , como siempre, con un discurso trasnochado y sin nada nuevo, mostrando "pruebas" que ya habían aparecido en los medios y que son ridículos (por lo menos, la mayoría), dejando entrever su odio visceral contra Uribe. Para mí, la gran decepción. Estuvo mejor Serpa...
Uribe en lo suyo, con su discurso firme, con evasivas a ratos, presentando una somera explicación a varios puntos resaltados por Cepeda, otros que no venían al caso y haciendo acusaciones fuertes.
Chamorro, cagado del susto. claro , con ese rabo de paja.
Claudia López, creo que fue lo mejor del día, aunque su grado de ofuscamiento la llevó a una que otra metida de pata.
Se dieron cuenta que todos los titulares han sido sobre la mala educación de Uribe, sobre las acusaciones de Uribe, sobre la denuncia de Uribe en la Corte Suprema de Justicia, sobre lo que comió Uribe, sobre lo que durmió Uribe y nada más?
Eso es representativo de que el país y los medios de comunicación se dieron cuenta que Cepedín no aportó absolutamente nada.
Creo que ganador no hubo en ese debate pero, eso si, el gran perdedor fue Cepeda.
Miguelito87
18-09-2014, 12:52:43
Uribe es un Chávez de derecha, un caudillo totalitario al que sólo le importa el mismo.... Ayer lo demostró de nuevo. Si tenía pruebas en contra de chamorro y otros, porque espero a que se metieran con el para revelarlas?
Esa Paloma Valencia es la típica caudillista, se meten con su amo, y lo único que sabe hacer es gritar y exaltarse.
Lara y Claudia López magníficos ambos, esos son los congresistas que se necesitan.... No el caudillo del ubérrimo ni el maloliente que esta enamorado de el.
Cosas varias:
1. No vi el debate, sólo vi en la noche los momentos clave por la web. Yo trabajo, tengo una empresa por la cual me toca trabajar, y no perder el tiempo en pendejadas que a mi personalmente no me afectan en nada.
2. Sólo en este país eligen a un caudillo totalitario para un segundo periodo.
3. Sólo en este país, dicho caudillo totalitario por su afán de poder, vuelve al Senado luego de haber sido presidente de la república.
4. Sólo en este país, dicho dios de Barro sale electo para el Senado.
5. Sólo en este país, se le paga a un senador para hacer investigaciones, cuando debió entregar los indicios a la fiscalía para que ellos se encargarán del patrón del mal.
6. Sólo en este país, el congreso dedica tanto tiempo aún debate politiquero que en nada afecta el futuro de Colombia, mientras temas claves como la salud, el comercio exterior, las tic y la infraestructura vial pasan a un segundo plano.
7. Sólo en este país, en vez de trabajar y hacerse a si mismos, la gente se pone a pelear por políticos fantoches a los cuales sólo les importa su propio bienestar.... Como a todo ser humanó racional (ojo, los fanboys de cualquier político, ya dejan de ser racionales).
Esa Paloma Valencia es la típica caudillista, se meten con su amo, y lo único que sabe hacer es gritar y exaltarse.
Lara y Claudia López magníficos ambos, esos son los congresistas que se necesitan.... No el caudillo del ubérrimo ni el maloliente que esta enamorado de el.
Cosas varias:
1. No vi el debate, sólo vi en la noche los momentos clave por la web. Yo trabajo, tengo una empresa por la cual me toca trabajar, y no perder el tiempo en pendejadas que a mi personalmente no me afectan en nada.
2. Sólo en este país eligen a un caudillo totalitario para un segundo periodo.
3. Sólo en este país, dicho caudillo totalitario por su afán de poder, vuelve al Senado luego de haber sido presidente de la república.
4. Sólo en este país, dicho dios de Barro sale electo para el Senado.
5. Sólo en este país, se le paga a un senador para hacer investigaciones, cuando debió entregar los indicios a la fiscalía para que ellos se encargarán del patrón del mal.
6. Sólo en este país, el congreso dedica tanto tiempo aún debate politiquero que en nada afecta el futuro de Colombia, mientras temas claves como la salud, el comercio exterior, las tic y la infraestructura vial pasan a un segundo plano.
7. Sólo en este país, en vez de trabajar y hacerse a si mismos, la gente se pone a pelear por políticos fantoches a los cuales sólo les importa su propio bienestar.... Como a todo ser humanó racional (ojo, los fanboys de cualquier político, ya dejan de ser racionales).
PEDROELGRANDE
18-09-2014, 13:03:23
Quedaron pegaitas' las respuestas de los siameses sacando conclusiones narcoburguesas jeje! :rolleyes::rolleyes::rolleyes: Más chistosín cuando el denominado 87 se autocalifica de pensamiento gris y dizque antiuribista y se la pasa de faldero del ultraderechoso adorador del ídolo que califica "de barro", su faldero.
RICARDO69
18-09-2014, 13:20:05
Quedaron pegaitas' las respuestas de los siameses sacando conclusiones narcoburguesas jeje! :rolleyes::rolleyes::rolleyes: Más chistosín cuando el denominado 87 se autocalifica de pensamiento gris y dizque antiuribista y se la pasa de faldero del ultraderechoso adorador del ídolo que califica "de barro", su faldero.
¿Y es que ahora toca pedirle permiso a usted para saber en qué orden tenemos que comentar?
¡Ni en sus más húmedos sueños, viejo!
¿Y es que ahora toca pedirle permiso a usted para saber en qué orden tenemos que comentar?
¡Ni en sus más húmedos sueños, viejo!
Miguelito87
18-09-2014, 13:43:20
¿Y es que ahora toca pedirle permiso a usted para saber en qué orden tenemos que comentar?
¡Ni en sus más húmedos sueños, viejo!
:funny: este PEDRITROLL parece enamorado de los que piensan diferente a el :laughing9:
No vez que cuenta los me gusta, los mensajes, etc, etc. Bueno para eso le pagan a @pedroelgrande34
¡Ni en sus más húmedos sueños, viejo!
:funny: este PEDRITROLL parece enamorado de los que piensan diferente a el :laughing9:
No vez que cuenta los me gusta, los mensajes, etc, etc. Bueno para eso le pagan a @pedroelgrande34
cesar coy
18-09-2014, 13:45:37
RAP, van a pasar dècadas por lo menos antes de que Uribe deje de ser el eje central de las noticias. Lo cual no significa necesariamente que su legado haya sido el mejor. Adivina cuales son los apellidos que no dejaràn de oirse por muchos años en Cuba y en Venezuela? No precisamente los que podrìan ser sinonimo de dedencia, honestidad y democracia.
RICARDO69
18-09-2014, 13:51:56
RAP, van a pasar dècadas por lo menos antes de que Uribe deje de ser el eje central de las noticias. Lo cual no significa necesariamente que su legado haya sido el mejor. Adivina cuales son los apellidos que no dejaràn de oirse por muchos años en Cuba y en Venezuela? No precisamente los que podrìan ser sinonimo de dedencia, honestidad y democracia.
jjejej si, en eso tiene razón.
Saludos.
jjejej si, en eso tiene razón.
Saludos.
PEDROELGRANDE
18-09-2014, 14:36:40
¡Replay!
Volvieron los siameses a responder al UNÍSONO :laughing9::laughing9::laughing9:
Y le respeta el orden el faderito jeje :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Volvieron los siameses a responder al UNÍSONO :laughing9::laughing9::laughing9:
Y le respeta el orden el faderito jeje :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
RICARDO69
18-09-2014, 14:52:57
¡Replay!
Volvieron los siameses a responder al UNÍSONO :laughing9::laughing9::laughing9:
Y le respeta el orden el faderito jeje :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Veamos, Pedro:
1.- A usted le pagan los chavistas para que le haga propaganda y publicite todos los "logros" de la robolución.
2.- Le queda duro por la escasez de material y que dichos logros son muy escasos, nulos tal vez.
3.- Siendo así, a usted no le quedó más remedio que redondearse el sueldo haciéndole publicidad también a otros regímenes fascistas y dictatoriales.
4.- Dura tarea también es, pero citando a la señora que vende arepas en una esquina y luego a la que vende en la otra esquina, luego a la de la otra, de la otra y de la otra, ahí se va defendiendo y consiguiendo para la cuchara.
5.- El problema, viejo Pedro, es que no está cumpliendo usted con el cometido principal de la publicidad, el cual es que el público o a quien vaya dirigida, tiene que querer y apreciar el producto para que lo pueda comprar: tiene usted que generar simpatía por lo que está publicitando. Lamento decirle que eso no lo ha conseguido.
Cada vez que usted, a riesgo de que su neurona solitaria muera en el intento, suelta uno de sus comentarios en forma de estúpida imagen o copia y pega (siguiendo con toda rigurosidad al manual) lo que se les ordena leer y compartir, hace que cada uno de nosotros sienta una aversión más grande (si esto fuera posible) hacia su dios o sus dioses.
De lo anterior se desprende que usted no está cumpliendo el objetivo para el cual fue contratado y se deduce que no le hacen control sobre su trabajo o que usted los engaña y les manda reportes o informes mentirosos sobre la aceptación de su labor.
Conociéndolos a ellos y a usted, creo que debe ser lo segundo, porque de otra manera ya estuviera despedido, haciendo filas interminables para que le permitan medio comer y limpiarse el culo.
Volvieron los siameses a responder al UNÍSONO :laughing9::laughing9::laughing9:
Y le respeta el orden el faderito jeje :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Veamos, Pedro:
1.- A usted le pagan los chavistas para que le haga propaganda y publicite todos los "logros" de la robolución.
2.- Le queda duro por la escasez de material y que dichos logros son muy escasos, nulos tal vez.
3.- Siendo así, a usted no le quedó más remedio que redondearse el sueldo haciéndole publicidad también a otros regímenes fascistas y dictatoriales.
4.- Dura tarea también es, pero citando a la señora que vende arepas en una esquina y luego a la que vende en la otra esquina, luego a la de la otra, de la otra y de la otra, ahí se va defendiendo y consiguiendo para la cuchara.
5.- El problema, viejo Pedro, es que no está cumpliendo usted con el cometido principal de la publicidad, el cual es que el público o a quien vaya dirigida, tiene que querer y apreciar el producto para que lo pueda comprar: tiene usted que generar simpatía por lo que está publicitando. Lamento decirle que eso no lo ha conseguido.
Cada vez que usted, a riesgo de que su neurona solitaria muera en el intento, suelta uno de sus comentarios en forma de estúpida imagen o copia y pega (siguiendo con toda rigurosidad al manual) lo que se les ordena leer y compartir, hace que cada uno de nosotros sienta una aversión más grande (si esto fuera posible) hacia su dios o sus dioses.
De lo anterior se desprende que usted no está cumpliendo el objetivo para el cual fue contratado y se deduce que no le hacen control sobre su trabajo o que usted los engaña y les manda reportes o informes mentirosos sobre la aceptación de su labor.
Conociéndolos a ellos y a usted, creo que debe ser lo segundo, porque de otra manera ya estuviera despedido, haciendo filas interminables para que le permitan medio comer y limpiarse el culo.
Miguelito87
18-09-2014, 15:01:23
Ojo rap ahora sale @pedroelgrande34 a decir:
"RAP en su típico maniqueísmo y pensamiento neoliberal, cree en el montaje que el faldero que se hace llamar 87 hizo con el apoyo de Twitter, red social imperialista que sólo busca reducir el alcance de los logros de la gloriosa revolución bolivariana.
Y responden juntos los siameses uribistas, tan falderos como Pachito
:funny:
Pedro go Home!
"RAP en su típico maniqueísmo y pensamiento neoliberal, cree en el montaje que el faldero que se hace llamar 87 hizo con el apoyo de Twitter, red social imperialista que sólo busca reducir el alcance de los logros de la gloriosa revolución bolivariana.
Y responden juntos los siameses uribistas, tan falderos como Pachito
:funny:
Pedro go Home!
W.Shockley
18-09-2014, 15:30:42
Lo que cabe esperar ahora es que Cepeda se dedique de una vez a legislar. Ya cumplió su sueño más anhelado, su fantasía. Si quiere seguir con las acusaciones contra Uribe, que acuda a la Corte y lo denuncie, pero eso no tiene que ocupar toda su agenda legislativa, que ha sido nula. Y los que peor salieron de este debate fue el Pastor Chamorro y el narco-samperista Cristo. Esos si que quedaron chamuscados.
maskedzombie
18-09-2014, 17:33:00
https://pbs.twimg.com/media/BTwP6k5CAAA8Jgb.png
RICARDO69
18-09-2014, 19:09:42
Extrañas "coincidencias" que solo pasan en nuestro país: Mancuso declara contra Uribe, dice que lo va a denunciar por calumnia y la Fiscalía suelta a su hermano...
¡Carajo, es que ni siquiera disimulan!
https://pbs.twimg.com/media/Bx2nlSWCQAI7fpa.jpg
¡Carajo, es que ni siquiera disimulan!
https://pbs.twimg.com/media/Bx2nlSWCQAI7fpa.jpg
Tyler Durden
18-09-2014, 19:32:56
No había visto una manifestación de amor homoplatónico tan grande desde Maburro con el "pajarito"...
https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1654402_10152759787554365_958799372893978960_n.jpg?oh=e44838 1ab2a8df7efc03652c5e9b4324&oe=54C89B2B
https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1654402_10152759787554365_958799372893978960_n.jpg?oh=e44838 1ab2a8df7efc03652c5e9b4324&oe=54C89B2B
PEDROELGRANDE
18-09-2014, 19:42:06
Buen intento por constrruir una cortina de humo Tylercito tu odio por los opositores del fascismo es evidente...contrariamente en ese desplazamiento freudiano inconsciente, el amor de tu vida puede ser Varito....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
http://imagezilla.net/thumbs2/5zpzPGS-uribe-thumb-1-_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/5zpzPGS-uribe-thumb-1-.jpg)
http://imagezilla.net/thumbs2/5zpzPGS-uribe-thumb-1-_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/5zpzPGS-uribe-thumb-1-.jpg)
RICARDO69
18-09-2014, 20:01:18
Buen intento por constrruir una cortina de humo Tylercito tu odio por los opositores del fascismo es evidente...contrariamente en ese desplazamiento freudiano inconsciente, el amor de tu vida puede ser Varito....:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
http://imagezilla.net/thumbs2/5zpzPGS-uribe-thumb-1-_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/5zpzPGS-uribe-thumb-1-.jpg)
Y ahora resulta que la palabra de dios es de una puta fracasada, moza de un narcotraficante...
¡Qué bajo has caído, Pedro!
http://imagezilla.net/thumbs2/5zpzPGS-uribe-thumb-1-_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/5zpzPGS-uribe-thumb-1-.jpg)
Y ahora resulta que la palabra de dios es de una puta fracasada, moza de un narcotraficante...
¡Qué bajo has caído, Pedro!
PEDROELGRANDE
18-09-2014, 20:21:29
No que no creen en ídolos de barro jeje
http://thumbnails112.imagebam.com/35220/a88653352194368.jpg (http://www.imagebam.com/image/a88653352194368)
http://thumbnails112.imagebam.com/35220/a88653352194368.jpg (http://www.imagebam.com/image/a88653352194368)
RICARDO69
18-09-2014, 20:26:53
No que no creen en ídolos de barro jeje
http://thumbnails112.imagebam.com/35220/a88653352194368.jpg (http://www.imagebam.com/image/a88653352194368)
¿Y que tiene que ver ese nombramiento pendejo con lo que se trata de hablar?
Enfatizo ese "trata" porque es muy tenaz hablar con las paredes, pero bueeee...
http://thumbnails112.imagebam.com/35220/a88653352194368.jpg (http://www.imagebam.com/image/a88653352194368)
¿Y que tiene que ver ese nombramiento pendejo con lo que se trata de hablar?
Enfatizo ese "trata" porque es muy tenaz hablar con las paredes, pero bueeee...
PEDROELGRANDE
18-09-2014, 21:23:44
Jajajaa mucho narciso tan contradictorio....seeehhhhh muy pendejo egh jejejejeje! :laughing9::laughing9::laughing9::laughing9::laughing9:
PEDROELGRANDE
18-09-2014, 23:15:24
Debate de paramilitarismo
Canal Capital anuncia demanda contra Álvaro Uribe Vélez
http://imagezilla.net/thumbs2/qf5qXtN-1b74c34391da134c7f757be21b974e62_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/qf5qXtN-1b74c34391da134c7f757be21b974e62.jpg)
La cadena rechazó las acusaciones del senador, quien en el debate sobre paramilitarismo que se desarrolla en el Senado se refirió al canal como ‘un instrumento servil del terrorismo’.
Por: Redacción Judicial
A través de un comunicado de prensa, Canal Capital anunció que denunciará penalmente al expresidente y ahora senador Álvaro Uribe Vélez por referirse al medio y a la cadena Telesur como "instrumentos serviles del terrorismo".
Durante el debate sobre paramilitarismo que se adelantó en la Comisión Segunda del Senado de la República, Uribe hizo estas afirmaciones lo que generó el rechazó y el repudio del medio.
En una misiva de siete puntos, el canal público le pide al Gobierno Nacional que adopte medidas para proteger la integridad del personal que labora en Canal Capital y responsabiliza al senador de las "consecuencias" que se deriven de sus declaraciones.
“(Canal Capital) repudia las infames acusaciones del senador Álvaro Uribe Vélez (…) la afirmación refleja una monstruosa intención de debilitar las voces de aquellos que como este canal, a través de la promoción de los derechos humanos y una cultura de paz, defendemos los cimientos de nuestro sistema democrático”, señala la misiva.
El canal catalogó las declaraciones del expresidente Uribe como "acusaciones sin fundamento’" que buscan atentar contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
“(Canal Capital) rechaza que estos señalamientos falaces sigan siendo impulsados por el citado expresidente, quien hoy, en su calidad de senador, recurre a las mismas prácticas que derivaron en muchos casos en persecuciones ilegales. En Colombia las acusaciones irresponsables y señalamientos de aliados del terrorismo acaban con la vida de la gente”, puntualiza el comunicado.
En ese sentido, el gerente de Canal Capital, Hollman Morris manifestó, en una rueda de prensa, que no se dejarán amedrentar.
“Creemos que detrás de esto hay una amedrantación directa a los periodistas de Canal Capital. No hemos tenido contacto con Telesur pero nos solidarizamos con la cadena de la televisión pública de Venezuela (…) el proyecto de la Bogotá Humana es la barrera contra el proyecto paramilitar en Colombia”, declaró Morris.
Canal Capital anuncia demanda contra Álvaro Uribe Vélez
http://imagezilla.net/thumbs2/qf5qXtN-1b74c34391da134c7f757be21b974e62_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/qf5qXtN-1b74c34391da134c7f757be21b974e62.jpg)
La cadena rechazó las acusaciones del senador, quien en el debate sobre paramilitarismo que se desarrolla en el Senado se refirió al canal como ‘un instrumento servil del terrorismo’.
Por: Redacción Judicial
A través de un comunicado de prensa, Canal Capital anunció que denunciará penalmente al expresidente y ahora senador Álvaro Uribe Vélez por referirse al medio y a la cadena Telesur como "instrumentos serviles del terrorismo".
Durante el debate sobre paramilitarismo que se adelantó en la Comisión Segunda del Senado de la República, Uribe hizo estas afirmaciones lo que generó el rechazó y el repudio del medio.
En una misiva de siete puntos, el canal público le pide al Gobierno Nacional que adopte medidas para proteger la integridad del personal que labora en Canal Capital y responsabiliza al senador de las "consecuencias" que se deriven de sus declaraciones.
“(Canal Capital) repudia las infames acusaciones del senador Álvaro Uribe Vélez (…) la afirmación refleja una monstruosa intención de debilitar las voces de aquellos que como este canal, a través de la promoción de los derechos humanos y una cultura de paz, defendemos los cimientos de nuestro sistema democrático”, señala la misiva.
El canal catalogó las declaraciones del expresidente Uribe como "acusaciones sin fundamento’" que buscan atentar contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
“(Canal Capital) rechaza que estos señalamientos falaces sigan siendo impulsados por el citado expresidente, quien hoy, en su calidad de senador, recurre a las mismas prácticas que derivaron en muchos casos en persecuciones ilegales. En Colombia las acusaciones irresponsables y señalamientos de aliados del terrorismo acaban con la vida de la gente”, puntualiza el comunicado.
En ese sentido, el gerente de Canal Capital, Hollman Morris manifestó, en una rueda de prensa, que no se dejarán amedrentar.
“Creemos que detrás de esto hay una amedrantación directa a los periodistas de Canal Capital. No hemos tenido contacto con Telesur pero nos solidarizamos con la cadena de la televisión pública de Venezuela (…) el proyecto de la Bogotá Humana es la barrera contra el proyecto paramilitar en Colombia”, declaró Morris.
PEDROELGRANDE
18-09-2014, 23:19:35
Debate de paramilitarismo
“Uribe no respondió a los señalamientos”: Lara
El representante a la Cámara aseguró que en las declaraciones no hubo respuestas de fondo.
http://imagezilla.net/thumbs2/WxLtnJz-300034686684151dcf0e92a3a1897381_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/WxLtnJz-300034686684151dcf0e92a3a1897381.jpg)
Por: Redacción Política
En la tarde de este miércoles el representante a la Cámara por Bogotá Rodrigo Lara Restrepo aseguró que el senador y expresidente Álvaro Uribe no respondió a ninguna de las acusaciones que se le hicieron en el debate sobre paramilitarismo.
“Uribe no respondió los hechos ni las declaraciones no respondió porque se echó flores dijo que era honorable y sus hermanos también pero no hubo una respuesta de fondo. Detrás de esas falsas modestias siempre hay grandes soberbias y él hizo un relato que esquivó los hechos acá aportados por Cepeda”, dijo.
Y agregó que el expresidente y hoy senador Uribe “serpenteó y esquivó las acusaciones para llegar a una lamentable conclusión que usó el dolor y la tragedia de los policías asesinados en córdoba para defenderse él. De ese universo de acusaciones, que no entro a valorar, tomó las más débiles y falsas y expuso sus incoherencias para manipular al recinto y a la opinión pública. En este Congreso la gente no es boba”.
El representante sostuvo que la actitud de Uribe es una demostración de “que no es el hombre frentero que dice ser, no le dio la cara al país”.
Lara concluyó diciendo que “quedaron pendientes todos los hechos conocidos que pesan sobre él desde los 80, la cercanía con los integrantes del cartel de Medellín. No podemos negar las licencias entre 1980 y 1982 que el señor Fernando Uribe fue asesinado por negar esas licencias y que en esa época se entregaron las avionetas con las que el narcotráfico acumuló las fortunas que permitieron arrodillar al estado. Pudo ser por acción o por omisión yo no sé, pero esos hechos no se pueden negar”.
“Uribe no respondió a los señalamientos”: Lara
El representante a la Cámara aseguró que en las declaraciones no hubo respuestas de fondo.
http://imagezilla.net/thumbs2/WxLtnJz-300034686684151dcf0e92a3a1897381_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/WxLtnJz-300034686684151dcf0e92a3a1897381.jpg)
Por: Redacción Política
En la tarde de este miércoles el representante a la Cámara por Bogotá Rodrigo Lara Restrepo aseguró que el senador y expresidente Álvaro Uribe no respondió a ninguna de las acusaciones que se le hicieron en el debate sobre paramilitarismo.
“Uribe no respondió los hechos ni las declaraciones no respondió porque se echó flores dijo que era honorable y sus hermanos también pero no hubo una respuesta de fondo. Detrás de esas falsas modestias siempre hay grandes soberbias y él hizo un relato que esquivó los hechos acá aportados por Cepeda”, dijo.
Y agregó que el expresidente y hoy senador Uribe “serpenteó y esquivó las acusaciones para llegar a una lamentable conclusión que usó el dolor y la tragedia de los policías asesinados en córdoba para defenderse él. De ese universo de acusaciones, que no entro a valorar, tomó las más débiles y falsas y expuso sus incoherencias para manipular al recinto y a la opinión pública. En este Congreso la gente no es boba”.
El representante sostuvo que la actitud de Uribe es una demostración de “que no es el hombre frentero que dice ser, no le dio la cara al país”.
Lara concluyó diciendo que “quedaron pendientes todos los hechos conocidos que pesan sobre él desde los 80, la cercanía con los integrantes del cartel de Medellín. No podemos negar las licencias entre 1980 y 1982 que el señor Fernando Uribe fue asesinado por negar esas licencias y que en esa época se entregaron las avionetas con las que el narcotráfico acumuló las fortunas que permitieron arrodillar al estado. Pudo ser por acción o por omisión yo no sé, pero esos hechos no se pueden negar”.
Tyler Durden
19-09-2014, 12:39:11
https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10405668_10204136315463425_57682577352008062_n.jpg?oh=f3e80b cdcba1249752c7f881af63dfc7&oe=54CF2566
RICARDO69
19-09-2014, 12:43:34
https://scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/10405668_10204136315463425_57682577352008062_n.jpg?oh=f3e80b cdcba1249752c7f881af63dfc7&oe=54CF2566
Jajajajajaj ya puedo morir en paz...
Jajajajajaj ya puedo morir en paz...
SpitfireII
19-09-2014, 19:22:56
Llamen a debates a Ernesto Samper, quien era el presidente cuando Uribe fue gobernador de Antioquia, o a Virgilio Barco o a César Gaviria, presidentes durante los hechos...
Ah, pero es que eran presidentes "liberales" y entre bomberos no se pisan las mangueras.
Ah, pero es que eran presidentes "liberales" y entre bomberos no se pisan las mangueras.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO