Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Cuántos millones le costará a Colombia el errorcito de la justicia con el carpintero?
INDIVIDUAL
12-09-2014, 13:26:32
El caso es polémico no solo desde el punto de vista judicial, sino también económico y de reparación a los daños causados.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/ariel_www.eluniversal.com_.co_.jpg?itok=Yng3Qxgo
El campesino Ariel Josué Martínez Rodríguez abandonó la cárcel la Picota el pasado miércoles, luego de seis meses de arresto, pero su regreso a la libertad estuvo derivado de la explicación que el Departamento de Justicia de Estados Unidos ofreció a la Fiscalía colombiana, en la que informaba que se había equivocado y que, por tanto, retiraba el pedido de extradición por supuesto lavado de activos.
Sin embargo, Martínez permaneció tras las rejas injustamente durante cerca de 6 meses, hecho que le puede representar el derecho a solicitar al Estado colombiano una indemnización en la que puede alegar perjuicios de los que fue víctima por el error de las autoridades.
Pulzo.com habló con Luis Enrique Galeano, abogado especialista en Derecho de daños o reparación de perjuicios de la firma Helí Abel Torrado Asociados, para conocer de fondo cuáles son los montos que podría alegar la víctima y hasta qué punto puede tener procedencia la demanda que, seguramente, interpondrá Martínez.
Recientemente el Consejo de Estado aprobó un referente para la reparación de los perjuicios en todas las demandas contra el Estado colombiano, dicho documento fue aprobado el 28 de agosto de este año. En el caso del ‘carpintero’ las tarifas que puede alegar deben estar de acuerdo con lo dispuesto por este Alto Tribunal.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/tabla_arresto.jpgTabla: Consejo de Estado.En este caso, el alegato se concentraría en dos aspectos que, según Galeano, tienen montos diferentes y dependerían, entre otras cosas, de lo que se pueda demostrar.
“Primero, existen los perjuicios patrimoniales, que pueden resumirse en el lucro cesante y el daño emergente, siendo el primer concepto lo que se dejó de ganar, y el segundo lo que tuvo que gastar la víctima como consecuencia directa de dicha privación. Estos conceptos no corresponden entonces a una tabla preestablecida, sino a lo que el demandante acredite durante el proceso, es su carga demostrar esos montos”, explicó el abogado.
Las tarifas que sí están preestablecidas tienen que ver con prejuicios morales, para los que la indemnización se liquidaría con base en montos para el dolor moral, angustia y aflicción causados a las personas que por esas circunstancias hubieren visto afectada o limitada su libertad así como a los seres queridos más cercanos.
“Él podría solicitar por perjuicios inmateriales la suma de 70 salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv), así como sus padres, de sobrevivir, y su esposa o compañera permanente e hijos, cada uno en esa cuantía, por estar todos en el primer nivel y haber durado 6 meses la privación injusta de la libertad”, asegura Galeano.
De acuerdo con el abogado, teniendo en cuenta que en la demanda se pueden alegar montos para cada una de las víctimas, el dinero que pagaría el Estado se repartiría de la siguiente forma:
Ariel Josué Martínez: 70 salarios smlmv = $ 43’120.000
Esposa: 70 salarios smlmv = $ 43’120.000
Mamá: 70 salarios smlmv = $ 43’120.000
4 hijos: 70 salarios smlmv (cada uno) = 172’480.000.
Total: $ 301’840.000
Vale aclarar que en este monto no están contemplados los perjuicios patrimoniales que sumarían lo que se dejó de ganar Martínez por permanecer en la cárcel y lo que tuvo que gastar para pagar a sus abogados para su defensa. Esta suma va depender de la cuantificación del daño, es decir, lo que él logre demostrarle a la justicia colombiana.
De acuerdo con Galeano, teniendo en cuenta que el caso del ‘carpintero’ tuvo relación con el gobierno de Estados Unidos, la víctima puede acudir a la jurisprudencia de ese país que fija indemnizaciones a partir de lo que la justicia norteamericana quiera; puede poner fallos simbólicos y con cifras hasta el monto de los perjuicios.
El proceso de demanda contra el Estado colombiano podría durar entre 4 y 8 años, pero se liquidará con base en el monto de salario mínimo que esté fijado para la época del fallo.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/ariel_www.eluniversal.com_.co_.jpg?itok=Yng3Qxgo
El campesino Ariel Josué Martínez Rodríguez abandonó la cárcel la Picota el pasado miércoles, luego de seis meses de arresto, pero su regreso a la libertad estuvo derivado de la explicación que el Departamento de Justicia de Estados Unidos ofreció a la Fiscalía colombiana, en la que informaba que se había equivocado y que, por tanto, retiraba el pedido de extradición por supuesto lavado de activos.
Sin embargo, Martínez permaneció tras las rejas injustamente durante cerca de 6 meses, hecho que le puede representar el derecho a solicitar al Estado colombiano una indemnización en la que puede alegar perjuicios de los que fue víctima por el error de las autoridades.
Pulzo.com habló con Luis Enrique Galeano, abogado especialista en Derecho de daños o reparación de perjuicios de la firma Helí Abel Torrado Asociados, para conocer de fondo cuáles son los montos que podría alegar la víctima y hasta qué punto puede tener procedencia la demanda que, seguramente, interpondrá Martínez.
Recientemente el Consejo de Estado aprobó un referente para la reparación de los perjuicios en todas las demandas contra el Estado colombiano, dicho documento fue aprobado el 28 de agosto de este año. En el caso del ‘carpintero’ las tarifas que puede alegar deben estar de acuerdo con lo dispuesto por este Alto Tribunal.
http://www.pulzo.com/sites/default/files/tabla_arresto.jpgTabla: Consejo de Estado.En este caso, el alegato se concentraría en dos aspectos que, según Galeano, tienen montos diferentes y dependerían, entre otras cosas, de lo que se pueda demostrar.
“Primero, existen los perjuicios patrimoniales, que pueden resumirse en el lucro cesante y el daño emergente, siendo el primer concepto lo que se dejó de ganar, y el segundo lo que tuvo que gastar la víctima como consecuencia directa de dicha privación. Estos conceptos no corresponden entonces a una tabla preestablecida, sino a lo que el demandante acredite durante el proceso, es su carga demostrar esos montos”, explicó el abogado.
Las tarifas que sí están preestablecidas tienen que ver con prejuicios morales, para los que la indemnización se liquidaría con base en montos para el dolor moral, angustia y aflicción causados a las personas que por esas circunstancias hubieren visto afectada o limitada su libertad así como a los seres queridos más cercanos.
“Él podría solicitar por perjuicios inmateriales la suma de 70 salarios mínimos legales mensuales vigentes (smlmv), así como sus padres, de sobrevivir, y su esposa o compañera permanente e hijos, cada uno en esa cuantía, por estar todos en el primer nivel y haber durado 6 meses la privación injusta de la libertad”, asegura Galeano.
De acuerdo con el abogado, teniendo en cuenta que en la demanda se pueden alegar montos para cada una de las víctimas, el dinero que pagaría el Estado se repartiría de la siguiente forma:
Ariel Josué Martínez: 70 salarios smlmv = $ 43’120.000
Esposa: 70 salarios smlmv = $ 43’120.000
Mamá: 70 salarios smlmv = $ 43’120.000
4 hijos: 70 salarios smlmv (cada uno) = 172’480.000.
Total: $ 301’840.000
Vale aclarar que en este monto no están contemplados los perjuicios patrimoniales que sumarían lo que se dejó de ganar Martínez por permanecer en la cárcel y lo que tuvo que gastar para pagar a sus abogados para su defensa. Esta suma va depender de la cuantificación del daño, es decir, lo que él logre demostrarle a la justicia colombiana.
De acuerdo con Galeano, teniendo en cuenta que el caso del ‘carpintero’ tuvo relación con el gobierno de Estados Unidos, la víctima puede acudir a la jurisprudencia de ese país que fija indemnizaciones a partir de lo que la justicia norteamericana quiera; puede poner fallos simbólicos y con cifras hasta el monto de los perjuicios.
El proceso de demanda contra el Estado colombiano podría durar entre 4 y 8 años, pero se liquidará con base en el monto de salario mínimo que esté fijado para la época del fallo.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
e@ndrey
12-09-2014, 13:47:47
K me arresten a miiiiiiii
shamir
12-09-2014, 14:52:55
Después de que salio todos esos abogados como gallinazos detrás del carpintero
Tyler Durden
12-09-2014, 15:58:24
Deberían aplicar acción de repetición y sacarlo del patrimonio de los directos responsables.
cianuro de vida
12-09-2014, 15:59:23
y por que le dan dinero a los familiares...
Heráclito
12-09-2014, 18:34:21
La justicia colombiana no es directamente responsable de lo sucedido. Simplemente se limitó a atender la solicitud de extradición de Estados Unidos. No era de su competencia evaluar el fondo de la acusación, sino examinar si cumplía con los requisitos formales, comprobados los cuales la Corte dio el visto bueno y el presidente la concedió.
El error lo cometió Estados Unidos y ya anunció que pagará una indemnización por el error, aunque los abogados del carpintero evaluarán si es acorde o no con los perjuicios causados, para proceder a demandar.
El error lo cometió Estados Unidos y ya anunció que pagará una indemnización por el error, aunque los abogados del carpintero evaluarán si es acorde o no con los perjuicios causados, para proceder a demandar.
►Shep◄
12-09-2014, 18:50:58
La justicia colombiana no es directamente responsable de lo sucedido. Simplemente se limitó a atender la solicitud de extradición de Estados Unidos. No era de su competencia evaluar el fondo de la acusación, sino examinar si cumplía con los requisitos formales, comprobados los cuales la Corte dio el visto bueno y el presidente la concedió.
El error lo cometió Estados Unidos y ya anunció que pagará una indemnización por el error, aunque los abogados del carpintero evaluarán si es acorde o no con los perjuicios causados, para proceder a demandar.
Heráclito, entonces según lo planteado en tu comentario, las extradiciones con tal que cumplan con los requisitos formales se les da la via libre?, no es eso como exceso de confiaza por parte del estado colombiano hacia el estado norteamericano porque según lo que se ha venido viendo en varios medios hay muchos casos como estos que han ocurrido, entonces que tal que el dia de mañana le toque a uno, y le toque pagar a uno inocentemente solo por tener el nombre de otro y porque el gobierno con tal de que cumplan con los requisitos formales lo van capturando a uno sin investigar si uno realmente es un criminal?
El error lo cometió Estados Unidos y ya anunció que pagará una indemnización por el error, aunque los abogados del carpintero evaluarán si es acorde o no con los perjuicios causados, para proceder a demandar.
Heráclito, entonces según lo planteado en tu comentario, las extradiciones con tal que cumplan con los requisitos formales se les da la via libre?, no es eso como exceso de confiaza por parte del estado colombiano hacia el estado norteamericano porque según lo que se ha venido viendo en varios medios hay muchos casos como estos que han ocurrido, entonces que tal que el dia de mañana le toque a uno, y le toque pagar a uno inocentemente solo por tener el nombre de otro y porque el gobierno con tal de que cumplan con los requisitos formales lo van capturando a uno sin investigar si uno realmente es un criminal?
Heráclito
13-09-2014, 11:14:12
Heráclito, entonces según lo planteado en tu comentario, las extradiciones con tal que cumplan con los requisitos formales se les da la via libre?, no es eso como exceso de confiaza por parte del estado colombiano hacia el estado norteamericano porque según lo que se ha venido viendo en varios medios hay muchos casos como estos que han ocurrido, entonces que tal que el dia de mañana le toque a uno, y le toque pagar a uno inocentemente solo por tener el nombre de otro y porque el gobierno con tal de que cumplan con los requisitos formales lo van capturando a uno sin investigar si uno realmente es un criminal?
Mira, cuando llega la solicitud de extradición se requiere el indictment, que en el derecho anglosajón es una acusación formal de un fiscal, equivalente a la que aquí hace la fiscalía ante un juez. Se supone que para llegar a esta acusación debieron haberse recaudado las suficientes pruebas que la justifiquen. En este caso, las pruebas eran suficientes pero se habían formulado en contra de un individuo al que al parecer se le había suplantado su nombre. Un error, sí y grande, como también aquí algunas veces se ha cometido, pero no hay manera de saberlo ya que la justicia colombiana no tiene dentro de sus funciones examinar el fondo del proceso (no tiene acceso al expediente ya que es reservado) sino el ya dicho indictment, aparte de que se exige que no puede imponérsele una pena mayor a la establecida en la legislación colombiana, y los delitos de los que se le acusa también deben estar contemplados en la ley de nuestro país.
Mira, cuando llega la solicitud de extradición se requiere el indictment, que en el derecho anglosajón es una acusación formal de un fiscal, equivalente a la que aquí hace la fiscalía ante un juez. Se supone que para llegar a esta acusación debieron haberse recaudado las suficientes pruebas que la justifiquen. En este caso, las pruebas eran suficientes pero se habían formulado en contra de un individuo al que al parecer se le había suplantado su nombre. Un error, sí y grande, como también aquí algunas veces se ha cometido, pero no hay manera de saberlo ya que la justicia colombiana no tiene dentro de sus funciones examinar el fondo del proceso (no tiene acceso al expediente ya que es reservado) sino el ya dicho indictment, aparte de que se exige que no puede imponérsele una pena mayor a la establecida en la legislación colombiana, y los delitos de los que se le acusa también deben estar contemplados en la ley de nuestro país.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO