Demandan a Velasco Carballo por el gol anulado a Yepes

[Ayudante De Santa]

[EL*BARTO]

Aurelio Jiménez Callejas, abogado colombiano de 74 años, ha presentado una demanda contra la FIFA y reclama mil millones de euros en los juzgados de Colombia.

http://as01.epimg.net/futbol/imagenes/2014/08/22/internacional/1408677977_185212_1408678244_noticia_normal.jpg



El abogado colombiano Aurelio Jiménez Callejas ha presentado en un juzgado de Cali una demanda contra la FIFA y contra el árbitro español Velasco Carballo por anular el gol de Yepes en el Brasil-Colombia del pasado Mundial.

El letrado reclama una indemnización de mil millones de euros por anular el gol de Yepes a Brasil, tanto que hubiera supuesto el empate en el partido que daba el pase a la primera semifinal del reciente Mundial 2014. En la demanda precisa también que “Velasco Carballo impuso una tarjeta amarilla injustificada a James Rodríguez, con lo cual demostró y se configuró su culpa” en la derrota de Colombia. El abogado colombiano propone al propio James Rodríguez como testigo, al guardameta David Ospina y al autor del gol, Mario Alberto Yepes.

La demanda va contra la FIFA, en la persona de su presidente, Joseph Blatter, contra el árbitro español Velasco Carballo y contra el presidente de la Federación Colombiana, Luis Bedoya, “por guardar un silencio cómplice”.

Aurelio Jiménez Callejas explica que, antes de presentar la demanda, pidió la colaboración de ocho colegiados que “coincidieron en que el gol de Yepes fue legal”, que eso “afectó a la moral de 47 millones de colombianos” y por eso pide una indemnización de mil millones de euros que promete donar, en caso de que la demanda prospere y la gane, al Instituto Colombiano del Deporte.

El partido, disputado el 4 de julio pasado, acabó con victoria de Brasil por 2-1. Tras el primer tanto de Thiago Silva llegó el gol anulado a Yepes en el minuto 65. Luego marcaron David Luiz y James Rodríguez. “El gol de Yepes fue legal y pudo llevar el partido a una posible victoria de Colombia. Sabemos que es imposible repetir el partido, pero pedimos una compensación de mil millones por daños morales a los 47 millones de colombianos que nos sentimos perjudicados por Velasco y por el trajín de la FIFA”, dice Jiménez Callejas que asegura representar al movimiento Indignados contra la FIFA que aglutina “a varios letrados colombianos y al sentir de millones de aficionados de Colombia”.

El abogado no cree que su demanda “sea ridícula”, mantiene la esperanza “de que prospere y se analice en profundidad lo que pasó en el partido” y no teme que le tomen por un friki.

En Colombia hubo críticas muy duras al arbitraje de Velasco Carballo. Sobre todo por el gol anulado a Yepes, que aún colea.

Revancha. El ambiente sigue caliente mientras todo el país espera el próximo partido ante Brasil, que está a la vuelta de la esquina. El 5 de septiembre ambas selecciones volverán a enfrentarse en Miami en un partido anunciado como amistoso pero con un fuerte aroma a revancha. Será la presentación de Dunga como nuevo seleccionador de Brasil, selección a la que vuelven Miranda y Filipe Luis.

Jiménez Callejas, de 74 años, espera que en ese próximo partido “el arbitraje sea mejor que el de Velasco Carballo” y que Colombia supere a los brasileños “como pudo hacer en el Mundial y no la dejaron”. También espera, porque moral no le falta, que le den la razón los tribunales.

[Ayudante De Santa]

[!HANK!]

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBgShjJWS1K3_NVb_BUeh9Nq2wcLfDmkpvyjryv66 UsMfYSlngrg

[GABRIEL]

lol !!

-------

[_MALCON_]

hijueputa tan bobo

http://www.denunciando.com/miembros/_malcon_-94043/albums/once-ocho-1131/joker-66631.gif

[INDIVIDUAL]

creo ya habia visto esto ome

[mao_king]

pobre bobo hp y lo mejor de todo es que la jugada fue bien anulada, que pena, como a este tipo de maricadas se les gasta tinta

[Lirikal Flow]

pobre bobo hp y lo mejor de todo es que la jugada fue bien anulada, que pena, como a este tipo de maricadas se les gasta tinta

Hombe mao toy de acuerdo contigo en todo, menos en que la jugada de Yepez estuvo bien anulada, como va a estar bien anulada si el primero que toco el balon fue david luiz (y hasta con la mano creo) y luego yepez entra en la jugada, hasta tan bruto el arbitro que señala el fuera de lugar cuando ya yepez habia anotado. El reglamento de la fifa es claro cuando dice que si un jugador esta en fuera de lugar, se sanciona si dicho jugador toca primero el balon o uno de sus compañeros, y quien la toco primero fue david luiz, ahi que leer mas compañero.

pagina 36, ahi te la dejo...
http://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013es_spanish.pdf

[RICARDO69]

Hombe mao toy de acuerdo contigo en todo, menos en que la jugada de Yepez estuvo bien anulada, como va a estar bien anulada si el primero que toco el balon fue david luiz (y hasta con la mano creo) y luego yepez entra en la jugada, hasta tan bruto el arbitro que señala el fuera de lugar cuando ya yepez habia anotado. El reglamento de la fifa es claro cuando dice que si un jugador esta en fuera de lugar, se sanciona si dicho jugador toca primero el balon o uno de sus compañeros, y quien la toco primero fue david luiz, ahi que leer mas compañero.

pagina 36, ahi te la dejo...
http://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013es_spanish.pdf

Solo para que me aclare lo de la página 36: Yo he visto que cuando hay un remate al arco y el arquero la tapa y da rebote, si hay un jugador contrario en fuera de lugar en el momento en que sale el remate inicial y marca un gol después de ese rebote, se lo anulan por fuera de lugar, a pesar de que ya la ha tocado el arquero contrario.

¡Cójame ese trompo en la uña, viejo Lirical!! jejejej

[winzip890]

:angry4::angry4: Ya no jodan más con ese gol de Yepes, ahora que, falta que Chucky declare el 4 de Julio como el día del gol de Yepes, que mamera!!!!

[Isidorito]

Hombe mao toy de acuerdo contigo en todo, menos en que la jugada de Yepez estuvo bien anulada, como va a estar bien anulada si el primero que toco el balon fue david luiz (y hasta con la mano creo) y luego yepez entra en la jugada, hasta tan bruto el arbitro que señala el fuera de lugar cuando ya yepez habia anotado. El reglamento de la fifa es claro cuando dice que si un jugador esta en fuera de lugar, se sanciona si dicho jugador toca primero el balon o uno de sus compañeros, y quien la toco primero fue david luiz, ahi que leer mas compañero.

pagina 36, ahi te la dejo...
http://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013es_spanish.pdf

Intenta amar y no sufras por esas pequeñeces :)

[EL*BARTO]

creo ya habia visto esto ome


cuando lo viste todavia no habian interpuesto la demanda :)

[mao_king]

Hombe mao toy de acuerdo contigo en todo, menos en que la jugada de Yepez estuvo bien anulada, como va a estar bien anulada si el primero que toco el balon fue david luiz (y hasta con la mano creo) y luego yepez entra en la jugada, hasta tan bruto el arbitro que señala el fuera de lugar cuando ya yepez habia anotado. El reglamento de la fifa es claro cuando dice que si un jugador esta en fuera de lugar, se sanciona si dicho jugador toca primero el balon o uno de sus compañeros, y quien la toco primero fue david luiz, ahi que leer mas compañero.

pagina 36, ahi te la dejo...
http://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013es_spanish.pdf

la famosa pagina 36 no me carga, tocara dejar la lectura para otro dia:-(
la cosa aca es peor esta man con reglamento en mano jura que la jugada fue mal anulada :rolleyes: en que basa usted su afirmación? en que david luis fue quien rechazo el balon una vez james cobro? ... antes de que james cobre ya dos colombianos estan en fuera de juego, esos dos jugadores participan del mierdero que se forma tras el rebote en david luis; a ud quien le dijo que un rebote o un contrario habilitan a un jugador que esta inicialmente en fuera de juego.

Edgardo Codesal, uruguayo nacionalizado mexicano, que dirigió la final entre Alemania y Argentina en 1990, dijo: “El jugador (Yepes) está adelantado. Él participa ganando una ventaja de su posición. El árbitro asistente debe esperar que el afectado intervenga en la jugada para anularla. El gol fue bien invalidado”.

“La jugada fue bien anulada. Hay fuera de lugar porque, cuando cobra James Rodríguez, están adelantados (Mario) Yepes y (Adrián) Ramos. Hay un rebote, pero el rebote no habilita” wilmer roldan

Interpretación e intención

En el arbitraje existe un concepto: la interpretación. Esto genera que, en muchos casos, exista una variedad de decisiones en una misma jugada que podrían ser, incluso, interpretadas todas como válidas bajo el amparo del reglamento.

El exjuez argentino Ángel Sánchez, que dirigió en el Mundial del 2002, dice que eso es cierto, menos en el fuera de lugar. “En el off side, la única situación para interpretar es la interferencia para el adversario. Sacar ventaja de su posición no es un hecho interpretable, se tiene que producir y eso fue lo que pasó con Yepes”, aseguró.

Codesal, entre tanto, sostuvo: “Ahora la intención no cuenta. El árbitro tiene que leer las jugadas. Es difícil saber la intención que tiene un jugador en cada acción, pues uno no está en la cabeza de ellos”.

En ese sentido, el colombiano Roldán dio en el clavo: “El que sepa interpretar mejor las jugadas, es el que sobresale en el arbitraje”.

Sánchez, al respecto, manifestó: “La interpretación del árbitro es la que determina la sanción, pero siempre la interpretación es un hecho subjetivo. En el caso de una mano, por ejemplo, se debe valorar la intencionalidad, es decir si la mano va al balón y no a la inversa”.

Sobre las interpretaciones de los jueces, Codesal aseguró: “Esto beneficia al arbitraje y al fútbol, pues obliga a que los jugadores sean más técnicos para atacar, para defender, ¡para todo!”.

En resumen, y a pesar de que la frase se convirtió en una bandera en las redes sociales de los hinchas de la Selección Colombia que aún juran que el juez español Velasco Carballo ‘se robó la clasificación a la semifinal’ del Mundial, #EsoNoEraGolDeYepes por simple y llano fuera de lugar.

[mao_king]

Hombe mao toy de acuerdo contigo en todo, menos en que la jugada de Yepez estuvo bien anulada, como va a estar bien anulada si el primero que toco el balon fue david luiz (y hasta con la mano creo) y luego yepez entra en la jugada, hasta tan bruto el arbitro que señala el fuera de lugar cuando ya yepez habia anotado. El reglamento de la fifa es claro cuando dice que si un jugador esta en fuera de lugar, se sanciona si dicho jugador toca primero el balon o uno de sus compañeros, y quien la toco primero fue david luiz, ahi que leer mas compañero.

pagina 36, ahi te la dejo...
http://es.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013es_spanish.pdf

la famosa pagina 36 no me carga, tocara dejar la lectura para otro dia:-(
la cosa aca es peor esta man con reglamento en mano jura que la jugada fue mal anulada :rolleyes: en que basa usted su afirmación? en que david luis fue quien rechazo el balon una vez james cobro? ... antes de que james cobre ya dos colombianos estan en fuera de juego, esos dos jugadores participan del mierdero que se forma tras el rebote en david luis; a ud quien le dijo que un rebote o un contrario habilitan a un jugador que esta inicialmente en fuera de juego.

Edgardo Codesal, uruguayo nacionalizado mexicano, que dirigió la final entre Alemania y Argentina en 1990, dijo: “El jugador (Yepes) está adelantado. Él participa ganando una ventaja de su posición. El árbitro asistente debe esperar que el afectado intervenga en la jugada para anularla. El gol fue bien invalidado”.

“La jugada fue bien anulada. Hay fuera de lugar porque, cuando cobra James Rodríguez, están adelantados (Mario) Yepes y (Adrián) Ramos. Hay un rebote, pero el rebote no habilita” wilmer roldan

Interpretación e intención

En el arbitraje existe un concepto: la interpretación. Esto genera que, en muchos casos, exista una variedad de decisiones en una misma jugada que podrían ser, incluso, interpretadas todas como válidas bajo el amparo del reglamento.

El exjuez argentino Ángel Sánchez, que dirigió en el Mundial del 2002, dice que eso es cierto, menos en el fuera de lugar. “En el off side, la única situación para interpretar es la interferencia para el adversario. Sacar ventaja de su posición no es un hecho interpretable, se tiene que producir y eso fue lo que pasó con Yepes”, aseguró.

Codesal, entre tanto, sostuvo: “Ahora la intención no cuenta. El árbitro tiene que leer las jugadas. Es difícil saber la intención que tiene un jugador en cada acción, pues uno no está en la cabeza de ellos”.

En ese sentido, el colombiano Roldán dio en el clavo: “El que sepa interpretar mejor las jugadas, es el que sobresale en el arbitraje”.

Sánchez, al respecto, manifestó: “La interpretación del árbitro es la que determina la sanción, pero siempre la interpretación es un hecho subjetivo. En el caso de una mano, por ejemplo, se debe valorar la intencionalidad, es decir si la mano va al balón y no a la inversa”.

Sobre las interpretaciones de los jueces, Codesal aseguró: “Esto beneficia al arbitraje y al fútbol, pues obliga a que los jugadores sean más técnicos para atacar, para defender, ¡para todo!”.

En resumen, y a pesar de que la frase se convirtió en una bandera en las redes sociales de los hinchas de la Selección Colombia que aún juran que el juez español Velasco Carballo ‘se robó la clasificación a la semifinal’ del Mundial, #EsoNoEraGolDeYepes por simple y llano fuera de lugar.


****la jugada que expone rap es muy especifica, con su hoja 36 usted como explica que una jugada de esas esta mal anulada, esas se ven cada 8 dias.

[Miguelito87]

Que payasada, en estos momentos da pena decir que uno es colombiano. El colmo del folclor y del mal perder.

NO era gol de Yepes. El equipo salió cagado el primer tiempo!

[Isidorito]

Ya me imagino a Humáclito posteando que la demanda va bien, que hay probabilidad de que nos den el gol, que Yépes está contento...


SEÑORES, NO MÁS HUMO, POR FAVOR!!!

[Hannibal Lecter]

la famosa pagina 36 no me carga, tocara dejar la lectura para otro dia:-(
la cosa aca es peor esta man con reglamento en mano jura que la jugada fue mal anulada :rolleyes: en que basa usted su afirmación? en que david luis fue quien rechazo el balon una vez james cobro? ... antes de que james cobre ya dos colombianos estan en fuera de juego, esos dos jugadores participan del mierdero que se forma tras el rebote en david luis; a ud quien le dijo que un rebote o un contrario habilitan a un jugador que esta inicialmente en fuera de juego.

Edgardo Codesal, uruguayo nacionalizado mexicano, que dirigió la final entre Alemania y Argentina en 1990, dijo: “El jugador (Yepes) está adelantado. Él participa ganando una ventaja de su posición. El árbitro asistente debe esperar que el afectado intervenga en la jugada para anularla. El gol fue bien invalidado”.

“La jugada fue bien anulada. Hay fuera de lugar porque, cuando cobra James Rodríguez, están adelantados (Mario) Yepes y (Adrián) Ramos. Hay un rebote, pero el rebote no habilita” wilmer roldan

Interpretación e intención

En el arbitraje existe un concepto: la interpretación. Esto genera que, en muchos casos, exista una variedad de decisiones en una misma jugada que podrían ser, incluso, interpretadas todas como válidas bajo el amparo del reglamento.

El exjuez argentino Ángel Sánchez, que dirigió en el Mundial del 2002, dice que eso es cierto, menos en el fuera de lugar. “En el off side, la única situación para interpretar es la interferencia para el adversario. Sacar ventaja de su posición no es un hecho interpretable, se tiene que producir y eso fue lo que pasó con Yepes”, aseguró.

Codesal, entre tanto, sostuvo: “Ahora la intención no cuenta. El árbitro tiene que leer las jugadas. Es difícil saber la intención que tiene un jugador en cada acción, pues uno no está en la cabeza de ellos”.

En ese sentido, el colombiano Roldán dio en el clavo: “El que sepa interpretar mejor las jugadas, es el que sobresale en el arbitraje”.

Sánchez, al respecto, manifestó: “La interpretación del árbitro es la que determina la sanción, pero siempre la interpretación es un hecho subjetivo. En el caso de una mano, por ejemplo, se debe valorar la intencionalidad, es decir si la mano va al balón y no a la inversa”.

Sobre las interpretaciones de los jueces, Codesal aseguró: “Esto beneficia al arbitraje y al fútbol, pues obliga a que los jugadores sean más técnicos para atacar, para defender, ¡para todo!”.

En resumen, y a pesar de que la frase se convirtió en una bandera en las redes sociales de los hinchas de la Selección Colombia que aún juran que el juez español Velasco Carballo ‘se robó la clasificación a la semifinal’ del Mundial, #EsoNoEraGolDeYepes por simple y llano fuera de lugar.


****la jugada que expone rap es muy especifica, con su hoja 36 usted como explica que una jugada de esas esta mal anulada, esas se ven cada 8 dias.

http://i369.photobucket.com/albums/oo139/Haloshift/Overconfident_Alcoholic_Depression_Guy_Meme_zps780bf359.png

[Lirikal Flow]

la famosa pagina 36 no me carga, tocara dejar la lectura para otro dia:-(
la cosa aca es peor esta man con reglamento en mano jura que la jugada fue mal anulada :rolleyes: en que basa usted su afirmación? en que david luis fue quien rechazo el balon una vez james cobro? ... antes de que james cobre ya dos colombianos estan en fuera de juego, esos dos jugadores participan del mierdero que se forma tras el rebote en david luis; a ud quien le dijo que un rebote o un contrario habilitan a un jugador que esta inicialmente en fuera de juego.

Edgardo Codesal, uruguayo nacionalizado mexicano, que dirigió la final entre Alemania y Argentina en 1990, dijo: “El jugador (Yepes) está adelantado. Él participa ganando una ventaja de su posición. El árbitro asistente debe esperar que el afectado intervenga en la jugada para anularla. El gol fue bien invalidado”.

“La jugada fue bien anulada. Hay fuera de lugar porque, cuando cobra James Rodríguez, están adelantados (Mario) Yepes y (Adrián) Ramos. Hay un rebote, pero el rebote no habilita” wilmer roldan

Interpretación e intención

En el arbitraje existe un concepto: la interpretación. Esto genera que, en muchos casos, exista una variedad de decisiones en una misma jugada que podrían ser, incluso, interpretadas todas como válidas bajo el amparo del reglamento.

El exjuez argentino Ángel Sánchez, que dirigió en el Mundial del 2002, dice que eso es cierto, menos en el fuera de lugar. “En el off side, la única situación para interpretar es la interferencia para el adversario. Sacar ventaja de su posición no es un hecho interpretable, se tiene que producir y eso fue lo que pasó con Yepes”, aseguró.

Codesal, entre tanto, sostuvo: “Ahora la intención no cuenta. El árbitro tiene que leer las jugadas. Es difícil saber la intención que tiene un jugador en cada acción, pues uno no está en la cabeza de ellos”.

En ese sentido, el colombiano Roldán dio en el clavo: “El que sepa interpretar mejor las jugadas, es el que sobresale en el arbitraje”.

Sánchez, al respecto, manifestó: “La interpretación del árbitro es la que determina la sanción, pero siempre la interpretación es un hecho subjetivo. En el caso de una mano, por ejemplo, se debe valorar la intencionalidad, es decir si la mano va al balón y no a la inversa”.

Sobre las interpretaciones de los jueces, Codesal aseguró: “Esto beneficia al arbitraje y al fútbol, pues obliga a que los jugadores sean más técnicos para atacar, para defender, ¡para todo!”.

En resumen, y a pesar de que la frase se convirtió en una bandera en las redes sociales de los hinchas de la Selección Colombia que aún juran que el juez español Velasco Carballo ‘se robó la clasificación a la semifinal’ del Mundial, #EsoNoEraGolDeYepes por simple y llano fuera de lugar.


****la jugada que expone rap es muy especifica, con su hoja 36 usted como explica que una jugada de esas esta mal anulada, esas se ven cada 8 dias.

Nahhh cada arbitro puede opinar lo que quiera pero el reglamento de la fifa es claro, si no te carga la pagina ps utiliza otro explorador o formatealo jajajaja. Ya que no te carga la pagina aqui te la dejo.

El balon tenia que tocarlo un colombiano primero pa que sancionazen el fuera de juego. La opiniòn de los arbitros vale ..............................

[Void]

Que pendejo ese man...

[mao_king]

Nahhh cada arbitro puede opinar lo que quiera pero el reglamento de la fifa es claro, si no te carga la pagina ps utiliza otro explorador o formatealo jajajaja. Ya que no te carga la pagina aqui te la dejo.

El balon tenia que tocarlo un colombiano primero pa que sancionazen el fuera de juego. La opiniòn de los arbitros vale ..............................

Es normal ver un arbitro que se equivoque en el campo, pero con reglamento y repetición en mano eso si nunca lo vi. Como muy bien lo ice angel sanchez aca no existe nada para interpretar, la jugada del fuera de juego no admite interpretaciones solo admite ser castigada.
señor a ud quien le dijo que un rebote en un contrario habilita a un jugador que iniciando la jugada se encuentra en fuera de juego, si comprendió bien la parte que titulada "infracción" notara como ese párrafo le da la razón al arbitro. Este man me esta mandando a leer algo que el no comprendió muy bien :laughing9::laughing9: por favor me puede citar las lineas que según usted demuestran que la jugada fue mal anulada.
Ya que usted muy amablemente me compartió una informativa y muy gráfica lectura me veo en la obligación de compartir dos videitos muy didácticos con usted.

Observe completamente los dos videos, pero en especial las jugadas que le citare las cuales para efecto de reglamento tienen el mismo valor que la jugada anulada a colombia.
en este primer video observe la jugada del minuto 3:05; donde quien habilta es el arquero, pero el jugador de blanco se encontraba en fuera de juego antes que su compañero pateara el balon. Para efectos del reglamento es la misma jugada del tal gol de yepes
Futbol 11 - Regla 11 - El Fuera de Juego - YouTube

en este otro video la jugada del minuto 3:20
Regla 11 - El fuera de juego - YouTube

Solo para que me aclare lo de la página 36: Yo he visto que cuando hay un remate al arco y el arquero la tapa y da rebote, si hay un jugador contrario en fuera de lugar en el momento en que sale el remate inicial y marca un gol después de ese rebote, se lo anulan por fuera de lugar, a pesar de que ya la ha tocado el arquero contrario.

¡Cójame ese trompo en la uña, viejo Lirical!! jejejej

el mismo comentario de rap no muestra una jugada que usted no pudo responder con su interpretación de la pag36.

[RICARDO69]

¡Lirikal! ¡Lirikal!

¿Está ahí, Lirikal?