Huelga de hambre en la santamaría

[Ayudante De Santa]

[jav01]

Huelga de hambre en la santamaría

Hace una semana, abrigados bajo una carpa frente a la plaza La Santamaría, un grupo de novilleros está en huelga de hambre porque piden que regrese la temporada taurina a Bogotá, pues desde que fue suspendida en 2012, las consecuencias han trascendido el orden cultural afectando seriamente un complejo gremio de trabajadores y empresarios que dependen de las corridas de toros para su sustento.

La escena es impactante: con pendones que defienden su causa colgando de las paredes de la plaza de toros, estos hombres pasan día y noche a la vista del público, en un acto válido de protesta que es de los más desgarradores: renunciar a comer, porque dicen no querer comida si tienen hambre de toros, habiendo tenido que ser trasladados algunos de ellos a centros asistenciales por su estado de debilidad.

Cualquiera puede estar en desacuerdo con las corridas de toros, y pueden sobrarle los argumentos para condenarlas y rechazarlas rotundamente, pero nadie puede desconocer que el público y los trabajadores que sostienen esta tradición son una minoría y que como tal merecen al menos ser escuchados y respetados. Los argumentos en contra de las corridas de toros -muchos de ellos ignorantes y frívolos, en realidad, pero otros tantos muy serios-, parten de una consideración subjetiva de la justicia y rondan un sistema de valores que causa controversia con los simpatizantes de la tauromaquia. Eslóganes estúpidos como que las corridas no son arte ni cultura restringen los conceptos solamente a lo que creen que es o que debe ser el arte o la cultura y desconocen una tradición antiquísima que ha creado una identidad alrededor de esa costumbre, que, de nuevo, puede ser desagradable para muchos, pero no por ello debe ser silenciada con el autoritarismo o con el capricho populista.

Todo lo anterior no es para defender la tauromaquia, pues mejor que lo que lo haría yo lo hace, por ejemplo, Fernando Savater en su libro Tauroética: un ensayo interesante para conocer un punto de vista serio y depurado del calor pasional que defiende puntos elementales del uso de animales en espectáculos como las corridas de toros o las carreras de caballos. Todo lo anterior es para reprochar la actitud de la alcaldía mayor de Bogotá, en cabeza de Gustavo Petro, por su actitud pedante y sorda, que, si bien no rechaza el derecho a la huelga de los novilleros, tampoco ha dado ni una palabra de conciliación y diálogo para una comunidad que es minoría y que como tal ha sido protegida por la Corte Constitucional en al menos dos sentencias, teniendo en preparación otra que muy seguramente volverá a proteger las costumbres de los seguidores de la fiesta brava. Es curioso que Gustavo Petro se haya martirizado como cumplidor de una sentencia de la Corte Constitucional para defender su modelo de basuras y omita la jurisprudencia que, entre otras cosas, ha declarado constitucional la ley que reglamenta las corridas de toros. Tal cual, la ley es ley cuando nos conviene.

El alcalde de Bogotá ha cumplido con una propuesta de campaña y ha complacido a una gran mayoría de bogotanos que creen que es una crueldad hacer de la muerte de un animal una fiesta, pero a la vez ha mostrado su cara autoritaria, recalcitrante y populista al negarles el mínimo derecho a la controversia con argumentos y sin esconder un ataque a la comunidad taurina detrás de unas obras y otras estrategias que sólo tienen por fin evitar que las corridas de toros regresen a Bogotá.

No escondo que en lo personal me horroriza la muerte de un animal. Pero me dolería más la muerte de un novillero.

¿No se prohibirían también el boxeo, unas cuantas religiones y muchas costumbres indígenas si lo permitido dependiera solamente de la estética y las creencias mayoritarias o de las de un gobernante?


FUENTE: elespectador.com

[Ayudante De Santa]

[cianuro de vida]

las personas tienen derecho al trabajo eso no se puede negar, pero es que me parece cruel ese tipo de trabajo...es lo mismo que las peleas de perros es cruel pero a la gente le gusta...

[PEDROELGRANDE]

¡Vea pues! la cultura de la muerte tiene sus defensores. Ojalá no se retroceda ni por el chiras; permitir que las nuevas generaciones de Bogotá, se vuelvan a acostumbrar al maltrato animal, como si nada, como un acto de diversión, sería un verdadero retroceso en la formación ciudadana la cuál desde la administración de Antanas ha ido ganándole terreno al machismo.

[..GiL..]

¡Vea pues! la cultura de la muerte tiene sus defensores. Ojalá no se retroceda ni por el chiras; permitir que las nuevas generaciones de Bogotá, se vuelvan a acostumbrar al maltrato animal, como si nada, como un acto de diversión, sería un verdadero retroceso en la formación ciudadana la cuál desde la administración de Antanas ha ido ganándole terreno al machismo.

Desafortunadamente creo q en algún momento encontrarán la salida jurídica q devuelva a la fiesta sangrienta a la plaza o algún alcalde q la restituya. Y no soy petrista pero siempre apoyé esta desición en contra de la barbarie disfrazada de cultura q es la tauromaquia.
Lo que me alegra es saber q cada ves menos gente acude a ese tipo de cosas.

[SlayerSlave]

pues si no quieren comer, que no coman hpta....

[cesar coy]

No soy fanatico de los toros. Pero me parece, vaya novedad!, pecisamemente manejada esta medida por parte de Petro.

Pienso que la fiesta brava se tiene que acabar cuando sus tribunas empiecen a quedarse vacias mediante actos de concientizaciòn a la sociedad. No a punta de garrote mediante prohibiciones que dejan tufillo a arbitrariedad.

[RICARDO69]

En ese caso, a los sicarios, asesinos y mercenarios también se les tendría que respetar su derecho al "trabajo".

Este punto se lo reconozco a Petro. Ojalá no se encuentre el vericueto jurídico para que esa barbarie vuelva.

[cesar coy]

En ese caso, a los sicarios, asesinos y mercenarios también se les tendría que respetar su derecho al "trabajo".

Este punto se lo reconozco a Petro. Ojalá no se encuentre el vericueto jurídico para que esa barbarie vuelva.

Pero hombre!! Còmo van a compararlos con asesinos? Estoy de acuerdo que es una pràctica salvaje, pero hasta el momento ningùn Codigo la penaliza ni la prohibe.

Ojala tuvieran el mismo rasero para juzgar otras profesiones que dejan màs dolor y lagrimas con su labor: ya quisieramos que nuestros congresistas y comisionistas de bolsas mostraran siquiera la mitad del esfuerzo que exhiben los novilleros.

[RICARDO69]

Pero hombre!! Còmo van a compararlos con asesinos? Estoy de acuerdo que es una pràctica salvaje, pero hasta el momento ningùn Codigo la penaliza ni la prohibe.

Ojala tuvieran el mismo rasero para juzgar otras profesiones que dejan màs dolor y lagrimas con su labor: ya quisieramos que nuestros congresistas y comisionistas de bolsas mostraran siquiera la mitad del esfuerzo que exhiben los novilleros.

Bueno, de pronto, me pasé en la comparación, pero no es demasiado descabellada: Ellos están buscando que la sociedad les otorgue licencia para torturar y matar a un animal sin ninguna justificación, sin necesidad, solo por el placer de verlo morir. ¿Es eso digno?

Me dirá que hay personas que también sacrifican animales sin tener ningún tipo de censura pero lo hacen obedeciendo a un mandato superior como es la alimentación de las personas y para eso necesitan un permiso especial que se lo da la naturaleza de su oficio que es completamente legal.

En cuanto a que no esta penalizado, me muero de la pena con usted, pero si lo está. La ley 84 de 1989 (fíjese que no es ni siquiera nueva) o Estatuto en contra del Maltrato animal, establece que no se puede torturar, realizar malos tratos o matar a animales solo porque si, y prevé penas de multas y arrestos para los contraventores.

Desafortunadamente, todavía es una contravención, pero se han presentado algunos proyectos de ley en donde se lo eleva al nivel de delito con penas de prisión. Estamos en mora de aprobar algo especialmente efectivo para ese tipo de conductas.