PDA

Ver la Versión Completa Con Imagenes : Farc no creen que este año se alcance a firmar un acuerdo de paz definitivo|ni el otro ni el otro|


Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
INDIVIDUAL
11-08-2014, 17:25:55
El jefe de la guerrilla Timoleón Jiménez, Timochenko, señaló que los tiempos acordados para la comisión de revisión histórica no dan.

http://cdn.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/timochenko_1.jpg?itok=zV1XzoE7 Tele Sur
En una entrevista de Rodrigo Londoño Echeverri, también conocido en las Farc con el alias de Timochenko, reconoce que los dos puntos finales de la agenda, dejación de armas y cese bilateral del fuego, no serán fáciles, según publica Caracol Radio.
Preguntado sobre si considera que la paz está próxima, señaló: “Me temo que no. Desde luego que todos quisiéramos que las cosas se dieran lo más pronto posible, pero ello no excluye que las miremos con objetividad”, dice el jefe subversivo en su entrevista, que reproduce Caracol.
De acuerdo con sus cuentas, si la comisión que se encargará de hacer una revisión histórica del conflicto, que se instalará el 21 de agosto, y rendirá un informe en 4 meses, solo a finales de este año podrá comenzar a trabajar la Comisión de la Verdad que las partes acordaron.
"La Comisión Histórica se encargará de elaborar la reconstrucción del conflicto en un plazo que está establecido en 4 meses a partir del 21 de agosto (…) así que si sólo tenemos en cuenta eso, es fácil concluir que los plazos para este año no dan. Debe tenerse en cuenta también que el tema de la dejación de armas y el cese bilateral del fuego no van a ser sencillos", dijo Timochenko en otro aparte de su entrevista que publica El Espectador, que a su vez reproduce un cable de la agencia española Efe.

Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Los mejores licores
Hannibal Lecter
11-08-2014, 18:40:16
No importa, "vamos de acuerdo a la agenda"

Tyler Durden
11-08-2014, 18:42:18
Único metedero donde se negocia con terroristas... y varias veces. :L

+Wilfred
11-08-2014, 20:49:43
Único metedero donde se negocia con terroristas... y varias veces. :L

En otros "metederos" se han hecho negociaciones para terminar con conflictos armados prolongados. Ya aquí se ha realizado varias veces y tenemos un caso exitoso, que fue el del M-19.

Las intenciones han sido buenas, pero la maneras en que se ha querido llegar al objetivo no han sido las adecuadas. Y es ahí donde las lecciones no se han aprendido y los errores se siguen cometiendo. Ya lo estamos viendo.

RICARDO69
11-08-2014, 21:54:11
Ni el otro ni el otro ni el otro...

De acuerdo con su título. Debería darle unas clases a PEDROGLANDEFOFO

cesar coy
11-08-2014, 22:04:38
El del IRA se demorò 15 años. 15 años durante los cuales igual se les siguiò combatiendo mientras ellos colocaban bombas.


Pero vaya y pregunteles, despuès de una dècada de paz, si piensan que valiò la pena la espera o era mejor seguir en esa guerra que muchos pronosticaban eterna.

Ojala no nos tome tanto tiempo...pero aunque es valido rogar por que un problema de dècadas se solucione en meses, es absurdo convertir ese anhelo en exigencia

SpitfireII
12-08-2014, 11:28:06
Pobrecillo Santos como lo desmiente un criminal de guerra y tan de frente... Los que le apoyan ni se dan por aludidos, a pesar de que la bajada de pantalones también fue para ellos.

cianuro de vida
12-08-2014, 12:09:12
a esa gente no le gusta la paz, ademas tienen que empezar a cuadrar bien los negocios y esconder las propiedades y dejar un grupo de personas para que sigan con el narcotrafico y extorsiones, ademas perderian el dinero que les dan algunas organizaciones y Paises...

..GiL..
12-08-2014, 15:32:23
El del IRA se demorò 15 años. 15 años durante los cuales igual se les siguiò combatiendo mientras ellos colocaban bombas.

Pero vaya y pregunteles, despuès de una dècada de paz, si piensan que valiò la pena la espera o era mejor seguir en esa guerra que muchos pronosticaban eterna.

Ojala no nos tome tanto tiempo...pero aunque es valido rogar por que un problema de dècadas se solucione en meses, es absurdo convertir ese anhelo en exigencia

Quizá no dure tanto pero es normal q los tiempos mínimos sean de por lo menos 4 años en los procesos que menos han durado, el del IRA ha sido de los q mas han durado, y a eso se le suma q los bandidos de las Farc aún tienen los humos muy altos y los recientes atentados no me cabe duda q son un intento desesperado de demostrar q les queda capacidad de hacer daño y así fortalecerse en la mesa, y afortunadamente el ejército ha seguido haciendo su labor.
Y en efecto, estoy de acuerdo en que hay q dejar a un lado el odio por tratarse de un bien mayor. Es preferible acabar con este conflicto el año q viene, q darles plomo y q ellos nos rellenen de minas y carros bomba por otros 15 años y el costo de ello será tener q ver a mas de un bandido hacer política, pero para mí es algo con lo q puedo convivir si es por el bienestar de los campesinos, de las víctimas, de los soldados y del progreso del país, aunque para el uribismo es preferible más víctimas, mas muertos, mas minas, mas bombas, mas sangre derramada, mas desangre económico y mas atraso con tal de q su presidente hable duro y le de en la cara marica.

Tyler Durden
12-08-2014, 15:48:48
En otros "metederos" se han hecho negociaciones para terminar con conflictos armados prolongados. Ya aquí se ha realizado varias veces y tenemos un caso exitoso, que fue el del M-19.

Las intenciones han sido buenas, pero la maneras en que se ha querido llegar al objetivo no han sido las adecuadas. Y es ahí donde las lecciones no se han aprendido y los errores se siguen cometiendo. Ya lo estamos viendo.


El M19 a pesar de todo tenía una motivación política real, estas farT son lo mismo que el Cartel de Medellín, usando un discursito marxista de pacotilla justamente para justificar sus acciones y ocultar sus intenciones verdaderas (tipo Hans Gruber :S).

+Wilfred
12-08-2014, 20:02:04
Quizá no dure tanto pero es normal q los tiempos mínimos sean de por lo menos 4 años en los procesos que menos han durado, el del IRA ha sido de los q mas han durado, y a eso se le suma q los bandidos de las Farc aún tienen los humos muy altos y los recientes atentados no me cabe duda q son un intento desesperado de demostrar q les queda capacidad de hacer daño y así fortalecerse en la mesa, y afortunadamente el ejército ha seguido haciendo su labor.
Y en efecto, estoy de acuerdo en que hay q dejar a un lado el odio por tratarse de un bien mayor. Es preferible acabar con este conflicto el año q viene, q darles plomo y q ellos nos rellenen de minas y carros bomba por otros 15 años y el costo de ello será tener q ver a mas de un bandido hacer política, pero para mí es algo con lo q puedo convivir si es por el bienestar de los campesinos, de las víctimas, de los soldados y del progreso del país, aunque para el uribismo es preferible más víctimas, mas muertos, mas minas, mas bombas, mas sangre derramada, mas desangre económico y mas atraso con tal de q su presidente hable duro y le de en la cara marica.

"Los hombres prefieren pagar por un perjuicio que por un beneficio, porque la gratitud es una carga, y la venganza, un placer" - Tácito

Y en este país sí que es cierto.

cesar coy
12-08-2014, 20:19:40
No Tyler; Gruber siempre tuvo un solo plan que no sufriò variaciones a pesar de las interferencias y/o fracasos.

Las Farc han pasado por varias ètapas, algo apenas lògico: en màs de medio siglo corre mucha agua debajo del puente.
Surgen por un innegable descontento con las precarias condiciones de seguridad a las que estan sujetos (tal como los paras). Un gobierno serio podrìa haber encontrado puntos de negociaciòn facilmente.

En los ochentas incursionan en un negocio que hasta ese instante era patrimonio de nuestros gobernantes: el narcotrafico. Iluso hubiera sido esperar campo para una negociaciòn en ese escenario.

En este siglo, con el cansancio que les metiò en el alma el gobierno de Uribe y ya con la sospecha de que no pueden vivir eternamente del narcotrafico, no resulta absurdo pensar que podrìan eventualmente acceder a llegar a un acuerdo.

La muerte de Marulanda con achaques y todavìa en el monte sin ningùn tipo de solaz en su vejez, tuvo que hacer reflexionar a màs de uno.

AvengerKun
13-08-2014, 17:27:36
Quizá no dure tanto pero es normal q los tiempos mínimos sean de por lo menos 4 años en los procesos que menos han durado, el del IRA ha sido de los q mas han durado, y a eso se le suma q los bandidos de las Farc aún tienen los humos muy altos y los recientes atentados no me cabe duda q son un intento desesperado de demostrar q les queda capacidad de hacer daño y así fortalecerse en la mesa, y afortunadamente el ejército ha seguido haciendo su labor.
Y en efecto, estoy de acuerdo en que hay q dejar a un lado el odio por tratarse de un bien mayor. Es preferible acabar con este conflicto el año q viene, q darles plomo y q ellos nos rellenen de minas y carros bomba por otros 15 años y el costo de ello será tener q ver a mas de un bandido hacer política, pero para mí es algo con lo q puedo convivir si es por el bienestar de los campesinos, de las víctimas, de los soldados y del progreso del país, aunque para el uribismo es preferible más víctimas, mas muertos, mas minas, mas bombas, mas sangre derramada, mas desangre económico y mas atraso con tal de q su presidente hable duro y le de en la cara marica.

Ojala que a ningun paracouribista o derechista se le de por boicotear, en el tiempo restante de la negociacion, en toda america el unico pais, que TODAVIA en este siglo con guerrilla somos nosotros....el bochorno!!!!!!!!!!!!!

+Wilfred
13-08-2014, 19:48:24
Ojala que a ningun paracouribista o derechista se le de por boicotear, en el tiempo restante de la negociacion, en toda america el unico pais, que TODAVIA en este siglo con guerrilla somos nosotros....el bochorno!!!!!!!!!!!!!

El problema está en que quienes parecen más dispuestos a boicotear el proceso en el cual están participando son las mismas Farc.

EL*BARTO
14-08-2014, 09:02:24
bueno.. tenemos por lo menos 4 años por delante pa seguir de vaca... que diga.. pa negociar