¿Tendrá futuro demanda de ciudadano contra la elección del presidente Juan Manuel Santos?

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

Todo indica que no porque, hasta ahora, ninguna acción de este tipo contra mandatarios ha prosperado en el país.

http://cdn.pulzo.com/sites/default/files/styles/crop_articulo_normal/public/juan_manuel_santos_posesion_1.jpg?itok=2t_HtwMn Foto: Andrés Piscov - Presidencia
La pregunta surgió porque este viernes se conoció que el Consejo de Estado estudiará una demanda que Cristóbal de Jesús Díaz Romero interpuso contra la elección del presidente Juan Manuel Santos, informó La FM.
El demandante consideró que el Primer Mandatario incurrió en 3 causales, recogidas por la emisora, que harían que su elección sea considerada ilegal.
En la primera, Díaz Romero sostiene que Santos violó el artículo 2 de la ley 1475 de 2011 (la Reforma Política), puesto que cuando se presentó en las elecciones de 2010 lo hizo con el aval del Partido de la U, y para la contienda de 2014 fue con la coalición de Gobierno.
“Los candidatos que resulten electos, siempre que fueren inscritos por un partido o movimiento político, deberán pertenecer al que los inscribió mientras ostenten la investidura o cargo, y si deciden presentarse a la siguiente elección por un partido o movimiento político distinto, deberán renunciar a la curul al menos doce (12) meses antes del primer día de inscripciones”, dice el mencionado artículo, publicado en la página de la Presidencia. Por esa razón, el demandante considera que la elección de Santos fue ilegal.
El segundo argumento de Díaz Romero es que Santos incurrió en doble militancia al intervenir en la Convención del Partido Liberal, celebrada el primero de diciembre de 2013, pues fue presentado como candidato presidencial “fuera del término de los cuatro meses que establece la norma referenciada”, cita la FM.
Sin embargo, Pulzo.com consultó a Antonio José Lizarazo, exmagistrado del Consejo Nacional Electoral, que explicó que la demanda no tiene fundamento por 2 razones fundamentales.
La primera es que “la obligación de renunciar a la curul un año antes del primer día de inscripciones para presentarse a una nueva elección por un partido distinto solo aplica para los miembros de corporaciones públicas, o sea, del Congreso, asambleas, concejos municipales y juntas administradoras locales”, resaltó Lizarazo.

En ese sentido, el exmagistrado aseguró lo siguiente sobre el artículo citado por el demandante:
No es aplicable para la elección de cargos uninominales y tampoco para la reelección presidencial”.
La otra razón por la que la demanda no prosperará, en opinión de Lizarazo, es que el hecho de presentarse a una elección con una coalición no significa dejar el partido político anterior. Eso significa que, si bien Santos aspiró a la Presidencia con la Unidad Nacional, que reúne al Partido Liberal, La U y Cambio Radical, él no ha dejado de hacer parte de La U.
El exmagistrado agregó:
Y eso no afecta, incluso, a los miembros de las corporaciones públicas".
De esa manera, el argumento de que el Presidente incurrió en doble militancia al haber sido presentado como candidato del Partido Liberal también se desinflaría, puesto que la colectividad, al haber aceptado apoyar a Santos en la contienda presidencial, no tiene un candidato único.

“Lo importante es que el candidato siga perteneciendo al mismo partido”, aclaró Lizarazo.
Así que cuando Santos se inscribió para las elecciones debió dejar claro que, si bien es apoyado por la coalición de Gobierno, pertenece al Partido de la U.
Al respecto, Lizarazo aseguró:
Para los demás partidos, él sí es su candidato único. Ellos no pueden inscribir otro candidato".
Por último, el exmagistrado advirtió a este medio que nunca han prosperado las demandas de este tipo contra las elecciones presidenciales en Colombia.

[Ayudante De Santa]

[Rubvill]

Como dice Andres Lopez...deje asi mijo

[+Wilfred]

Desde que el partido al que pertenezca haga parte de la coalición de partidos por la que se hizo la inscripción de la candidatura no creo que haya inconveniente. Entonces este señor está perdiendo su tiempo.

[cianuro de vida]

que no joda, a ese señor solo lo baja la guerrilla y ahora son intimos...