¿Y q decía Clarita en Enero? - Indigestión d mermelada clientelista d Santos extermina la democracia

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

En forma indignada reaccionó la candidata presidencial del Polo Democrático Alternativo, Clara López Obregón al conocer el informe completo que divulgó la cadena radial Caracol sobre la investigación de la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes que da cuenta de las cuotas burocráticas a congresistas de la coalición del gobierno del presidente Santos, y la distribución de los disfrazados auxilios parlamentarios que hoy se conocen eufemísticamente con la denominación de cupos indicativos.
Aunque como bien lo ha señalado el senador del Polo, Jorge Enrique Robledo, históricamente en Colombia ha predominado en campaña electoral la compra de votos y los beneficios burocráticos y pecuniarios a las clientelas (desde la época de la Convención de Ocaña de 1828 se tienen antecedentes), el gobierno de Juan Manuel Santos ha llegado a extremos nunca antes vistos, denunció López Obregón.


El informe divulgado por la cadena Caracol contiene 683 páginas, las cuales reseñan la “confitura” burocrática repartida a cada parlamentario que hace parte de la denominada coalición de Unidad Nacional.


Con el título “Carrusel de la Reelección”, el documento especifica los cargos burocráticos y los cupos indicativos (léase auxilios parlamentarios) entregados a senadores y representantes del santismo para que aceiten su maquinaria electoral que posibilite asegurar su reelección al Congreso y contribuyan al mismo tiempo a la del primer mandatario.


La presidenta del Polo Democrático viene denunciando desde hace meses esta práctica corrupta de parte del presidente Santos, señalando que constituye un atentado contra la frágil democracia colombiana.


Este informe, precisó la dirigente política, muestra que el actual proceso electoral está viciado, no hay transparencia, ni las mínimas garantías para competir en igualdad de condiciones, por lo que se puede afirmar que “la mermelada clientelista de Santos extermina la democracia colombiana”.


En Popayán, hace una semana, López Obregón coincidió con la presencia ahí del presidente Santos, donde anunció inversiones del orden de dos billones 260 mil millones de pesos para el departamento del Cauca.


La dirigente del Polo dijo en esa oportunidad que está muy bien que el gobierno central destine esos recursos para esta importante sección del suroccidente colombiano, pero que habría sido mejor que dicha inversión se hiciera al principio o a mitad de la administración santista y no ahora en función de su campaña reeleccionista.


Ante estas aberrantes evidencias de clientelismo, López Obregón puntualizó que definitivamente los sectores de oposición como el Polo Democrático carecen de garantías políticas por lo que es muy difícil enfrentar un proceso electoral en estas condiciones.


El informe “Carrusel de la Reelección” puede descargase en el siguiente enlace:


Descargar PDF (http://192.185.116.146/%7Epolo1970/pdf/20140123b820323023.pdf)


El reportaje periodístico de Caracol titulado “Mermelada reeleccionista: quiénes reciben y cuánto les dan”, en el siguiente audio:


FUENTE: Página del Polo: http://polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=6023:indigestion-de-mermelada-clientelista-de-santos-extermina-la-democracia-colombiana-clara-lopez&catid=75:noticias&Itemid=66

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

YA LO PASADO, PASADO...AHORA LO QUE IMPORTA ES LA PAZ: EL CANDIDATO QUE SE LA JUGÓ POR EL DIÁLOGO, AL QUE HAY QUE APOYAR, ANTE LA AUSENCIA DE UN CONTENDOR IDEOLÓGICO DE LA IZQUIERDA, ES SANTOS. CENTROS DERECHA E IZQUIERDA, APOYAN LA PAZ....DEL OTRO LADO ESTÁ LA GUERRA Y EL ODIO SEMPITERNO.

http://imagezilla.net/thumbs2/yZM9ylG-vicepresidente-presidente-alcalde-colombia_tn.jpghttp://thumbnails112.imagebam.com/33165/ced2be331640888.jpg


Duela a quien le duela la izquierda democrática ya tomó su decisión....por el tema de la Paz apoyaremos a Santos...

[Tyler Durden]

Seee.... la PA$

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTk9GXNSFVaqJE3YzganhYu7YeGlB_mxA6XLU0CGZ_ Fs8szyK-hpw

[Raylan Givens]

Aparte de la mermelada les tocó su dosis de vaselina... tanto despotricar para tragarse sus palabras.

https://1-ps.googleusercontent.com/sx/www.denunciando.com/scontent-a-mia.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/x10450565_692771364124811_8188420096082095746_n.jpg.pagespee d.ic.pHtQa6ptzJ.jpg

[INDIVIDUAL]

No les da ni pena jajajaja

[Tyler Durden]

No demoran en bajar la página y decir que los hackeó el Innombrable :P
Igual esa noticia ya queda por todos lados... ahhh, la Internet.

[jail1981]

esos politicos si hacen lo que sea para seguir metidos en el negocio

[EricCartman]

Ji ji ji... Que cosas no


http://sp3.fotolog.com/photo/19/49/105/soloes_javi82/1207687182_f.jpg

[Miguelito87]

Pedrito hablando de centros cuando hace apenas semanas decía que eso no existía y que sólo existe una izquierda y una derecha :funny:

[Isidorito]

Increíble la forma en que despotrican de una personalidad intachable como la doctora Clara.

Urge una reforma foral.

[EricCartman]

Increíble la forma en que despotrican de una personalidad intachable como la doctora Clara.

Urge una reforma foral.

Si el foro fuera un versión en miniatura del escenario político colombiano....Liopo sería Moreno de Caro

http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2011/05/u-moreno-de-caro_contenido3.jpg

[Tyler Durden]

Increíble la forma en que despotrican de una personalidad intachable como la doctora Clara.

Urge una reforma foral.

Yo propongo a Ayudante de Santa como Administrador :rolleyes:

[Heráclito]

Clara López, como Carlos Gaviria, como Antonio Navarro, como Belisario Betancur, como Antonio Caballero, como Daniel Samper Pizano, lo han dicho con claridad: en estas elecciones está en juego la paz y la reconciliación de los colombianos y que sólo por eso, y para detener a los amigos de la guerra, votan por Santos.

Yo, en lo personal no estoy de acuerdo con la locomotora minera, por ejemplo, como tampoco con la repartición de favores como ha sido tradicional desde que tengamos memoria, pero al menos este presidente se la está jugando por la paz y las víctimas y por tal merece el apoyo, porque le abre la puerta a un país que nos corresponde construir si conseguimos la difícil y anhelada terminación del conflicto armado.

Este apoyo multitudinario que está recibiendo Santos desde todas las vertientes políticas de derecha, de centro y de izquierda refleja el anhelo de todos los colombianos por construir un país en donde quepamos todos, en donde pensar diferente no sea motivo de persecución o muerte, donde la democracia sea una realidad y no un rey de burlas para hipotecar la conciencia.}

Esa es la diferencia.

[Isidorito]

Si el foro fuera un versión en miniatura del escenario político colombiano....Liopo sería Moreno de Caro

http://www.kienyke.com/wp-content/uploads/2011/05/u-moreno-de-caro_contenido3.jpg

LOLOLOL

Y a propósito... qué tiene Morenito en la mano? :S

[PEDROELGRANDE]

¿Y q decía Clarita en Enero?


¿Piensan condicionar el apoyo al presidente Santos?

Hay sectores del partido que plantean votar por Santos para evitar el ascenso de la derecha recalcitrante, que se opone en forma amenazante a la solución negociada del conflicto armado. Nuestra decisión, que abarca esta y la opción del voto en blanco, es y está libre de toda sombra de negociación. Es más, debemos aclarar que, independientemente de quién salga elegido, el Polo Democrático seguirá ejerciendo la oposición política, civil, democrática y programática al Gobierno.

http://thumbnails112.imagebam.com/33182/fb5b83331813524.jpg (http://www.imagebam.com/image/fb5b83331813524)
Claritas sus respuestas...no cambia de parecer ....obvio que ya no es candidata...entonces...sin cambiar su postura como una de las líderes de la oposición se la juega apoyando a Santos por La Paz.

Lo demás son lloriqueos de los pendehaters Zuribistas que rabean de saber que esos voticos (1.958.371) pueden marcar la diferencia.

[EricCartman]

LOLOLOL

Y a propósito... qué tiene Morenito en la mano? :S

Algo que le regaló Damphir... pero ignoro que sea exactamente. :)

[RICARDO69]

[CENTER]

Lo demás son lloriqueos de los pendehaters Zuribistas que rabean de saber que esos voticos (1.958.371) pueden marcar la diferencia.

Pues si los votos se pasan de un candidato a otro como si fueran monas del mundial, quedaron más jodidos pues le recuerdo que Martha Lucía Ramirez obtuvo 1.995.118 y adhirió a Zuluaga. jejejeje

[PEDROELGRANDE]

Santos agradece a Clara López y Peñalosa (1.065.132)su apoyo al proceso de paz
Todo el mundo sabe que todos los consevadores no se van con Zuluaga; prefieren el voto decente....es decir, por Santos...

[güeva]

Segun todos estos babosos, cuando Estados Unidos y la URSS se unieron para vencer al Nazismo, perdieron sus convicciones. ¿En serio? ¿Estados Unidos?

[DANNY TREJO]

Una volteada de arepa realizada de la forma mas ruin y desclarada

tando que friegan los zurdos sobre el clientelismo y la mermelada..... y vea....



Partido politico que solía estar en contra del clientelismo
Organizacion de inconformes que ahora forman parte del
Lucrativo y selecto club de la Unidad Nacional
Ondeando ahora la bandera de santos?


Donde queda la dignidad zurda?
El unico arbol que queda se llama ROBLEdo
Me late que Clara la tiene Clara
O será que está confundida?
Claro que no
Retrocede el polo en sus ideales de inconformismo
Ahora los comanda una mujer que sospechosamente
Tildaba al gobierno santos de corrupto
Increpaba vehementemente al muy abominable
Clientelismo y.....
Oh ... ahora hace parte de el.

[RICARDO69]

Segun todos estos babosos, cuando Estados Unidos y la URSS se unieron para vencer al Nazismo, perdieron sus convicciones. ¿En serio? ¿Estados Unidos?

En la Segunda Guerra Mundial, las convicciones de ambos eran exactamente las mismas: Imperios en expansión que solo buscaban obtener más y más a cualquier costo.

No veo que tenga que ver eso acá.

[güeva]

En la Segunda Guerra Mundial, las convicciones de ambos eran exactamente las mismas: Imperios en expansión que solo buscaban obtener más y más a cualquier costo.

No veo que tenga que ver eso acá.

Ja imperios en expansión... Creo que es una aproximación un tanto inocente. Cuando conviene, llaman la lucha de EU, la lucha por la libertad, cuando no, lo llaman lucha por la expansión. Claro que tiene qué ver... Es lo mismo: Casi todas las adhesiones a la capaña de Santos han reconocido que lo hacen para derrotar a Zuluaga/Uribe. ¿Capta el símil?

[RICARDO69]

Ja imperios en expansión... Creo que es una aproximación un tanto inocente. Cuando conviene, llaman la lucha de EU, la lucha por la libertad, cuando no, lo llaman lucha por la expansión. Claro que tiene qué ver... Es lo mismo: Casi todas las adhesiones a la capaña de Santos han reconocido que lo hacen para derrotar a Zuluaga/Uribe. ¿Capta el símil?

No capto el simil porque yo nunca he llamado a EE.UU. el adalid de la libertad. Eso es una autodenominación que la usan según les convenga o no, pero es problema de ellos.

Lo mismo pasa cuando a Santos le dio por llamarse el candidato de la paz. Esa es también una autodenominación que la usa él y si alguien le quiere creer, pues que se puede hacer.

[Raylan Givens]

Ja imperios en expansión... Creo que es una aproximación un tanto inocente. Cuando conviene, llaman la lucha de EU, la lucha por la libertad, cuando no, lo llaman lucha por la expansión. Claro que tiene qué ver... Es lo mismo: Casi todas las adhesiones a la capaña de Santos han reconocido que lo hacen para derrotar a Zuluaga/Uribe. ¿Capta el símil?

Como RAP lo dijo, los Aliados (no solo USA) y la URSS se unieron por conveniencias y en ese momento no eran "enemigos", y se uniron precisamente por sus intereses para "re-organizar" los territorios europeos, si cabe el simil tan webardo, pues le aplica mejor a Santos y sus enmermelados amigos que estan viendo cómo se reparten las cuotas y el botín del país...

[güeva]

No capto el simil porque yo nunca he llamado a EE.UU. el adalid de la libertad. Eso es una autodenominación que la usan según les convenga o no, pero es problema de ellos.

Lo mismo pasa cuando a Santos le dio por llamarse el candidato de la paz. Esa es también una autodenominación que la usa él y si alguien le quiere creer, pues que se puede hacer.

Como RAP lo dijo, los Aliados (no solo USA) y la URSS se unieron por conveniencias y en ese momento no eran "enemigos", y se uniron precisamente por sus intereses para "re-organizar" los territorios europeos, si cabe el simil tan webardo, pues le aplica mejor a Santos y sus enmermelados amigos que estan viendo cómo se reparten las cuotas y el botín del país...

Y aún así, no veo muchos temas donde digan: Ay, pero qué soviéticos o qué gringos tan enmermelados, tan convenientes, cómo perdieron sus principios, no están siendo leales a sus ideales, etc. :L

[DANNY TREJO]

Y aún así, no veo muchos temas donde digan: Ay, pero qué soviéticos o qué gringos tan enmermelados, tan convenientes, cómo perdieron sus principios, no están siendo leales a sus ideales, etc. :L
Güevita... Estamos hablando del destino de un país democratico no de una postguerra en la que vamos a repartirnos los territorios ocupados por el bando enemigo. El simil no cabe

[cesar coy]

El simil es exacto y no fue para la posguerra Danny, fue para derrotar a Hitler que se hizo esa alianza.

Y tal como acertadamente se expone, ni USA se volviò comunista ni la URSS capitalista por esta coyuntura. Ver a muchos de los contradictores de Clara Lopez rasgandose las vestiduras porque esta "mancilla" su honor (honor que nunca le han concedido, lo màs barato que le dicen es vieja ladrona todo el tiempo) es absurdo.

[santiago®]

Realmente me llama mas la atencion que para Pedro ahora si hay centros :laughing9::laughing9::laughing9:

[DANNY TREJO]

El simil es exacto y no fue para la posguerra Danny, fue para derrotar a Hitler que se hizo esa alianza.

Y tal como acertadamente se expone, ni USA se volviò comunista ni la URSS capitalista por esta coyuntura. Ver a muchos de los contradictores de Clara Lopez rasgandose las vestiduras porque esta "mancilla" su honor (honor que nunca le han concedido, lo màs barato que le dicen es vieja ladrona todo el tiempo) es absurdo.

Entonces Clarita y el polo democratico con cual alemania se quedarán?

[+Wilfred]

Yo no veo incoherencia ni contradicciones. El Polo dejó en claro que las decisiones que sus militantes tomaran en segunda vuelta serían personales y no en nombre del partido.

El problema se originó a raíz del comercial que salió hace unos días. Ahí creo yo que Clara cometió un desacierto porque así da a entender que apoya al candidato Santos y no específicamente la continuidad del proceso de paz que está más garantizado con Santos que con OIZ.

En fin, no estoy de acuerdo con que desde la izquierda hayan salido algunos a apoyar a Santos, pero comprendo esa decisión. Cómo iban a votar por el candidato de alguien que durante ocho años se encargó de difamarlos, hostigarlos y acusarlos de ser aliados del enemigo?

[RICARDO69]

El simil es exacto y no fue para la posguerra Danny, fue para derrotar a Hitler que se hizo esa alianza.

Y tal como acertadamente se expone, ni USA se volviò comunista ni la URSS capitalista por esta coyuntura. Ver a muchos de los contradictores de Clara Lopez rasgandose las vestiduras porque esta "mancilla" su honor (honor que nunca le han concedido, lo màs barato que le dicen es vieja ladrona todo el tiempo) es absurdo.

No, viejo, portémonos serios.

No vaya a salir ahora con que EE UU era expansionista y la URSS luchó por la libertad de los oprimidos

[Raylan Givens]

Como dice el dicho: el que escupe pa' arriba...

[cesar coy]

No, viejo, portémonos serios.

No vaya a salir ahora con que EE UU era expansionista y la URSS luchó por la libertad de los oprimidos



Hombre RAP, es evidente que no lucharon por los mismos ideales sino contra un enemigo comùn.

Miles de veces, incluida la vida comùn, nos vemos en estas disyuntivas. Porque el Polo debe ser el ùnico partido que nunca tenga que atravesar por ella?

[güeva]

Hombre RAP, es evidente que no lucharon por los mismos ideales sino contra un enemigo comùn.

Miles de veces, incluida la vida comùn, nos vemos en estas disyuntivas. Porque el Polo debe ser el ùnico partido que nunca tenga que atravesar por ella?

Por eso es que pongo en duda dizque tanta inteligencia. Es evidente que las adhesiones a Santos son para luchar contra Uribe, y en ese caso la comparación es perfectamente válida. Otra cosa es que no lo quieran ver asi :L

[armando2007]

Estos uribistas son tan pueriles en sus ataques a Santos.. cómo si los de la campaña uribista fueran "pan de Dios", cómo si fueran unos seres que no conocen el cohecho, incapaces de comprar un voto....... si vamos hablar de alianzas porque no hablar de la alianza de Andres Pastrana y Álvaro Uribe..... cómo es que le decían los uribistas a Pastrana? Ah sí!!! "caguanero" era lo más suave y que decía Pastrana de Álvaro Uribe?? Algo como paraco, mafioso

En Colombia no debe extrañar este tipo de alianzas y menos a la hora de vencer al más inepto y corrupto politiquero que ha dado Colombia, Álvaro Uribe, personaje lejos peor que Gaviria, Samper, Pastrana y Santos juntos.

Sólo con releer sus pronunciamientos sobre las primeras revelaciones de falsos positivos..... "no estarían recogiendo café" es suficiente para caer en cuenta, si no eres un sectario uribista, que ese personaje esun peligro para la paupérrima democracia colombiana.

[Sanabria]

Estos uribistas son tan pueriles en sus ataques a Santos.. cómo si los de la campaña uribista fueran "pan de Dios", cómo si fueran unos seres que no conocen el cohecho, incapaces de comprar un voto....... si vamos hablar de alianzas porque no hablar de la alianza de Andres Pastrana y Álvaro Uribe..... cómo es que le decían los uribistas a Pastrana? Ah sí!!! "caguanero" era lo más suave y que decía Pastrana de Álvaro Uribe?? Algo como paraco, mafioso

En Colombia no debe extrañar este tipo de alianzas y menos a la hora de vencer al más inepto y corrupto politiquero que ha dado Colombia, Álvaro Uribe, personaje lejos peor que Gaviria, Samper, Pastrana y Santos juntos.

Sólo con releer sus pronunciamientos sobre las primeras revelaciones de falsos positivos..... "no estarían recogiendo café" es suficiente para caer en cuenta, si no eres un sectario uribista, que ese personaje esun peligro para la paupérrima democracia colombiana.


Ah, verdad, los falsos positivos, y quién era ministro de defensa en ese tiempo?



.

[DANNY TREJO]

Ah, verdad, los falsos positivos, y quién era ministro de defensa en ese tiempo?



.

JAQUE MATE!

http://img.radio.cz/pictures/sxc/sport/sachy1.jpg

[DJuank]

Ahora ya no es sólo Clara; ayer vi también a Claudia López apoyando el neoliberalismo santista.

Insisten en que lo hacen sólo por la paz y porque es la oportunidad única que tiene Colombia de alcanzarla, pero:

¿Acaso saben algo sobre la paz que se está cocinando en la Habana?
¿No que supuestamente es un tema que se viene trabajando a puerta cerrada, con alguna que otra revelación esporádica?
¿O acaso poseen más información que el común de los colombianos, que los lleva a sacar esas conclusiones?

Me suena más bien a que están haciendo una apuesta a ojo cerrado, valiéndose únicamente de las promesas de paz de un gobierno que ya traicionó a nueve millones de electores (por no mencionar otro tipo de promesas)

[Raylan Givens]

http://i57.tinypic.com/10xhbwm.jpg

[DJuank]

Segun todos estos babosos, cuando Estados Unidos y la URSS se unieron para vencer al Nazismo, perdieron sus convicciones. ¿En serio? ¿Estados Unidos?

Cómo así, güeva, ¿está diciendo que el apoyo de Clara y de otros sectores de la izquierda al santismo es sólo por combatir a un enemigo común, y no por el interés de paz de todos los colombianos?

¡¡Pero cómo se atreve usted a decir eso!!
¡¡Será güeva!!
¿No ve que es la verdad y a mucho zurdo no le va a gustar que lo diga en esos términos?

[güeva]

Cómo así, güeva, ¿está diciendo que el apoyo de Clara y de otros sectores de la izquierda al santismo es sólo por combatir a un enemigo común, y no por el interés de paz de todos los colombianos?

¡¡Pero cómo se atreve usted a decir eso!!
¡¡Será güeva!!
¿No ve que es la verdad y a mucho zurdo no le va a gustar que lo diga en esos términos?

Además de lo de la paz, la razón es impedir que el uribismo vuelva a la presidencia. La cosa es que Uribismo y guerra son sinónimos, así que no hay contradicción alguna :L

[RICARDO69]

Además de lo de la paz, la razón es impedir que el uribismo vuelva a la presidencia. La cosa es que Uribismo y guerra son sinónimos, así que no hay contradicción alguna :L

O sea que, por lo menos, ya son dos cosas y no solamente lo que gritan a pulmón herido: que la alianza es por la paz. Falta la más importante y la verdadera: La mermelada... jajajaja


Si llega a ganar Santos, ya veremos a más de un zurdo en un ministerio o en un alto cargo del estado o que les den la contraloría, la DIAN o una entidad así para mantener contentas a esas "desinteresadas" alianzas por la paz.

[+Wilfred]

O sea que, por lo menos, ya son dos cosas y no solamente lo que gritan a pulmón herido: que la alianza es por la paz. Falta la más importante y la verdadera: La mermelada... jajajaja


Si llega a ganar Santos, ya veremos a más de un zurdo en un ministerio o en un alto cargo del estado o que les den la contraloría, la DIAN o una entidad así para mantener contentas a esas "desinteresadas" alianzas por la paz.

La alianza tiene un único interés: coartar al candidato uribista. Lo de la paz o posibles cargos es.secundario, casi irrelevante.

Si Uribe se hubiera portado mejor con sus opositores, de pronto hasta en el Polo hubieran considerado apoyar a OIZ o la posición oficial hubiera sido votar en blanco.

Desafortunadamente ven a Santos como la única posibilidad de impedir que llegue el uribismo, porque temen que un gobierno de Zuluaga haga lo mismo que hizo el de Uribe con ellos.

Yo no apoyo a Santos. Y si Zuluaga gana, espero que haya respeto para la oposición.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

[RICARDO69]

La alianza tiene un único interés: coartar al candidato uribista. Lo de la paz o posibles cargos es.secundario, casi irrelevante.

Si Uribe se hubiera portado mejor con sus opositores, de pronto hasta en el Polo hubieran considerado apoyar a OIZ o la posición oficial hubiera sido votar en blanco.

Desafortunadamente ven a Santos como la única posibilidad de impedir que llegue el uribismo, porque temen que un gobierno de Zuluaga haga lo mismo que hizo el de Uribe con ellos.

Yo no apoyo a Santos. Y si Zuluaga gana, espero que haya respeto para la oposición.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

Pero eso no es lo mismo que dicen los "desinteresados adherentes" a la campaña santista.

[güeva]

O sea que, por lo menos, ya son dos cosas y no solamente lo que gritan a pulmón herido: que la alianza es por la paz. Falta la más importante y la verdadera: La mermelada... jajajaja


Si llega a ganar Santos, ya veremos a más de un zurdo en un ministerio o en un alto cargo del estado o que les den la contraloría, la DIAN o una entidad así para mantener contentas a esas "desinteresadas" alianzas por la paz.

Mermelada no. Hasta ahora han dado la explicación que ya se ha dicho. Recordemos que después de la Segunda Guerra Mundial, EU no se volvió comunista :L

Pero eso no es lo mismo que dicen los "desinteresados adherentes" a la campaña santista.

Con lo de portarse bien con sus opositores, el usuaro no qiere decir dar puestos de trabajo ni dar favores. Refiréndonos a una basura humana como Uribe, portarse bien es no estigmatizar a la oposición, no hacer interceptaciones ilegales, no difamarla, etc. Y me extraña que un uribista hable de interés cuando Uribe ha sido el que más favores ha otorgado.

[RICARDO69]

Mermelada no. Hasta ahora han dado la explicación que ya se ha dicho. Recordemos que después de la Segunda Guerra Mundial, EU no se volvió comunista :L

Y bueno, Martha lucía Ramirez también dice que su adhesión a Zuluaga es desinteresada y que ha encontrado una verdadera identidad en el contenido programático del Centro Democrático. ¿Le cree usted?

EE. UU. no se volvió comunista ni la URSS capitalista, pero lograron su objetivo común: Anexar territorios y zonas de influencia a sus imperios. ¿Recuerda como quedó dividida Europa, por poner solo un ejemplo? Más claro no puede ser.

Con lo de portarse bien con sus opositores, el usuaro no qiere decir dar puestos de trabajo ni dar favores. Refiréndonos a una basura humana como Uribe, portarse bien es no estigmatizar a la oposición, no hacer interceptaciones ilegales, no difamarla, etc. Y me extraña que un uribista hable de interés cuando Uribe ha sido el que más favores ha otorgado.

Entiendo bien lo que quiso decir David, y yo también deseo que, quede quien quede, se porte bien con todos y cada uno de los colombianos, peo eso no quiere decir que los que se pegan a una campaña necesariamente lo tengan que hacer desinteresadamente, y menos si se trata de los zurdos...

No le deseo ese mal a Colombia pero, solo por este instante, quisiera que ganara Santos para que usted se de cuenta que el tiempo y las cosas me darán la razón.

[DJuank]

Además de lo de la paz, la razón es impedir que el uribismo vuelva a la presidencia. La cosa es que Uribismo y guerra son sinónimos, así que no hay contradicción alguna :L

No he dicho nada sobre contradicciones, pero sí resulta claro que el tema del apoyo a Santoche no es la paz, como le quieren hacer creer a la gente con sus declaraciones y propagandas.

Sean frenteros, tengan las bolas de decir que el apoyo a Santoche es porque les aterra ver a OIZ en la presidencia, pero eso de andarse por la tangente es muy propio de politiqueros y personas sin convicciones o ideales firmes.

[güeva]

No he dicho nada sobre contradicciones, pero sí resulta claro que el tema del apoyo a Santoche no es la paz, como le quieren hacer creer a la gente con sus declaraciones y propagandas.

Sean frenteros, tengan las bolas de decir que el apoyo a Santoche es porque les aterra ver a OIZ en la presidencia, pero eso de andarse por la tangente es muy propio de politiqueros y personas sin convicciones o ideales firmes.

Las dos razones. Además por muy parecidos que sean los dos candidatos en cuanto a su nivel de ratas, el peor sí es Zuluaga.

[DANNY TREJO]

Además de lo de la paz, la razón es impedir que el uribismo vuelva a la presidencia. La cosa es que Uribismo y guerra son sinónimos, así que no hay contradicción alguna :L

Si Uribismo es guerra Santismo es Maquiavelismo, aqui no hay nada que hacer:L

[DANNY TREJO]

La alianza tiene un único interés: coartar al candidato uribista. Lo de la paz o posibles cargos es.secundario, casi irrelevante.

Lo mas triste es que haya gente que tenga ese mismo pensamiento y vote por esa misma razón. Si a mi no me gustara ningun candidato creame, votaría en blanco o no votaría :icon9:

[güeva]

La alianza tiene un único interés: coartar al candidato uribista. Lo de la paz o posibles cargos es.secundario, casi irrelevante.

Lo mas triste es que haya gente que tenga ese mismo pensamiento y vote por esa misma razón. Si a mi no me gustara ningun candidato creame, votaría en blanco o no votaría :icon9:

Es igual de triste que aún haya gente que apoya a Uribe, pero qué más se hace.

[DANNY TREJO]

Es igual de triste que aún haya gente que apoya a Uribe, pero qué más se hace.


pero lo apoyo porque simpatizo con el, pero otros reconocen que Santos es un cafre pero por no mas de llevar la contraria votarán por el.


Repito, que tristeza

[+Wilfred]

La alianza tiene un único interés: coartar al candidato uribista. Lo de la paz o posibles cargos es.secundario, casi irrelevante.

Lo mas triste es que haya gente que tenga ese mismo pensamiento y vote por esa misma razón. Si a mi no me gustara ningun candidato creame, votaría en blanco o no votaría :icon9:

Es una coyuntura particular en esta ocasión. De por medio hay un proceso de paz que aunque no conocen qué es lo que ha pasado ahí defienden al considerar la vía negociada la más óptima para poner fin al conflicto armado...o por lo menos, parte de él. Santos, aún así lo lleve mal, al menos garantizaría su continuidad. Zuluaga, por el contrario, no garantiza la continuidad de los diálogos al tener como principal aliado a alguien que cree que la vía militar es la única posibilidad de paz que tienen los colombianos.

En resumen, el apoyo se debe al proceso de paz y a evitar que el uribismo, con su retórica tóxica de "el que no es mi amigo, es mi enemigo", ascienda. Yo personalmente no creo que Santos sea la respuesta para encontrar la paz, ni creo que Zuluaga tiene por qué representar la mezquindad del uribismo. Pero si gana Zuluaga, al menos espero que haya respeto a la oposición, como decía anteriormente.

[güeva]

No entiendo cuál es el problema con las adhesiones. Si la redistribución de los votos no fuera bien vista, entonces la segunda vuelta no existiría. La segunda vuelta existe para que votantes que votaron por candidatos con minoría de votos, voten por otros candidatos que sí obtuvieron mayoría de votos. Si estos votantes debieran votar en segunda vuelta eligiendo el voto en blanco, pues desde la primera vuelta sus votos podrían ser cuantificados como voto en blanco y la segunda vuelta sería innecesaria. Si los sufragantes en primera vuelta por candidatos minoritarios no pudieran votar en segunda por uno u otro candidato, entonces desde primera vuelta se sabria el resultado...

[armando2007]

Ah, verdad, los falsos positivos, y quién era ministro de defensa en ese tiempo?



.

JAQUE MATE!

http://img.radio.cz/pictures/sxc/sport/sachy1.jpg


Para que quede claro: Santos fue el candidato de Uribe en el 2010 y yo no voté por él; para la primera vuelta 2014 no voté por el excandidato de Uribe, ni por el candidato de Uribe; para la segunda vuelta 2014 no votaré por Santos y claro menos por Zuluaga. Mi comentario está orientado en tratar de explicar porque hay políticos de izquierda votando por Santos, y además de volver a destacar la falta de sindéresis y el maniqueísmo de los uribistas que critican las adhesiones de izquierda a Santos.... y dizque hablando de mermelada cuando el uribismo es un 'master en esos menesteres.

No olvidar que el presidente que fuertemente promovió y protegió a los militares involucrados en los falsos positivos con frases como "no estarían recogiendo café" no fue el ministro de defensa de la época, ni el presidente de hoy.

A mi no queda duda que tanto Santos y Uribe son responsables directos del asesinato de civiles desarmados, pero a vos Sanabria si te queda claro eso??? O seguís apoyando a Uribe, seguís votando por el que diga Uribe?? Así como probablemente votaste por la Cabal, por José Obdulio Gaviria, o los familiares de los políticos presos por sus vínculos con narcos y paras.

Danny Trejos para un jaque mate se requiere más de una jugada y cuando se "juega" con uribistas sectarios como Ustedes debatir termina fácilmente en "jaque pastor" o con Ustedes pateando el tablero.

[INDIVIDUAL]

excusas para votar por santos

voten por el que les de la gana y ya, aca los que man debaten y se creen los eruditos en politica no son los que van a definr las proximas elecciones.

[PEDROELGRANDE]

excusas para votar por santos

voten por el que les de la gana y ya, aca los que man debaten y se creen los eruditos en politica no son los que van a definr las proximas elecciones.

Nada garantiza que otra vez los muertos y los votantes llevados a pistola no voten por el Zurriaga. Como de costumbre sucede que los que necesitan una política de terror para mantenerse son algunos sectores recalcitrantes de la exterema derecha, los narcos y los parapolíticos que van juiciositos a las urnas, junto con toda sus clientela. Si en Colombia GANARA la razón juhmmm no habría tanto baboso opinando de lo que ni sabe sólo porque cree que un uniforme le da ese poder.

[INDIVIDUAL]

Asi como en venezuela mueren mas personas ya que en colombia por la extrema izqueirda, deberian ponerle cuidado mas a su pais y a su politica de terror

[Sanabria]

Nada garantiza que otra vez los muertos y los votantes llevados a pistola no voten por el Zurriaga. Como de costumbre sucede que los que necesitan una política de terror para mantenerse son algunos sectores recalcitrantes de la exterema derecha, los narcos y los parapolíticos que van juiciositos a las urnas, junto con toda sus clientela. Si en Colombia GANARA la razón juhmmm no habría tanto baboso opinando de lo que ni sabe sólo porque cree que un uniforme le da ese poder.


Y hablando de BABOSOs, ya votaste pedrito???





.

[PEDROELGRANDE]

AGH JAJAJAJAJÁ CÓMO SERÁ LO DOLIDOS QUE ANDAN QUE CUANDO ELLOS TRATAN DE DESCEREBRADOS, IDOTAS FORALES, VENECOS Y OTRAS TANTAS ESPECIES... AHÍ SI NO HAY SANCIÓN SINO APLAUSOS GENERALIZADOS; CUANDO EL USER PRIMERO COLOMBIA MOTEO AL VIEJO HERÁCLITO DE "GERRILLERO" A LOS MODERADORES NO LES DIÓ UN ÁPICE NINGÚN AFÁN Y AHORA SE RAJAN PORQUE APARECE LA INOFENSIVA PALABREJA BABOSOS .....JHUMMM INDIVIUDUAL OS FALTA MUCHÍIIIIIIIIIISSSSSIIMMMMMMMMAAAAAAA CULTURA DEMOCRÁTICA. Buuuuuuuuh jejejejeje toy que lloro...Mejor me voy a cumplir el sagrado deber democrático a votrar por mi JUANPA agh ajajajajajajajajajá Chado pelado.....

[INDIVIDUAL]

y porque me va a doler jaja, no cinfundas las cosas, esos lloriqueos no te quedn bien pedrito y gracias por lo de pelao chado...

[PrimeroColombia]

El que haya votado por Santos porque cree en sus propuestas uno entiende, pero votar por Santos por irse en contra de Uribe? Eso si que tiene poca logica, y mas cuando en cuatro años se pasaron hablando pestes de Santos. Una decision que respeto pero que igual considero absurda.