La sensatez de Antanas Mockus

[Ayudante De Santa]

[Heráclito]

En una campaña tan polarizada, qué bueno que Mockus esté de regreso y con su cordura nos ponga a reflexionar sobre el país que queremos, como lo resalta Ricardo Silva.

Ejemplo

No es fácil superar que el uribismo quepa en Colombia pero Colombia no quepa en el uribismo.

Por: Ricardo Silva Romero

Por ejemplo: el compasivo Antanas Mockus. Sobrevivió a la cruel pero aleccionadora campaña presidencial del 2010. Encaró a un contendor implacable: a Santos vigilado por Uribe. Soportó a punta de mantras la guerra sucia de “la familia de la política”, pero el grito “no todo vale” y la súplica “la vida es sagrada”, que enmarcaron su candidatura, fueron frustrándose bajo las carcajadas de los caciques. Y sin embargo en las elecciones de hoy, en vez de repetir la calumnia perfecta “Uribe y Santos son iguales”, está respaldando sin rodeos la reelección de su antiguo rival porque está en juego el proceso de paz, porque no podemos morir confundiendo “terrorismo” con “conflicto”, y este es el momento de probar que para hacer política no hay que ser ni tener un candidato.

Se lo pregunto cara a cara el martes en la tarde: no solo por qué ha tomado partido, a cambio de nada, por su frívolo e inescrupuloso antagonista de hace cuatro años, sino cómo logró sobreponerse a las infamias de esa campaña hasta sentarse a redactar la frase “vamos a votar por Santos sin traicionar nuestra conciencia”. Su respuesta es un autorretrato lleno de humor en el que recuerda que es un bicho raro, que aún le sorprende que seamos tan patriotas pero tan mezquinos, que todavía le enfurece el autoritarismo que juega con los derechos de la gente, que en los formularios sigue prefiriendo escribir “profesor” a “político”, pues no logra creerse el cuento, pero a veces se cruza en el barrio con algún niño desinformado que le dice “buenos días, presidente”.

“Y siento que puedo servir y que no quiero perderme esta paz que va en serio porque a la política me trajo la idea de que somos mejores de lo que creemos”, me dice.

Qué alivio que no menosprecie al uribismo que quiso aplastarlo. Qué bueno que pueda decir que Santos “está haciendo la paz que yo no hubiera podido hacer”. Qué raro que no odie a la guerrilla que lo amenazó de muerte. Qué importante que sepa que su campaña del 2010 cometió el error de creer que el que no estuviera allí era indecente. Qué oportuno que esté haciendo política, sin adhesiones ni pactos, en nombre de la confianza perdida, en busca de un pasado en común que no sea un lastre, y a la espera de símbolos que prueben que lo más rentable es la convivencia.

Y qué bien que no sea neutral. No es fácil serlo si uno conoce periodistas espiados, críticos tildados de terroristas, magistrados amenazados, políticos estigmatizados, víctimas injuriadas a punta de eufemismos (los ‘falsos positivos’ de Soacha “no salieron a recoger café”, se dijo) en el interminable gobierno pasado. No es fácil superar el hecho de que el uribismo quepa en Colombia pero Colombia no quepa en el uribismo. Ya sé que estas elecciones deberían tratarse de muchas cosas más, muchas más que Uribe y la guerra y las Farc, pero dígaselo usted a los sobrevivientes de la UP, a los fantasmas de Bojayá, a la comunidad de paz de San José de Apartadó.

De vez en cuando nos gusta Colombia, sí, pero nos hemos acostumbrado a que no sea problema nuestro. Somos buenos para hacerles barra a los ciclistas, pero malos para pedalear. Reelegir al uribismo, ese atajo a la seguridad de la caverna, es quitarse el peso de la democracia de encima. Reelegir a Santos no es, en un curioso giro del destino, librarse de nada, sino tomar ese camino largo –sin constituyentes ni juicios finales populistas– en el que está en nuestras manos exigir un gobierno responsable que defienda lo público, respete la vida y proteja la Constitución del 91: por ese camino vota Mockus.

Puede ser que, sin embargo, el uribismo retome el poder: son esas las reglas del juego. Quiera el Dios de los puros y los indiferentes que dentro de cuatro años siga habiendo juego.

Fuente: El Tiempo

[Ayudante De Santa]

[pipe333]

Si Mockus, fue el primero en denunciar con voz entrecortada hace 4 años la propaganda negra de Santos y su asesor J.J Rendón......:L

Hay que entender al profe......:rolleyes:
Cuando dice votar por Santos, es otro de sus famosos Simbolos....:roll:
Como cuando siendo Rector, se bajo los pantalones y se abrio el cul*, como protesta a los estudiantes....:laughing9:

[!!! OoOops !!!]

Me parecen muy fluidas las respuestas de Mockus!!!
MUY SOSPECHOSO!!!!

[Tyler Durden]

Mockus es tan 2010 wn, o sea. :P

[PEDROELGRANDE]

Nadie puede negar que en esta ta siendo sensato...después de tanta garrotera que ha recibido...eso le pasa por tibio neoliberal...le faltaron guevos pa char hacia lizquierda....

http://imagezilla.net/thumbs2/zSnG1ze-regiondk1908_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/zSnG1ze-regiondk1908.jpg)

[Miguelito87]

Nadie puede negar que en esta ta siendo sensato...después de tanta garrotera que ha recibido...eso le pasa por tibio neoliberal...le faltaron guevos pa char hacia lizquierda....

http://imagezilla.net/thumbs2/zSnG1ze-regiondk1908_tn.jpg (http://imagezilla.net/show/zSnG1ze-regiondk1908.jpg)

Cual tibio neoliberal pedazo de idiota, Mockus es un tipo de centro que cree en la educación y la culturizacion como arma para los problemas de una nación.... No un caudillo de mierda como Uribe o tu dios Chávez que viven en pendejadas de izquierdas y derechas. Lamentablemente Mockus es demasiado culto para este continente de guaches que sólo le entienden a la politiquería, la maquinaria y el caudillismo.

[Marinero Falton]

En una campaña tan polarizada, qué bueno que Mockus esté de regreso y con su cordura nos ponga a reflexionar sobre el país que queremos, como lo resalta Ricardo Silva.



Fuente: El Tiempo

http://www.thehomeplanet.org/wp-content/uploads/2012/05/tumblr_m3noyw3jOl1rvnhu6o1_500.gif

[cesar coy]

"Qué alivio que no menosprecie al uribismo que quiso aplastarlo. Qué bueno que pueda decir que Santos “está haciendo la paz que yo no hubiera podido hacer”. Qué raro que no odie a la guerrilla que lo amenazó de muerte."

Un grande. A pesar del matoneo de los enmermelados medios de comunicaciòn en el 2010 y las guerra sucia de la dupla Uribe-Santos es capaz de perdonar. Igual, debe agradecer que solo le dedicaron insultos, difamaciones y calumnias; los socios de Uribe y Jose Obdulio ni siquiera tuvieron esa delicadeza por allà en 1989 cuando sacaron del camino en Soacha a quien tambièn pugnaba por una Colombia decente.

[RICARDO69]

"Qué alivio que no menosprecie al uribismo que quiso aplastarlo. Qué bueno que pueda decir que Santos “está haciendo la paz que yo no hubiera podido hacer”. Qué raro que no odie a la guerrilla que lo amenazó de muerte."

Un grande. A pesar del matoneo de los enmermelados medios de comunicaciòn en el 2010 y las guerra sucia de la dupla Uribe-Santos es capaz de perdonar. Igual, debe agradecer que solo le dedicaron insultos, difamaciones y calumnias; los socios de Uribe y Jose Obdulio ni siquiera tuvieron esa delicadeza por allà en 1989 cuando sacaron del camino en Soacha a quien tambièn pugnaba por una Colombia decente.

¿Está usted afirmando que Uribe y JOG mandaron a matar a Galán?

[cesar coy]

¿Está usted afirmando que Uribe y JOG mandaron a matar a Galán?


No viejo; los socios. Para ser mas exacto: los socios del padre de uno que eran parientes del otro. Pareciera que no conociera a los politicos colombianos: con el 8000 y la parapolitica queda claro que ellos directamente no se ensucian ni una uña.

[RICARDO69]

No viejo; los socios. Para ser mas exacto: los socios del padre de uno que eran parientes del otro. Pareciera que no conociera a los politicos colombianos: con el 8000 y la parapolitica queda claro que ellos directamente no se ensucian ni una uña.

Ya conocido que el que dio la orden de matar a Galán fue Carlos Castaño, ¿afirma usted entonces que Uribe era socio de Carlos Castaño?

[cesar coy]

Ya conocido que el que dio la orden de matar a Galán fue Carlos Castaño, ¿afirma usted entonces que Uribe era socio de Carlos Castaño?




Ay Rap. No jodas con que Pablo Escobar no tuvo nada que ver en el asesinato de Galan. Ahora bien, te parece que es dificil ligar a los seguidores de Castaño con los màs extremas fuerzas uribistas? Revisa las columnas de los muy muy uribistas Yamhure o Londoño a ver que dicen de Castaño.

[RICARDO69]

Ay Rap. No jodas con que Pablo Escobar no tuvo nada que ver en el asesinato de Galan. Ahora bien, te parece que es dificil ligar a los seguidores de Castaño con los màs extremas fuerzas uribistas? Revisa las columnas de los muy muy uribistas Yamhure o Londoño a ver que dicen de Castaño.

Bueno, entonces afirma usted que Uribe era socio de Pablo Escobar?

[Raylan Givens]

http://i59.tinypic.com/ercxuc.jpg

[cesar coy]

Bueno, entonces afirma usted que Uribe era socio de Pablo Escobar?


Rap, quiere que le diga que ni el papà de Uribe tenìa viculos con Escobar ni Samper tuvo nada que ver con el ingreso de recursos a su campaña ni Piedad sostiene vinculos dudosos con las Farc ni Chavez conhestò alguna vez con los crimenes de la guerrilla?. Espero que, haciendo gala de coherencia, se atenga a lo que la justicia, en su pecuniaria sabiduria, dictamine y no profiera acusaciones infundadas contra los anteriormente mencionados.

Yo por mi parte, sabiendo que mi comentario no implica un solo minuto de carcel para los implicados, me atendre a lo que mi logica (y no corruptos jueces) infiere y dudare mucho de la honestidad de ellos. Le recomiendo cambiar de postura o sus comentarios en este foro van a ser los màs aburridos dada la cantidad de elogios y ponderaciones que dedicara a todos nuestros politicos.

[PEDROELGRANDE]

Mockus es un tipo de centro que cree en....()LA culturizacion(SIC.)


De verda' quelignorancia es atrevía Oleeee!!!
http://thumbnails111.imagebam.com/33158/098960331574084.jpg (http://www.imagebam.com/image/098960331574084)


culturizar conjugar ⇒

tr. Civilizar, incluir en una cultura:
El mundo occidental está empeñado en culturizar a los pueblos indígenas.


¿Cultivar o culturizar?
Por Joel Aguirre A.

Al hecho de adquirir o acrecentar la cultura, de volverse más culto, se le denomina cultivar. La palabra culturizar sí existe, pero posee un significado muy diferente ("civilizar, incluir en una cultura"). De este modo, pecan de incultas aquellas personas —fácilmente encontradas en programas de radio y televisión— que utilizan la voz culturizar para referir que alguien se ejercita en las artes, las ciencias, las lenguas, etcétera. "Algunas actrices de telenovelas deberían culturizarse para no decir tanta tontería", dijo un día la presentadora de un programa de chismes. Desde luego, debió decir cultivarse. Lilián Valderrama, del DF, espero haber resuelto tu duda.

[RICARDO69]

Rap, quiere que le diga que ni el papà de Uribe tenìa viculos con Escobar ni Samper tuvo nada que ver con el ingreso de recursos a su campaña ni Piedad sostiene vinculos dudosos con las Farc ni Chavez conhestò alguna vez con los crimenes de la guerrilla?. Espero que, haciendo gala de coherencia, se atenga a lo que la justicia, en su pecuniaria sabiduria, dictamine y no profiera acusaciones infundadas contra los anteriormente mencionados.

Yo por mi parte, sabiendo que mi comentario no implica un solo minuto de carcel para los implicados, me atendre a lo que mi logica (y no corruptos jueces) infiere y dudare mucho de la honestidad de ellos. Le recomiendo cambiar de postura o sus comentarios en este foro van a ser los màs aburridos dada la cantidad de elogios y ponderaciones que dedicara a todos nuestros politicos.

Bueno, entonces dejemos así.

Lo último: En ese orden de ideas, supongo que cada vez que los angelitos de las farc cometan un atentado, puedo decir sin temor a equivocarme, que los autores fueron Robledo, Clara, Petro, Teodora o El Maloliente, cierto?

[Tyler Durden]

http://i59.tinypic.com/ercxuc.jpg



Les saldría mejor un trencito con Mockus, Santos, Timochenko y Maburro :P

[cesar coy]

Bueno, entonces dejemos así.

Lo último: En ese orden de ideas, supongo que cada vez que los angelitos de las farc cometan un atentado, puedo decir sin temor a equivocarme, que los autores fueron Robledo, Clara, Petro, Teodora o El Maloliente, cierto?

Teodora, dentro de lo que la logica permite suponer, tiene vinculos con las Farc (no digo que capacidad decisoria, frente a este tema que no tiene la menor capacidad de vetar un crimen), asi la justicia no los haya probado. Clara, Petro y sobre todo Robledo no solo no tienen afinidad ninguna con las Farc (la ideologia no puede emparetarlo a uno con un criminal) sino que estan amenzados por ellos.Tampoco se vale difamar a diestra y siniestra basados tan solo en antipatia.

Si salgo a decir que Jota Mario y Laura Acuña dirigen una bacrim no solo quedo como un estupido sino que mis comentarios, de ahì en adelante, tendrìan garantizado que nadie los responderìa ya que nadie los leerìa. La relaciòn que invocò del padre de Uribe con Escobar no se da por empatia ideologica RAP, sino que a varias versiones en tal sentido de la sociedad paisa de la epoca se unen decenas de fotos y videos de su hijo Santiago departiendo feliz con los Ochoa (no es delito ir a fiestas de ellos, pero es iluso no sospechar una relaciòn màs seria), la ineficiente acciòn de su hermano Alvaro al frente de la Aeronautica Civil para impedir, o tan siquiera advertir, del uso indiscriminado de nuestros cielos por los narcos y el hecho de que el helicoptero de la familia Uribe hubiera aparecido en Tranquilandia. Si, ya se que al respecto saliò un señor Agudelo a decir 20 años despuès que "no se acordaba" que se helicoptero era suyo (esas cosas pasan no? uno no suele acordarse donde deja botados los helicopteros y los yates) pero que èl se lo habìa comprado a los Uribe justo antes de que llegara a la finca de Escobar. Papeles? ninguno serio, todos validos.

PD: El maloliente quien es?

[RICARDO69]

Teodora, dentro de lo que la logica permite suponer, tiene vinculos con las Farc (no digo que capacidad decisoria, frente a este tema que no tiene la menor capacidad de vetar un crimen), asi la justicia no los haya probado. Clara, Petro y sobre todo Robledo no solo no tienen afinidad ninguna con las Farc (la ideologia no puede emparetarlo a uno con un criminal) sino que estan amenzados por ellos.Tampoco se vale difamar a diestra y siniestra basados tan solo en antipatia.

Si salgo a decir que Jota Mario y Laura Acuña dirigen una bacrim no solo quedo como un estupido sino que mis comentarios, de ahì en adelante, tendrìan garantizado que nadie los responderìa ya que nadie los leerìa. La relaciòn que invocò del padre de Uribe con Escobar no se da por empatia ideologica RAP, sino que a varias versiones en tal sentido de la sociedad paisa de la epoca se unen decenas de fotos y videos de su hijo Santiago departiendo feliz con los Ochoa (no es delito ir a fiestas de ellos, pero es iluso no sospechar una relaciòn màs seria), la ineficiente acciòn de su hermano Alvaro al frente de la Aeronautica Civil para impedir, o tan siquiera advertir, del uso indiscriminado de nuestros cielos por los narcos y el hecho de que el helicoptero de la familia Uribe hubiera aparecido en Tranquilandia. Si, ya se que al respecto saliò un señor Agudelo a decir 20 años despuès que "no se acordaba" que se helicoptero era suyo (esas cosas pasan no? uno no suele acordarse donde deja botados los helicopteros y los yates) pero que èl se lo habìa comprado a los Uribe justo antes de que llegara a la finca de Escobar. Papeles? ninguno serio, todos validos.

PD: El maloliente quien es?

Bueno, entonces quedamos en que contra Uribe si se pueden decir las cosas que se nos ocurran y contra los zurdos, no. jejejejej

Ya dejando de lado esto, si debería darse cuenta que si bien es cierto que hay muchas fotografías de reuniones sociales, éstas por si solas no pson prueba de nada. A mucho podrían ser un indicio de presencia, y eso hilando delgado. Las personas que se pegan a eso, indudablemente están haciendo el ridículo, puesto que ya rayan en el paroxismo cuando encuentran una fotografía de Uribe, no importa que sean del año del ruido. Ej. La última foto con la Gata que es de hace 40 años, pero resulta la prueba reina para "demostrar" que se encuentran en una clarísima asociación delictiva. jejejejej

Me extraña que no sepa que El Maloliente es Cepedita. Bueno, seguro nunca ha estado junto a él...

[cesar coy]

Bueno, entonces quedamos en que contra Uribe si se pueden decir las cosas que se nos ocurran y contra los zurdos, no. jejejejej

Ya dejando de lado esto, si debería darse cuenta que si bien es cierto que hay muchas fotografías de reuniones sociales, éstas por si solas no pson prueba de nada. A mucho podrían ser un indicio de presencia, y eso hilando delgado. Las personas que se pegan a eso, indudablemente están haciendo el ridículo, puesto que ya rayan en el paroxismo cuando encuentran una fotografía de Uribe, no importa que sean del año del ruido. Ej. La última foto con la Gata que es de hace 40 años, pero resulta la prueba reina para "demostrar" que se encuentran en una clarísima asociación delictiva. jejejejej

Me extraña que no sepa que El Maloliente es Cepedita. Bueno, seguro nunca ha estado junto a él...


RAP. Alguna opiniòn acerca de los argumentos? Sobre las reuniones de Santiago con los Ochoa? Sobre la infeciente tarea del Director de la Aeronautica de entonces? Sobre el helicoptero? No he hablado sobre las fotos, que las hay y por cientos acerca no solo de Uribe sino de cualquier personaje del paìs, uy no por eso se le puede inculpar.

El maniqueismo al que quieres llevar esta discusiòn es justamente sobre lo que advierto. No puedo salir lo que se me de la gana basado solo en antipatia,, como haces tu con Robledo, Petro o Clara Lopez. A ver...sin que me parezcan uno angelitos, cuales son los indicios de sus supuestos vinculos con las Farc? Hasta donde yo se, leyendo periodicos, no se relacionan con las Farc e incluso el primero esta amezado por ellos. Presumo, y si no es asì disculpame, que la ùnica prueba que tienes acerca de esos vinculos es la afinidad ideoligica. Hay zurdos de los cuales es factible sospechar: Piedad, Cepeda, Samper, Serpa, ect.

Nunca he dicho que los zurdos sean unos angeles (tan no lo creo que no recuerdo haber votado nunca por ninguno) pero vos sales con esas para hacer creer que las sindicaciones contra los Uribe son tan delirantes como las que haces contra Robledo.

[RICARDO69]

RAP. Alguna opiniòn acerca de los argumentos? Sobre las reuniones de Santiago con los Ochoa? Sobre la infeciente tarea del Director de la Aeronautica de entonces? Sobre el helicoptero? No he hablado sobre las fotos, que las hay y por cientos acerca no solo de Uribe sino de cualquier personaje del paìs, uy no por eso se le puede inculpar.

El maniqueismo al que quieres llevar esta discusiòn es justamente sobre lo que advierto. No puedo salir lo que se me de la gana basado solo en antipatia,, como haces tu con Robledo, Petro o Clara Lopez. A ver...sin que me parezcan uno angelitos, cuales son los indicios de sus supuestos vinculos con las Farc? Hasta donde yo se, leyendo periodicos, no se relacionan con las Farc e incluso el primero esta amezado por ellos. Presumo, y si no es asì disculpame, que la ùnica prueba que tienes acerca de esos vinculos es la afinidad ideoligica. Hay zurdos de los cuales es factible sospechar: Piedad, Cepeda, Samper, Serpa, ect.

Nunca he dicho que los zurdos sean unos angeles (tan no lo creo que no recuerdo haber votado nunca por ninguno) pero vos sales con esas para hacer creer que las sindicaciones contra los Uribe son tan delirantes como las que haces contra Robledo.

En Colombia no se le niega una denuncia a nadie. Sobre todo los desocupados andan regando denuncias como si se tratara de tarjetas de presentación. Por cualquier cosa instauran una denuncia, con eso ayudan a colapsar el ya paquidérmico sistema judicial y luego salen a quejarse de la lentitud en los procesos. Encuentran una fotografía y salen a denunciar y, puesto que saben que eso no es suficiente en lo jurídico, por lo menos salen a hacer el sainete de la "denuncia pública" y de que van a presentarla en estrados y nunca salen con nada. De eso, por lo menos yo, estoy hasta la coronilla.

Por otro lado, no se puede desconocer que los políticos (no excluyo a nadie) son personas que han cometido toda clase de desmanes y alianzas perversas, tanto para llegar como cuando ya están elegidos o gobernando, pero pretender que uno solo de ellos tenga que arrastrar con todos los males del mundo, ya es mucho pedir, no le parece?

Dice usted que se acusa solo por animadversión? Tiene razón. Un muy alto porcentaje de las denuncias judiciales se las hacen sin fundamento y por esto no se llega a ningún feliz resultado en las investigaciones. Ni hablar de las denuncias públicas. Por lo general, todo esas "valientes denuncias" de los zurdos (me perdona, pero de alguna forma tengo que llamarlos) son pendejadas electoreras para no perder vigencia, basadas en humo. (Ahora, si usted quiere incluir allí a Uribe, se lo tengo que aceptar)

En el caso mío, creo que no supe explicar bien el punto por eso voy a tratar de nuevo: Llegado al extremo ridículo de acusar a Uribe de la muerte de Galán, la intención mía no era acusar de los atroces crímenes de las farc a los políticos que nombré, sino hacerle caer en cuenta de la enorme exageración en que caen cuando quieren acusar a Uribe de todo lo que se les ocurra, no importa lo absurdo que pueda resultar.

[..GiL..]

Esto no hace a mockus Santista, pero de lo q se trata es de tratar de evitar q los demonios Uribistas lleguen de nuevo al poder, desde los q están sueltos hasta los que están presos y de q el intento mas cercano a llegar a la paz q ha existido no lo desbaraten para garantizar su continuidad en el poder.

[PEDROELGRANDE]

En Colombia no se le niega una denuncia a nadie. Sobre todo los desocupados andan regando denuncias como si se tratara de tarjetas de presentación. Por cualquier cosa instauran una denuncia, con eso ayudan a colapsar el ya paquidérmico sistema judicial y luego salen a quejarse de la lentitud en los procesos. Encuentran una fotografía y salen a denunciar y, puesto que saben que eso no es suficiente en lo jurídico, por lo menos salen a hacer el sainete de la "denuncia pública" y de que van a presentarla en estrados y nunca salen con nada. De eso, por lo menos yo, estoy hasta la coronilla.

Por otro lado, no se puede desconocer que los políticos (no excluyo a nadie) son personas que han cometido toda clase de desmanes y alianzas perversas, tanto para llegar como cuando ya están elegidos o gobernando, pero pretender que uno solo de ellos tenga que arrastrar con todos los males del mundo, ya es mucho pedir, no le parece?

Dice usted que se acusa solo por animadversión? Tiene razón. Un muy alto porcentaje de las denuncias judiciales se las hacen sin fundamento y por esto no se llega a ningún feliz resultado en las investigaciones. Ni hablar de las denuncias públicas. Por lo general, todo esas "valientes denuncias" de los zurdos (me perdona, pero de alguna forma tengo que llamarlos) son pendejadas electoreras para no perder vigencia, basadas en humo. (Ahora, si usted quiere incluir allí a Uribe, se lo tengo que aceptar)

En el caso mío, creo que no supe explicar bien el punto por eso voy a tratar de nuevo: Llegado al extremo ridículo de acusar a Uribe de la muerte de Galán, la intención mía no era acusar de los atroces crímenes de las farc a los políticos que nombré, sino hacerle caer en cuenta de la enorme exageración en que caen cuando quieren acusar a Uribe de todo lo que se les ocurra, no importa lo absurdo que pueda resultar.

IxmLchd1wKY