[MUCHOS SE VAN A RESETEAR!!!] - Zuluaga cambia de idea y ahora anuncia que mantendrá proceso de paz

[Ayudante De Santa]

[Isidorito]

http://zonacero.info/images/stories/Colombia/2014/Mayo/Semana4/Centro-Democr%C3%A1tico-Carlos-Holmes-y-%C3%93scar-Iv%C3%A1n-Zuluaga1.jpg



El candidato uribista a la Presidencia, Óscar Iván Zuluaga, cambió de idea sobre el proceso de paz y tras sellar una alianza con un sector de los conservadores ha planteado mantener las conversaciones con las FARC en La Habana en lugar de suspenderlas temporalmente si es elegido mandatario.

Zuluaga explicó su nueva postura sobre las negociaciones de paz, después de que durante toda su campaña hubiera defendido que de ser nombrado presidente el mismo día de su toma de posesión, el 7 de agosto, declararía una suspensión de los diálogos de La Habana.

El candidato justificó que este cambio de planes tiene como punto de inflexión el acuerdo programático que firmó este miércoles con el sector del Partido Conservador que representa la excandidata Marta Lucía Ramírez, quien está acompañada por las bases y alcanzó en la primera vuelta del domingo casi dos millones de votos.

"Uno de los temas tratados (con Ramírez) fue el de la paz y una de las propuestas que ella defendió fue dar continuidad al proceso de La Habana, con unas condiciones como excluir a los menores del conflicto", expuso en RCN La Radio el candidato uribista, vencedor en la primera vuelta con un 29,25 % de los votos.

Y en Caracol Radio aclaró: "Le vamos a dar continuidad a las conversaciones pero vamos a establecer las condiciones que yo siempre he planteado".

Estos requisitos que impone Zuluaga a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son un alto el fuego guerrillero de duración indefinida que contemple el fin de la ubicación de minas antipersonales, el reclutamiento infantil y el cese de los ataques contra civiles, uniformados e infraestructuras energéticas.

Desde su designación como candidato en la convención nacional de octubre pasado del Centro Democrático, el movimiento político que tiene como líder al senador electo y expresidente Álvaro Uribe, Zuluaga ha rechazado la manera en que está planteado el actual proceso de paz entre las FARC y el Gobierno de su rival en la segunda vuelta, el presidente, Juan Manuel Santos.

La paz ha sido el eje de la campaña presidencial colombiana de cara a la primera vuelta y también lo será con miras a la segunda del próximo 15 de junio.

Precisamente por los diferentes puntos de vista que defienden los dos candidatos finalistas con respecto a la paz, el Partido Conservador se dividió ayer entre congresistas y bases que siguen a Ramírez para apoyar a Santos y a Zuluaga, respectivamente.

[Ayudante De Santa]

[Raylan Givens]

Que horror!!! Como se le ocurre eso!!! Esas dinamicas de la politica solo pasan por el lado de los petrosantistas y demas zurdosantistas...

http://i61.tinypic.com/5b9yt2.jpg

[winzip890]

Pura estratagema política, y lo peor es que la gente le va a creer

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

[+Wilfred]

Una de dos: o Zuluaga está siendo más consciente de la realidad y de que suspender o terminar los diálogos podría propiciar un recrudecimiento del conflicto. O Zuluaga espera con esto solamente amarrar votos de indecisos para que una vez sea elegido llevar a ejecución la terminación de los diálogos.

Yo quiero creer que se trata de lo primero. Y si OIZ modero realmente su posición, bienvenido sea.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

[SlayerSlave]

hahahaha no esperaba menos de estos uribistas oportunistas

[INDIVIDUAL]

yo no escuche que los iba a terminar
escuche que se iban a estudiar

[maskedzombie]

http://p2.trrsf.com.br/image/fget/cf/341/500/images.terra.com/2014/05/19/cesarvalenciamo-meme-hacker-zuluaga.jpg

http://p2.trrsf.com.br/image/fget/cf/528/500/images.terra.com/2014/05/19/facebook-hacker-zuluaga-meme.jpg

[QUEMANTANALETA]

uribestias: maestros en el arte de cantinflear....

usmKtFtrpZM

[-BANE-]

http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/0/5033319.jpg

recuerdo que hace 4 años le ponian memes como este a mockus... y vean a zuluaga

[RICARDO69]

Yo escuché y leí que Zuluaga dijo que iba a suspender los diálogos de paz en espera de que las fart cumplan con ciertas condiciones mínimas. Suspender no es acabar. Por lo menos, eso me enseñaron en la primaria.

Ahora resulta que todos los Petro-Santistas-Marchistas- Upistas- Farianos- Elenos dijeron que suspender era sinónimo de finalizar. Me dieron unas ganas de ir a patear a mis profesores de la escuela que no me enseñaron bien...

Lo que acabo de leer es que Zuluaga va a mantener el diálogo pero a exigirles unas condiciones mínimas para continuarlo.

Como ven, no ha cambiado nada...

[DJuank]

Los que deben estar "reseteados" son los izquierdistas que ahora deben votar por un candidato 110% neoliberal, sólo por seguirle el cuento de la paz, y que luego de vender sus idearios, el bobo les salga con la perla de que finalmente no hubo acuerdo.

Aunque ya entrados en gastos, no creo que les angustie mucho, porque su papel en la historia nacional siempre ha sido la de bobos útiles.

[Raylan Givens]

Ya hay muchos reseteados...


http://youtu.be/-cPF2XLoKaY (http://youtu.be/-cPF2XLoKaY)

[Isidorito]

Veo que por acá comentaron los reseteados... les hundieron ese botón de reset en el jopo con el anuncio traicionero de Chuzuluaga, más o menos así:

http://screen.tezini.com/wp-content/uploads/2011/09/Cartman-AssBurgers-620.jpg

#SiSosChuzuluaguistaTeSientesCuliaoYViolao

[QUEMANTANALETA]

"uno debe votar por sus conviciones" ATT: alguien que no tiene convicciones.

[RICARDO69]

"uno debe votar por sus conviciones" ATT: alguien que no tiene convicciones.

¡Ouch! Mucho piedrazo para ese poco de zurdos de estómago... jaajajajajajajaj

[cesar coy]

¡Ouch! Mucho piedrazo para ese poco de zurdos de estómago... jaajajajajajajaj

Rap, el que dìa tras dìa vos y muchos màs insistan en que personas que incluso hemos votado por Uribe en el 2002 pero no estuvimos de acuerdo con su Gobierno seamos zurdos, comunistas y por ello delincuentes que ni voto deberíamos tener no hace realidad hace delirio.

En muchos de nosotros, darle el voto a Santos no es definitivo más si probable si se sigue percibiendo el ambiente de "venganza" hacia aquellos que no alzan la mano cada vez que pasa el Fuhrer. Hasta de juicios se habla a quienes le apostaron a un proceso de paz, que aunque fallido hasta hora, es mucho màs transparente y digno que el que se adelantó a escondidas para darle impunidad a los paras.

Que Santos traicionò a quienes lo eligieron en el 2010? si, suponiendo que si solo lo eligieron para llenar de bala el paìs entonces si es un traidor.
Pero que queda para quienes votamos por Uribe en el 2002 porque iba a acabar con la corrupciòn? (no se ria, en serio, ese era uno de los aspectos principales de su campaña entonces) Que juicio vimos a quien no solo estuvo lejos de cumplir su palabra en ese aspecto sino que empeorò hasta limites insostenibles la suciedad que arrasaba con el ejecutivo?

Que Santos, el mismo cochino Santos de la campaña del 2010 y los falsos positivos, muerda el polvo es una recompensa miserable al lado de la miseria institucional y de corrupciòn que se ve llegar de nuevo al poder.

[RICARDO69]

Rap, el que dìa tras dìa vos y muchos màs insistan en que personas que incluso hemos votado por Uribe en el 2002 pero no estuvimos de acuerdo con su Gobierno seamos zurdos, comunistas y por ello delincuentes que ni voto deberíamos tener no hace realidad hace delirio.

En muchos de nosotros, darle el voto a Santos no es definitivo más si probable si se sigue percibiendo el ambiente de "venganza" hacia aquellos que no alzan la mano cada vez que pasa el Fuhrer. Hasta de juicios se habla a quienes le apostaron a un proceso de paz, que aunque fallido hasta hora, es mucho màs transparente y digno que el que se adelantó a escondidas para darle impunidad a los paras.

Que Santos traicionò a quienes lo eligieron en el 2010? si, suponiendo que si solo lo eligieron para llenar de bala el paìs entonces si es un traidor.
Pero que queda para quienes votamos por Uribe en el 2002 porque iba a acabar con la corrupciòn? (no se ria, en serio, ese era uno de los aspectos principales de su campaña entonces) Que juicio vimos a quien no solo estuvo lejos de cumplir su palabra en ese aspecto sino que empeorò hasta limites insostenibles la suciedad que arrasaba con el ejecutivo?

Que Santos, el mismo cochino Santos de la campaña del 2010 y los falsos positivos, muerda el polvo es una recompensa miserable al lado de la miseria institucional y de corrupciòn que se ve llegar de nuevo al poder.

Veamos, César:

Si usted no es zurdo y está pensando en votar por Santos, definitivamente mi anterior comentario NO ES PARA USTED!.

Yo no veo el espíritu de venganza que usted percibe, pero si puede haber un cierto revanchismo en algunos de los seguidores de Ziuluaga por todas las cosas que los zurdos y no tan zurdos, santistas y no tan santistas, han afirmado en torno al candidato del CD y de sus seguidores. ¿En realidad, usted no cree que los primeros que salieron a ofender y a trollear no fueron los que no estaban de acuerdo con Zuluaga? En este caso, como en casi todos, los zuirdos son los victimarios y no las víctimas.

Todos los zurdos y los no tan zurdos están hablando de justicia transicional para justificar la rebaja de penas (y posible impunidad total) de los angelitos que solo han pensado en el bien de los colombianos (en este caso, permítame esbozar una sonrisa sardónica), y critican sin ruborizarse el proceso en el que todos los jefes paramiitares están en la cárcel, la mayoría extraditados y condenados a altas penas por sus crímenes. Un poquito de coherencia no caería nada mal, no le parece?

[El Steve Master]

las etiquetas como siempre muy epicas.

[cesar coy]

Veamos, César:

Si usted no es zurdo y está pensando en votar por Santos, definitivamente mi anterior comentario NO ES PARA USTED!.

Yo no veo el espíritu de venganza que usted percibe, pero si puede haber un cierto revanchismo en algunos de los seguidores de Ziuluaga por todas las cosas que los zurdos y no tan zurdos, santistas y no tan santistas, han afirmado en torno al candidato del CD y de sus seguidores. ¿En realidad, usted no cree que los primeros que salieron a ofender y a trollear no fueron los que no estaban de acuerdo con Zuluaga? En este caso, como en casi todos, los zuirdos son los victimarios y no las víctimas.

Todos los zurdos y los no tan zurdos están hablando de justicia transicional para justificar la rebaja de penas (y posible impunidad total) de los angelitos que solo han pensado en el bien de los colombianos (en este caso, permítame esbozar una sonrisa sardónica), y critican sin ruborizarse el proceso en el que todos los jefes paramiitares están en la cárcel, la mayoría extraditados y condenados a altas penas por sus crímenes. Un poquito de coherencia no caería nada mal, no le parece?





Viejo, en la carcel solo permanecen quienes no cumplieron con su parte del trato: callarlo todo. Este año salen 14 jefes paras, quedan libres, inmaculados o mejor, impolutos como les gusta ser llamados. A todas estas, si a Timochenko le garantizan una estadia entre rejas al estilo del Gordo Garcia o de la Gata que nunca se aparece por la carcel, con seguridad que nos arranca la oferta de la mano. Claro, dudo mucho, y me alegra, que los guerrillos no tengan cocineros propios en sus celdas, lujos a todo dar ni salida a discreción.

Reparación? cero pollito
Verdad? supongo que es un chiste, cierto?
Devolución de tierras? es lo que más se puede mostrar de ese proceso. El 1% de las reclamaciones (si, el 1%, el UNO POR CIENTO), y de ellas, el 50% ya esta de vuelta en manos de los dueños de las motosierras. Una miseria de todos modos.

Nada de participación politica? supongo que no tiene ni idea de quienes han conformado el Congreso desde entonces, lo invito a que mire los nombres y después pida disculpas. Mentiras, ya se que va a salir con que los dueños de Senado no son los jefes paras sino sus hijos, cuñados, esposas y primos y que nada de eso es indicio de que sigan gobernando los sindicados.

Y viejo, lo de zurdo no es una etiqueta que uno se cuelgue, es un adjetivo que utiliza el contradictor para deslegitimar el comentario. Que se puede hacer ante eso? uno da argumentos y el otro contesta con calificativos que, según él y la mayoría, dan por nulo el argumento inicial. Yo lo soy desde el 2005 que empece a dudar de las bondades del gobierno Uribe. Nunca se sabe, tal vez usted se convierta en uno de ellos cuando empiece a preguntarse que credenciales tiene el hijo de Jose Obduilio o el de la Gata para ser beneficiario de todos los contratos del país. No se lo deseo de todos modos.

[Heráclito]

yo no escuche que los iba a terminar
escuche que se iban a estudiar

No es cierto. Dijo que el siete de agosto le daba una semana de plazo a las FARC para que cesaran toda actividad armada o de lo contrario rompía los diálogos. Como destacados analistas internacionales lo señalaron, era un imposible porque no se podía en tan corto plazo conseguir una verificación internacional y reunir a los guerrilleros en zonas especiales, aparte de que implicaba una rendición. Imponer condiciones imposibles de cumplir era una manera de romper los diálogos, lo que los cuatro candidatos presidenciales restantes lo rechazaron.

Ahora que quita el plazo, quiere decir que si se puede negociar con la guerrilla, la que él califica como el principal cartel de narcotráfico del mundo? Ahora si es bueno hacerlo? Ahora sí se puede negociar con el terrorismo? Será que Zuluaga quiere entregar al país al castro chavismo?

[RICARDO69]

Viejo, en la carcel solo permanecen quienes no cumplieron con su parte del trato: callarlo todo. Este año salen 14 jefes paras, quedan libres, inmaculados o mejor, impolutos como les gusta ser llamados. A todas estas, si a Timochenko le garantizan una estadia entre rejas al estilo del Gordo Garcia o de la Gata que nunca se aparece por la carcel, con seguridad que nos arranca la oferta de la mano. Claro, dudo mucho, y me alegra, que los guerrillos no tengan cocineros propios en sus celdas, lujos a todo dar ni salida a discreción.

Reparación? cero pollito
Verdad? supongo que es un chiste, cierto?
Devolución de tierras? es lo que más se puede mostrar de ese proceso. El 1% de las reclamaciones (si, el 1%, el UNO POR CIENTO), y de ellas, el 50% ya esta de vuelta en manos de los dueños de las motosierras. Una miseria de todos modos.

Nada de participación politica? supongo que no tiene ni idea de quienes han conformado el Congreso desde entonces, lo invito a que mire los nombres y después pida disculpas. Mentiras, ya se que va a salir con que los dueños de Senado no son los jefes paras sino sus hijos, cuñados, esposas y primos y que nada de eso es indicio de que sigan gobernando los sindicados.

Y viejo, lo de zurdo no es una etiqueta que uno se cuelgue, es un adjetivo que utiliza el contradictor para deslegitimar el comentario. Que se puede hacer ante eso? uno da argumentos y el otro contesta con calificativos que, según él y la mayoría, dan por nulo el argumento inicial. Yo lo soy desde el 2005 que empece a dudar de las bondades del gobierno Uribe. Nunca se sabe, tal vez usted se convierta en uno de ellos cuando empiece a preguntarse que credenciales tiene el hijo de Jose Obduilio o el de la Gata para ser beneficiario de todos los contratos del país. No se lo deseo de todos modos.

Al utilizar usted la palabra "permanecen" quiere decir que todavía están en la cárcel, cierto?

Supongo que su respuesta es afirmativa. Me gustaría llamar la atención sobre la diferencia entre esto y lo que les van a otorgar a los terroristas.

Ya aclarado esto, los que no "permanecen" están extraditados a los EE. UU. y creo que uno ha salido por pena cumplida (ojo: pena cumplida. Eso quiere decir que lo condenaron)

Lo de los lujos y cocineros propios es del resorte del INPEC. Lo importante es que están recluidos en establecimiento carcelario. Que la entidad tiene que tomar medidas para evitar esto? pues si, eso es lo justo

Reparaciones' Lamento mucho contradecirlo pero no son "cero polltos" Si usted investiga un poco se dará cuenta que reparación si ha habido. De pronto, no en la medida justa o en la que nos gustaría, pero si se ha presentado.

Ahora, algunos foristas dicen que lo más importante es conocer la verdad y recuperar los cadáveres de sus familiares. También en eso se han hecho avances importantes con los paras, pues se han encontrado, por informaciones y coordenadas de los sometidos, múltiples fosas individuales y comunes de víctimas de los violentos. Échese una pasadita por la página de Justicia y Paz y verá algunos buenos resultados en torno a eso.

¿Que no nos satisface? ¿Qué queremos más? Hombre, está en todo su derecho, pero le parece que solo hay que exigir todo a un lado y nada al otro?

Por otro lado, ¿que se han cometido fallas? Es cierto, pero no las arreglamos yéndonos hasta el otro extremo, dándoles completa impunidad. Por lo menos, eso creo yo, puede haber personas que disientan de eso.

Le recuerdo que las víctimas de los angelitos ni siquiera están reconocidas, es más, ni siquiera van a reconocer que ha habido víctimas. ¿Eso es lo justo? ¿Esa es la coherencia de que tanto se precian algunos sectores?

En cuanto a la expresión que se utiliza, no le voy a negar que, a veces, se la utiliza en forma despectiva, pero de alguna forma hay que llamarlos, cierto? De cualquier forma, los zurdos utilizan no solo una sino varias acepciones francamente ofensivas y nadie se ha quejado...

[+Wilfred]

RAP, lo de la rebaja de penas también se planteó en Justicia y Paz.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

[RICARDO69]

RAP, lo de la rebaja de penas también se planteó en Justicia y Paz.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

Por supuesto y, ya que lo menciona, llamo la atención que Zuluaga nunca dijo que los terroristas tenían que pagar la pena completa. Siempre habló de que se podían pactar penas de cerca de 6 u 8 años para ellos.

El problema es que ellos no quieren pagar ni un solo día de cárcel, están pidiendo indemnización y que Colombia les agradezca por su magnanimidad...

[+Wilfred]

Por supuesto y, ya que lo menciona, llamo la atención que Zuluaga nunca dijo que los terroristas tenían que pagar la pena completa. Siempre habló de que se podían pactar penas de cerca de 6 u 8 años para ellos.

El problema es que ellos no quieren pagar ni un solo día de cárcel, están pidiendo indemnización y que Colombia les agradezca por su magnanimidad...

La actitud de las Farc es chocante, lo sé. Pero yo siento que esas declaraciones tan absurdas son sólo cháchara.

Si están negociando es porque están conscientes que la guerra ya la perdieron. Pero no quieren dar a entender que se están rindiendo, aunque técnicamente lo están haciendo.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

[RICARDO69]

La actitud de las Farc es chocante, lo sé. Pero yo siento que esas declaraciones tan absurdas son sólo cháchara.

Si están negociando es porque están conscientes que la guerra ya la perdieron. Pero no quieren dar a entender que se están rindiendo, aunque técnicamente lo están haciendo.

Enviado desde mi C2104 mediante Tapatalk

Puede ser. Ojalá tenga usted razón.

[Clark Ken]

Ya hay muchos reseteados...


http://youtu.be/-cPF2XLoKaY (http://youtu.be/-cPF2XLoKaY)

jajajjajaja

[jandresom]

Yo escuché y leí que Zuluaga dijo que iba a suspender los diálogos de paz en espera de que las fart cumplan con ciertas condiciones mínimas. Suspender no es acabar. Por lo menos, eso me enseñaron en la primaria.

Ahora resulta que todos los Petro-Santistas-Marchistas- Upistas- Farianos- Elenos dijeron que suspender era sinónimo de finalizar. Me dieron unas ganas de ir a patear a mis profesores de la escuela que no me enseñaron bien...

Lo que acabo de leer es que Zuluaga va a mantener el diálogo pero a exigirles unas condiciones mínimas para continuarlo.

Como ven, no ha cambiado nada...

COMPLETAMENTE DE ACUERDO; NADA HA CAMBIADO, SIGUE PIDIENDO IMPOSIBLES. Lo único que en mi opinión se les puede pedir es que respeten el derecho internacional humanitario, no más, hay que tener presente que la guerra continua en medio de los diálogos y que existen actores armados que pondrán bajas.

[+Wilfred]

COMPLETAMENTE DE ACUERDO; NADA HA CAMBIADO, SIGUE PIDIENDO IMPOSIBLES. Lo único que en mi opinión se les puede pedir es que respeten el derecho internacional humanitario, no más, hay que tener presente que la guerra continua en medio de los diálogos y que existen actores armados que pondrán bajas.

Imposibles no está pidiendo. Otra cosa es que las Farc no vayan a acceder.

Ya el Gobierno ha cedido bastante con algunas exigencias. Cuándo cederán ellos en algo para demostrar al menos interés particular en sellar un acuerdo que los podría medianamente beneficiar?

Pensándolo con más conciencia en ls últimos días, ya no me parecen exigencias absurdas. Es más, me parece que debió haber sido así desde un principio Como en su momento el M-19 accedió al cese de armas? Cómo ahora está accediendo ETA? Por qué no pedir algo a cambio?

[jandresom]

Imposibles no está pidiendo. Otra cosa es que las Farc no vayan a acceder.

Ya el Gobierno ha cedido bastante con algunas exigencias. Cuándo cederán ellos en algo para demostrar al menos interés particular en sellar un acuerdo que los podría medianamente beneficiar?

Pensándolo con más conciencia en ls últimos días, ya no me parecen exigencias absurdas. Es más, me parece que debió haber sido así desde un principio Como en su momento el M-19 accedió al cese de armas? Cómo ahora está accediendo ETA? Por qué no pedir algo a cambio?





David es que ese es el punto, así como el gobierno no debe ceder militarmente (cosa que no ha hecho), la guerrilla tampoco, eso es lo bueno y lo malo del proceso, ambos tienen que ceder en la mesa, pero ninguno tiene que ceder en el monte, ya han existido experiencias con las FARC y cuando no la caga uno la caga el otro, por eso ni la guerrilla ni el ejercito están dispuestos a aceptar el cese de las actividades militares.

Cuando exige que no recluten menores con todo lo paila que puede sonar ante el derecho internacional solo es prohibido reclutar menores de 15, las FARC no reconocen el derecho interno, pero reconocen el derecho internacional, en ese orden de ideas pretender que reconozcan el derecho interno equivale a pedirles que rompan un parámetro importante de su formación ideológica, las minas antipersonales si o si tienen que ser removidas, con cualquiera y los responsables tendrán que pagar, por eso, antes que exigirles nuevas condiciones en el monte, me parece que mientras respeten las reglas de la guerra lo mejor es que continúen como van, que den a cambio en la mesa que es donde realmente importa que lo hagan.

[Isidorito]

El reseteo es fuerte por acá.



#ReelecciónYA!

#JuanManuelEsSinónimoDePazYProgreso

[Rubvill]

malo malo el zorro se va a hacer elegir y luego les hara pistola a los acuerdos con la godarria