Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Tribunal admitió tutela que obligaría al nuevo Presidente a continuar con diálogos [por RCN RADIO]
jandresom
27-05-2014, 01:51:59
Tribunal admitió tutela que obligaría al nuevo Presidente a continuar con diálogos
http://cloudfront.rcnradio.ennovva.com/sites/default/files/styles/418x281/public/noticias/proceso-de-paz-afp.jpg?itok=4mwFbEIL
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió para su estudio una tutela que busca que a través de una orden judicial se obligue al presidente que resulte electo en los próximos comicios, seguir con los diálogos de paz que se adelantan en La Habana (Cuba) con la guerrilla de las Farc.
RCN La radio conoció en primicia que la tutela fue instaurada por el abogado Germán Calderón España y el estudio de la tutela estará en manos de la magistrada Amparo Oviedo Pinto, quien decidió "avocar el conocimiento de la presente acción".
En la tutela se sustenta, entre otros argumentos, sobre la base de que la paz es el fin por el cual se concibió la constitución de 1991, además de ser un valor y un deber estatal.
"Por inminente vulneración a mi derecho humano, constitucional y fundamental a la paz, consagrado en el preámbulo de nuestra Constitución Política de Colombia, como también en los artículos 2, 22 y 188 de la misma carta magna, y a fin de lograr por parte del juez constitucional una orden judicial para que independientemente de quien sea el Presidente de la República de Colombia elegido para el periodo constitucional para los próximos 4 años (2014-2018), continúe con los diálogos de paz que se celebran en La Habana, Cuba, entre el Gobierno Nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Farc", plantea la tutela.
Según la tutela, la Corte Constitucional en Sentencia C -579/13, que declaró exequible el proceso de justicia y paz, ha sostenido que la Constitución Política de 1991 fue concebida por sus gestores como un tratado de paz y por ello un candidato con potencial de ser Presidente de los colombianos, no puede violar ese tratado.
El abogado Calderón España en la tutela Indica: “si ese fue el fin principal de la Carta de 1991, no puede un candidato, una vez sea elegido, dar por terminado un proceso que va dirigido a lograr el cumplimiento de ese deber estatal”.
El autor de la tutela señaló al Tribunal que el perjuicio es inminente, porque si el juez constitucional no ordena al candidato que resulte elegido como Presidente de la República de Colombia para el periodo constitucional 2014-2018 continuar con el proceso de paz, se producirá un perjuicio irremediable indefectiblemente.
"Dicho perjuicio consiste en la continuidad de la producción de víctimas dentro del conflicto armado en Colombia, la vinculación a dicho conflicto de menores de edad y mujeres, la producción y comercialización para un futuro consumo de drogas ilícitas por parte de nuestros jóvenes, la extorsión, el secuestro, el desplazamiento forzado, entre otros delitos que han afectado a la población civil por más de 50 años", señala la tutela.
El Tribunal de Cundinamarca dio un plazo de 48 horas para que los cinco candidatos presidenciales, tras ser vinculados de oficio a este caso “alleguen (al despacho) la documentación correspondiente que aclare la situación fáctica y jurídica en el asunto que se estudia”.
El Tribunal ordenó notificar personalmente a la autoridades, demandas como son en este caso: el Presidente de la República y el Director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República.
"Como quiera que los sucesos que dan cuenta el escrito de tutela tiene relación con el ámbito de conocimiento de los doctores Óscar Iván Zuluaga, Enrique Peñalosa, Marta LucÍa Ramírez y Clara López, en su calidad de candidatos presidenciales para las elecciones presidenciales del periodo 2014 a 2018, se considera procedente vincularlos al trámite de la presente acción de tutela y por ende, se dispondrá su notificación, la que se realizará en sus respectivas sedes de campaña", agrega la decisión del Tribunal.
http://cloudfront.rcnradio.ennovva.com/sites/default/files/styles/418x281/public/noticias/proceso-de-paz-afp.jpg?itok=4mwFbEIL
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió para su estudio una tutela que busca que a través de una orden judicial se obligue al presidente que resulte electo en los próximos comicios, seguir con los diálogos de paz que se adelantan en La Habana (Cuba) con la guerrilla de las Farc.
RCN La radio conoció en primicia que la tutela fue instaurada por el abogado Germán Calderón España y el estudio de la tutela estará en manos de la magistrada Amparo Oviedo Pinto, quien decidió "avocar el conocimiento de la presente acción".
En la tutela se sustenta, entre otros argumentos, sobre la base de que la paz es el fin por el cual se concibió la constitución de 1991, además de ser un valor y un deber estatal.
"Por inminente vulneración a mi derecho humano, constitucional y fundamental a la paz, consagrado en el preámbulo de nuestra Constitución Política de Colombia, como también en los artículos 2, 22 y 188 de la misma carta magna, y a fin de lograr por parte del juez constitucional una orden judicial para que independientemente de quien sea el Presidente de la República de Colombia elegido para el periodo constitucional para los próximos 4 años (2014-2018), continúe con los diálogos de paz que se celebran en La Habana, Cuba, entre el Gobierno Nacional y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia – Farc", plantea la tutela.
Según la tutela, la Corte Constitucional en Sentencia C -579/13, que declaró exequible el proceso de justicia y paz, ha sostenido que la Constitución Política de 1991 fue concebida por sus gestores como un tratado de paz y por ello un candidato con potencial de ser Presidente de los colombianos, no puede violar ese tratado.
El abogado Calderón España en la tutela Indica: “si ese fue el fin principal de la Carta de 1991, no puede un candidato, una vez sea elegido, dar por terminado un proceso que va dirigido a lograr el cumplimiento de ese deber estatal”.
El autor de la tutela señaló al Tribunal que el perjuicio es inminente, porque si el juez constitucional no ordena al candidato que resulte elegido como Presidente de la República de Colombia para el periodo constitucional 2014-2018 continuar con el proceso de paz, se producirá un perjuicio irremediable indefectiblemente.
"Dicho perjuicio consiste en la continuidad de la producción de víctimas dentro del conflicto armado en Colombia, la vinculación a dicho conflicto de menores de edad y mujeres, la producción y comercialización para un futuro consumo de drogas ilícitas por parte de nuestros jóvenes, la extorsión, el secuestro, el desplazamiento forzado, entre otros delitos que han afectado a la población civil por más de 50 años", señala la tutela.
El Tribunal de Cundinamarca dio un plazo de 48 horas para que los cinco candidatos presidenciales, tras ser vinculados de oficio a este caso “alleguen (al despacho) la documentación correspondiente que aclare la situación fáctica y jurídica en el asunto que se estudia”.
El Tribunal ordenó notificar personalmente a la autoridades, demandas como son en este caso: el Presidente de la República y el Director del Departamento Administrativo de la Presidencia de la República.
"Como quiera que los sucesos que dan cuenta el escrito de tutela tiene relación con el ámbito de conocimiento de los doctores Óscar Iván Zuluaga, Enrique Peñalosa, Marta LucÍa Ramírez y Clara López, en su calidad de candidatos presidenciales para las elecciones presidenciales del periodo 2014 a 2018, se considera procedente vincularlos al trámite de la presente acción de tutela y por ende, se dispondrá su notificación, la que se realizará en sus respectivas sedes de campaña", agrega la decisión del Tribunal.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
GABRIEL
27-05-2014, 08:16:26
enlace externo eliminado
INDIVIDUAL
27-05-2014, 09:14:53
Pues es que el acuerdo no se debe acabar, igual debe pasar por el pueblo ese referendo entonces por mi que sigan los dialogos gane quien gane
Sanabria
27-05-2014, 10:01:50
Como dice Rap, "Los zurdos son un circo".
.
.
Tyler Durden
27-05-2014, 10:37:50
RCN La radio conoció en primicia que la tutela fue instaurada por el abogado Germán Calderón España y el estudio de la tutela estará en manos de la magistrada Amparo Oviedo Pinto, quien decidió "avocar el conocimiento de la presente acción".
Mínimo hacen parte del delictivo de abogados Alvear Restrepo :L
Mínimo hacen parte del delictivo de abogados Alvear Restrepo :L
güeva
27-05-2014, 10:44:00
Mínimo hacen parte del delictivo de abogados Alvear Restrepo :L
sería bueno que mostrara las pruebas por las que cataloga a ese grupo de abogados como un grupo delictivo...
sería bueno que mostrara las pruebas por las que cataloga a ese grupo de abogados como un grupo delictivo...
DJuank
27-05-2014, 10:53:06
sería bueno que mostrara las pruebas por las que cataloga a ese grupo de abogados como un grupo delictivo...
A ver esas pruebas, Tyler!!!
Repu negativa hasta que no nos muestre las pruebas!!
:Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon:
A ver esas pruebas, las quiero probar.
Pero antes has de mostrarme el dinero con las que las has de pagar.
A ver esas pruebas, Tyler!!!
Repu negativa hasta que no nos muestre las pruebas!!
:Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon:
A ver esas pruebas, las quiero probar.
Pero antes has de mostrarme el dinero con las que las has de pagar.
SlayerSlave
27-05-2014, 11:19:27
A ver esas pruebas, Tyler!!!
Repu negativa hasta que no nos muestre las pruebas!!
:Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon:
A ver esas pruebas, las quiero probar.
Pero antes has de mostrarme el dinero con las que las has de pagar.
VOTASTE POR SANTOS? :laughing9: :laughing9:
Repu negativa hasta que no nos muestre las pruebas!!
:Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon: :Scream_Emoticon:
A ver esas pruebas, las quiero probar.
Pero antes has de mostrarme el dinero con las que las has de pagar.
VOTASTE POR SANTOS? :laughing9: :laughing9:
Isidorito
27-05-2014, 11:27:32
Muérdanse el codo, señores.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
LA PAZ VA PORQUE VA.
RICARDO69
27-05-2014, 13:09:13
Una cosa es que se haya declarado el proceso de paz exequible y otra que sea obligatorio.
Los caminos que tiene el ejecutivo para lograr la paz no pueden resumirse a uno solo, o sea, el diálogo en La Habana, sino que pasan por un sinnúmero de opciones y políticas desde sociales, económicas, hasta militares.
De cualquier forma, celebro que se haya aceptado estudiar este tema para que se le bajen los humos a más de un abogado que quiere lograr oscuros intereses mediante estos métodos.
NOTA: Se imaginan el disparo del terrorismo, los homicidios, las secuestros, el reclutamiento forzado (Y todos los vejámenes contra los colombianos a que nos tienen acostumbrados), la soberbia y la mamadera de gallo de los terroristas si saben que el gobierno tiene por obligación el negociar con ellos y que no se puede parar de la mesa, hagan lo que hagan?
Los caminos que tiene el ejecutivo para lograr la paz no pueden resumirse a uno solo, o sea, el diálogo en La Habana, sino que pasan por un sinnúmero de opciones y políticas desde sociales, económicas, hasta militares.
De cualquier forma, celebro que se haya aceptado estudiar este tema para que se le bajen los humos a más de un abogado que quiere lograr oscuros intereses mediante estos métodos.
NOTA: Se imaginan el disparo del terrorismo, los homicidios, las secuestros, el reclutamiento forzado (Y todos los vejámenes contra los colombianos a que nos tienen acostumbrados), la soberbia y la mamadera de gallo de los terroristas si saben que el gobierno tiene por obligación el negociar con ellos y que no se puede parar de la mesa, hagan lo que hagan?
PEDROELGRANDE
27-05-2014, 13:19:57
A los leguleyos les preocupa la Paz. ( No es rentable)
PEDROELGRANDE
27-05-2014, 13:20:26
A los leguleyos les preocupa la Paz. ( No es rentable para ellos)
+Wilfred
27-05-2014, 19:03:04
La paz es un deber nacional y así está consagrado en la Constitución de 1991. Pero como no sé mucho de leyes (mi papá es abogado y me explica muchas cosas y sin embargo sigo sin entender :rolleyes: ) no entiendo bien si es deber el acto de la paz como tal o las eventuales negociaciones que se lleven a cabo para poner fin al conflicto.
Personalmente creo que la paz para Colombia es una necesidad, pero no puede convertirse en una imposición ni en una obligación. El gobierno nacional debe, dado el caso de no estar conforme o satisfecho con los resultados, poder considerar la suspensión o terminación de los diálogos si así lo cree conveniente.
Pero por otro lado, la paz debería poder concebirse como una política de Estado, y no como una política de gobierno o de partidos.
Personalmente creo que la paz para Colombia es una necesidad, pero no puede convertirse en una imposición ni en una obligación. El gobierno nacional debe, dado el caso de no estar conforme o satisfecho con los resultados, poder considerar la suspensión o terminación de los diálogos si así lo cree conveniente.
Pero por otro lado, la paz debería poder concebirse como una política de Estado, y no como una política de gobierno o de partidos.
Clark Ken
27-05-2014, 19:05:57
los mamertos estan desesperados en hacer lo que sea para que no se les acabe las vacaciones de las farT en la habana
Heráclito
27-05-2014, 19:09:07
Se está pensando con el deseo. Lo único que ha pasado es que se admitió, es decir se va a estudiar su viabilidad, nada más. Ponerse a elucubrar es ensillar antes de traer las bestias.
Al margen: me parece ridícula, torpe y populista. Y conste que soy defensor de las conversaciones de paz, pero no de la demagogia y la idiotez.
Al margen: me parece ridícula, torpe y populista. Y conste que soy defensor de las conversaciones de paz, pero no de la demagogia y la idiotez.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO