Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Santos VS. Zuluaga : Elecciones en Colombia. Entre la paz y el retorno al pasado
Páginas : 1
[2]
DANNY TREJO
30-05-2014, 11:29:21
La prensa está parcializada , su constante desinformación confunde y polariza a la opinión y el electorado.
Pa la muestra un botón!
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2283023&d=1401467153
Pa la muestra un botón!
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2283023&d=1401467153
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
jav01
30-05-2014, 17:01:48
Supongo que este seria el tarjeton de las proximas elecciones:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10376085_10152104774486006_3240824188089719188_n.jpg
:rolleyes:
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10376085_10152104774486006_3240824188089719188_n.jpg
:rolleyes:
Raylan Givens
30-05-2014, 17:13:07
http://i60.tinypic.com/292xxy1.jpg
PEDROELGRANDE
31-05-2014, 01:32:17
http://i60.tinypic.com/292xxy1.jpg
Cómo será la desgracia de Colombia que toditos esos son un mal menor comparados con la pestilencia del particucho del Zorrillo apestoso
http://thumbnails110.imagebam.com/33006/819afc330056296.jpg (http://www.imagebam.com/image/819afc330056296)
Cómo será la desgracia de Colombia que toditos esos son un mal menor comparados con la pestilencia del particucho del Zorrillo apestoso
http://thumbnails110.imagebam.com/33006/819afc330056296.jpg (http://www.imagebam.com/image/819afc330056296)
cesar coy
31-05-2014, 08:59:55
No lo voy a negar, los medios siempre han sido pro-gobierno, o por lo menos no eran críticos a su gestión, siempre y cuando servían a sus intereses. Pero este titular de Semana no es propio de un medio serio e imparcial, como ellos creen que son. Esos títulos están bien acá en el foro, pero no en un medio de circulación nacional. Y los ejemplos que cite antes también demuestran el descaro de estos medios. Yo no recuerdo que en 2010 los moderadores de debates defendieran tanto a Santos como lo hacen hoy. Lo de Luis Carlos Velez es sencillamente penoso. Tanto es asi, que su puesto tambalea por la forma en como manejó el debate. Y lo de la señora Davila, una farandulera que ahora se cree la analista numero uno, mostrando el desespero al ver que Santos no alcanzaba a Zuluaga, preguntando con desespero que donde estaban los votos de los caciques costeños, a.k.a. Musas y ñoños en favor del santismo.
Te recomiendo ver de nuevo los debates organizados por RCN y Caracol donde Vicky Davila (esa qie tildan hoy en dìa de antiuribista-comunista-castrochavista-viloadoradeniños-asesina-ladrona) demuestra su "proverbial" imparcialidad atacando sin pudor a Mockus.
"Señor Mockus, es inaceptable que un candidato a Presidente desconozca la ley!!!!" le gritò, si, le gritò, al candidato por un error. Algo le ha dicho en estos dìas a Zuluaga cuando reconociò no conocer la ley en el caso del hacker? ni mu. Algo le dijo a Ramirez cuando cometiò el error en el porcentaje de gasto del Pib en educaciòn? ni mu. Y no pido que asì sea; aprenderse de memoria todos los datos y estadisticas sobre el paìs es imposible; nadie lo hace (ni Uribe, que aunque sabe cuantas vacas hay en Mocoa no sabe nunca nada de lo que hacen sus màs cercanos subalternos), pero al profesor Mockus si se lo exigieron sin descanso hace 4 años.
La campaña Uribe-Santos del 2010 es lo màs sucio y enemermelado que hemos visto en decadas en este paìs. Y esa mermelada en la que se revolcaron sin pudor 9 millones de colombianos les parece hpy en dìa asquerosa. Siempre la coherencia proverbial de los uribistas.
Te recomiendo ver de nuevo los debates organizados por RCN y Caracol donde Vicky Davila (esa qie tildan hoy en dìa de antiuribista-comunista-castrochavista-viloadoradeniños-asesina-ladrona) demuestra su "proverbial" imparcialidad atacando sin pudor a Mockus.
"Señor Mockus, es inaceptable que un candidato a Presidente desconozca la ley!!!!" le gritò, si, le gritò, al candidato por un error. Algo le ha dicho en estos dìas a Zuluaga cuando reconociò no conocer la ley en el caso del hacker? ni mu. Algo le dijo a Ramirez cuando cometiò el error en el porcentaje de gasto del Pib en educaciòn? ni mu. Y no pido que asì sea; aprenderse de memoria todos los datos y estadisticas sobre el paìs es imposible; nadie lo hace (ni Uribe, que aunque sabe cuantas vacas hay en Mocoa no sabe nunca nada de lo que hacen sus màs cercanos subalternos), pero al profesor Mockus si se lo exigieron sin descanso hace 4 años.
La campaña Uribe-Santos del 2010 es lo màs sucio y enemermelado que hemos visto en decadas en este paìs. Y esa mermelada en la que se revolcaron sin pudor 9 millones de colombianos les parece hpy en dìa asquerosa. Siempre la coherencia proverbial de los uribistas.
DANNY TREJO
31-05-2014, 09:14:16
http://www.denunciando.com/attachment.php?attachmentid=2283296&stc=1&d=1401545609
PEDROELGRANDE
31-05-2014, 10:13:03
Disculpas...a veces salen duplicadas las respuestas...
PEDROELGRANDE
31-05-2014, 10:16:00
Complejidad e incertidumbre. La ciencia en diálogo con la realidad
Autor :Carlos Eduardo Maldonado
País: Colombia
Región: Sur América
Fuente: Palmiguía
http://thumbnails110.imagebam.com/33015/c3fe89330147259.jpg (http://www.imagebam.com/image/c3fe89330147259)
Ante el panorama, los ejércitos se alistan de lado y lado. Los nombres en cada caso giran en torno al candidato–presidente Santos, y al candidato uribista Zuluaga. Las huestes reúnen a los mejores hombres y mujeres que pueden de cada lado, y las trompetas de guerra suenan con vehemencia, a lo que los grandes medios de comunicación les hacen eco a la vez que las avivan.
A comienzos del siglo XX surgió un debate de gran calado y de consecuencias imprevistas. Hasta la fecha ese debate no ha sido dirimido, pero las bases han quedado suficientemente establecidas. El resultado más significativo del mismo fue el descubrimiento del llamado "principio de incertidumbre", y su padre, el físico alemán W. Heisenberg. El debate y el contexto tiene que ver con la física cuántica y la naturaleza de la realidad. El tema de partida es el comportamiento de la materia y de la energía.
Seguidamente, la física cuántica dio lugar en el campo de las matemáticas y de los sistemas computacionales al descubrimiento y estudio de la aleatoriedad. Como consecuencia, se produjo un cisma magnífico en la ciencia y la cultura.
Las ciencias de la complejidad —un conjunto de diferentes ciencias, teorías, aproximaciones, métodos y lenguajes—, encuentra como uno de sus pilares la teoría cuántica y definitivamente hacen de la aleatoriedad un tema propio. Como consecuencia, la complejidad consiste en el estudio de fenómenos, sistemas y comportamientos caracterizados por no–linealidad, emergencia, caos, autoorganización, impredecibilidad, turbulencias y fluctuaciones, entre otros atributos. Y claro, por aleatoriedad e incertidumbre.
Ambos conceptos tienen la dificultad de que, gracias a los desarrollos científicos que desde comienzos del siglo XX conducen hasta el presente, la incertidumbre deja de ser un problema meramente cognitivo, epistemológico, o emocional. Más exactamente, la incertidumbre no tiene absolutamente nada de psicológico en cualquier sentido de la palabra. La realidad misma está marcada por incertidumbre. Y como resultado, la naturaleza y el universo, como de hecho la sociedad misma, son específicamente probabilísticos.
Pues bien, la realidad colombiana se caracteriza, en toda su historia, y muy particularmente en el presente y en este momento, por una altísima complejidad y por incertidumbre. Sin lugar a dudas, el rasgo más sobresaliente de la realidad colombiana gira en torno a la posibilidades del proceso de paz que se adelanta en La Habana.
La paz es un fenómeno esencialmente aleatorio e incierto. Desde luego que hay los militaristas y los guerreristas; están también los pacifistas y diplomáticos. Están las víctimas y los victimarios. Están quienes dudan y sospechan de los diálogos y quienes le han apostado literalmente todo a los mismos.
Pero los resultados electorales en Colombia ponen de manifiesto que la paz y la guerra en el país no son simplemente cuestión de apuestas, de voluntades de un lado o de otro, de acuerdos, pactos y entramados; la cosa no se agota en las guerras sucias y en los problemas de marketing político, comunicación estratégica. Todo ello conduce a interpretar:
1. Los procesos de construcción de la paz a raíz de los diálogos entre las FARC y el Estado colombiano, y
2. Los resultados de las elecciones presidenciales del 26 de mayo pasado,
como fenómenos esencialmente marcados por incertidumbre.
Nada es tan incierto, hoy por hoy, como los resultados de la paz y los diálogos que tienen lugar con la mediación activa de la comunidad internacional. Más allá de las alianzas y los acuerdos, de las maquinarias y las voluntades, los odios y enfermedades de un lado, y las buenas voluntades del otro.
Ha dicho públicamente el candidato Zuluaga que el primer acto que hará si llega a triunfar es romper la mesa de diálogos de La Habana. Y hay que creerle, desde luego.
http://thumbnails111.imagebam.com/33015/8008b5330146700.jpg (http://www.imagebam.com/image/8008b5330146700)
Ante el panorama, los ejércitos se alistan de lado y lado. Los nombres en cada caso giran en torno al candidato–presidente Santos, y al candidato uribista Zuluaga. Las huestes reúnen a los mejores hombres y mujeres que pueden de cada lado, y las trompetas de guerra suenan con vehemencia, a lo que los grandes medios de comunicación les hacen eco a la vez que las avivan.
Colombia, un país sempiternamente dividido, polarizado. Hoy la polarización toma los nombres de Santos y de Zuluaga, pero en perspectiva histórica eso será sólo un asunto de semántica. La verdad es que lo que observamos en la actualidad es una constante histórica.
Nada garantiza que la paz está lograda. Nada garantiza tampoco que los diálogos tendrán buen fin. Desde luego que caben las apuestas y las estrategias de toda índole. Son comprensibles, y hasta necesarias y deseables, según cada caso.
Pero la verdad es que la suerte de la paz en Colombia, como la de la guerra misma es esencialmente aleatoria, cargada de incertidumbre. Es un asunto de la realidad misma, más allá de las interpretaciones.
En el debate de Copenhaguen, Einstein se rebelaba contra Bohr y Heisenberg y sostenía que la realidad sí era auto–consistente y todo se podía y debía explicar racionalmente y según leyes. Son numerosos los analistas políticos, comentaristas y académicos que son, a la sazón, reencarnaciones de Einstein. Que es cuando se termina pensando en términos de deseos. Wishful thinking, se dice en inglés.
La dificultad teórica y cultural —en toda la acepción de la palabra— de la teoría cuántica estriba en el hecho de que la gente no puede aceptar la aleatoriedad, y reducen la incertidumbre a ausencia de información (confiable). Como sostenía Nietzsche: "La gente prefiere tener una mala explicación a no tener ninguna". Y ese es justamente el reto de la aleatoriedad y la incertidumbre.
La complejidad de la paz consiste exactamente en la incertidumbre. Y eso no depende de nadie en particular. Si no, no podremos entender a cabalidad lo que significaron los resultados de las elecciones que le dieron medio millón de votos por delante al enemigo de la paz, y más del 65% entre abstencionismo y voto en blanco.
La incertidumbre de la paz exige ideas mejores, y consiguientemente, acciones determinadas. Pues lo que sigue a la incertidumbre de la paz es la seguridad de la guerra y la muerte, las persecuciones, las chuzadas y los asesinatos de todo tipo, y la destrucción de la biodiversidad del país.
La complejidad de la política consiste, para Colombia, en lo incierto de la paz. Pues bien, una condición para la vida es buena ciencia. Y la ciencia de punta pasa por el reconocimiento de las turbulencias y las fluctuaciones. Debemos aprender mejor lo que significa, para el caso, el estudio de los fenómenos de complejidad creciente.
http://thumbnails111.imagebam.com/33015/854e88330146693.jpg (http://www.imagebam.com/image/854e88330146693)
Autor :Carlos Eduardo Maldonado
País: Colombia
Región: Sur América
Fuente: Palmiguía
http://thumbnails110.imagebam.com/33015/c3fe89330147259.jpg (http://www.imagebam.com/image/c3fe89330147259)
Ante el panorama, los ejércitos se alistan de lado y lado. Los nombres en cada caso giran en torno al candidato–presidente Santos, y al candidato uribista Zuluaga. Las huestes reúnen a los mejores hombres y mujeres que pueden de cada lado, y las trompetas de guerra suenan con vehemencia, a lo que los grandes medios de comunicación les hacen eco a la vez que las avivan.
A comienzos del siglo XX surgió un debate de gran calado y de consecuencias imprevistas. Hasta la fecha ese debate no ha sido dirimido, pero las bases han quedado suficientemente establecidas. El resultado más significativo del mismo fue el descubrimiento del llamado "principio de incertidumbre", y su padre, el físico alemán W. Heisenberg. El debate y el contexto tiene que ver con la física cuántica y la naturaleza de la realidad. El tema de partida es el comportamiento de la materia y de la energía.
Seguidamente, la física cuántica dio lugar en el campo de las matemáticas y de los sistemas computacionales al descubrimiento y estudio de la aleatoriedad. Como consecuencia, se produjo un cisma magnífico en la ciencia y la cultura.
Las ciencias de la complejidad —un conjunto de diferentes ciencias, teorías, aproximaciones, métodos y lenguajes—, encuentra como uno de sus pilares la teoría cuántica y definitivamente hacen de la aleatoriedad un tema propio. Como consecuencia, la complejidad consiste en el estudio de fenómenos, sistemas y comportamientos caracterizados por no–linealidad, emergencia, caos, autoorganización, impredecibilidad, turbulencias y fluctuaciones, entre otros atributos. Y claro, por aleatoriedad e incertidumbre.
Ambos conceptos tienen la dificultad de que, gracias a los desarrollos científicos que desde comienzos del siglo XX conducen hasta el presente, la incertidumbre deja de ser un problema meramente cognitivo, epistemológico, o emocional. Más exactamente, la incertidumbre no tiene absolutamente nada de psicológico en cualquier sentido de la palabra. La realidad misma está marcada por incertidumbre. Y como resultado, la naturaleza y el universo, como de hecho la sociedad misma, son específicamente probabilísticos.
Pues bien, la realidad colombiana se caracteriza, en toda su historia, y muy particularmente en el presente y en este momento, por una altísima complejidad y por incertidumbre. Sin lugar a dudas, el rasgo más sobresaliente de la realidad colombiana gira en torno a la posibilidades del proceso de paz que se adelanta en La Habana.
La paz es un fenómeno esencialmente aleatorio e incierto. Desde luego que hay los militaristas y los guerreristas; están también los pacifistas y diplomáticos. Están las víctimas y los victimarios. Están quienes dudan y sospechan de los diálogos y quienes le han apostado literalmente todo a los mismos.
Pero los resultados electorales en Colombia ponen de manifiesto que la paz y la guerra en el país no son simplemente cuestión de apuestas, de voluntades de un lado o de otro, de acuerdos, pactos y entramados; la cosa no se agota en las guerras sucias y en los problemas de marketing político, comunicación estratégica. Todo ello conduce a interpretar:
1. Los procesos de construcción de la paz a raíz de los diálogos entre las FARC y el Estado colombiano, y
2. Los resultados de las elecciones presidenciales del 26 de mayo pasado,
como fenómenos esencialmente marcados por incertidumbre.
Nada es tan incierto, hoy por hoy, como los resultados de la paz y los diálogos que tienen lugar con la mediación activa de la comunidad internacional. Más allá de las alianzas y los acuerdos, de las maquinarias y las voluntades, los odios y enfermedades de un lado, y las buenas voluntades del otro.
Ha dicho públicamente el candidato Zuluaga que el primer acto que hará si llega a triunfar es romper la mesa de diálogos de La Habana. Y hay que creerle, desde luego.
http://thumbnails111.imagebam.com/33015/8008b5330146700.jpg (http://www.imagebam.com/image/8008b5330146700)
Ante el panorama, los ejércitos se alistan de lado y lado. Los nombres en cada caso giran en torno al candidato–presidente Santos, y al candidato uribista Zuluaga. Las huestes reúnen a los mejores hombres y mujeres que pueden de cada lado, y las trompetas de guerra suenan con vehemencia, a lo que los grandes medios de comunicación les hacen eco a la vez que las avivan.
Colombia, un país sempiternamente dividido, polarizado. Hoy la polarización toma los nombres de Santos y de Zuluaga, pero en perspectiva histórica eso será sólo un asunto de semántica. La verdad es que lo que observamos en la actualidad es una constante histórica.
Nada garantiza que la paz está lograda. Nada garantiza tampoco que los diálogos tendrán buen fin. Desde luego que caben las apuestas y las estrategias de toda índole. Son comprensibles, y hasta necesarias y deseables, según cada caso.
Pero la verdad es que la suerte de la paz en Colombia, como la de la guerra misma es esencialmente aleatoria, cargada de incertidumbre. Es un asunto de la realidad misma, más allá de las interpretaciones.
En el debate de Copenhaguen, Einstein se rebelaba contra Bohr y Heisenberg y sostenía que la realidad sí era auto–consistente y todo se podía y debía explicar racionalmente y según leyes. Son numerosos los analistas políticos, comentaristas y académicos que son, a la sazón, reencarnaciones de Einstein. Que es cuando se termina pensando en términos de deseos. Wishful thinking, se dice en inglés.
La dificultad teórica y cultural —en toda la acepción de la palabra— de la teoría cuántica estriba en el hecho de que la gente no puede aceptar la aleatoriedad, y reducen la incertidumbre a ausencia de información (confiable). Como sostenía Nietzsche: "La gente prefiere tener una mala explicación a no tener ninguna". Y ese es justamente el reto de la aleatoriedad y la incertidumbre.
La complejidad de la paz consiste exactamente en la incertidumbre. Y eso no depende de nadie en particular. Si no, no podremos entender a cabalidad lo que significaron los resultados de las elecciones que le dieron medio millón de votos por delante al enemigo de la paz, y más del 65% entre abstencionismo y voto en blanco.
La incertidumbre de la paz exige ideas mejores, y consiguientemente, acciones determinadas. Pues lo que sigue a la incertidumbre de la paz es la seguridad de la guerra y la muerte, las persecuciones, las chuzadas y los asesinatos de todo tipo, y la destrucción de la biodiversidad del país.
La complejidad de la política consiste, para Colombia, en lo incierto de la paz. Pues bien, una condición para la vida es buena ciencia. Y la ciencia de punta pasa por el reconocimiento de las turbulencias y las fluctuaciones. Debemos aprender mejor lo que significa, para el caso, el estudio de los fenómenos de complejidad creciente.
http://thumbnails111.imagebam.com/33015/854e88330146693.jpg (http://www.imagebam.com/image/854e88330146693)
PEDROELGRANDE
04-06-2014, 19:43:59
El proyecto Uribe-Zuluaga-Ordóñez
Cecilia Orozco Tascón
Con cara de inocente. Así apare-ce ante las cámaras un temeroso Óscar Iván Zuluaga cuando lo confrontan.
Por: Cecilia Orozco Tascón
En gracia de discusión, hasta podría llegar a pensarse que quien aspira a ser el presidente de Colombia es, apenas, una caperucita azul de la política que está presa de los lobos uribistas, ocultos bajo el disfraz de abuela protectora. Pero no. Resulta muy difícil ser el alfil de esa amalgama de intereses oscurantistas que lo impulsa hacia la Casa de Nariño y no saber lo que ocurre en su entorno. De todos modos, suponemos (no obstante su afirmación retadora de que “nada pasará a mis espaldas” y cuyas palabras habrá de tragarse si llega a ganar el 15 de junio), que ha sido sin su consentimiento que el nostálgico movimiento exparamilitar de Restauración Nacional hace campaña a su favor. Y que también ignore que sus miembros, mayoría de hombres entre los 20 y 30 años, provienen de los grupos neonazis tipo Tercera Fuerza. Aún más, que desconozca que ellos, al mismo tiempo que lo apoyan, predican la eliminación de los colombianos “comunistas”, castro-chavistas (entiéndase santistas), judíos, “masones”, fieles no lefebvristas, admiradores de García Márquez, mujeres “abortistas”, homosexuales y otros más (recomiendo ver
www.
restauracionacional.org.
Restauración Nacional reúne a la ultra-ultraderecha religiosa, política y social. Y no es, apenas, una mano de locos. Ojalá lo fuera. Por el contrario, sabe bien para dónde va su proyecto de extremismo conservador al que nos condujo, ahí sí, sin que muchos se pellizcaran, Álvaro Uribe, el primero de la saga. La transición hacia el totalitarismo será caperucita Zuluaga, presa feliz de las fuerzas que representa. Y la culminación vendrá con el presidente Alejandro Ordóñez, quien para el momento en que Zuluaga termine su período de cuatro años —si no le da por “traicionar” a su padre, el lobo— podrá lanzar con éxito su aspiración máxima de ser el líder de este país pecador, ya sin disfraz porque, para entonces, el exterminio de los que no son iguales a él habrá hecho de las suyas. Restauración Nacional, la heredera del grupo Morena de alias Ernesto Báez, está festejando: homenaje al procurador por su reelección, homenaje a la representante electa Cabal, la esposa perfecta del presidente de la Federación de Ganaderos. (http:// noticiasunolaredindependiente. com/2014/06/02/noticias/los-jovenes-de-restauracion-nacional-sus-homenajes-y-sus-fiestas/)
Por cierto, los artículos que se leen en la web de Restauración Nacional exhiben esplendorosamente su carácter. Unos títulos de ejemplo: “Soros (George, multimillonario norteamericano), Santos y el pacto con el diablo”, “García Márquez quizás no entró al cielo”, “El infierno políticamente correcto”, “El fiscal siniestro”. De acuerdo con esos escritos, Soros es “el mayor accionista”, no de los bancos más grandes, sino de “cuanta organización izquierdista se encuentre en el mundo”. El nobel es “un pobre ídolo” y “los únicos que lamentan la muerte de este comunista son... los que están encadenados a satanás”. Mandela es sólo “un negro” del que no puede decirse que fuera “bueno”. Gandhi fue un “pervertido”. Los periodistas somos “prostitutas intelectuales” y el fiscal general, un “neocomunista” y “neo-rosa” (¿?). Ahí tienen, pues, ustedes, señores del MOIR, usted, William Ospina, y demás compañeros de la izquierda incontaminada, el rostro de la Colombia que ayudarán a hacer realidad.
Cecilia Orozco Tascón
Con cara de inocente. Así apare-ce ante las cámaras un temeroso Óscar Iván Zuluaga cuando lo confrontan.
Por: Cecilia Orozco Tascón
En gracia de discusión, hasta podría llegar a pensarse que quien aspira a ser el presidente de Colombia es, apenas, una caperucita azul de la política que está presa de los lobos uribistas, ocultos bajo el disfraz de abuela protectora. Pero no. Resulta muy difícil ser el alfil de esa amalgama de intereses oscurantistas que lo impulsa hacia la Casa de Nariño y no saber lo que ocurre en su entorno. De todos modos, suponemos (no obstante su afirmación retadora de que “nada pasará a mis espaldas” y cuyas palabras habrá de tragarse si llega a ganar el 15 de junio), que ha sido sin su consentimiento que el nostálgico movimiento exparamilitar de Restauración Nacional hace campaña a su favor. Y que también ignore que sus miembros, mayoría de hombres entre los 20 y 30 años, provienen de los grupos neonazis tipo Tercera Fuerza. Aún más, que desconozca que ellos, al mismo tiempo que lo apoyan, predican la eliminación de los colombianos “comunistas”, castro-chavistas (entiéndase santistas), judíos, “masones”, fieles no lefebvristas, admiradores de García Márquez, mujeres “abortistas”, homosexuales y otros más (recomiendo ver
www.
restauracionacional.org.
Restauración Nacional reúne a la ultra-ultraderecha religiosa, política y social. Y no es, apenas, una mano de locos. Ojalá lo fuera. Por el contrario, sabe bien para dónde va su proyecto de extremismo conservador al que nos condujo, ahí sí, sin que muchos se pellizcaran, Álvaro Uribe, el primero de la saga. La transición hacia el totalitarismo será caperucita Zuluaga, presa feliz de las fuerzas que representa. Y la culminación vendrá con el presidente Alejandro Ordóñez, quien para el momento en que Zuluaga termine su período de cuatro años —si no le da por “traicionar” a su padre, el lobo— podrá lanzar con éxito su aspiración máxima de ser el líder de este país pecador, ya sin disfraz porque, para entonces, el exterminio de los que no son iguales a él habrá hecho de las suyas. Restauración Nacional, la heredera del grupo Morena de alias Ernesto Báez, está festejando: homenaje al procurador por su reelección, homenaje a la representante electa Cabal, la esposa perfecta del presidente de la Federación de Ganaderos. (http:// noticiasunolaredindependiente. com/2014/06/02/noticias/los-jovenes-de-restauracion-nacional-sus-homenajes-y-sus-fiestas/)
Por cierto, los artículos que se leen en la web de Restauración Nacional exhiben esplendorosamente su carácter. Unos títulos de ejemplo: “Soros (George, multimillonario norteamericano), Santos y el pacto con el diablo”, “García Márquez quizás no entró al cielo”, “El infierno políticamente correcto”, “El fiscal siniestro”. De acuerdo con esos escritos, Soros es “el mayor accionista”, no de los bancos más grandes, sino de “cuanta organización izquierdista se encuentre en el mundo”. El nobel es “un pobre ídolo” y “los únicos que lamentan la muerte de este comunista son... los que están encadenados a satanás”. Mandela es sólo “un negro” del que no puede decirse que fuera “bueno”. Gandhi fue un “pervertido”. Los periodistas somos “prostitutas intelectuales” y el fiscal general, un “neocomunista” y “neo-rosa” (¿?). Ahí tienen, pues, ustedes, señores del MOIR, usted, William Ospina, y demás compañeros de la izquierda incontaminada, el rostro de la Colombia que ayudarán a hacer realidad.
PEDROELGRANDE
05-06-2014, 13:23:12
Óscar Iván Zuluaga pide garantías para María del Pilar Hurtado
El candidato del Centro Democrático dijo no tener información sobre la presunta salida de Panamá de la exdirectora del DAS.
Por: Redacción Política
http://thumbnails111.imagebam.com/33122/d7da1d331216020.jpg (http://www.imagebam.com/image/d7da1d331216020)
Óscar Iván Zuluaga pidió garantías para la exdirectora del DAS, María del Pilar Hurtado, quien fue pedida en extradición a las autoridades de Panamá.
Al ser consultado sobre este polémico tema, el candidato del Centro Democrático dijo que pide “que se cumpla la ley, se den todas las garantías y se respete el derecho internacional”.
“Soy defensor del cumplimiento de la ley”, recalcó Zuluaga luego de ser preguntado si le pediría que regrese al país para responder ante la justicia.
Dijo además que no tiene ninguna información sobre la posible salida de María del Pilar Hurtado de Panamá para evitar el pedido de extradición.
La exfuncionaria del gobierno Uribe está siendo procesada en Colombia por el escándalo de las chuzadas telefónicas donde se hicieron seguimientos ilegales a magistrados, políticos de oposición y periodistas.
De momento no se sabe nada del paradero de Hurtado pues en su residencia en Panamá no aparece desde hace varios días.
http://thumbnails111.imagebam.com/33122/94e9fd331216174.jpg (http://www.imagebam.com/image/94e9fd331216174)
El candidato del Centro Democrático dijo no tener información sobre la presunta salida de Panamá de la exdirectora del DAS.
Por: Redacción Política
http://thumbnails111.imagebam.com/33122/d7da1d331216020.jpg (http://www.imagebam.com/image/d7da1d331216020)
Óscar Iván Zuluaga pidió garantías para la exdirectora del DAS, María del Pilar Hurtado, quien fue pedida en extradición a las autoridades de Panamá.
Al ser consultado sobre este polémico tema, el candidato del Centro Democrático dijo que pide “que se cumpla la ley, se den todas las garantías y se respete el derecho internacional”.
“Soy defensor del cumplimiento de la ley”, recalcó Zuluaga luego de ser preguntado si le pediría que regrese al país para responder ante la justicia.
Dijo además que no tiene ninguna información sobre la posible salida de María del Pilar Hurtado de Panamá para evitar el pedido de extradición.
La exfuncionaria del gobierno Uribe está siendo procesada en Colombia por el escándalo de las chuzadas telefónicas donde se hicieron seguimientos ilegales a magistrados, políticos de oposición y periodistas.
De momento no se sabe nada del paradero de Hurtado pues en su residencia en Panamá no aparece desde hace varios días.
http://thumbnails111.imagebam.com/33122/94e9fd331216174.jpg (http://www.imagebam.com/image/94e9fd331216174)
PEDROELGRANDE
05-06-2014, 13:58:25
"Mientras el doctor Zuluaga quitó las horas extras, yo doy seguridad social a los taxistas": Santos
El presidente candidato Juan Manuel Santos envió un agudo mensaje a Óscar Iván Zuluaga en la antesala del debate de aspirantes presidenciales organizado por El Espectador, Noticias Caracol y Blu Radio que será este jueves a las 9:00 de la noche.
Santos, quien se reunió la madrugada de este jueves con los taxistas de Bogotá, sugirió que fue Zuluaga quien le quitó las horas extras a la clase trabajadora durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.
Adelantándose a uno de sus argumentos para el debate, el mandatario candidato señaló que nunca ha buscado afectar a los trabajadores.
“Estoy ávido de enfrentarme a decirle a ver doctor Zuluaga qué es lo que usted ha hecho y yo le muestro qué es lo que he hecho”, dijo en su discurso ante los taxistas de la capital.
Y agregó: “Voy a comenzar por decirle (a Zuluaga)…mire mientas usted le quita las horas extras a los trabajadores, yo le doy seguridad social a los conductores de taxi”. (Escuche el mensaje de Santos al candidato del Centro Democrático).
El presidente candidato Juan Manuel Santos envió un agudo mensaje a Óscar Iván Zuluaga en la antesala del debate de aspirantes presidenciales organizado por El Espectador, Noticias Caracol y Blu Radio que será este jueves a las 9:00 de la noche.
Santos, quien se reunió la madrugada de este jueves con los taxistas de Bogotá, sugirió que fue Zuluaga quien le quitó las horas extras a la clase trabajadora durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez.
Adelantándose a uno de sus argumentos para el debate, el mandatario candidato señaló que nunca ha buscado afectar a los trabajadores.
“Estoy ávido de enfrentarme a decirle a ver doctor Zuluaga qué es lo que usted ha hecho y yo le muestro qué es lo que he hecho”, dijo en su discurso ante los taxistas de la capital.
Y agregó: “Voy a comenzar por decirle (a Zuluaga)…mire mientas usted le quita las horas extras a los trabajadores, yo le doy seguridad social a los conductores de taxi”. (Escuche el mensaje de Santos al candidato del Centro Democrático).
PEDROELGRANDE
05-06-2014, 15:05:08
La mala memoria zuluaga-uribista
El uribismo que -siempre hay que reiterarlo— no tiene nada de centro ni de democrático sino que representa a la extrema derecha que le gusta “el olor a sangre”, de acuerdo con lo que dice su hacker predilecto, tiene mala, muy mala memoria.
Por: Cecilia Orozco Tascón
Su candidato Óscar Iván Zuluaga tacha al santismo de cometer dos pecados esenciales: la “mermelada” con que unta a los congresistas de la coalición y la impunidad que generaría el proceso de negociación con las Farc. Pero se olvida que su jefe practicó, y con cuánto descaro, idénticos métodos, con el agravante de que, en sus intentos, se llevaba de calle a quien se atravesara: partidos, jueces, periodistas, sindicalistas, lo que fuera. Habrá, entonces, que recordárselos:
La “mermelada” uribista llegó a la Dirección de Estupefacientes y a los bienes incautados a la mafia, que se les entregaron a los conservadores. El Ministerio de Agricultura, Incoder e íntegro el sector oficial que maneja las políticas del campo, a otros conservadores, cuyo ejemplar más notable fue Andrés Felipe Arias, “el uribito” y su Agro Ingreso Seguro. Pedazos del sector salud, a congresistas de todos los pelambres, como los de Santander, condenados por sus vínculos con los paramilitares. El sector de la construcción y las obras públicas, a senadores asociados con empresarios tradicionales y con neoempresarios, como los Nule. Y la “mermelada” más importante, aquella que sirvió para que una mayoría parlamentaria aprobara la reelección presidencial. De tal magnitud fue esa operación que el ministro del Interior Sabas Pretelt de la Vega fue destituido e inhabilitado por 12 años, no por un procurador enemigo sino por el mismísimo Alejandro Ordóñez, quien, presionado por las evidencias, tuvo que sancionarlo después de que lo había absuelto. Por si fuera poco, un delegado de Ordóñez ante la Corte Suprema solicitó recientemente a ésta condenar por el delito de cohecho al ministro de Salud de Uribe, Diego Palacio, y a su secretario general, Alberto Velásquez. El procurador delegado le pidió a la Sala Penal “hacer justicia mediante sentencia condenatoria, para prevención general de los poderosos, y para que nunca más se den otros Yidis y Teodolindos que todavía abundan en el Estado”.
El uribismo habla de impunidad en el proceso de paz y tiende un manto de conveniente olvido sobre su proyecto de ley de “alternatividad penal” para los paramilitares, autores de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, en un acto que escandalizó hasta a la ONU en 2003. El mundo entero quedó boquiabierto por el espectáculo de televisión que el Gobierno le montó, en directo, a la supuesta desmovilización del bloque Cacique Nutibara, de Castaño y alias Don Berna, quien tan cercano resultó a ciertos personajes de la Casa de Nariño. La vergonzosa propuesta uribista, que fue hondamente modificada gracias a la Corte Constitucional, contemplaba “la suspensión condicional de la ejecución de la pena para miembros de grupos armados organizados al margen de la ley cuando se encuentre comprometida la paz nacional”.
Las voces aquí y en el exterior se alzaron contra la intención de favorecer a los paramilitares porque implicaba un perdón total de conductas que atentaban gravemente contra el derecho internacional humanitario, antes, siquiera, de haberse dado inicio a un proceso formal.
Así que el señor Zuluaga no tiene mucho que atacar sin atacarse personalmente, puesto que fue parte de la administración aludida. Santos no es santo de la devoción de muchos, y me incluyo entre estos, pero al menos propone una negociación con los opositores reales del Estado, no con los aliados históricos de la ultraderecha que triunfó en primera vuelta, a pesar de su trayectoria.
El uribismo que -siempre hay que reiterarlo— no tiene nada de centro ni de democrático sino que representa a la extrema derecha que le gusta “el olor a sangre”, de acuerdo con lo que dice su hacker predilecto, tiene mala, muy mala memoria.
Por: Cecilia Orozco Tascón
Su candidato Óscar Iván Zuluaga tacha al santismo de cometer dos pecados esenciales: la “mermelada” con que unta a los congresistas de la coalición y la impunidad que generaría el proceso de negociación con las Farc. Pero se olvida que su jefe practicó, y con cuánto descaro, idénticos métodos, con el agravante de que, en sus intentos, se llevaba de calle a quien se atravesara: partidos, jueces, periodistas, sindicalistas, lo que fuera. Habrá, entonces, que recordárselos:
La “mermelada” uribista llegó a la Dirección de Estupefacientes y a los bienes incautados a la mafia, que se les entregaron a los conservadores. El Ministerio de Agricultura, Incoder e íntegro el sector oficial que maneja las políticas del campo, a otros conservadores, cuyo ejemplar más notable fue Andrés Felipe Arias, “el uribito” y su Agro Ingreso Seguro. Pedazos del sector salud, a congresistas de todos los pelambres, como los de Santander, condenados por sus vínculos con los paramilitares. El sector de la construcción y las obras públicas, a senadores asociados con empresarios tradicionales y con neoempresarios, como los Nule. Y la “mermelada” más importante, aquella que sirvió para que una mayoría parlamentaria aprobara la reelección presidencial. De tal magnitud fue esa operación que el ministro del Interior Sabas Pretelt de la Vega fue destituido e inhabilitado por 12 años, no por un procurador enemigo sino por el mismísimo Alejandro Ordóñez, quien, presionado por las evidencias, tuvo que sancionarlo después de que lo había absuelto. Por si fuera poco, un delegado de Ordóñez ante la Corte Suprema solicitó recientemente a ésta condenar por el delito de cohecho al ministro de Salud de Uribe, Diego Palacio, y a su secretario general, Alberto Velásquez. El procurador delegado le pidió a la Sala Penal “hacer justicia mediante sentencia condenatoria, para prevención general de los poderosos, y para que nunca más se den otros Yidis y Teodolindos que todavía abundan en el Estado”.
El uribismo habla de impunidad en el proceso de paz y tiende un manto de conveniente olvido sobre su proyecto de ley de “alternatividad penal” para los paramilitares, autores de crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad, en un acto que escandalizó hasta a la ONU en 2003. El mundo entero quedó boquiabierto por el espectáculo de televisión que el Gobierno le montó, en directo, a la supuesta desmovilización del bloque Cacique Nutibara, de Castaño y alias Don Berna, quien tan cercano resultó a ciertos personajes de la Casa de Nariño. La vergonzosa propuesta uribista, que fue hondamente modificada gracias a la Corte Constitucional, contemplaba “la suspensión condicional de la ejecución de la pena para miembros de grupos armados organizados al margen de la ley cuando se encuentre comprometida la paz nacional”.
Las voces aquí y en el exterior se alzaron contra la intención de favorecer a los paramilitares porque implicaba un perdón total de conductas que atentaban gravemente contra el derecho internacional humanitario, antes, siquiera, de haberse dado inicio a un proceso formal.
Así que el señor Zuluaga no tiene mucho que atacar sin atacarse personalmente, puesto que fue parte de la administración aludida. Santos no es santo de la devoción de muchos, y me incluyo entre estos, pero al menos propone una negociación con los opositores reales del Estado, no con los aliados históricos de la ultraderecha que triunfó en primera vuelta, a pesar de su trayectoria.
Brujildo1981
05-06-2014, 15:25:00
Pues para mi Colombia esta entre una rata y un Chulo que igual sigue robando o no hace ni mierda, solo queda por ver quien es quien, pero igual otros 4 años de agonia le viene a Colombia.
Que viva el Voto en Blanco....
Que viva el Voto en Blanco....
PEDROELGRANDE
05-06-2014, 20:21:03
DETECTOR DE MENTIRAS EN VIVO
¡Gracias! Seguimos en el camino hacia una Colombia distinta. - YouTube
JUEVES, JUNIO 5, 2014 - 13:45
Publicidad política engañosa
Por: Juliana Oyaga Pava , Jue, 2014-06-05
Óscar Iván Zuluaga tiene dos pautas ahora al aire en televisión: ¨Colombia tiene urgencia de volver a crecer, con Óscar Iván Zuluaga lo lograremos¨ y ¨Con Óscar Iván no tendremos que esperar más¨. El mensaje central es el retroceso que ha vivido Colombia en los últimos cuatro años. Aplicamos nuestro detector de mentiras a la pauta y la contrastamos con los informes presentados por el Foro Económico Mundial, fuente que usa el candidato uribista, y encontramos que es engañosa.
Es engañosa porque si bien las cifras que usa están correctas, escogió solo los indicadores que refuerzan su argumento contra Santos y no tuvo en cuenta que mientras el informe de 2010 comparaba 133 países, el del 2014 lo hacía con 148 países y solo esa diferencia alteraba la posición de Colombia. Porque lo cierto, es que en el ranking general Colombia ni ha subido ni ha bajado en los últimos cuatro años, dato que también omite la pauta.
El Foro Económico Mundial mide la competitividad entre los países y anualmente saca un informe de la posición en la que se encuentran. Los informes tienen un ranking de 12 categorías, con 113 indicadores.
Zuluaga escogió seis indicadores, entre ellos los tres que representan dentro de sus categorías, el peor cambio entre 2010 y 2014. Los otros tres no son los peores de su categoría pero le sirven para reforzar los argumentos de su campaña. Y a través de estos únicos indicadores generaliza que Colombia va empeorando.
Estos tres indicadores son calidad de la infraestructura, calidad en la educación básica, y mortalidad infantil.
Es cierto que Colombia ha tenido un cambio negativo en salud y educación básica, como lo afirma el candidato, así como en el fortalecimiento de sus instituciones. Sin embargo, según ese mismo informe, existe un cambio positivo de cuarenta puntos en temas de competitividad, buen ambiente de estabilidad financiera e innovación (reflejado en la reducción de la deuda como porcentaje del PIB, aumento en el tamaño de los mercados, y en el aumento del PIB per cápita y nacional en los últimos cuatro años).
Ya en concreto, este es nuestro chequeo de cada una de las afirmaciones de la pauta ¨Colombia tiene la urgencia de volver a crecer¨, que compara el desarrollo colombiano entre el 2010 y el 2014:
Inicie sesión o regístrese para comentar
Escriba su opinión con máximo 255 caracteres
Inicie sesión o regístrese para participar
Frase original
En la participación de las mujeres en el mercado laboral caímos 49 posiciones.
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Engañoso
Explicación
Es cierto que en la participación de las mujeres en el mercado laboral Colombia estaba en la posición 49 y 98 según los Informes Global del Foro Económico Mundial del 2010 y 2014 respectivamente. Pero en el 2010 el país se encontraba a 84 posiciones del último y en el 2014 a 50. Por esta razón, la diferencia es de 34 posiciones y no de 49 como lo afirma el candidato.
Frase original
Colombia cayó en el mismo ranking en la lucha contra la mortalidad infantil
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Verdadero
Explicación
En el comparativo de los informes 2010 y 2014 del Foro Económico Mundial Colombia cayó cuatro posiciones en la lucha contra la mortalidad infantil.
Frase original
Colombia cayó en el mismo ranking en salud
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Verdadero
Explicación
El informe del Foro Económico Mundial mide la salud mediante diferentes indicadores como personas afectadas por malaria, tuberculosis y VIH además de los porcentajes en mortalidad infantil y expectativa de vida. Desde 2010 estos indicadores han venido en aumento consecutivamente.
Frase original
En la calidad de la educación básica bajamos de la posición 75 a la 104
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Engañoso
Explicación
Según los informes del Foro Económico Mundial del 2010 y 2014, Colombia pasó del puesto 75 al puesto 104 en la calidad de la educación básica. Sin embargo, como el número de países comparados cambia entre los dos informes, esto representa una diferencia de 11 posiciones en los últimos cuatro años, no 29, como lo muestra la pauta.
Frase original
En un ranking de 148 países Colombia cayó de la posición 85 a la 106 en desperdicio de los gastos públicos.
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Engañoso
Explicación
El puesto 85 en el 2010 fue entre 133 países, mientras que el puesto 106 en el 2014 fue de un total de 148 países. En términos netos, Colombia estaba 48 posiciones más arriba que el último país en el 2010 y 42 posiciones más arriba que el último país en el 2014. Colombia cayó seis posiciones, no 21 como lo muestra la gráfica de la pauta.
Frase original
Colombia pasó de la posición 85 a la 117 en calidad de infraestructura
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Falso
Explicación
Si bien es cierto que en calidad de infraestructura Colombia se encuentra en la posición 117 en el último informe global del Foro Económico Mundial, en los últimos cuatro años el país nunca ha estado en la posición 85. En el 2010 Colombia estaba en la posición 97 y solamente en el año 2009 Colombia estuvo en la posición 83.
¡Gracias! Seguimos en el camino hacia una Colombia distinta. - YouTube
JUEVES, JUNIO 5, 2014 - 13:45
Publicidad política engañosa
Por: Juliana Oyaga Pava , Jue, 2014-06-05
Óscar Iván Zuluaga tiene dos pautas ahora al aire en televisión: ¨Colombia tiene urgencia de volver a crecer, con Óscar Iván Zuluaga lo lograremos¨ y ¨Con Óscar Iván no tendremos que esperar más¨. El mensaje central es el retroceso que ha vivido Colombia en los últimos cuatro años. Aplicamos nuestro detector de mentiras a la pauta y la contrastamos con los informes presentados por el Foro Económico Mundial, fuente que usa el candidato uribista, y encontramos que es engañosa.
Es engañosa porque si bien las cifras que usa están correctas, escogió solo los indicadores que refuerzan su argumento contra Santos y no tuvo en cuenta que mientras el informe de 2010 comparaba 133 países, el del 2014 lo hacía con 148 países y solo esa diferencia alteraba la posición de Colombia. Porque lo cierto, es que en el ranking general Colombia ni ha subido ni ha bajado en los últimos cuatro años, dato que también omite la pauta.
El Foro Económico Mundial mide la competitividad entre los países y anualmente saca un informe de la posición en la que se encuentran. Los informes tienen un ranking de 12 categorías, con 113 indicadores.
Zuluaga escogió seis indicadores, entre ellos los tres que representan dentro de sus categorías, el peor cambio entre 2010 y 2014. Los otros tres no son los peores de su categoría pero le sirven para reforzar los argumentos de su campaña. Y a través de estos únicos indicadores generaliza que Colombia va empeorando.
Estos tres indicadores son calidad de la infraestructura, calidad en la educación básica, y mortalidad infantil.
Es cierto que Colombia ha tenido un cambio negativo en salud y educación básica, como lo afirma el candidato, así como en el fortalecimiento de sus instituciones. Sin embargo, según ese mismo informe, existe un cambio positivo de cuarenta puntos en temas de competitividad, buen ambiente de estabilidad financiera e innovación (reflejado en la reducción de la deuda como porcentaje del PIB, aumento en el tamaño de los mercados, y en el aumento del PIB per cápita y nacional en los últimos cuatro años).
Ya en concreto, este es nuestro chequeo de cada una de las afirmaciones de la pauta ¨Colombia tiene la urgencia de volver a crecer¨, que compara el desarrollo colombiano entre el 2010 y el 2014:
Inicie sesión o regístrese para comentar
Escriba su opinión con máximo 255 caracteres
Inicie sesión o regístrese para participar
Frase original
En la participación de las mujeres en el mercado laboral caímos 49 posiciones.
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Engañoso
Explicación
Es cierto que en la participación de las mujeres en el mercado laboral Colombia estaba en la posición 49 y 98 según los Informes Global del Foro Económico Mundial del 2010 y 2014 respectivamente. Pero en el 2010 el país se encontraba a 84 posiciones del último y en el 2014 a 50. Por esta razón, la diferencia es de 34 posiciones y no de 49 como lo afirma el candidato.
Frase original
Colombia cayó en el mismo ranking en la lucha contra la mortalidad infantil
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Verdadero
Explicación
En el comparativo de los informes 2010 y 2014 del Foro Económico Mundial Colombia cayó cuatro posiciones en la lucha contra la mortalidad infantil.
Frase original
Colombia cayó en el mismo ranking en salud
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Verdadero
Explicación
El informe del Foro Económico Mundial mide la salud mediante diferentes indicadores como personas afectadas por malaria, tuberculosis y VIH además de los porcentajes en mortalidad infantil y expectativa de vida. Desde 2010 estos indicadores han venido en aumento consecutivamente.
Frase original
En la calidad de la educación básica bajamos de la posición 75 a la 104
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Engañoso
Explicación
Según los informes del Foro Económico Mundial del 2010 y 2014, Colombia pasó del puesto 75 al puesto 104 en la calidad de la educación básica. Sin embargo, como el número de países comparados cambia entre los dos informes, esto representa una diferencia de 11 posiciones en los últimos cuatro años, no 29, como lo muestra la pauta.
Frase original
En un ranking de 148 países Colombia cayó de la posición 85 a la 106 en desperdicio de los gastos públicos.
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Engañoso
Explicación
El puesto 85 en el 2010 fue entre 133 países, mientras que el puesto 106 en el 2014 fue de un total de 148 países. En términos netos, Colombia estaba 48 posiciones más arriba que el último país en el 2010 y 42 posiciones más arriba que el último país en el 2014. Colombia cayó seis posiciones, no 21 como lo muestra la gráfica de la pauta.
Frase original
Colombia pasó de la posición 85 a la 117 en calidad de infraestructura
Óscar Iván Zuluaga Escobar
Calificación
Falso
Explicación
Si bien es cierto que en calidad de infraestructura Colombia se encuentra en la posición 117 en el último informe global del Foro Económico Mundial, en los últimos cuatro años el país nunca ha estado en la posición 85. En el 2010 Colombia estaba en la posición 97 y solamente en el año 2009 Colombia estuvo en la posición 83.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO