Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : La marca del Zorro
Heráclito
11-05-2014, 15:35:50
La fiscalía acaba de llamar a rendir explicaciones al senador Uribe y lo insta a presentar las pruebas de los dos millones de dólares que, según él, JJ Rendón aportó a la anterior campaña presidencial de Santos, declaración que deberá rendir bajo la gravedad del juramento.
Sus calumnias, que en el pasado ha empleado con todo aquel que se le atraviese en el camino, no van a quedar impunes, término que a él le gusta mucho. Para tapar el escándalo del hacker, lanzó esta nueva calumnia. Un fiscal que no pertenece a su cuerda de delincuentes lo va a investigar.
¿Está preparado para rendir cuentas ante la justicia? ¿También lo está Zuluaga a quien después de la campaña, seguramente será indagado? El prontuario uribista sigue creciendo.
10 MAYO 2014 - 9:00 PM
Notas de Buhardilla
La marca del Zorro
¿Cuál papel ha jugado Zuluaga, hijo de Óscar Iván, en el escándalo del hacker uribista Andrés Sepúlveda? ¿Podría el Zorro Zuluaga asegurarle al país que su vástago nada tiene que ver con estas operaciones delictuosas tan comunes en el universo uribista, que de nuevo tienen estremecida la nación? ¿Será que Uribe tampoco sabe nada?
Por: Ramiro Bejarano Guzmán
El país tiene derecho a saber con total certeza si el hijo del candidato del Centro Demoníaco andaba en tratativas con el hacker uribista que a la postre fue capturado con las manos en la masa. Y, sobre todo, Zuluaga y Uribe tendrán que explicarle a la Nación cuál es la razón para que, además de Luis Alfonso Hoyos, el locuaz vástago del candidato, tuviera tan protagónico papel en la campaña de su progenitor, como seguramente lo será en la investigación que se adelanta en la Fiscalía.
Que Luis Alfonso Hoyos, el supuesto “consejero espiritual” de la campaña uribista, aparezca enredado en este episodio sería suficiente para que Óscar Iván Zuluaga retirara su nombre de la contienda electoral. En efecto, que el tristemente célebre exsenador desinvestido por indelicado se haya convertido en cabildante del hacker ante RCN para difundir una noticia falsa contra el proceso de paz y Juan Manuel Santos, no solamente debe servir para involucrarlo también a él a un proceso penal, sino además para que su jefe desista en su empeño de gobernar este país.
Zuluaga insiste en presentarse como alguien independiente del ponzoñoso expresidente Uribe, pero su actitud de los últimos días confirma lo contrario. No ha sido capaz de llamar a la cordura a su mentor, porque sabe que con un grito lo mandaría al lugar adecuado.
Claro que lo que está pasando no debería extrañarnos. Este mismo estado de escándalo permanente fue el que nos tocó soportar durante los ocho años del gobierno de la seguridad democrática, incluso cuando Juan Manuel era ministro de Defensa. Era apenas evidente que Uribe y su tenebrosa banda no se iban a resignar a perder la oportunidad de regresar al poder, con un alzafuelles como Zuluaga, no importa lo que tengan que hacer. Para eso han activado una gigantesca máquina de desprestigio y desinformación, en la que está involucrada hasta la propia parentela de Zuluaga.
En ese ambiente de perturbación al que Uribe y sus aliados nos han sometido, viene a sumarse otro gesto de la alianza uribista y el procurador Ordóñez. Ahora resulta que la Procuraduría ha formulado una querella contra Santos para que se investigue si ha usado recursos públicos en su campaña presidencial. La denuncia obviamente primero la lanzaron Uribe y su amanuense Zuluaga, e inmediatamente Ordóñez la convirtió en queja contra el mandatario. El mandado quedó hecho. No importa que el procurador jamás haya rendido cuentas de lo que le ha costado al erario sus descaradas campañas políticas.
Pero es tal el enceguecimiento que padece Uribe en su demencial empresa de denigrar de Santos, que hasta se autoincrimina en faltas impublicables. Ahora el expresidente revela que conocía desde hace algunos años que su exsubalterno, el temido y perverso J. J Rendón, que también estuvo a su lado y bajo sus instrucciones, supuestamente había entregado dos millones de dólares a la anterior campaña, pero nunca lo divulgó. Sólo ahora se “acordó” de denunciar un delito del que tampoco tiene pruebas, como es su costumbre.
Esto apenas está empezando. Que los colombianos mediten si quieren vivir otros cuatro años gobernados en medio de ‘chuzadas’, escándalos, agresiones, guerra sucia, delfines abusivos, y quién sabe qué más atrocidades. Pero por lo pronto, Óscar Iván, no sea Zorro, cuéntenos a qué se dedicaba su hijo David en los encuentros con el hacker Sepúlveda.
Adenda. La propaganda de Pacho Santos denigrando de su parentela, para hacer méritos en el uribismo que lo desprecia, es ruin y miserable.
Fuente: El Espectador
Sus calumnias, que en el pasado ha empleado con todo aquel que se le atraviese en el camino, no van a quedar impunes, término que a él le gusta mucho. Para tapar el escándalo del hacker, lanzó esta nueva calumnia. Un fiscal que no pertenece a su cuerda de delincuentes lo va a investigar.
¿Está preparado para rendir cuentas ante la justicia? ¿También lo está Zuluaga a quien después de la campaña, seguramente será indagado? El prontuario uribista sigue creciendo.
10 MAYO 2014 - 9:00 PM
Notas de Buhardilla
La marca del Zorro
¿Cuál papel ha jugado Zuluaga, hijo de Óscar Iván, en el escándalo del hacker uribista Andrés Sepúlveda? ¿Podría el Zorro Zuluaga asegurarle al país que su vástago nada tiene que ver con estas operaciones delictuosas tan comunes en el universo uribista, que de nuevo tienen estremecida la nación? ¿Será que Uribe tampoco sabe nada?
Por: Ramiro Bejarano Guzmán
El país tiene derecho a saber con total certeza si el hijo del candidato del Centro Demoníaco andaba en tratativas con el hacker uribista que a la postre fue capturado con las manos en la masa. Y, sobre todo, Zuluaga y Uribe tendrán que explicarle a la Nación cuál es la razón para que, además de Luis Alfonso Hoyos, el locuaz vástago del candidato, tuviera tan protagónico papel en la campaña de su progenitor, como seguramente lo será en la investigación que se adelanta en la Fiscalía.
Que Luis Alfonso Hoyos, el supuesto “consejero espiritual” de la campaña uribista, aparezca enredado en este episodio sería suficiente para que Óscar Iván Zuluaga retirara su nombre de la contienda electoral. En efecto, que el tristemente célebre exsenador desinvestido por indelicado se haya convertido en cabildante del hacker ante RCN para difundir una noticia falsa contra el proceso de paz y Juan Manuel Santos, no solamente debe servir para involucrarlo también a él a un proceso penal, sino además para que su jefe desista en su empeño de gobernar este país.
Zuluaga insiste en presentarse como alguien independiente del ponzoñoso expresidente Uribe, pero su actitud de los últimos días confirma lo contrario. No ha sido capaz de llamar a la cordura a su mentor, porque sabe que con un grito lo mandaría al lugar adecuado.
Claro que lo que está pasando no debería extrañarnos. Este mismo estado de escándalo permanente fue el que nos tocó soportar durante los ocho años del gobierno de la seguridad democrática, incluso cuando Juan Manuel era ministro de Defensa. Era apenas evidente que Uribe y su tenebrosa banda no se iban a resignar a perder la oportunidad de regresar al poder, con un alzafuelles como Zuluaga, no importa lo que tengan que hacer. Para eso han activado una gigantesca máquina de desprestigio y desinformación, en la que está involucrada hasta la propia parentela de Zuluaga.
En ese ambiente de perturbación al que Uribe y sus aliados nos han sometido, viene a sumarse otro gesto de la alianza uribista y el procurador Ordóñez. Ahora resulta que la Procuraduría ha formulado una querella contra Santos para que se investigue si ha usado recursos públicos en su campaña presidencial. La denuncia obviamente primero la lanzaron Uribe y su amanuense Zuluaga, e inmediatamente Ordóñez la convirtió en queja contra el mandatario. El mandado quedó hecho. No importa que el procurador jamás haya rendido cuentas de lo que le ha costado al erario sus descaradas campañas políticas.
Pero es tal el enceguecimiento que padece Uribe en su demencial empresa de denigrar de Santos, que hasta se autoincrimina en faltas impublicables. Ahora el expresidente revela que conocía desde hace algunos años que su exsubalterno, el temido y perverso J. J Rendón, que también estuvo a su lado y bajo sus instrucciones, supuestamente había entregado dos millones de dólares a la anterior campaña, pero nunca lo divulgó. Sólo ahora se “acordó” de denunciar un delito del que tampoco tiene pruebas, como es su costumbre.
Esto apenas está empezando. Que los colombianos mediten si quieren vivir otros cuatro años gobernados en medio de ‘chuzadas’, escándalos, agresiones, guerra sucia, delfines abusivos, y quién sabe qué más atrocidades. Pero por lo pronto, Óscar Iván, no sea Zorro, cuéntenos a qué se dedicaba su hijo David en los encuentros con el hacker Sepúlveda.
Adenda. La propaganda de Pacho Santos denigrando de su parentela, para hacer méritos en el uribismo que lo desprecia, es ruin y miserable.
Fuente: El Espectador
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
RICARDO69
11-05-2014, 16:08:46
Vamos por partes y empiezo por una pregunta:
¿los fiscales de nuestro país pertenecen a la cuerda de delincuentes de Uribe?
¿los fiscales de nuestro país pertenecen a la cuerda de delincuentes de Uribe?
RICARDO69
11-05-2014, 17:45:28
Bueno, otra pregunta:
¿Cuál es la razón de que usted afirma que "la fiscalía acaba de llamar a rendir explicaciones al senador Uribe"?
Lo que la Fiscalía hizo, y está en todo su derecho, es más, es su deber, fue llamar a ratificar una denuncia pública que hizo un ciudadano y que fue de conocimiento público.
Usted sabe que esa es una de las formas en que la noticia criminal (para no caer en latinajos) puede iniciar una investigación formal y no se inicia en contra de quien denuncia.
Creo que es una mala interpretación de su parte, porque no quiero creer que usted caiga en la manipulación de los escritos o de las noticias.
¿Cuál es la razón de que usted afirma que "la fiscalía acaba de llamar a rendir explicaciones al senador Uribe"?
Lo que la Fiscalía hizo, y está en todo su derecho, es más, es su deber, fue llamar a ratificar una denuncia pública que hizo un ciudadano y que fue de conocimiento público.
Usted sabe que esa es una de las formas en que la noticia criminal (para no caer en latinajos) puede iniciar una investigación formal y no se inicia en contra de quien denuncia.
Creo que es una mala interpretación de su parte, porque no quiero creer que usted caiga en la manipulación de los escritos o de las noticias.
RICARDO69
11-05-2014, 18:00:11
Otra más: (sin entrar todavía en el artículo, apenas vamos en su introducción)
¿Sería usted tan amable de citarme así sea una de las condenas que hace parte del prontuario de Uribe?
Le recuerdo, puesto que estoy seguro que usted lo sabe, que el prontuario criminal está hecho con las anotaciones de los antecedentes criminales y éstos a su vez con las condenas en firme que se hayan proferido contra esa persona.
¿Sería usted tan amable de citarme así sea una de las condenas que hace parte del prontuario de Uribe?
Le recuerdo, puesto que estoy seguro que usted lo sabe, que el prontuario criminal está hecho con las anotaciones de los antecedentes criminales y éstos a su vez con las condenas en firme que se hayan proferido contra esa persona.
INDIVIDUAL
11-05-2014, 18:03:23
ojo que uribe no dice nada sin tener pruebas parece que no le conocieran..
o decime hera aca cuando el ha dicho algo como lo de el helicoptero o el proceso de paz fue falso...
o decime hera aca cuando el ha dicho algo como lo de el helicoptero o el proceso de paz fue falso...
pakirris
11-05-2014, 18:49:41
Interesante, que presente las pruebas si las hay. Porque (que ironía) cada vez más se parece a Nicolas Maduro, puro show y nada de pruebas.
cesar coy
12-05-2014, 09:03:44
Otra más: (sin entrar todavía en el artículo, apenas vamos en su introducción)
¿Sería usted tan amable de citarme así sea una de las condenas que hace parte del prontuario de Uribe?
Le recuerdo, puesto que estoy seguro que usted lo sabe, que el prontuario criminal está hecho con las anotaciones de los antecedentes criminales y éstos a su vez con las condenas en firme que se hayan proferido contra esa persona.
Ninguna RAP, Uribe no tiene ninguna condena en su contra, como no la tienen Samper, Valencia Cossio, Serpa, Piedad Cordoba, Guerra Tulena, Juan Manuel Corzo, Andres Felipe Arias, Teodolindo, Telesforo Pedraza, Abadia y miles de "honorables" màs. Para ser exactos uno dirìa que nunca se ha cometido un crimen en Colombia de acuerdo a esta ausencia de sentencias...pero va uno a ver y...
¿Sería usted tan amable de citarme así sea una de las condenas que hace parte del prontuario de Uribe?
Le recuerdo, puesto que estoy seguro que usted lo sabe, que el prontuario criminal está hecho con las anotaciones de los antecedentes criminales y éstos a su vez con las condenas en firme que se hayan proferido contra esa persona.
Ninguna RAP, Uribe no tiene ninguna condena en su contra, como no la tienen Samper, Valencia Cossio, Serpa, Piedad Cordoba, Guerra Tulena, Juan Manuel Corzo, Andres Felipe Arias, Teodolindo, Telesforo Pedraza, Abadia y miles de "honorables" màs. Para ser exactos uno dirìa que nunca se ha cometido un crimen en Colombia de acuerdo a esta ausencia de sentencias...pero va uno a ver y...
DJuank
12-05-2014, 09:14:34
Para nadie es un secreto que el Fiscal es un vendido al gobierno del Santoche y que todas sus declaraciones públicas primero pasan por consultas en la Presidencia.
Si U. no quiso finalmente presentar las pruebas a la Fiscalía porque no considera al Fiscal una persona objetiva y fiable, está en todo su derecho de hacerlo y para no incurrir en la presunta calumnia y fraude procesal que desde ya el Fiscal está que le quiere imputar, pues acude a otra autoridad pública de control e investigación, como al parecer va a hacer.
Hasta el momento, de todas las denuncias que ya ha presentado U. ninguna ha resultado falsa, sino que más bien, ha sido la propia Fiscalía la que ha "boleteado" a sus fuentes.
Si U. no quiso finalmente presentar las pruebas a la Fiscalía porque no considera al Fiscal una persona objetiva y fiable, está en todo su derecho de hacerlo y para no incurrir en la presunta calumnia y fraude procesal que desde ya el Fiscal está que le quiere imputar, pues acude a otra autoridad pública de control e investigación, como al parecer va a hacer.
Hasta el momento, de todas las denuncias que ya ha presentado U. ninguna ha resultado falsa, sino que más bien, ha sido la propia Fiscalía la que ha "boleteado" a sus fuentes.
RICARDO69
12-05-2014, 10:45:23
Iba a leer el artículo que a Heráclito le parece tan bueno, pero solo leí hasta "Centro Demoníaco" Me detuve allí porque eso ya es indicativo que no se trata de algo serio sino de odios personales o políticos y para eso ya tengo bastante aguantando todos los días las imbecilidades de cierto payaso del foro.
Hannibal Lecter
12-05-2014, 13:49:30
centro demoniaco jajajaja que charro ome.
Isidorito
12-05-2014, 14:19:54
Está claro que Uriboberto incurrió en falsa denuncia. Ahora salió con la chambonada de que "va a entregar las pruebas al Procuchambón", y no al Fiscal.
Pruebas inexistentes. Desde ya le están amoblando a Uriboberto una suite en La Picota, donde vivirá los próximos años, para que los pendefans del foro hagan peregrinación y le brinden su solidaridad.
Le designaron a esta denuncia un Fiscal verdaderamente independiente y objetivo, no como los fiscales chambones de otras ocasiones, o la misma Comisión de Absoluciones, donde Uriboberto tiene chequera.
Ya veo las primeras lágrimas uribistas por acá...
Pruebas inexistentes. Desde ya le están amoblando a Uriboberto una suite en La Picota, donde vivirá los próximos años, para que los pendefans del foro hagan peregrinación y le brinden su solidaridad.
Le designaron a esta denuncia un Fiscal verdaderamente independiente y objetivo, no como los fiscales chambones de otras ocasiones, o la misma Comisión de Absoluciones, donde Uriboberto tiene chequera.
Ya veo las primeras lágrimas uribistas por acá...
Isidorito
12-05-2014, 14:20:10
Está claro que Uriboberto incurrió en falsa denuncia. Ahora salió con la chambonada de que "va a entregar las pruebas al Procuchambón", y no al Fiscal.
Pruebas inexistentes. Desde ya le están amoblando a Uriboberto una suite en La Picota, donde vivirá los próximos años, para que los pendefans del foro hagan peregrinación y le brinden su solidaridad.
Le designaron a esta denuncia un Fiscal verdaderamente independiente y objetivo, no como los fiscales chambones de otras ocasiones, o la misma Comisión de Absoluciones, donde Uriboberto tiene chequera.
Ya veo las primeras lágrimas uribistas por acá...
Pruebas inexistentes. Desde ya le están amoblando a Uriboberto una suite en La Picota, donde vivirá los próximos años, para que los pendefans del foro hagan peregrinación y le brinden su solidaridad.
Le designaron a esta denuncia un Fiscal verdaderamente independiente y objetivo, no como los fiscales chambones de otras ocasiones, o la misma Comisión de Absoluciones, donde Uriboberto tiene chequera.
Ya veo las primeras lágrimas uribistas por acá...
Heráclito
12-05-2014, 17:44:54
La fiscalía lo puso contra la pared. Lo bueno del cuento es que la disculpa que saca lo hunde más. Creyó, el artífice del "todo se vale" que de nuevo se saldría con la suya. Lo que asombra es que, a estas alturas, él y su caterva de delincuentes, aún tengan credibilidad. Pero estamos en Colombia y aquí, a la par con el "todo se vale" también se mantiene incólume el "todo se cree". Por lo pronto, el fiscal ha vuelto a citar al senador Uribe para mañana.
12 MAYO 2014 - 12:56 PM
Continúa la polémica
Fiscalía cita nuevamente a expresidente Uribe para que amplíe su denuncia
Igualmente se le pidió al procurador General, Alejandro Ordóñez para que indique si tiene información relacionada con la presunta entrega de dos millones de dólares a la campaña de Juan Manuel Santos en 2010.
Por: Elespectador.com
La Fiscalía General citó para el próximo martes 13 de mayo al expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez para que rinda declaración juramentada frente a la ampliación de la denuncia hecha sobre la presunta entrega de dos millones de pesos de manera irregular a la campaña de Juan Manuel Santos a la Presidencia de la República en el año 2010.
Esta decisión se toma después de que el ahora senador electo no se hiciera presente a la diligencia que estaba programada para la mañana de este lunes en el despacho del vicefiscal General, Jorge Fernando Perdomo. En la diligencia el exmandatario deberá presentar las pruebas que tiene para sostener su dicho y dar detalles de la forma en cómo conoció dicha información.
Igualmente se le solicitó al procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado que indique si tiene información relacionada con la presunta entrada de dineros ilícitos a la campaña presidencial, en la cual habría participado en calidad de interviniente el polémico asesor venezolano J.J. Rendón.
Por directriz del Vicefiscal General, el jefe del Ministerio Público tiene un plazo de 24 horas para aportarle al ente investigador los documentos e información que le allegue el expresidente de la República.
En la mañana de este lunes el fiscal General, Eduardo Montealegre y el vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo rechazaron la solicitud para declararse impedidos para conocer este caso como lo solicitó Uribe Vélez desde Cali. El expresidente argumentó que los dos funcionarios lo han prejuzgado y en declaraciones a los medios de comunicación han hecho acusaciones en su contra.
El exjefe de Estado aseguró que le presentará sus pruebas a la Procuraduría General con el fin de que se resguarde la confidencialidad de la fuente “no se pueden exponer a los riesgos del Gobieno Santos, que ya es práctica conocida”.
Fuente: El Espectador
12 MAYO 2014 - 12:56 PM
Continúa la polémica
Fiscalía cita nuevamente a expresidente Uribe para que amplíe su denuncia
Igualmente se le pidió al procurador General, Alejandro Ordóñez para que indique si tiene información relacionada con la presunta entrega de dos millones de dólares a la campaña de Juan Manuel Santos en 2010.
Por: Elespectador.com
La Fiscalía General citó para el próximo martes 13 de mayo al expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez para que rinda declaración juramentada frente a la ampliación de la denuncia hecha sobre la presunta entrega de dos millones de pesos de manera irregular a la campaña de Juan Manuel Santos a la Presidencia de la República en el año 2010.
Esta decisión se toma después de que el ahora senador electo no se hiciera presente a la diligencia que estaba programada para la mañana de este lunes en el despacho del vicefiscal General, Jorge Fernando Perdomo. En la diligencia el exmandatario deberá presentar las pruebas que tiene para sostener su dicho y dar detalles de la forma en cómo conoció dicha información.
Igualmente se le solicitó al procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado que indique si tiene información relacionada con la presunta entrada de dineros ilícitos a la campaña presidencial, en la cual habría participado en calidad de interviniente el polémico asesor venezolano J.J. Rendón.
Por directriz del Vicefiscal General, el jefe del Ministerio Público tiene un plazo de 24 horas para aportarle al ente investigador los documentos e información que le allegue el expresidente de la República.
En la mañana de este lunes el fiscal General, Eduardo Montealegre y el vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo rechazaron la solicitud para declararse impedidos para conocer este caso como lo solicitó Uribe Vélez desde Cali. El expresidente argumentó que los dos funcionarios lo han prejuzgado y en declaraciones a los medios de comunicación han hecho acusaciones en su contra.
El exjefe de Estado aseguró que le presentará sus pruebas a la Procuraduría General con el fin de que se resguarde la confidencialidad de la fuente “no se pueden exponer a los riesgos del Gobieno Santos, que ya es práctica conocida”.
Fuente: El Espectador
RICARDO69
12-05-2014, 22:20:06
Mañana Uribe los recusa...
Miguelito87
13-05-2014, 10:35:32
Llora y llora PrimeroColombia :jijoju:
Nuestro PEDRITO de derecha :funny:
Nuestro PEDRITO de derecha :funny:
PEDROELGRANDE
13-05-2014, 14:52:49
Ya va siendo la hora de que se soliciten veedores internacionales ante las negativas del reo a presentar las presuntas pruebas con las que intenta armar una cortina de humo con el caso real en el que sí hay pruebas: el del HACKER del proceso de paz, el gobierno Santos y su candidatura reelecionista y quién sabe cuantos colombianos más de los que ordena Uricapo. A pasos agigantados tendrá que asumir la CPI este capítulo nefasto de se llama Uribe Vélez para Colombia y América Latina.
RICARDO69
13-05-2014, 15:31:01
Lo dicho: Algún despistado ya está hablando de "REO"
Jajajajajajajaj
Jajajajajajajaj
PEDROELGRANDE
13-05-2014, 16:02:52
JIJIJIJIJIJ'I
El término reo puede hacer referencia a:
Reo, en Derecho, acusado o presunto responsable de un delito;
Reo, género de arañas.
Y, según el diccionario de la RAE que no consultan los inéptos leguleyos...(Es decir....Reo según la RAE)
reo3.
(Del lat. reus).
1. com. Persona que por haber cometido una culpa merece castigo.
2. com. Der. Demandado en juicio civil o criminal, a distinción del actor.
~ de Estado.
1. com. El que ha cometido un delito contra la seguridad del Estado.
Real Academia Española
reo4, a.
(Del lat. reus).
1. adj. Acusado, culpado.
2. adj. coloq. Arg. y Ur. Dicho de una persona: antisocial. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Ur. Desaliñado, sucio, de modales groseros. U. t. c. s.
Real Academia Española
http://thumbnails109.imagebam.com/32640/1fda41326394015.jpg (http://www.imagebam.com/image/1fda41326394015) http://thumbnails112.imagebam.com/32640/422333326394017.jpg (http://www.imagebam.com/image/422333326394017) http://thumbnails111.imagebam.com/32640/af1c3c326394019.jpg (http://www.imagebam.com/image/af1c3c326394019) http://thumbnails111.imagebam.com/32640/a79b72326394021.jpg (http://www.imagebam.com/image/a79b72326394021) http://thumbnails112.imagebam.com/32640/3ef52c326394022.jpg (http://www.imagebam.com/image/3ef52c326394022)
El término reo puede hacer referencia a:
Reo, en Derecho, acusado o presunto responsable de un delito;
Reo, género de arañas.
Y, según el diccionario de la RAE que no consultan los inéptos leguleyos...(Es decir....Reo según la RAE)
reo3.
(Del lat. reus).
1. com. Persona que por haber cometido una culpa merece castigo.
2. com. Der. Demandado en juicio civil o criminal, a distinción del actor.
~ de Estado.
1. com. El que ha cometido un delito contra la seguridad del Estado.
Real Academia Española
reo4, a.
(Del lat. reus).
1. adj. Acusado, culpado.
2. adj. coloq. Arg. y Ur. Dicho de una persona: antisocial. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Ur. Desaliñado, sucio, de modales groseros. U. t. c. s.
Real Academia Española
http://thumbnails109.imagebam.com/32640/1fda41326394015.jpg (http://www.imagebam.com/image/1fda41326394015) http://thumbnails112.imagebam.com/32640/422333326394017.jpg (http://www.imagebam.com/image/422333326394017) http://thumbnails111.imagebam.com/32640/af1c3c326394019.jpg (http://www.imagebam.com/image/af1c3c326394019) http://thumbnails111.imagebam.com/32640/a79b72326394021.jpg (http://www.imagebam.com/image/a79b72326394021) http://thumbnails112.imagebam.com/32640/3ef52c326394022.jpg (http://www.imagebam.com/image/3ef52c326394022)
Heráclito
13-05-2014, 16:24:24
Lo que hay que ver. Después de denigrar de la justicia internacional durante los ochos años de su mandato, llegando incluso al extremo de predicar a los cuatro vientos que se desconozcan sus fallos como en el caso de la Corte Internacional de La Haya respecto al diferendo limítrofe con Nicaragua, el que se pasó por la faja la jurisdicción internacional bombardeando territorios de otro país, ahora pide a esa satánica jurisdicción Internacional, se supone que debe ser la Comisión Internacional de Derechos Humanos, que lo protejan contra la "persecución" de la fiscalía que no ha hecho otra cosa, como ordena la ley, de citarlo para que, bajo la gravedad del juramento, ratifique sus denuncias sobre JJ Rendón y la donación que hiciera de dos millones de dólares a la primera campaña presidencial de Juan Manuel Santos. Uribe rehuye la cita judicial y llama como testigo de excepción a Juan Lozano, que lo desmiente públicamente, y advierte que las pruebas las entregará a la Procuraduría, poniendo en situación incómoda a su aliado Ordóñez que está obligado a enviar dichas pruebas de inmediato a la fiscalía en acatamiento al oficio que le envió ayer.
El senador Uribe si tiene quien lo ronde.
Por recusación, se frena investigación por denuncia del expresidente Uribe
Mientras no se resuelva este recurso queda suspendida la investigación por el presunto ingreso de dos millones de dólares de manera ilegal a la campaña de Santos.
Por: Elespectador.com
Mientras se resuelve la recusación presentada por el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez en contra del fiscal General, Eduardo Montealegre y el vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo queda suspendida la investigación que se adelanta por el presunto ingreso de dos millones de manera irregular en la campaña de Juan Manuel Santos en el año 2010. (Lea: Peñalosa pidió a Uribe acatar la justicia)
Se espera que en los próximos días el jefe del ente investigador resuelva los dos recursos instaurados por el exmandatario en el que argumenta que ha sido prejuzgado en las declaraciones hechas por los funcionarios, hecho por el cual no cuenta con las garantías para ampliar su denuncia ni para presentar los elementos materiales probatorios que tiene en su poder sobre el ingreso de este dinero.
En la mañana de este martes el ahora senador electo presentó en documento, hecho por el cual la diligencia que se tenía fijada para la recolección de su denuncia bajo la gravedad de juramento no se puedo realizar. Para el exmandatario los dos altos funcionarios deben alejarse del conocimiento de este caso ya que han emitido juicios de valor en las declaraciones hechas en la prensa.
Se espera que en la tarde de este martes, Uribe Vélez presente sus pruebas ante la Procuraduría General, órgano que deberá hacer el traslado casi que de inmediato a la Fiscalía General para el análisis y estudio en el marco de esta investigación preliminar. El ente investigador había anunciado la práctica de pruebas documentales y testimoniales, entre las que se destaca el senador del partido de la U, Juan Lozano, quien pese a que fue señalado por Uribe de tener conocimiento ya dijo que desconoce los hechos mencionados.
Fuente: El Espectador
Uribismo acudirá a organismos internacionales para denunciar falta de garantías en la Fiscalía
Así lo anunció el exvicepresidente Francisco Santos Calderón con duras críticas contra Eduardo Montealegre.
Por: Redacción Política
Uribismo acudirá a organismos internacionales para denunciar falta de garantías en la Fiscalía
El Centro Democrático anunció que acudirá a organismos internacionales para pedir garantías de parte de la Fiscalía General de la Nación.
Así lo anunció el exvicepresidente Francisco Santos Calderón quien dijo que "así como a la izquierda la protegen organismos internacionales, nosotros que estamos en el centro derecha también merecemos esas garantías de imparcialidad, de libertad de expresión, garantías de hacer una campaña sin la amenaza judicial que el fiscal Eduardo Montealegre nos ha hecho".
"Nosotros le pedimos al fiscal que actúe como fiscal, que sea totalmente imparcial e independiente, las declaraciones que dio el fin de semana son aberrantes desde el punto de vista ideológico pues está estigmatizando a un sector en Colombia", indicó.
Francisco Santo dijo que Montealegre es el fiscal de todos los colombianos y "los que estén en desacuerdo con él tienen el mismo derecho y las mismas garantías judiciales".
Los uribistas condenan que el fiscal utilizara términos como "neofascistas" y "Hitlerianos" para referirse a quienes están en contra del proceso de paz, sin señalar directamente el Centro Democrático.
Horas antes, el senador electo José Obdulio Gaviria dijo que el fiscal Montealegre "no se mostró como un jurista sino como un político de baja estofa, dedicado a agredir a los contradictores de su jefe Juan Manuel Santos".
Sobre esta advertencia, según Gaviria, el presidente Uribe "ha dicho que ante semejante justicia lo único que queda es la denuncia, el cuestionamiento y una gran reforma judicial".
"No hay ninguna duda de la persecución de la Fiscalía al Uribismo después de las entrevistas de Montealegre el fin de semana. Es una ironía decir que no", insistió.
Fuente: El Espectador
El senador Uribe si tiene quien lo ronde.
Por recusación, se frena investigación por denuncia del expresidente Uribe
Mientras no se resuelva este recurso queda suspendida la investigación por el presunto ingreso de dos millones de dólares de manera ilegal a la campaña de Santos.
Por: Elespectador.com
Mientras se resuelve la recusación presentada por el expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez en contra del fiscal General, Eduardo Montealegre y el vicefiscal, Jorge Fernando Perdomo queda suspendida la investigación que se adelanta por el presunto ingreso de dos millones de manera irregular en la campaña de Juan Manuel Santos en el año 2010. (Lea: Peñalosa pidió a Uribe acatar la justicia)
Se espera que en los próximos días el jefe del ente investigador resuelva los dos recursos instaurados por el exmandatario en el que argumenta que ha sido prejuzgado en las declaraciones hechas por los funcionarios, hecho por el cual no cuenta con las garantías para ampliar su denuncia ni para presentar los elementos materiales probatorios que tiene en su poder sobre el ingreso de este dinero.
En la mañana de este martes el ahora senador electo presentó en documento, hecho por el cual la diligencia que se tenía fijada para la recolección de su denuncia bajo la gravedad de juramento no se puedo realizar. Para el exmandatario los dos altos funcionarios deben alejarse del conocimiento de este caso ya que han emitido juicios de valor en las declaraciones hechas en la prensa.
Se espera que en la tarde de este martes, Uribe Vélez presente sus pruebas ante la Procuraduría General, órgano que deberá hacer el traslado casi que de inmediato a la Fiscalía General para el análisis y estudio en el marco de esta investigación preliminar. El ente investigador había anunciado la práctica de pruebas documentales y testimoniales, entre las que se destaca el senador del partido de la U, Juan Lozano, quien pese a que fue señalado por Uribe de tener conocimiento ya dijo que desconoce los hechos mencionados.
Fuente: El Espectador
Uribismo acudirá a organismos internacionales para denunciar falta de garantías en la Fiscalía
Así lo anunció el exvicepresidente Francisco Santos Calderón con duras críticas contra Eduardo Montealegre.
Por: Redacción Política
Uribismo acudirá a organismos internacionales para denunciar falta de garantías en la Fiscalía
El Centro Democrático anunció que acudirá a organismos internacionales para pedir garantías de parte de la Fiscalía General de la Nación.
Así lo anunció el exvicepresidente Francisco Santos Calderón quien dijo que "así como a la izquierda la protegen organismos internacionales, nosotros que estamos en el centro derecha también merecemos esas garantías de imparcialidad, de libertad de expresión, garantías de hacer una campaña sin la amenaza judicial que el fiscal Eduardo Montealegre nos ha hecho".
"Nosotros le pedimos al fiscal que actúe como fiscal, que sea totalmente imparcial e independiente, las declaraciones que dio el fin de semana son aberrantes desde el punto de vista ideológico pues está estigmatizando a un sector en Colombia", indicó.
Francisco Santo dijo que Montealegre es el fiscal de todos los colombianos y "los que estén en desacuerdo con él tienen el mismo derecho y las mismas garantías judiciales".
Los uribistas condenan que el fiscal utilizara términos como "neofascistas" y "Hitlerianos" para referirse a quienes están en contra del proceso de paz, sin señalar directamente el Centro Democrático.
Horas antes, el senador electo José Obdulio Gaviria dijo que el fiscal Montealegre "no se mostró como un jurista sino como un político de baja estofa, dedicado a agredir a los contradictores de su jefe Juan Manuel Santos".
Sobre esta advertencia, según Gaviria, el presidente Uribe "ha dicho que ante semejante justicia lo único que queda es la denuncia, el cuestionamiento y una gran reforma judicial".
"No hay ninguna duda de la persecución de la Fiscalía al Uribismo después de las entrevistas de Montealegre el fin de semana. Es una ironía decir que no", insistió.
Fuente: El Espectador
RICARDO69
13-05-2014, 16:41:24
Esto se pone bueno:
Conforme a lo anteriormente dicho, Uribe los recusó. Puede ser que se presente otro round en cuanto a la procedencia de la recusación por cuanto él no está siendo juzgado y no hay un proceso en curso en donde se puede hacer valer tal figura.
Lo más sensato sería que eso dijeran en su decisión frente a la recusación, pero...
Uribe no los recusa (por lo menos, eso creo) como juzgadores sino como investigadores y no cree que ellos puedan mantener la reserva de sus fuentes frente a los posibles indiciados, imputados o juzgados.
Tanto tiene de ancho como de largo este tipo de posición, puesto que la protección a los testigos está en manos precisamente de la Fiscalía, si no se tiene la certeza de su protección, se puede alegar que no se puede aportar ciertas identidades y primaría el derecho a la vida de aquellos.
Por otra parte, dentro de los procesos penales, existe la obligatoriedad de denunciar y de aportar todo lo que esté en conocimiento de la persona (s) que lo hace (n).
Si Uribe alega, con todo su derecho pues es verdad, que sus fuentes ya fueron reveladas por la Fiscalía con anterioridad, se podría pensar en que está en derecho negarlas ahora.
Esperemos a ver que pasa...
Por otra parte, contrario a lo que están pregonando los interesados en causar algún tipo de desinformación o inquietud, la Fiscalía no tiene ninguna competencia para imponer una medida correctiva, disciplinaria o penal en contra de Uribe, así que dejen de tontear con eso.
NOTA: Heráclito me está debiendo unas dos o tres respuestas.
Saludos.
Conforme a lo anteriormente dicho, Uribe los recusó. Puede ser que se presente otro round en cuanto a la procedencia de la recusación por cuanto él no está siendo juzgado y no hay un proceso en curso en donde se puede hacer valer tal figura.
Lo más sensato sería que eso dijeran en su decisión frente a la recusación, pero...
Uribe no los recusa (por lo menos, eso creo) como juzgadores sino como investigadores y no cree que ellos puedan mantener la reserva de sus fuentes frente a los posibles indiciados, imputados o juzgados.
Tanto tiene de ancho como de largo este tipo de posición, puesto que la protección a los testigos está en manos precisamente de la Fiscalía, si no se tiene la certeza de su protección, se puede alegar que no se puede aportar ciertas identidades y primaría el derecho a la vida de aquellos.
Por otra parte, dentro de los procesos penales, existe la obligatoriedad de denunciar y de aportar todo lo que esté en conocimiento de la persona (s) que lo hace (n).
Si Uribe alega, con todo su derecho pues es verdad, que sus fuentes ya fueron reveladas por la Fiscalía con anterioridad, se podría pensar en que está en derecho negarlas ahora.
Esperemos a ver que pasa...
Por otra parte, contrario a lo que están pregonando los interesados en causar algún tipo de desinformación o inquietud, la Fiscalía no tiene ninguna competencia para imponer una medida correctiva, disciplinaria o penal en contra de Uribe, así que dejen de tontear con eso.
NOTA: Heráclito me está debiendo unas dos o tres respuestas.
Saludos.
PEDROELGRANDE
13-05-2014, 17:09:27
Se abrió un capítulo más de la Enciclopedia Colombiana de Leguleyadas y Cortinas de Humo Electorales.
Están abiertas las puertas de par en par para que sigan los Patriabobitos a terciar con los expertos leguleyeros quienes explicarán la omnipotencia del uribismo para despedazar desde "esos articulitos" hasta constituciones enteras.
http://thumbnails101.imagebam.com/32640/0caf6b326399648.jpg (http://www.imagebam.com/image/0caf6b326399648) http://thumbnails110.imagebam.com/32640/979b33326399654.jpg (http://www.imagebam.com/image/979b33326399654)
Están abiertas las puertas de par en par para que sigan los Patriabobitos a terciar con los expertos leguleyeros quienes explicarán la omnipotencia del uribismo para despedazar desde "esos articulitos" hasta constituciones enteras.
http://thumbnails101.imagebam.com/32640/0caf6b326399648.jpg (http://www.imagebam.com/image/0caf6b326399648) http://thumbnails110.imagebam.com/32640/979b33326399654.jpg (http://www.imagebam.com/image/979b33326399654)
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO