Me hastié de Bogotá

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

No sé si a todos quienes lean esta columna les estará pasando lo mismo que a mí, pero estoy absolutamente hastiada con el tema de Gustavo Petro en Bogotá y con la manera como los medios han manejado el despliegue de los ires y venires del personaje en la Alcaldía en los últimos meses.
La exacerbación de los ánimos que produjo la sanción del Procurador y los años de inhabilidad con los cuales lo condenó a la muerte política, desató algo similar a una locura generalizada. Dos bandos, unos a favor de la acción del Procurador y otros en contra. Noticias y entrevistas al respecto a diario, balcones, manifestaciones, y los medios ahí, dándole la pantalla que tanto quería el burgomaestre Progresista.
En paralelo también pasaban cosas en las redes sociales y mucho de lo que ha circulado por allí ha sido de quinta. Los mensajes, las imágenes y lo dicho por Facebook y otras herramientas como Whatsapp y Twitter han demostrado hasta cierto punto la crueldad y la intolerancia humana. Nos hemos olvidado que estamos también hablando de un ser humano quien no obstante sus errores, se merece respeto.
A todas estas, las demás noticias de este país sujetas a tratamiento de segunda. Recuerdo mucho la indignación que me produjo hace varias semanas una portada de Petro en Semana, replicada de manera similar en primeras páginas en medios impresos de circulación nacional (y muchos regionales), además de los medios electrónicos, mientras nuestra Buenaventura se descuadernaba. La Puerta al Pacífico tocaba fondo y los 47 millones de colombianos pendientes de Bogotá.
Hago un paréntesis para destacar la labor de La W Radio con respecto a lo de Buenaventura. Esta emisora, a través de la insistencia y persistencia de su corresponsal en Cali, Karla Arcila, se dedicó a visibilizar la grave problemática del Puerto, mientras los demás debatían por horas las desventuras de Petro y la Capital.
Evidentemente no se trata de ser insensible con el destino de una ciudad tan importante, porque sí es de la mayor gravedad la interinidad en la que se encuentra. ¡Pero ya! ¿Hasta cuándo será que en otras ciudades y regiones nos tenemos que aguantar la actitud de indiferencia de la prensa nacional hacia nosotros? La verdad es que es hasta desagradable y considero que de una visión periodística bastante miope.
Estamos ad portas de unas elecciones presidenciales que definirán nuestro destino en los próximos cuatro años. ¿Será que podemos empezar a exigir a los candidatos sus programas de gobierno, los analizamos y los debatimos abiertamente como lo exige el ejercicio de una ciudadanía (y un periodismo) responsable? ¿Qué tal si volteamos los ojos hacia la Guajira, otra región olvidada y sumida en la miseria, en la cual están muriendo de desnutrición cientos niños ante la mirada impasible de la autoridades y el mismo Icbf; miles no tienen agua y la corrupción rampante tiene permeada la política y por ende la sostenibilidad de la institucionalidad como tal? La problemática del Casanare va mucho más allá de chigüiros muertos, en la Amazonia y el Chocó no hay infraestructura ni acceso a educación de calidad. ¿Será que alguien de los medios ha pasado recientemente por Ciénaga, Pasacaballos, o algún pueblo en Arauca o Nariño?
Indiscutiblemente es hora que empecemos a exigir mucho más de los medios. Ellos son lo que son por nosotros, sus audiencias, y si nos volvemos conformistas y complacientes con los contenidos, es una gran batalla ciudadana que perdemos.


FUENTE: EL PAÍS - CALI

[Ayudante De Santa]

[TheBIGSmoke]

Bogota se lleva la atención y las regalías del pais

[***SPAWN***]

CRITICA - MENTE !!!!!

Gracias Tyler

[RICARDO69]

Bogota se lleva la atención y las regalías del pais

Al contrario. Bogotá es la ciudad que más le produce ingresos al Estado y es la que ayuda a completar los presupuestos de los demás municipios colombianos.

[SlayerSlave]

Al contrario. Bogotá es la ciudad que más le produce ingresos al Estado y es la que ayuda a completar los presupuestos de los demás municipios colombianos.

pero todos esos ingresos son por productividad, o la productividad es a causa de la concentracion estatal y la centralizacion tan absurda que tiene este pais...

[PEDROELGRANDE]

al contrario. Bogotá es la ciudad que más le produce ingresos al estado y es la que ayuda a completar los presupuestos de los demás municipios colombianos.

uyyyyy al fin acertaste una...jejeje

[RICARDO69]

uyyyyy al fin acertaste una...jejeje

Ah, bueno, entonces el marcador va: RAP = 1 y KRUSTYELGLANDE = 0, porque usted nunca le ha pegado a ninguna.

[eddievoleibol]

El problema de los noticieros es que son ampliamente parcializados y eso es el error mas grande...fíjense en la porqueria de RCN...no saben como hacer para promocionar el libraco de VICKY DAVILA...le han querido dar un matiz de gran noticia y de bestseller...que tal...y despues dicen que no manipulan....en definitivas a quien le importa si Santos y Uribe no se hablan.....

[DarkPit]

Totalmente de acuerdo con el post de Tyler. Soy bogotano, pero estoy mamado de esta noticia de Petro y las otras regiones totalmente en el olvido (la sociedad de arriba solo vela por los intereses de ellos). Que tristeza!

[cesar coy]

En el Valle se masacra impunemente, en los Llanos se gastan en pachanga, mansiones y prepagos los chochocientos mi millones que dejan las regalias, en la Costa se mueren de hambre cientos de comunidades.

Y en Bogotá ...la verdad, más allá de 3 días de basura y los mismos trancones de toda la vida la cosa sigue igual. Pero ahí están, pegados de esas babas, por simples razones personales, el Procurador y las fuerzas extremas de derecha e izquierda haciéndole creer al país que se están decidiendo en derecho aspectos importantasimos para el desarrollo de la nación.

[Heráclito]

Como de costumbre, mucha veces se escribe para pensar y se termine por decir idioteces. Lo importante de la discusión en estos momentos no es lo que le pase a Petro. Hay en juego, primero, el destino de la ciudad más importante del país que produce el 30% de los ingresos nacionales. Segundo, el mal uso de los poderes otorgados a la Procuraduría General de la Nación por la Constitución del 91 que ha afectado gravemente la institucionalkidad del país. Tercero, los alcances que tiene la jurisdicción internacional, en este caso la interamericana de derechos humanos en nuestro ordenamiento, empezando por los alcances de las recomendaciones de la Comisión con sede en Washington. Cuarto, el desbordamiento de la acción de tutela que ha provocado un embrollo jurídico, dándole alcances que desnaturalizan su carácter residual y complementario. Quinto, la necesidad de una reforma a la justicia que le ponga coto a este desmadre jurídico. Sexto, las amplias repercusiones que podría tener para cientos de casos fallados por la Procuraduría, lo que podría provocar una inseguridad jurídica que afectaría todo el país.

[RICARDO69]

En el Valle se masacra impunemente, en los Llanos se gastan en pachanga, mansiones y prepagos los chochocientos mi millones que dejan las regalias, en la Costa se mueren de hambre cientos de comunidades.

Y en Bogotá ...la verdad, más allá de 3 días de basura y los mismos trancones de toda la vida la cosa sigue igual. Pero ahí están, pegados de esas babas, por simples razones personales, el Procurador y las fuerzas extremas de derecha e izquierda haciéndole creer al país que se están decidiendo en derecho aspectos importantasimos para el desarrollo de la nación.

Una pregunta y una que otra aclaración:

La pregunta: ¿De verdad usted cree que esto es una pelea personal entre los dos y que el Procurador se inventó lo del proceso disciplinario solo para tirarse a Petro?

En el caso de que su respuesta sea afirmativa, supongo que creerá que Petro ha cumplido con sus funciones y con su labor de buena manera y que no era merecedor de la sanción impuesta. mmmmm


La una que otra aclaración: (jejejej) En realidad SI se están debatiendo aspectos importantísimos para la nación y para el estado de derecho.

Si se acepta la tesis de Petro, todos los fallos disciplinarios y de destitución de los servidores de elección popular (alcaldes, gobernadores, senadores, diputados, concejales, (de pronto hasta los ediles), a partir de la anexión del estatuto de la comisión a nuestro ordenamiento jurídico, serían nulos y las demandas contra el estado, serían casi la quiebra total de las finanzas públicas.

Ahora bien, eso no sería lo más grave. Lo verdaderamente aberrado sería que todos los funcionarios enumerados con anterioridad se quedarían sin una entidad que ejerza el control sobre sus actos de toda indole. Serían una rueda suelta y loca dentro de nuestra sociedad.

Conocedores de como se las gastan estos tipos (empezando por Petro) y que no tienen escrúpulos cuando de robarse los dineros públicos, tanto directamente como por contratación fraudulenta, desvío de recursos, obras inexistentes, sobreprecios, gastos supermillonarios, etc. ¿se da cuenta que pasaría con nuestro país?

Si ahora que tienen un ente que los vigila y que, teóricamente deben temer, son como son, no quiero imaginarme lo que serían capaces de hacer si que nadie les ronde.

Desafortunadamente, uno de los elementos para que la ley se cumpla es la sanción. Si no se los puede disciplinar y sancionar, llegarían hasta el canibalismo... jejejejej, y nos tocaría asistir impotentes a la feria de los delitos contra la administración pública

[Clark Ken]

si debería caer un meteorito en boliv..bogota y q se lleve ahi derecho a los de one direction y a petro

[cesar coy]

Una pregunta y una que otra aclaración:

La pregunta: ¿De verdad usted cree que esto es una pelea personal entre los dos y que el Procurador se inventó lo del proceso disciplinario solo para tirarse a Petro?

En el caso de que su respuesta sea afirmativa, supongo que creerá que Petro ha cumplido con sus funciones y con su labor de buena manera y que no era merecedor de la sanción impuesta. mmmmm


La una que otra aclaración: (jejejej) En realidad SI se están debatiendo aspectos importantísimos para la nación y para el estado de derecho.

Si se acepta la tesis de Petro, todos los fallos disciplinarios y de destitución de los servidores de elección popular (alcaldes, gobernadores, senadores, diputados, concejales, (de pronto hasta los ediles), a partir de la anexión del estatuto de la comisión a nuestro ordenamiento jurídico, serían nulos y las demandas contra el estado, serían casi la quiebra total de las finanzas públicas.

Ahora bien, eso no sería lo más grave. Lo verdaderamente aberrado sería que todos los funcionarios enumerados con anterioridad se quedarían sin una entidad que ejerza el control sobre sus actos de toda indole. Serían una rueda suelta y loca dentro de nuestra sociedad.

Conocedores de como se las gastan estos tipos (empezando por Petro) y que no tienen escrúpulos cuando de robarse los dineros públicos, tanto directamente como por contratación fraudulenta, desvío de recursos, obras inexistentes, sobreprecios, gastos supermillonarios, etc. ¿se da cuenta que pasaría con nuestro país?

Si ahora que tienen un ente que los vigila y que, teóricamente deben temer, son como son, no quiero imaginarme lo que serían capaces de hacer si que nadie les ronde.

Desafortunadamente, uno de los elementos para que la ley se cumpla es la sanción. Si no se los puede disciplinar y sancionar, llegarían hasta el canibalismo... jejejejej, y nos tocaría asistir impotentes a la feria de los delitos contra la administración pública


RAP, ni de cerca Petro ha cumplido con lo que se espera de un buen alcalde. Simplemente digo que hay miles, casi que milllones de casos mas graves que pasan de agache sin que a nadie le importe, Usted cree RAP que si esta misma gestión de Petro, mala, pésima como el 99.9% de las gestiones restantes de nuestros gobernadores, alcaldes y presidentes, fuera obra de, digamos, un Pachito Santos, el Procurador se hubiera molestado tan siquiera en hacerle una simple reconvención por teléfono? No sabemos el futuro es cierto, pero el pasado y los antecedentes me dan toda la razón a mi: no hubiera pasado A-B-S-O-L-U-T-A-M-E-N-T-E N-A-D-A.

Coincido con usted en que la fragilidad jurídica de nuestras instituciones es lamentable. Hay leyes, artículos e incisos en nuestra Constitución y nuestro ordenamiento legal para todo, para absolutamente todo, para lo que se le de la gana si tiene la plata o los votos necesarios: para judicializar una ladrona confesa como la Gata, para que esa misma Gata no pase un solo día en prisión, para condenar un paraco asesino como el Gordo Garcia, para que ese Gordo Garcia salga y entre de la Picota cada vez que se le antoje, para que los militares que deshonren al ejercito se pudran en Tolemaida, para que esos mismos militares estén de vacaciones a todo lujo en Tolemaida, para que los Nule paguen sus delitos, para que esos mismos Nules no paguen realmente nada. Ese es el caos judicial de Locombia y de él se han lucrado por décadas nuestros políticos. Que ahora Petro intente valerse de esto para seguir el mismo desorden es algo en lo que coincido. Decir que es Petro y la izquierda los que están instaurando este desorden es por lo menos de una inocencia supina.

Estaría totalmente de acuerdo en que Petro fuera el primer mandatario importante condenado en Colombia por sus actos. Pero sucede que sospecho que ese afan por hacer justicia a Ordoñez, y a nuestra derecha en general, se les va a pasar apenas vuelvan al poder los mismos de siempre.

[QUEMANTANALETA]

como dijeron por ahi,,,lo unico bueno que tiene bogota es la salida pa medellin

[RICARDO69]

RAP, ni de cerca Petro ha cumplido con lo que se espera de un buen alcalde. Simplemente digo que hay miles, casi que milllones de casos mas graves que pasan de agache sin que a nadie le importe, Usted cree RAP que si esta misma gestión de Petro, mala, pésima como el 99.9% de las gestiones restantes de nuestros gobernadores, alcaldes y presidentes, fuera obra de, digamos, un Pachito Santos, el Procurador se hubiera molestado tan siquiera en hacerle una simple reconvención por teléfono? No sabemos el futuro es cierto, pero el pasado y los antecedentes me dan toda la razón a mi: no hubiera pasado A-B-S-O-L-U-T-A-M-E-N-T-E N-A-D-A.

Coincido con usted en que la fragilidad jurídica de nuestras instituciones es lamentable. Hay leyes, artículos e incisos en nuestra Constitución y nuestro ordenamiento legal para todo, para absolutamente todo, para lo que se le de la gana si tiene la plata o los votos necesarios: para judicializar una ladrona confesa como la Gata, para que esa misma Gata no pase un solo día en prisión, para condenar un paraco asesino como el Gordo Garcia, para que ese Gordo Garcia salga y entre de la Picota cada vez que se le antoje, para que los militares que deshonren al ejercito se pudran en Tolemaida, para que esos mismos militares estén de vacaciones a todo lujo en Tolemaida, para que los Nule paguen sus delitos, para que esos mismos Nules no paguen realmente nada. Ese es el caos judicial de Locombia y de él se han lucrado por décadas nuestros políticos. Que ahora Petro intente valerse de esto para seguir el mismo desorden es algo en lo que coincido. Decir que es Petro y la izquierda los que están instaurando este desorden es por lo menos de una inocencia supina.

Estaría totalmente de acuerdo en que Petro fuera el primer mandatario importante condenado en Colombia por sus actos. Pero sucede que sospecho que ese afan por hacer justicia a Ordoñez, y a nuestra derecha en general, se les va a pasar apenas vuelvan al poder los mismos de siempre.

Hombre, si, en eso tiene razón. Colombia es el país de las leyes.

Pero no por su cumplimiento o porque seamos un país legalista sino porque, como usted muy bien lo dice, hay una ley para todo y la mayoría son para pendejadas que lo único que hacen es entorpecer y dilatar los mismos procedimientos legales. Y no solo eso, tambíen hay leyes que dicen lo contrario de otras, unas que están parcialmente derogadas y de las cuales solo sirve un artículo, un unciso o in numeral apenas... y todo se convierte en un verdadero sancocho.

En cuanto a lo de Petro. Triste que todos los defensores del alcalde quieran tener razón aplicando lo que usted expone acá. No se puede pensar que quieran igualarnos a todos por la impunidad y no por la legalidad. ¿Cómo es eso de que si no se ha sancionado a algún funcionario, no se puede sancionar a ninguno y menos a Petro? No me parece una respuesta digna de usted.

Creo que la ley hay que aplicarla sin tomar en cuenta colores, partidos o fortunas. Desafortunadamente, esto no siempre se ha hecho así, pero no podemos caer en el extremo de pedir que no se juzgue a nadie porque ya se ha fallado en la aplicación de esa ley con algunos.

De cualquier forma, si Petro es un inepto y no ha sabido desempeñar la labor que le corresponde (contrario a lo que piensan algunos, los alcaldes SI tienen funciones y obligaciones) es algo justo que sea sancionado. ¿No le parece?