Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : EEUU y la UE son responsables de la ola de separatismo que se avecina
PEDROELGRANDE
23-03-2014, 01:15:55
http://thumbnails111.imagebam.com/31612/80373f316113037.jpg (http://www.imagebam.com/image/80373f316113037)
Fotо: EPA
En 2008 el presidente de Rusia, Vladímir Putin, advirtió a EEUU y la Unión Europea de la ola de separatismo que provocaría el reconocimiento de la declaración unilateral de la independencia de Kosovo.
“Kosovo es un terrible precedente que, de hecho, rompe todo el sistema de relaciones internacionales formado no sólo durante décadas, sino durante siglos… y que puede derivar en una cadena de consecuencias imprevisibles”, declaró entonces el mandatario ruso durante la cumbre informal de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) que tuvo lugar en Moscú.
Rusia estuvo siempre en desacuerdo con apoyar la autodeterminación sobre la base de motivos étnicos en Kosovo, ya que ello implicaría un claro precedente para Transnistria (franja de Moldavia junto a Ucrania poblada principalmente por rusos), Abjasia y Osetia del Sur (que ya se separaron de Georgia) y el Alto Karabaj (territorio poblado por armenios incluidos en Azerbaiyán), así como en la República Srpska (de la Federación de Bosnia y Herzegovina).
Además de los casos de independencia de las Repúblicas de Abjasia y Osetia del Sur y su reconocimiento por parte de Rusia y de otros países como nuevos Estados de la comunidad internacional, la reciente reunificación de Crimea con Rusia, que ha provocado la histeria de EEUU y la UE, es otra de las consecuencias del precedente Kosovo.
Pero al parecer la lista de casos independentistas continuará. Entre estos figuran los de la región italiana de Véneto que celebra estos días un referendo; de la región de Bosnia y Herzegovina en donde existe la posibilidad de que surja la República Serbia como nuevo Estado soberano; de Escocia, Bélgica o de Cataluña, una de las comunidades más ricas de España, que amenaza con independizarse de ésta tras recibir la negativa al Pacto Fiscal con el Estado.
Ese mismo año, en febrero de 2008, el presidente de la Federación de Rusia, citó a España como uno de los ejemplos del “doble rasero” de Occidente respecto al separatismo, en alusión al entonces eventual reconocimiento por parte de EEUU y de la UE de la independencia de la provincia serbia de Kosovo, en contra de la voluntad de Serbia.
“En España la gente no quiere vivir en un solo Estado, entonces apoyadles allí”, destacó en ese entonces el jefe de Estado ruso.
De esa manera, Putin puso al descubierto las contradicciones de la política de EEUU y la UE apoyando el separatismo de los kosovares ya que les convenía para ganar territorio en donde emplazar elementos de su escudo antimisiles en contra de Rusia. No sólo citó a España, también mencionó a la parte norte de Chipre, “independiente de facto pero no reconocido por nadie”.
“¿No os da vergüenza, a los europeos, aplicar semejante doble rasero para resolver los mismos problemas en distintas regiones del mundo?”, se preguntó Putin en su conferencia de prensa anual en el Kremlin, a la que asistieron unos 1300 periodistas rusos y extranjeros.
La reunificación de Crimea con Rusia contribuyó a la comprobación de las intenciones de EEUU y sus aliados de la OTAN de instalar elementos de su sistema de “defensa” antimisiles en Europa del Este (República Checa y Polonia) que apuntare contra la potencia euroasiática.
El derecho a la autodeterminación de los pueblos y la integridad territorial de los Estados son conceptos que EEUU y la UE utilizan según respondan a sus ambiciones geopolíticas tal como se ha podido observar en los casos citados en líneas arriba, lo que Rusia ha denominado como el doble estándar de la política exterior de Occidente.
En lo que concierne a Ucrania, ni la integridad territorial de ésta, ni la violación de los derechos humanos en ese país entre otros, no era lo más importante para EEUU y la Unión Europea. El objetivo era Crimea pues, además de debilitar militar y geopolíticamente a Rusia, la península les ofrecía varias posibilidades para el emplazamiento de una flota.
Según el director del Centro Ruso de Análisis del Comercio Mundial de Armas, Ígor Korotchenko, en Crimea hay varios sitios donde la OTAN pudo haber instalado una flota pues, “necesita aeródromos, necesita una base de defensa antiaérea”.
De otro lado, EEUU y sus aliados de la OTAN saben perfectamente que Crimea para Rusia significa el funcionamiento ininterrumpido de la Flota rusa del mar Negro, por lo que el haberse apoderado de ella hubiera significado un duro golpe a la seguridad y defensa del país euroasiático.
Para suerte de los rusos, la política exterior de los países occidentales es tan ineficiente que en vez de lograr su objetivo, contribuyeron a que Rusia recupere la península que históricamente le pertenece.
Pese a que Moscú firmó acuerdos intergubernamentales con Kiev, la Flota se encontraba medio paralizada porque las autoridades ucranianas obstaculizaban el proceso de modernización de las armas.
Para modernizarlas Rusia tuvo que invertir decenas de billones de rublos en la construcción de una base naval en la ciudad rusa de Novorossíisk a fin de poder trasladar allí sus modernos submarinos y buques de guerra.
“Hoy este problema ya no existe, se puede modernizar la Flota Rusa del mar Negro e invertir en la infraestructura costera”, apuntaló Korotchenko.
rz/kg/ll
Fotо: EPA
En 2008 el presidente de Rusia, Vladímir Putin, advirtió a EEUU y la Unión Europea de la ola de separatismo que provocaría el reconocimiento de la declaración unilateral de la independencia de Kosovo.
“Kosovo es un terrible precedente que, de hecho, rompe todo el sistema de relaciones internacionales formado no sólo durante décadas, sino durante siglos… y que puede derivar en una cadena de consecuencias imprevisibles”, declaró entonces el mandatario ruso durante la cumbre informal de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) que tuvo lugar en Moscú.
Rusia estuvo siempre en desacuerdo con apoyar la autodeterminación sobre la base de motivos étnicos en Kosovo, ya que ello implicaría un claro precedente para Transnistria (franja de Moldavia junto a Ucrania poblada principalmente por rusos), Abjasia y Osetia del Sur (que ya se separaron de Georgia) y el Alto Karabaj (territorio poblado por armenios incluidos en Azerbaiyán), así como en la República Srpska (de la Federación de Bosnia y Herzegovina).
Además de los casos de independencia de las Repúblicas de Abjasia y Osetia del Sur y su reconocimiento por parte de Rusia y de otros países como nuevos Estados de la comunidad internacional, la reciente reunificación de Crimea con Rusia, que ha provocado la histeria de EEUU y la UE, es otra de las consecuencias del precedente Kosovo.
Pero al parecer la lista de casos independentistas continuará. Entre estos figuran los de la región italiana de Véneto que celebra estos días un referendo; de la región de Bosnia y Herzegovina en donde existe la posibilidad de que surja la República Serbia como nuevo Estado soberano; de Escocia, Bélgica o de Cataluña, una de las comunidades más ricas de España, que amenaza con independizarse de ésta tras recibir la negativa al Pacto Fiscal con el Estado.
Ese mismo año, en febrero de 2008, el presidente de la Federación de Rusia, citó a España como uno de los ejemplos del “doble rasero” de Occidente respecto al separatismo, en alusión al entonces eventual reconocimiento por parte de EEUU y de la UE de la independencia de la provincia serbia de Kosovo, en contra de la voluntad de Serbia.
“En España la gente no quiere vivir en un solo Estado, entonces apoyadles allí”, destacó en ese entonces el jefe de Estado ruso.
De esa manera, Putin puso al descubierto las contradicciones de la política de EEUU y la UE apoyando el separatismo de los kosovares ya que les convenía para ganar territorio en donde emplazar elementos de su escudo antimisiles en contra de Rusia. No sólo citó a España, también mencionó a la parte norte de Chipre, “independiente de facto pero no reconocido por nadie”.
“¿No os da vergüenza, a los europeos, aplicar semejante doble rasero para resolver los mismos problemas en distintas regiones del mundo?”, se preguntó Putin en su conferencia de prensa anual en el Kremlin, a la que asistieron unos 1300 periodistas rusos y extranjeros.
La reunificación de Crimea con Rusia contribuyó a la comprobación de las intenciones de EEUU y sus aliados de la OTAN de instalar elementos de su sistema de “defensa” antimisiles en Europa del Este (República Checa y Polonia) que apuntare contra la potencia euroasiática.
El derecho a la autodeterminación de los pueblos y la integridad territorial de los Estados son conceptos que EEUU y la UE utilizan según respondan a sus ambiciones geopolíticas tal como se ha podido observar en los casos citados en líneas arriba, lo que Rusia ha denominado como el doble estándar de la política exterior de Occidente.
En lo que concierne a Ucrania, ni la integridad territorial de ésta, ni la violación de los derechos humanos en ese país entre otros, no era lo más importante para EEUU y la Unión Europea. El objetivo era Crimea pues, además de debilitar militar y geopolíticamente a Rusia, la península les ofrecía varias posibilidades para el emplazamiento de una flota.
Según el director del Centro Ruso de Análisis del Comercio Mundial de Armas, Ígor Korotchenko, en Crimea hay varios sitios donde la OTAN pudo haber instalado una flota pues, “necesita aeródromos, necesita una base de defensa antiaérea”.
De otro lado, EEUU y sus aliados de la OTAN saben perfectamente que Crimea para Rusia significa el funcionamiento ininterrumpido de la Flota rusa del mar Negro, por lo que el haberse apoderado de ella hubiera significado un duro golpe a la seguridad y defensa del país euroasiático.
Para suerte de los rusos, la política exterior de los países occidentales es tan ineficiente que en vez de lograr su objetivo, contribuyeron a que Rusia recupere la península que históricamente le pertenece.
Pese a que Moscú firmó acuerdos intergubernamentales con Kiev, la Flota se encontraba medio paralizada porque las autoridades ucranianas obstaculizaban el proceso de modernización de las armas.
Para modernizarlas Rusia tuvo que invertir decenas de billones de rublos en la construcción de una base naval en la ciudad rusa de Novorossíisk a fin de poder trasladar allí sus modernos submarinos y buques de guerra.
“Hoy este problema ya no existe, se puede modernizar la Flota Rusa del mar Negro e invertir en la infraestructura costera”, apuntaló Korotchenko.
rz/kg/ll
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
PEDROELGRANDE
23-03-2014, 01:17:48
El separatismo flamenco amenaza con partir Bélgica en dos
http://thumbnails109.imagebam.com/31612/3789a7316113406.jpg (http://www.imagebam.com/image/3789a7316113406)
Foto: AFP
Bruselas, el centro administrativo de la Unión Europea, es símbolo de la Europa unida, sin embargo, Bélgica conoce de sobra lo que es el separatismo. Flandes, la región en el norte del país, desde hace tiempo quiere independizarse. Si los esfuerzos de los separatistas flamencos culminan con éxito, Bélgica podría desaparecer del mapa.
La crisis económica que estalló en 2008 impulsó movimientos separatistas en Europa. Las regiones ricas de muchos países aparentemente estables empezaron a quejarse de estar "cargando" con las pobres y manifestaron su determinación de poner fin a ello. Esto ocurrió, entre otros países, en Bélgica compuesta por la rica región de Flandes, de habla flamenca, y Valonia, francoparlante. Las raíces del separatismo flamenco se remontan a la formación de Bélgica como Estado que se presenta como un proceso, en gran medida "artificial", señala el presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, Fiódor Lukiánov:
–Históricamente, los territorios de Flandes y de Valonia siempre han estado muy vinculados a sus vecinos, pero cada uno pertenece a una tradición cultural y lingüística diferente. La creación de Bélgica es resultado de los cataclismos que sacudieron a Europa en los primeros decenios del siglo XIX. Unir dos pueblos tan diferentes como flamencos y valones es una decisión, en cierto modo, arbitraria.
En el pasado Valonia tenía más poderío industrial que la vecina Flandes, pero en la era postindustrial la situación se invirtió, saliendo adelante la región flamenca. Esto alentó sueños independentistas. De hecho, en la actualidad son los motivos económicos los que centran el discurso separatista, apunta el director del Centro de Investigaciones Europeas del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Alexéi Kuznetsov:
–El principal obstáculo para los nacionalistas de Europa Occidental es la vaguedad del estatus legal de una región autónoma que se independice, dentro de la Unión Europea. ¿Podría esta región pasar a formar parte de la UE? ¿Bajo qué condiciones? Los movimientos separatistas en Flandes, Escocia o Cataluña son de naturaleza claramente económica, no se trata de una confrontación étnica, es algo secundario. Pero si estas regiones, una vez independientes, no pueden ingresar en la UE, será una ruina para sus economías.
A pesar de las ambigüedades legales, Cataluña y Escocia tienen previsto celebrar un referéndum de independencia este año. Los flamencos observarán con atención estos procesos y tomarán nota, aunque la experiencia de Serbia o Crimea, que se proclamaron independientes, no les sirve, asegura Fiódor Lukiánov:
–Los nacionalistas flamencos no se inspirarán en casos como los de Serbia o Crimea. Para un flamenco hasta la médula la comparación con los albaneses de Kósovo o crimeos no resulta atractiva.
Cabe añadir que en el caso de que Flandes se independice, Bélgica seguramente desaparecerá del mapa de Europa. La francoparlante Valonia al quedarse sola buscará la protección de París. Los representantes del partido Rassemblement Wallonie France, ven inviable mantener el Estado belga sin Flandes y defienden anexionar Valonia a Francia alegando que en realidad siempre ha sido parte suya "en todo excepto en el nombre". Además de la lengua común, insisten, sobre todo, en que existen unos lazos económicos franco-valones muy fuertes. Los nacionalistas franceses, por su parte, apoyan estos sentimientos en Valonia. Marine Le Pen, la líder del partido de extrema derecha Frente Nacional, declare al respecto: “Si Bélgica se desintegra y Flandes se proclama independiente, lo cual se presenta cada día más probable, Francia aceptaría con los brazos abiertos a Valonia”.
ap/kg/aa
http://thumbnails109.imagebam.com/31612/3789a7316113406.jpg (http://www.imagebam.com/image/3789a7316113406)
Foto: AFP
Bruselas, el centro administrativo de la Unión Europea, es símbolo de la Europa unida, sin embargo, Bélgica conoce de sobra lo que es el separatismo. Flandes, la región en el norte del país, desde hace tiempo quiere independizarse. Si los esfuerzos de los separatistas flamencos culminan con éxito, Bélgica podría desaparecer del mapa.
La crisis económica que estalló en 2008 impulsó movimientos separatistas en Europa. Las regiones ricas de muchos países aparentemente estables empezaron a quejarse de estar "cargando" con las pobres y manifestaron su determinación de poner fin a ello. Esto ocurrió, entre otros países, en Bélgica compuesta por la rica región de Flandes, de habla flamenca, y Valonia, francoparlante. Las raíces del separatismo flamenco se remontan a la formación de Bélgica como Estado que se presenta como un proceso, en gran medida "artificial", señala el presidente del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia, Fiódor Lukiánov:
–Históricamente, los territorios de Flandes y de Valonia siempre han estado muy vinculados a sus vecinos, pero cada uno pertenece a una tradición cultural y lingüística diferente. La creación de Bélgica es resultado de los cataclismos que sacudieron a Europa en los primeros decenios del siglo XIX. Unir dos pueblos tan diferentes como flamencos y valones es una decisión, en cierto modo, arbitraria.
En el pasado Valonia tenía más poderío industrial que la vecina Flandes, pero en la era postindustrial la situación se invirtió, saliendo adelante la región flamenca. Esto alentó sueños independentistas. De hecho, en la actualidad son los motivos económicos los que centran el discurso separatista, apunta el director del Centro de Investigaciones Europeas del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, Alexéi Kuznetsov:
–El principal obstáculo para los nacionalistas de Europa Occidental es la vaguedad del estatus legal de una región autónoma que se independice, dentro de la Unión Europea. ¿Podría esta región pasar a formar parte de la UE? ¿Bajo qué condiciones? Los movimientos separatistas en Flandes, Escocia o Cataluña son de naturaleza claramente económica, no se trata de una confrontación étnica, es algo secundario. Pero si estas regiones, una vez independientes, no pueden ingresar en la UE, será una ruina para sus economías.
A pesar de las ambigüedades legales, Cataluña y Escocia tienen previsto celebrar un referéndum de independencia este año. Los flamencos observarán con atención estos procesos y tomarán nota, aunque la experiencia de Serbia o Crimea, que se proclamaron independientes, no les sirve, asegura Fiódor Lukiánov:
–Los nacionalistas flamencos no se inspirarán en casos como los de Serbia o Crimea. Para un flamenco hasta la médula la comparación con los albaneses de Kósovo o crimeos no resulta atractiva.
Cabe añadir que en el caso de que Flandes se independice, Bélgica seguramente desaparecerá del mapa de Europa. La francoparlante Valonia al quedarse sola buscará la protección de París. Los representantes del partido Rassemblement Wallonie France, ven inviable mantener el Estado belga sin Flandes y defienden anexionar Valonia a Francia alegando que en realidad siempre ha sido parte suya "en todo excepto en el nombre". Además de la lengua común, insisten, sobre todo, en que existen unos lazos económicos franco-valones muy fuertes. Los nacionalistas franceses, por su parte, apoyan estos sentimientos en Valonia. Marine Le Pen, la líder del partido de extrema derecha Frente Nacional, declare al respecto: “Si Bélgica se desintegra y Flandes se proclama independiente, lo cual se presenta cada día más probable, Francia aceptaría con los brazos abiertos a Valonia”.
ap/kg/aa
PEDROELGRANDE
23-03-2014, 01:19:26
Parlamento catalán reclamará a España referéndum separatista
http://thumbnails101.imagebam.com/31612/f30143316113693.jpg (http://www.imagebam.com/image/f30143316113693)
Foto: AP
Un año de fervor separatista comenzó el jueves cuando el Parlamento catalán votó a favor de reclamar al gobierno central español el derecho de realizar un referéndum separatista.
Bajo la atenta mirada de la Unión Europea, otras expresiones secesionistas se desarrollan en el continente. Mientras la región flamenca de Bélgica se apresta a reclamar una mayor autonomía en las elecciones de mayo, Escocia prepara su propio referendo separatista de Gran Bretaña para noviembre.
La votación fue un hito en años de manifestaciones masivas de los catalanes, orgullosos de su cultura e idioma, quienes reclaman el derecho a decidir si quieren separarse. Durante el debate, unas ciento cincuenta personas frente al Parlamento agitaban banderas independentistas, mientras un grupo menor entonaba la consigna "Cataluña es España".
Sin embargo, se trata de una votación mayormente simbólica.
Cataluña puede pedir permiso para realizar un referendo sobre su independencia, pero es casi seguro que Madrid responderá con un rotundo no.
El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha dicho reiteradamente que no permitirá un referéndum catalán porque la constitución de 1978 establece un Estado español unificado y ordena que los referendos que afectan al país sean nacionales, no regionales. Su partido tiene mayoría absoluta en el Parlamento y el Partido Socialista, principal de oposición, también se opone.
Aunque la posición secesionista no obtuvo la mayoría de dos tercios que esperaban sus partidarios, la votación atizará las llamas de un movimiento independentista masivo. El mensaje separatista también serviría de aliento a movimientos independentistas en otros países de la Unión Europea, en momentos en que la crisis económica amenaza gravemente la unidad continental.
Con el impulso generado por los sucesos de la semana, la rica región catalana va "derecho a un choque frontal con el gobierno de Madrid", pronosticó el especialista en política cultural Hugh O'Donnell, de la Universidad Caledonian de Glasgow.
"Creo que la temperatura política en España va a aumentar significativamente".
Aunque Madrid diga que no, los políticos catalanes podrían decidir que convocarán a un referendo, pero eso los colocaría en un terreno legal peligroso. Cuando el País Vasco, donde el sentimiento separatista también es una pasión, no obtuvo el permiso para una consulta similar en 2005, Madrid dijo que los líderes vascos podrían ir a la cárcel si lo realizaban.
Una hipótesis menos radical sería utilizar las elecciones regionales catalanas como una suerte de referendo extraoficial, al obligar a los partidos a expresar claramente su posición sobre la independencia. En ese caso, cada voto por un partido separatista podría interpretarse como un voto de facto por la independencia. Infobae
http://thumbnails101.imagebam.com/31612/f30143316113693.jpg (http://www.imagebam.com/image/f30143316113693)
Foto: AP
Un año de fervor separatista comenzó el jueves cuando el Parlamento catalán votó a favor de reclamar al gobierno central español el derecho de realizar un referéndum separatista.
Bajo la atenta mirada de la Unión Europea, otras expresiones secesionistas se desarrollan en el continente. Mientras la región flamenca de Bélgica se apresta a reclamar una mayor autonomía en las elecciones de mayo, Escocia prepara su propio referendo separatista de Gran Bretaña para noviembre.
La votación fue un hito en años de manifestaciones masivas de los catalanes, orgullosos de su cultura e idioma, quienes reclaman el derecho a decidir si quieren separarse. Durante el debate, unas ciento cincuenta personas frente al Parlamento agitaban banderas independentistas, mientras un grupo menor entonaba la consigna "Cataluña es España".
Sin embargo, se trata de una votación mayormente simbólica.
Cataluña puede pedir permiso para realizar un referendo sobre su independencia, pero es casi seguro que Madrid responderá con un rotundo no.
El presidente del gobierno, Mariano Rajoy, ha dicho reiteradamente que no permitirá un referéndum catalán porque la constitución de 1978 establece un Estado español unificado y ordena que los referendos que afectan al país sean nacionales, no regionales. Su partido tiene mayoría absoluta en el Parlamento y el Partido Socialista, principal de oposición, también se opone.
Aunque la posición secesionista no obtuvo la mayoría de dos tercios que esperaban sus partidarios, la votación atizará las llamas de un movimiento independentista masivo. El mensaje separatista también serviría de aliento a movimientos independentistas en otros países de la Unión Europea, en momentos en que la crisis económica amenaza gravemente la unidad continental.
Con el impulso generado por los sucesos de la semana, la rica región catalana va "derecho a un choque frontal con el gobierno de Madrid", pronosticó el especialista en política cultural Hugh O'Donnell, de la Universidad Caledonian de Glasgow.
"Creo que la temperatura política en España va a aumentar significativamente".
Aunque Madrid diga que no, los políticos catalanes podrían decidir que convocarán a un referendo, pero eso los colocaría en un terreno legal peligroso. Cuando el País Vasco, donde el sentimiento separatista también es una pasión, no obtuvo el permiso para una consulta similar en 2005, Madrid dijo que los líderes vascos podrían ir a la cárcel si lo realizaban.
Una hipótesis menos radical sería utilizar las elecciones regionales catalanas como una suerte de referendo extraoficial, al obligar a los partidos a expresar claramente su posición sobre la independencia. En ese caso, cada voto por un partido separatista podría interpretarse como un voto de facto por la independencia. Infobae
!!! OoOops !!!
23-03-2014, 01:20:08
.. y para q Comentar.... si vos estos temas los convertis en Monologos!!!!
NEXT >>>>>>>>>>>
NEXT >>>>>>>>>>>
Luisypher
23-03-2014, 16:29:53
"... La Unión Soviética NO ha desaparecido"
http://dyingrussia.files.wordpress.com/2013/03/putindm_468x658.jpg
Vladímir Putin era (o es) de la K.G.B. je je je !!!
La Unión Soviética? No se habÃ*a desintegrado? - YouTube
http://dyingrussia.files.wordpress.com/2013/03/putindm_468x658.jpg
Vladímir Putin era (o es) de la K.G.B. je je je !!!
La Unión Soviética? No se habÃ*a desintegrado? - YouTube
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO