Uribe, el gran ganador de las elecciones

[Ayudante De Santa]

[pb3000]

http://st.elespectador.co/files/imagecache/560_width_display/imagenprincipal/b3ce17fe01e3c9a78f7505d5fbd53211.jpg

El preconteo de la Registraduría Nacional del Estado Civil para las elecciones de Senado de la República dio como ganador al naciente movimiento del expresidente Álvaro Uribe Vélez.
Según las cifras, el Centro Democrático mantuvo boletín a boletín la delantera como principal partido de oposición y se comprueba que Uribe sigue enquistado en el ‘corazón’ de los electores.
La estrategia electoral del mandatario le dio excelentes frutos toda vez que se convirtió en la primera fuerza política del Senado de la República.
El discurso del exmandatario contra el proceso de paz y lo que llamó el castro-chavismo triunfó en los comicios de Congreso.
Además, Uribe siempre defendió sus 8 años de Gobierno y el "descuido" del presidente Juan Manuel Santos a la seguridad en las regiones por cuenta del proceso de paz con las Farc.
También denunció lo que llamó la ‘Mermelada de la Reelección’, donde candidato por candidato de la unidad nacional demostró los supuestos cargos entregados como prebenda para apoyar el segundo mandato de Santos.
Los expertos han indicado que la victoria de Uribe en los comicios se debió principalmente a que logró conquistar las grandes ciudades del país.
El exmandatario sacó la mayor votación en Bogotá y Medellín, los centros electorales de más ciudadanos del país. Pese a que en las elecciones locales de 2011 fue derrotado en su apoyo a Enrique Peñalosa, Uribe logró llamar la atención de los ciudadanos hacia el Centro Democrático enla capital. Y en Medellín es cacique pues es su tierra.
fuente: elespectador

[Ayudante De Santa]

[Raylan Givens]

Eso era previsible...

[INDIVIDUAL]

Aun tiene sus seguidores

[SlayerSlave]

ahora de verdad espero que no haga oposición solo por ser oposición, que no se pongan pelotudos como los del polo de vez en cuando.......

[GABRIEL]

y pedrito voto por el ???

[Miguelito87]

Hizo la tarea bien, consigui casi 20 senadores. Pero ganador ganador, no creo.

La unidad nacional tiene 47 senadores y la mayoría de la cámara (U y liberal fueron los más votados). Aparte que al menos un tercio de los conservadores se irán con ellos. Uribe no es mayoría de nada, no va a poder aprobar proyectos, no va a poder frenar proyectos.... Sólo va a poder fantochería como acostumbra

[RICARDO69]

Hizo la tarea bien, consigui casi 20 senadores. Pero ganador ganador, no creo.

La unidad nacional tiene 47 senadores y la mayoría de la cámara (U y liberal fueron los más votados). Aparte que al menos un tercio de los conservadores se irán con ellos. Uribe no es mayoría de nada, no va a poder aprobar proyectos, no va a poder frenar proyectos.... Sólo va a poder fantochería como acostumbra

Usted tiene razón, pero si lo miramos desapasionadamente, si es el gran ganador puesto que el senador que sacó más votos fue Robledo con casi 200.000, o sea que Uribe le sacó más de 12 veces su votación.

Porque no hay que llamarse a engaños: Esos votos del Centro Democrático son del cabeza de lista y casi ninguno de los demás integrantes de la misma.

Solo como ejercicio: Nombre el segundo o tercer renglón de la lista del CD... jejejej

[eddievoleibol]

y pedrito voto por el ???

ni en sus pesadillas.....

pasando al tema....todos los votos del centro democratico son de Uribe.....eso quiere decir que aun está vigente a pesar de la mala publicidad que le han hecho sus opositores y enemigos....es un triunfo, le guste o no....colocarse el solito no solo fue una estrategia acertada...si no un pulso para saber si aun tenia aceptación.....que viva el mejor presidente que ha tenido Colombia...!!!!!

[HOMER.]

yo creo que esa victoria le va a doler mas que si hubiera perdido, con lo soberbio y arrogante que es el enano paraco ese, el haber triunfado y al mismo tiempo no haber conseguido los escaños suficientes como para tener poder real en el congreso le debe arder profundamente, en lo individual si fue un triunfo indiscutible, pero como en el congreso la cosa no es por cabezas sino por bancadas esa victoria no sirve de nada, gano de manera simbólica se podría decir

[cesar coy]

Usted tiene razón, pero si lo miramos desapasionadamente, si es el gran ganador puesto que el senador que sacó más votos fue Robledo con casi 200.000, o sea que Uribe le sacó más de 12 veces su votación.

Porque no hay que llamarse a engaños: Esos votos del Centro Democrático son del cabeza de lista y casi ninguno de los demás integrantes de la misma.

Solo como ejercicio: Nombre el segundo o tercer renglón de la lista del CD... jejejej




Hecho que más que ser motivo de orgullo, debería serlo de preocupación. Por eso no ha podido heredar sus votos con facilidad. De esta manera, con su natural desaparición con los años (no es eterno) su ideario va a ir perdiendo fuerza. Y es lamentable, porque muchas de sus propuestas son validas y necesarias. Las objeciones que se le hacen no son a su discurso necesariamente (limpieza, justicia, mayor inversión, etc, lugares comunes de muchos) sino a que sus hechos contradicen lo que arenga en la plaza.

Pensaran que es factor de debilidad permitir el disenso en sus filas, Navarro vs Peñalosa, Gaviria vs Samper, etc, pero pienso que es lo contrario: se le restan posibilidades a sus lideres de sentirse intocables y todopoderosos, es cierto, pero se fortalecen los ideales.

[London Calling]

ni en sus pesadillas.....

pasando al tema....todos los votos del centro democratico son de Uribe.....eso quiere decir que aun está vigente a pesar de la mala publicidad que le han hecho sus opositores y enemigos....es un triunfo, le guste o no....colocarse el solito no solo fue una estrategia acertada...si no un pulso para saber si aun tenia aceptación.....que viva el mejor presidente que ha tenido Colombia...!!!!!

jJAjajajaa ahora a los hechos le llaman mala publicidad jajajaajaja

Espero que los que votaron por Uribe no se sigan quejando del sistema de Salud de este país.

[Miguelito87]

Usted tiene razón, pero si lo miramos desapasionadamente, si es el gran ganador puesto que el senador que sacó más votos fue Robledo con casi 200.000, o sea que Uribe le sacó más de 12 veces su votación.

Porque no hay que llamarse a engaños: Esos votos del Centro Democrático son del cabeza de lista y casi ninguno de los demás integrantes de la misma.

Solo como ejercicio: Nombre el segundo o tercer renglón de la lista del CD... jejejej

María del Rosario guerra y Paloma Valencia.... Y eso que no soy furibista.

Son mujeres capaces, y pueden tener buenos aportes..... Lástima que estén tan sesgadas por su falso Mesías que sólo serán unas borregas de el.

[RICARDO69]

Hecho que más que ser motivo de orgullo, debería serlo de preocupación. Por eso no ha podido heredar sus votos con facilidad. De esta manera, con su natural desaparición con los años (no es eterno) su ideario va a ir perdiendo fuerza. Y es lamentable, porque muchas de sus propuestas son validas y necesarias. Las objeciones que se le hacen no son a su discurso necesariamente (limpieza, justicia, mayor inversión, etc, lugares comunes de muchos) sino a que sus hechos contradicen lo que arenga en la plaza.

Pensaran que es factor de debilidad permitir el disenso en sus filas, Navarro vs Peñalosa, Gaviria vs Samper, etc, pero pienso que es lo contrario: se le restan posibilidades a sus lideres de sentirse intocables y todopoderosos, es cierto, pero se fortalecen los ideales.

Buen comentario, viejo.

[RICARDO69]

María del Rosario guerra y Paloma Valencia.... Y eso que no soy furibista.

Son mujeres capaces, y pueden tener buenos aportes..... Lástima que estén tan sesgadas por su falso Mesías que sólo serán unas borregas de el.

jejejeje lo felicito, yo no tenía ni idea...

[santiago®]

Ahora a esperar las peleas de este man y jose obdulio contra jorge robledo :laughing9:

[Raylan Givens]

Esos debates se van a poner buenos, Uribe agarrado con Robledo y Cepeda, pero en las vueltas de la política creo que van a tener más en común con Robledo, algunos del verde (incluido Peñalosa) y los del conservatismo que le creen y los que hale la candidata Marta Lucía Ramírez (que se retirará posiblemente)

[Heráclito]

Aunque esto requiere algo más que un simple comentario, se pueden extraer varias cosas:

Uribe: se dejó contar y en estos momentos tiene dos millones de personas que lo siguen. Ese es su patrimonio político, individualmente el político más votado, pero es un caudillo al que se le nota el desgaste en estos tres años fuera del poder. De un país de mayoría uribista, hoy lo sigue el 6.1% de los votantes.

La abstención: 57% es una cifra preocupante. No son santistas, no son uribistas, les importa un comino los partidos, los políticos, el país. Es una mayoría silenciosa que en algún momento puede despertar y elegir a un candidato carismático que les prometa cambiar todo. Un Chávez o un Fujimori, con su carga de desastre.

El voto en blanco: como se esperaba, un fiasco.

Los partidos tradicionales: Tienen mayoría holgada en ambas cámaras con poca renovación. Mejor dicho, todo sigue igual.

La izquierda democrática: el Polo y la Alianza Verde perdieron gran parte de su caudal electoral. Las divisiones internas y su sectarismo les pasaron factura.

Juan Manuel Santos: Los 47 senadores de su alianza más los conservadores santistas le permiten gobernabilidad para sacar adelante los proyectos de su segundo mandato, pero las reformas constitucionales serán muy complicadas por requerir mayoría calificada.

El partido conservador: Se convirtió en árbitro del poder. Muchas prebendas debe gastar Santos para mantenerlo alineado.

Santos Vs. Uribe. Ganó Santos el pulso, pero los próximos cuatro años sufrirá el hostigamiento constante de Uribe y su movimiento, enredándole todas sus iniciativas.

El liberalismo: Partido Liberal y Cambio radical, regresan a ser la ideología mayoritaria del país, después del ostracismo de los ocho años del pasado gobierno.

Partido de la U: Le ganó al Centro Democrático en el Senado y ahora sí son los que están, sin los uribistas que se marcharon al cobijo de su líder, comentario válido también para los conservadores.

Centro Democrático: Un partido caudillista que durará lo que dure su líder, aunque algunos de sus integrantes, hacia el futuro pueden tener vuelo propio de acuerdo con su desempeño en el congreso.

La paz: Ganaron sus partidarios, por fortuna.

Comentario aparte merece el triunfo de Enrique Peñalosa. Aún no se sabe a ciencia cierta cuál fue su votación en la consulta verde, pero si las cifras que se conocen se confirman, más de dos millones de votos, desde ya se le considera como el rival que puede embolatarle la reelección a Santos, si es capaz de recoger los votos de los inconformes.

Para finalizar, les dejo esta imagen que recoge el pensamiento de las redes sociales:

https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1/1901239_10152334689310432_310987263_n.jpg

[+Wilfred]

1. Preocupa la alta abstención, pero no sorprende. Mientras quienes siguen esperando cambios caídos del cielo y no sean conscientes de que de ellos depende hacer los cambios que creen necesarios, poco o nada cambiará.

2. Los resultados de último minuto preocupan. El Partido de la U repuntó de manera repentina y terminó ganando las elecciones, cuando la tendencia final daba como ganador al Centro Democrático. Fraude? Tal vez, pero preocupa también el alto número de votos nulos y tarjetones no marcados, que fueron más del 20% de los votos totales. Dos conclusiones al respecto:

2.1. Hay que eliminar el voto preferente.
2.2. Para cuándo el voto electrónico?

3. Uribe demostró que sigue teniendo un apoyo importante en el electorado, y aunque no sacó el número de senadores que esperaba, logró consolidarse como principal fuerza de oposición al gobierno de Santos. Pero en la Cámara no le fue bien, donde sólo obtuvo 12 representantes. De cualquier manera, serán una piedra en el zapato para Santos en diferentes temas, pero especialmente las negociaciones con las Farc en Cuba.

4. Robledo recibió la recompensa a su disciplina como Senador y obtuvo la mayor cantidad de votos preferentes. Sin embargo, las fuerzas de izquierda se reducen y como bien señaló Heráclito, la falta de consenso se tradujo en un nuevo revés. Pero a pesar de todo, lograron posicionar senadores del calibre de Claudia López, Antonio Navarro y el mismo Robledo. Una fuerza pequeña, pero importante, en materia de control político.

5. La picota pública contra el MIRA surtió efecto y han quedado fuera del Senado, aunque esto no implica que hayan perdido aún su personería jurídica. Me pareció injusto, porque el MIRA, a pesar de sus posiciones absurdas sobre los discapacitados, planteaban una buena agenda. Extrañaré a Alexandra Moreno.

En fin, no habrá muchos cambios en este Senado, pero con la llegada de algunos personajes avizoran que este organismo recobrará importancia.

[SlayerSlave]

al contrario a mi me parece que eliminar el voto preferente es alimentar esas mafias dentro de los propios partidos, gracias al voto preferente ratas como jose dario salazar se quedaron afuera,, mientras que para ser sincero, si la votacion para el centro democratico hubiese sido preferente,, queda uribe y dos pelagatos mas,,,

[armando2007]

Y el inepto corrupto de uribe sigue soñando con los 40 senadores que le pintaron sus aúlicos. Ya está hablando de fraude... cómo siempre, cuando no se satisface completamente su megalomanía empieza a atacar y vilipendiar a diestra y siniestra.

[HOMER.]

Y el inepto corrupto de uribe sigue soñando con los 40 senadores que le pintaron sus aúlicos. Ya está hablando de fraude... cómo siempre, cuando no se satisface completamente su megalomanía empieza a atacar y vilipendiar a diestra y siniestra.



y la doble moral tan brava, la pandilla del uberrimo es especialista en ilegitimar lo que ellos siempre ha hecho, como quien dice si lo hacen ellos es limpio, asi sea robar elecciones

[+Wilfred]

Y el inepto corrupto de uribe sigue soñando con los 40 senadores que le pintaron sus aúlicos. Ya está hablando de fraude... cómo siempre, cuando no se satisface completamente su megalomanía empieza a atacar y vilipendiar a diestra y siniestra.



De cualquier manera, Armando, es extraño ese repunte que tuvo La U a partir del momento en que ya iban contabilizadas el 70% de las mesas. Hasta ese momento, Uribe le sacaba más de 200.000 votos, y misteriosamente La U los alcanzó hasta que los pasó al final de la noche. Que lo diga Uribe no significa que no sea verdad, ahí pudo haber fraude.

Así odien muchos a Uribe, no pueden negar que con él había un poco más de garantías. Con Santos eso se ha perdido y preocupa.

[HOMER.]

De cualquier manera, Armando, es extraño ese repunte que tuvo La U a partir del momento en que ya iban contabilizadas el 70% de las mesas. Hasta ese momento, Uribe le sacaba más de 200.000 votos, y misteriosamente La U los alcanzó hasta que los pasó al final de la noche. Que lo diga Uribe no significa que no sea verdad, ahí pudo haber fraude.

Así odien muchos a Uribe, no pueden negar que con él había un poco más de garantías. Con Santos eso se ha perdido y preocupa.

tenes razon wilfred, seguramente ahí hubo trampa, pero como puede pedir limpieza electoral uribe cuando el es una de las mas grandes muestras de corrupción que hay, no estoy diciendo que si al uno no lo investigaron y lo castigaron al otro tampoco por que asi no debe funcionar la justicia, pero es vulgar de parte del uribismo criticar en otros lo que ellos hacen habitualmente

[London Calling]

al contrario a mi me parece que eliminar el voto preferente es alimentar esas mafias dentro de los propios partidos, gracias al voto preferente ratas como jose dario salazar se quedaron afuera,, mientras que para ser sincero, si la votacion para el centro democratico hubiese sido preferente,, queda uribe y dos pelagatos mas,,,

Estoy de acuerdo con usted, eliminar el voto preferente sería un regalo para los corruptos y las ratas dentro de los partidos. La solución a los votos nulos no es esa, hay que hacer más trabajo pedagógico para enseñarle a la gente a marcar un puto tarjeton.

[Heráclito]

De cualquier manera, Armando, es extraño ese repunte que tuvo La U a partir del momento en que ya iban contabilizadas el 70% de las mesas. Hasta ese momento, Uribe le sacaba más de 200.000 votos, y misteriosamente La U los alcanzó hasta que los pasó al final de la noche. Que lo diga Uribe no significa que no sea verdad, ahí pudo haber fraude.

Así odien muchos a Uribe, no pueden negar que con él había un poco más de garantías. Con Santos eso se ha perdido y preocupa.

No creo en el fraude por el control estricto no sólo de la Registraduría sino de los propios testigos electorales de los partidos, de los observadores internacionales y de la propia Procuraduría. No es difícil meter unos centenares o unos pocos miles de votos, ¿pero 200.000? ¿Y restárselos al Centro Democrático que estaba siguiendo con mil ojos el escrutinio? ¿Y se olvidan que por las aplicaciones de la Registraduría se podía seguir minuto a minuto el conteo?

¿Y se olvidan también que lo que no hizo la Registraduría, ante el cerrado margen, fue seguir publicando la tendencia, pero sí los votos. Es decir, siguió presentando la cantidad, pero sin análisis, eso fue todo. Demasiados ojos para que, como el elefante de Samper, se hubiera pasado por encima de todos sin que nadie se diera cuenta. ¡Por favor!

Colombia es un país de regiones, con sus cacicazgos, y la demora en escrutar algunos departamentos como los de la Costa, al tiempo con la agilidad de otros como Santander, podrían dar tendencias en uno u otro sentido. Desde los primeros boletines hubo un cabeza a cabeza y sólo hasta el final se decantó por la U. En el reconteo se verán más claras las cosas.

[W.Shockley]

Alguien de ustedes conoce o ha escuchado o ha tenido conocimiento de algún proyecto, algún debate de control, al menos de alguna entrevista de los señores Musa Besaile y Bernardo Elias? Yo nunca habia escuchado de ellos hasta el domingo.
Es verdaderamente preocupante que todavía tengan cabida en el Congreso de la República estos tipos, que no hacen más que comprar votos en las regiones más desdichadas del pais. Estos dos en Cordoba, los del PIN y Yair Acuña en Sucre, y el excremental Gerlein en Atlántico determinaron en gran manera la conformación del Senado. Que triste de verdad.

[+Wilfred]

No creo en el fraude por el control estricto no sólo de la Registraduría sino de los propios testigos electorales de los partidos, de los observadores internacionales y de la propia Procuraduría. No es difícil meter unos centenares o unos pocos miles de votos, ¿pero 200.000? ¿Y restárselos al Centro Democrático que estaba siguiendo con mil ojos el escrutinio? ¿Y se olvidan que por las aplicaciones de la Registraduría se podía seguir minuto a minuto el conteo?

¿Y se olvidan también que lo que no hizo la Registraduría, ante el cerrado margen, fue seguir publicando la tendencia, pero sí los votos. Es decir, siguió presentando la cantidad, pero sin análisis, eso fue todo. Demasiados ojos para que, como el elefante de Samper, se hubiera pasado por encima de todos sin que nadie se diera cuenta. ¡Por favor!

Colombia es un país de regiones, con sus cacicazgos, y la demora en escrutar algunos departamentos como los de la Costa, al tiempo con la agilidad de otros como Santander, podrían dar tendencias en uno u otro sentido. Desde los primeros boletines hubo un cabeza a cabeza y sólo hasta el final se decantó por la U. En el reconteo se verán más claras las cosas.

Es otra interpretación y se ajusta a lo sucedido. Pero más allá de si lo denunció Uribe o no, existe la posibilidad de que se haya dado fraude, y los uribistas no han sido los únicos. En el recuento un representante de La U en Antioquia está a punto de ganarle la curul a Rodrigo Saldarriaga (Polo) y fue algo repentino.

[Mor†al S†n]

yo creo que esa victoria le va a doler mas que si hubiera perdido, con lo soberbio y arrogante que es el enano paraco ese, el haber triunfado y al mismo tiempo no haber conseguido los escaños suficientes como para tener poder real en el congreso le debe arder profundamente, en lo individual si fue un triunfo indiscutible, pero como en el congreso la cosa no es por cabezas sino por bancadas esa victoria no sirve de nada, gano de manera simbólica se podría decir...bah...facil, eso se soluciona a punta de...:gib:

[armando2007]

De cualquier manera, Armando, es extraño ese repunte que tuvo La U a partir del momento en que ya iban contabilizadas el 70% de las mesas. Hasta ese momento, Uribe le sacaba más de 200.000 votos, y misteriosamente La U los alcanzó hasta que los pasó al final de la noche. Que lo diga Uribe no significa que no sea verdad, ahí pudo haber fraude.

Así odien muchos a Uribe, no pueden negar que con él había un poco más de garantías. Con Santos eso se ha perdido y preocupa.

Más garantías con Uribe??? Por favor David, si con Uribe en el gobierno se orquestó una campaña criminal de difamación, estigmatización y amenazas contra la oposición, corte suprema de justicia y periodistas críticos....definitivamente vos das muchos tumbos en tus apreciaciones David. Un día si otro día no, y al siguiente si pero no.... Es innegable que los colombianos tienen poca memoria e indignación.

Cuando las elecciones presidenciales de 2010, especialmente en primera vuelta, el partido verde hizo denuncias de fraude electoral y la mayoría de los medios, gobierno nacional y seguidores del inepto y corrupto de Álvaro tildaron de malos perdedores a los mockusianos además de otros improperios.

Todo esta bulla del sinvergüenza de Álvaro Uribe tiene que ver más con su megalomanía desenfrenada, desde siempre ha sido así: cuando un resultado no lo beneficia al 100% sale a gritar fraude, te recomiendo releas el "Olvido que seremos" donde se relata como se puso cuando su colegio perdió un reinado bajo las normas acordadas previamente.

Otro aspecto de esta bulla tiene que ver con la estrategia del gallinazo que ese politiquero utiliza, o sea come del "muerto". Con el agravante que ese "muerto"es responsabilidad de él también porqué por él es que hay Bacrim, porqué por él fue que se perdió mar en San Andrés; porqué por él se corrompió más el congreso, porqué él fue incapaz de acabar con las Farc, porqué por él sistema de salud quebró y los precios de los medicamentos aumentaron escandalosamente, y así otras n cosas.

Él es experto en atacar la institucionalidad, en eso basa su estrategia electoral lo hizo en el 2002 y lo está haciendo ahora; sus armas es hablar mal del gobierno aprovechando el mismo desorden que él ayudó a crear. Todo esto del fraude, tiene que ver también a que está apuntando a las elecciones del 25 de mayo para debilitar a Santos, para que gente como vos al menos considere que Colombia va de culo si el presidente es alguien diferente a Uribe o uno de sus muñecos de ventrílocuo.

[SlayerSlave]

nah david deschaste con eso de garantias con uribe, cuando uribe y su combo regalaron notarias a diestra y siniestra y sumale lo del DAS......