Experimento socialista

[Ayudante De Santa]

[+Wilfred]

Un profesor de economía dijo que nunca había reprobado a un solo estudiante, hasta que una vez debió reprobar a una clase entera. Esta clase particular había insistido en que el socialismo realmente funciona con un gobierno asistencialista que intermedie sobre la riqueza, entonces nadie sería pobre y nadie sería rico, todo sería igual y justo.

El profesor entonces dijo: " Está bien, vamos a hacer un experimento socialista en esta clase. En lugar de dinero, usaré las notas de sus pruebas. "Todas las calificaciones se otorgan en base al promedio de la clase, y por lo tanto sería" justo ". Todos reciben las mismas notas, lo que significa que, en teoría, nadie va a fallar, así cualquier persona podrá recibir una "A".

Después de calculada la media de la primera prueba, todos recibieon una "B". Quién había estudiado con dedicación se indignó, pero los estudiantes que que no se habían esforzado estaban muy contentos con el resultado. Cuando se tomó la segunda prueba, los perezosos estudiaron aún menos, ya que esperaban obtener buenas calificaciones de todos modos. Aquellos que habían estudiado bastante anteriormente, decidieron que ellos también se aprovecharían de las notas de otros. Como resultado, el promedio de la segunda prueba fue una "D". A nadie le gustaba ella.

Después de la tercera prueba, el promedio general fue de una "F". Las notas no han vuelto a los niveles más altos, pero los desacuerdos entre los estudiantes,la búsqueda de culpables y malas palabras se han convertido en parte de la atmósfera de esa clase. La búsqueda de la "justicia" de los estudiantes había sido la causa principal de las quejas, el odio y el sentimiento de injusticia que han pasado a formar parte de esa clase.

Al final, nadie quería estudiar para beneficiar al resto. Por lo tanto, todos los estudiantes repiten el curso ... Para su sorpresa total. El profesor explicó: "el experimento socialista fracasó porque cuando la recompensa es grande el esfuerzo por el éxito individual es grande. Pero cuando el gobierno quita todos los premios a la hora de tomar las cosas de los demás para dar a los que no lucharon por ellos, entonces nadie va a tratar o querer hacer lo mejor posible. Tan simple como eso ".

1. No se puede llevar a la prosperidad a los más pobre, sólo sacando la prosperidad de los más ricos

2. Para recibir sin tener que trabajar, una persona tiene que trabajar sin recibir

3. El gobierno no puede dar nada a nadie que no lo ha tomado de otra persona

4. Al contrario de lo que se cree, es imposible multiplicar la riqueza, tratando de dividirla

5. Cuando la mitad de la población cree la idea de que no tienen que trabajar porque la otra mitad de la población va a apoyarla, y cuando la otra mitad cree que no vale la pena trabajar para mantener a la primera mitad, entonces llegamos al principio del fin de una nación.

[Ayudante De Santa]

[EricCartman]

5. Cuando la mitad de la población cree la idea de que no tienen que trabajar porque la otra mitad de la población va a apoyarla, y cuando la otra mitad cree que no vale la pena trabajar para mantener a la primera mitad, entonces llegamos al principio del fin de una nación.

TAL CUAL ¡¡¡

http://bestiariodelbalon.com/wp-content/uploads/TalCual.jpg

[eddievoleibol]

Ejemplo con mucha plastilina....el que lo entendio...lo entendió.

Soy una persona de clase media y la verdad me da mucha ira que en estos momentos haya tanta gente esperando por subsidios del gobierno y casi no se preocupen por rebuscarse o superarse....hablan de cuando y cuanto les van a pagar...de los papeles que hay que llevar, etc....y la verdad son muy pocos los que verdaderamente han pasado por desplazamientos forzados u otro vejámenes y abandonos del estado...la mayoría son avivatos que desean y suplican ante los medios ayudas sin merecerlas.....eso me indigna....
El Estado está en obligación de sustituir a quienes los hayan despojado...pero debería realizar una mas exhaustiva investigacion antes de entregar estos aporte...mucho vividor.

[elhunter]

ahora que entre pedro y que diga q el experimento fue amañado por algun imperialista fascista y le inocularon virus de estupides a todos ajjajajjaja

[HOMER.]

clarito e irrefutable!!!

[! Master !]

Excelente aporte. En Cuba se puede ver que si quieres ser médico, te dan lo mejor para serlo y eres el mejor, pero si quieres ser un vago, también lo puedes ser porque el gobierno da todo.

En esto tiene mucho que ver la mentalidad de la gente (a veces, inculcada por el gobierno).

[ThE FaLLeN]

Eso mas claro para donde ome...

Enviado desde mi GT-S7562L mediante Tapatalk

[Misos]

Es que ese sistema no puede dar buenos resultados así no más, la cultura influye mucho en su funcionamiento.

Excelente experimento

[INDIVIDUAL]

la saco del estadio, el mejor post que he visto en mucho tiempo
ahora, queda preguntar los colombianos quieren recinir una A o una F

[cesar coy]

Simpático ejemplo que lleva 10 años en la red siendo aplicado para despotricar de lo que uno quiera. Ha servido para burlarse de los comunistas, los argentinos, los negros, los gays y hasta los hinchas de Millonarios.

Aterrizando el ejemplo a un mundo menos delirante podríamos decir que el socialismo buscaría que todos, absolutamente todos los estudiantes tuvieran derecho a presentar el examen. Promovería un mejor nivel en los estudiantes? El ejemplo de Venezuela nos muestra que no.

Que haría el neoliberalismo en este caso? sin duda, exigir que solo los que puedan pagar 500.000 por una resma de hoja y tengan acceso a un Lamy podrían presentarlo. Ayudaría a mejorar el nivel de los estudiantes? El ejemplo de Mexico nos hace ver que no.

Lo mejor sería dejar de asumir que una sola de las tendencias tiene la verdad revelada y mirar a ver cuales de las propuestas sensatas de ellas se pueden adaptar a una amalgama que reúna lo mejor de ellas. Ejemplos de paises sensatos que han salido adelante aplicando esta sencilla receta sobran.

[..GiL..]

El mejor reflejo de tratar de hacer a todos iguales es Cuba. Los hicieron iguales en la miseria. El resultado no puede ser otro. Y lo opuesto ocurre cuando haces lo q hizo china q aplica el mismo discurso pero optó por el neoliberalismo en lo económico y este mismo discurso en lo político y logró su auge a costa de la dignidad de cientos de millones de sus ciudadanos para que otros cientos de millones se llenaran los bolsillos.

[EricCartman]

Simpático ejemplo que lleva 10 años en la red siendo aplicado para despotricar de lo que uno quiera. Ha servido para burlarse de los comunistas, los argentinos, los negros, los gays y hasta los hinchas de Millonarios.

Aterrizando el ejemplo a un mundo menos delirante podríamos decir que el socialismo buscaría que todos, absolutamente todos los estudiantes tuvieran derecho a presentar el examen. Promovería un mejor nivel en los estudiantes? El ejemplo de Venezuela nos muestra que no.

Que haría el neoliberalismo en este caso? sin duda, exigir que solo los que puedan pagar 500.000 por una resma de hoja y tengan acceso a un Lamy podrían presentarlo. Ayudaría a mejorar el nivel de los estudiantes? El ejemplo de Mexico nos hace ver que no.

Lo mejor sería dejar de asumir que una sola de las tendencias tiene la verdad revelada y mirar a ver cuales de las propuestas sensatas de ellas se pueden adaptar a una amalgama que reúna lo mejor de ellas. Ejemplos de paises sensatos que han salido adelante aplicando esta sencilla receta sobran.

Uy Cesar, que comparación tan rebuscada te inventaste. El ejemplo de David es conciso y el mensaje es claro: La distribución igualitaria de la riqueza no es necesariamente justa.

Ah y por cierto, incluso en un país tan rampantemente neoliberal como Colombia (según algunos) se puede alcanzar prosperidad con la suficiente dosis de esfuerzo; la esperanza existe y tiende a ser mayor con el paso del tiempo... para nuestros hermanos cubanos encambio toda esperanza de progreso ha sido cortada de raíz... vivir como pobres y esclavos es el destino... aún para las personas más talentosas y pujantes. Un sistema "justo" como dicen por ahí.