Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Alianza del Pacífico (AP) Reedición imperialista
PEDROELGRANDE
13-02-2014, 14:32:56
Autor:Alfredo Serrano Mancilla
Región: América Latina
Fuente: Página12
http://thumbnails112.imagebam.com/30781/36a352307805330.jpg (http://www.imagebam.com/image/36a352307805330)
La cumbre de la Alianza del Pacífico (AP) acabó tal como se esperaba. Ni más ni menos. Lograron tener un significativo papel mediático pero no tan exagerado para eclipsar el éxito de la Celac. La AP continúa su camino para conformar una versión mini del intento fallido del ALCA en América latina. Esta reedición imperialista tomó buena nota del fracaso del pasado y, esta vez, el presidente de los Estados Unidos ya no aparece en la foto de familia. La AP, a diferencia del ALCA, presenta una imagen más latinoamericanista, aparentemente independizada –al menos en la escenografía– de los países del Norte.
Esta nueva apuesta táctica del eje Pacífico obedece a varias razones. Una, Estados Unidos ya no es el país tan valorado favorablemente por las mayorías populares en estos países. Dos, la Unión Europea tampoco puede ser considerada como ejemplo de éxito económico en estos últimos años. Tres, la AP no puede obviar a sus vecinos latinoamericanos porque tienen una elevada dependencia económica con éstos. El Pacífico sabe que no debe romper abruptamente con esta región tan vigorosa económica y socialmente en el nuevo mundo multipolar en transición. Cuatro, al Norte le interesa que sea el eje Pacífico quien asuma la entera responsabilidad de frenar y torpedear al bloque progresista en América latina. No hay mejor idea que dividir el Sur desde el Norte pero con control remoto, con la apariencia políticamente correcta de ser respetuoso –y no injerencista– con los asuntos ajenos. En definitiva, la AP es más sutil que el ALCA como instrumento para que el Norte siga teniendo presencia en el nuevo Sur en América latina.
¿Pero es tan poderosa la AP como dicen sus medios hegemónicos? Rotundamente, no. Una gran primera debilidad estructural es que se trata de un bloque con un escaso comercio intrarregional que no alcanza ni al 4 por ciento de sus exportaciones. Otro punto flaco es que la AP se trata de un conjunto de países que han ido estrechando su base económica como consecuencia de sus Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y Unión Europea. Son economías sin verdaderas posibilidades de complementariedad productiva porque han ido dedicándose a una mega especialización exportadora –de materias primas– marcada subordinadamente desde los países centrales. Todas ellas importan aquello que no producen las otras; sus proveedores son siempre las grandes transnacionales del Norte. La AP tiene además un serio opositor interno derivado del enorme descontento social de su pueblo después de haber sufrido el capitalismo por desposesión y las políticas privatizadoras neoliberales. Las protestas de campesinos/estudiantes/profesores/médicos/funcionarios no deben ser infravaloradas en los próximos meses si la AP sigue por esta vía de servidumbre al Norte.
La AP parece no haber aprendido de la decadente desintegración de la Unión Europea. En vez de construir una base de economía real sólida, han preferido regresar a los dogmas del libre arancel; en vez de apostar por una integración con rostro humano, se han decantado por un mercado único de Bolsas financieras; y en vez de crear un consejo social para los pueblos (como sí sucede en el ALBA), han decidido un Consejo de Empresarios. Las consecuencias de la Unión Europea ya las conocemos todos: un modelo de acumulación de desarrollo desigual con una exacerbada concentración de riqueza para unos pocos con socialización de pérdidas para las mayorías. La AP parece haber decidido este Norte salvo que su Sur consiga imponer lo contrario.
Por Alfredo Serrano Mancilla Doctor en Economía, Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítico.
Región: América Latina
Fuente: Página12
http://thumbnails112.imagebam.com/30781/36a352307805330.jpg (http://www.imagebam.com/image/36a352307805330)
La cumbre de la Alianza del Pacífico (AP) acabó tal como se esperaba. Ni más ni menos. Lograron tener un significativo papel mediático pero no tan exagerado para eclipsar el éxito de la Celac. La AP continúa su camino para conformar una versión mini del intento fallido del ALCA en América latina. Esta reedición imperialista tomó buena nota del fracaso del pasado y, esta vez, el presidente de los Estados Unidos ya no aparece en la foto de familia. La AP, a diferencia del ALCA, presenta una imagen más latinoamericanista, aparentemente independizada –al menos en la escenografía– de los países del Norte.
Esta nueva apuesta táctica del eje Pacífico obedece a varias razones. Una, Estados Unidos ya no es el país tan valorado favorablemente por las mayorías populares en estos países. Dos, la Unión Europea tampoco puede ser considerada como ejemplo de éxito económico en estos últimos años. Tres, la AP no puede obviar a sus vecinos latinoamericanos porque tienen una elevada dependencia económica con éstos. El Pacífico sabe que no debe romper abruptamente con esta región tan vigorosa económica y socialmente en el nuevo mundo multipolar en transición. Cuatro, al Norte le interesa que sea el eje Pacífico quien asuma la entera responsabilidad de frenar y torpedear al bloque progresista en América latina. No hay mejor idea que dividir el Sur desde el Norte pero con control remoto, con la apariencia políticamente correcta de ser respetuoso –y no injerencista– con los asuntos ajenos. En definitiva, la AP es más sutil que el ALCA como instrumento para que el Norte siga teniendo presencia en el nuevo Sur en América latina.
¿Pero es tan poderosa la AP como dicen sus medios hegemónicos? Rotundamente, no. Una gran primera debilidad estructural es que se trata de un bloque con un escaso comercio intrarregional que no alcanza ni al 4 por ciento de sus exportaciones. Otro punto flaco es que la AP se trata de un conjunto de países que han ido estrechando su base económica como consecuencia de sus Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y Unión Europea. Son economías sin verdaderas posibilidades de complementariedad productiva porque han ido dedicándose a una mega especialización exportadora –de materias primas– marcada subordinadamente desde los países centrales. Todas ellas importan aquello que no producen las otras; sus proveedores son siempre las grandes transnacionales del Norte. La AP tiene además un serio opositor interno derivado del enorme descontento social de su pueblo después de haber sufrido el capitalismo por desposesión y las políticas privatizadoras neoliberales. Las protestas de campesinos/estudiantes/profesores/médicos/funcionarios no deben ser infravaloradas en los próximos meses si la AP sigue por esta vía de servidumbre al Norte.
La AP parece no haber aprendido de la decadente desintegración de la Unión Europea. En vez de construir una base de economía real sólida, han preferido regresar a los dogmas del libre arancel; en vez de apostar por una integración con rostro humano, se han decantado por un mercado único de Bolsas financieras; y en vez de crear un consejo social para los pueblos (como sí sucede en el ALBA), han decidido un Consejo de Empresarios. Las consecuencias de la Unión Europea ya las conocemos todos: un modelo de acumulación de desarrollo desigual con una exacerbada concentración de riqueza para unos pocos con socialización de pérdidas para las mayorías. La AP parece haber decidido este Norte salvo que su Sur consiga imponer lo contrario.
Por Alfredo Serrano Mancilla Doctor en Economía, Centro Estratégico Latinoamericano Geopolítico.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
chorfan
13-02-2014, 16:57:43
que risa home... El Alba está constituido por paises quebrados económicamente hablando. a diferencia del AP, en donde están las principales economías de latinoamérica.
chorfan
13-02-2014, 17:14:39
PIB de los paises que integran el ALBA = 770.890
PIB de los paises que integran la AP = 3'110.538
PIB de los paises que integran la AP = 3'110.538
+Wilfred
13-02-2014, 19:02:02
PIB de los paises que integran el ALBA = 770.890
PIB de los paises que integran la AP = 3'110.538
PIB de los países que integran Mercosur = aproximadamente 3'800.000 (MM) (y en aumento)
PIB de los paises que integran la AP = 3'110.538
PIB de los países que integran Mercosur = aproximadamente 3'800.000 (MM) (y en aumento)
+Wilfred
13-02-2014, 19:04:31
que risa home... El Alba está constituido por paises quebrados económicamente hablando. a diferencia del AP, en donde están las principales economías de latinoamérica.
Con excepción de Ecuador y los miembros del Caribe, que son economías estables y fuertes.
Con excepción de Ecuador y los miembros del Caribe, que son economías estables y fuertes.
HOMER.
13-02-2014, 20:02:15
uno lee esto y queda con la fuerte impresion de que su autor es un obsesionado con los gringos sobre todo, obviamente es un columnista de izquierda, y para esa tendencia el único grupo bueno y decente es aquel formado por los apandillados de chavez
PEDROELGRANDE
13-02-2014, 22:30:55
que risa home... El Alba está constituido por paises quebrados económicamente hablando. a diferencia del AP, en donde están las principales economías de latinoamérica.
Qué risa Ome que la mayoría de esas economías pujantes y tan solventes alegan la imperante necesidad de la baja de salarios, el recorte de las pensiones vía recorte y disminución de los factores salariales, la reducción del tamaño del estado (despedir empleados públicos, eliminar puestos de trabajos y hasta ministerios completos vía fusión), la austeridad en los gastos de funcionamiento y sobre todo la mesura en la inversión social todos con un "san Benito" común : que dizque hay un"hueco fiscal enorme"...y qué curioso que con ese hueco fiscal tan amenazante, todos esas "boyantes" economías dirigidas por plutócratas compartan un femeno común : el de la infinita corrupción de los administradores de lo público ( de la cual nunca se debe responsabilizar a la élite gobernante, no,no,no! no señor, "casos aislados"). Y que rarízzzzzzzzzzzzimo que esas economías "no quebradas" compartan altos niveles de extrema pobreza y de desigualdad rampantecomo que podríase hablar ya no de clases si no de castas Jeje!
Sigan usando los mismos guarismos del Banco Mundial y del FMI del cual ya se han zafado algunas de esas economías del ALBA y el resultado políticamente correcto será el mismito de siempre...que quienes estén dentro del TLC ( con EEUU y la UE, como prioridades) como sátrapas satélites de las metrópolis en verdad son economías boyantes y los que estén por fuera, esos "grupitos" de "países izquierdistas" dizque satélites de los venecos (Sí Brasil, país apandillado y exclavo de los chavistas...jijí un país miembro del BRICS, y, mercosusr que curiosamente avaló la llegada de los Bolivarianos a ese organismo,jojo) son verdaderas economías quebra'as jijijijiji....
P.S. (Por culpa de WILFRED , jejé!)
PIB de los países que integran Mercosur = aproximadamente 3'800.000 (MM) (y en aumento) Pregunta, PREGUNTA, PREGUNTA ( A lo RAP, JOJO!) ¿Cuántos dolaretes de ese "pomposo" PIB te corresponden, a tí, a Mí, ah.... se me olvidaban los pobres...pa' qué hablar de pobres absolutos mano si eso ¡No existen!.
Qué risa Ome que la mayoría de esas economías pujantes y tan solventes alegan la imperante necesidad de la baja de salarios, el recorte de las pensiones vía recorte y disminución de los factores salariales, la reducción del tamaño del estado (despedir empleados públicos, eliminar puestos de trabajos y hasta ministerios completos vía fusión), la austeridad en los gastos de funcionamiento y sobre todo la mesura en la inversión social todos con un "san Benito" común : que dizque hay un"hueco fiscal enorme"...y qué curioso que con ese hueco fiscal tan amenazante, todos esas "boyantes" economías dirigidas por plutócratas compartan un femeno común : el de la infinita corrupción de los administradores de lo público ( de la cual nunca se debe responsabilizar a la élite gobernante, no,no,no! no señor, "casos aislados"). Y que rarízzzzzzzzzzzzimo que esas economías "no quebradas" compartan altos niveles de extrema pobreza y de desigualdad rampantecomo que podríase hablar ya no de clases si no de castas Jeje!
Sigan usando los mismos guarismos del Banco Mundial y del FMI del cual ya se han zafado algunas de esas economías del ALBA y el resultado políticamente correcto será el mismito de siempre...que quienes estén dentro del TLC ( con EEUU y la UE, como prioridades) como sátrapas satélites de las metrópolis en verdad son economías boyantes y los que estén por fuera, esos "grupitos" de "países izquierdistas" dizque satélites de los venecos (Sí Brasil, país apandillado y exclavo de los chavistas...jijí un país miembro del BRICS, y, mercosusr que curiosamente avaló la llegada de los Bolivarianos a ese organismo,jojo) son verdaderas economías quebra'as jijijijiji....
P.S. (Por culpa de WILFRED , jejé!)
PIB de los países que integran Mercosur = aproximadamente 3'800.000 (MM) (y en aumento) Pregunta, PREGUNTA, PREGUNTA ( A lo RAP, JOJO!) ¿Cuántos dolaretes de ese "pomposo" PIB te corresponden, a tí, a Mí, ah.... se me olvidaban los pobres...pa' qué hablar de pobres absolutos mano si eso ¡No existen!.
+Wilfred
13-02-2014, 22:42:43
De cualquier modo, Pedro, es cierto que los integrantes del ALBA si bien no son economías "quebradas" como dice Chorfán, sí son las economías más precarias de la región. Las excepciones serían Ecuador y Venezuela (por ahora)...y quizá algunos miembros del Caribe.
PEDROELGRANDE
13-02-2014, 22:44:17
Cifras claves del Mercosur con el ingreso de Venezuela
Con la adhesión de Venezuela, el Mercosur se convierte en una potencia energética y agropecuaria que suma un PIB de 3,3 billones de dólares
Cifras claves del Mercosur con el ingreso de Venezuela
Venezuela asumió la presidencia del bloque en Uruguay (Creditos: AFP)
12/07/2013 04:10:00 p.m.|AFP.- El arribo de Venezuela al Mercosur el año pasado convierte al bloque regional en un territorio de 12,7 millones de km2 que reúne el 70% de la población de América del Sur y 83% del PIB de la región, según datos oficiales del bloque.
http://thumbnails109.imagebam.com/30788/24d199307876361.jpg (http://www.imagebam.com/image/24d199307876361)
El Mercosur integra economías muy dispares, la mayor la brasileña, con un PIB de 2,4 billones de dólares, seguida de la argentina con 447.644 millones y Venezuela con 315.841 millones.
Las dos menores son Uruguay, con un PIB de 46.872 millones, y Paraguay (cuyo reingreso se oficializó para el 15 de agosto), con 21.236 millones.
Hoy Brasil es la sexta economía mundial. La economía del Mercosur con Venezuela equivaldría a la quinta economía del mundo, por detrás de Estados Unidos, China, Japón y Alemania, y por delante de Francia.
El comercio entre los países del bloque ya pasó de 4.100 millones de dólares en 1990, justo antes de su formación, a 60.600 millones en 2011, y los analistas ya estiman que puede crecer significativamente con el ingreso de Venezuela.
Con Venezuela, el Mercosur pasa a tener las mayores reservas petroleras del mundo, 20% del total, con más de 310.000 millones de barriles certificados por la Opep.
El Mercosur es también una potencia agrícola: un gran productor de trigo y maíz; el mayor exportador mundial de azúcar; el mayor productor y exportador de soja; mayor productor y segundo exportador de carne bovina y el mayor productor de vino y de arroz.
El Mercosur también debate la adhesión al plena bloque de Ecuador y Bolivia, también con grandes recursos energéticos, y que suman un PIB de 100.000 millones de dólares y llevarían el bloque a casi 300 millones de habitantes.
El Mercosur fue creado en 1991 por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Son estados asociados Bolivia y Chile (desde 1996), Perú (2003), Colombia y Ecuador (2004).
El 4 de julio de 2006 se suscribió el protocolo de adhesión de Venezuela. Los presidentes aprobaron su ingreso en julio del año pasado, sin la participación de Paraguay, cuyo Congreso se oponía, y que está suspendido del bloque tras la destitución del expresidente Fernando Lugo en junio de 2012.
El bloque sudamericano tiene tratados de libre comercio con Chile y Bolivia (1996) e Israel (2007), con Colombia, Ecuador y Venezuela (2004), Perú (2005), Egipto (2010) y la Autoridad Nacional Palestina (2011).
Además, tiene acuerdos de preferencias arancelarias con India, Malasia, Marruecos y Corea del Sur. El Mercosur lleva años negociando sin éxito un acuerdo comercial con la Unión Europea, lanzado en 2000.
www elmundo com ve/noticias/economia/internacional/cifras-claves-del-mercosur-con-el-ingreso-de-venez.aspx#ixzz2tGSG913d
Con la adhesión de Venezuela, el Mercosur se convierte en una potencia energética y agropecuaria que suma un PIB de 3,3 billones de dólares
Cifras claves del Mercosur con el ingreso de Venezuela
Venezuela asumió la presidencia del bloque en Uruguay (Creditos: AFP)
12/07/2013 04:10:00 p.m.|AFP.- El arribo de Venezuela al Mercosur el año pasado convierte al bloque regional en un territorio de 12,7 millones de km2 que reúne el 70% de la población de América del Sur y 83% del PIB de la región, según datos oficiales del bloque.
http://thumbnails109.imagebam.com/30788/24d199307876361.jpg (http://www.imagebam.com/image/24d199307876361)
El Mercosur integra economías muy dispares, la mayor la brasileña, con un PIB de 2,4 billones de dólares, seguida de la argentina con 447.644 millones y Venezuela con 315.841 millones.
Las dos menores son Uruguay, con un PIB de 46.872 millones, y Paraguay (cuyo reingreso se oficializó para el 15 de agosto), con 21.236 millones.
Hoy Brasil es la sexta economía mundial. La economía del Mercosur con Venezuela equivaldría a la quinta economía del mundo, por detrás de Estados Unidos, China, Japón y Alemania, y por delante de Francia.
El comercio entre los países del bloque ya pasó de 4.100 millones de dólares en 1990, justo antes de su formación, a 60.600 millones en 2011, y los analistas ya estiman que puede crecer significativamente con el ingreso de Venezuela.
Con Venezuela, el Mercosur pasa a tener las mayores reservas petroleras del mundo, 20% del total, con más de 310.000 millones de barriles certificados por la Opep.
El Mercosur es también una potencia agrícola: un gran productor de trigo y maíz; el mayor exportador mundial de azúcar; el mayor productor y exportador de soja; mayor productor y segundo exportador de carne bovina y el mayor productor de vino y de arroz.
El Mercosur también debate la adhesión al plena bloque de Ecuador y Bolivia, también con grandes recursos energéticos, y que suman un PIB de 100.000 millones de dólares y llevarían el bloque a casi 300 millones de habitantes.
El Mercosur fue creado en 1991 por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay. Son estados asociados Bolivia y Chile (desde 1996), Perú (2003), Colombia y Ecuador (2004).
El 4 de julio de 2006 se suscribió el protocolo de adhesión de Venezuela. Los presidentes aprobaron su ingreso en julio del año pasado, sin la participación de Paraguay, cuyo Congreso se oponía, y que está suspendido del bloque tras la destitución del expresidente Fernando Lugo en junio de 2012.
El bloque sudamericano tiene tratados de libre comercio con Chile y Bolivia (1996) e Israel (2007), con Colombia, Ecuador y Venezuela (2004), Perú (2005), Egipto (2010) y la Autoridad Nacional Palestina (2011).
Además, tiene acuerdos de preferencias arancelarias con India, Malasia, Marruecos y Corea del Sur. El Mercosur lleva años negociando sin éxito un acuerdo comercial con la Unión Europea, lanzado en 2000.
www elmundo com ve/noticias/economia/internacional/cifras-claves-del-mercosur-con-el-ingreso-de-venez.aspx#ixzz2tGSG913d
Miguelito87
13-02-2014, 22:54:30
De cualquier modo, Pedro, es cierto que los integrantes del ALBA si bien no son economías "quebradas" como dice Chorfán, sí son las economías más precarias de la región. Las excepciones serían Ecuador y Venezuela (por ahora)...y quizá algunos miembros del Caribe.
:laughing9: no hagas que se resetee Pedrito.
:laughing9: no hagas que se resetee Pedrito.
PEDROELGRANDE
13-02-2014, 23:03:37
De cualquier modo, Pedro, es cierto que los integrantes del ALBA si bien no son economías "quebradas" como dice Chorfán, sí son las economías más precarias de la región. Las excepciones serían Ecuador y Venezuela (por ahora)...y quizá algunos miembros del Caribe.
Claro lo más importante es eso "de cualquier modo" .....
Claro lo más importante es eso "de cualquier modo" .....
+Wilfred
13-02-2014, 23:43:59
Claro lo más importante es eso "de cualquier modo" .....
Creo que no me hice entender bien. Con la frase inicial no estoy infiriendo que deba ser así ni estoy "justificando" nada en contra de estos países. Simplemente hacía énfasis en un hecho verídico.
Las economías del ALBA son en su mayoría de países pequeños (como los países del Caribe) o son economías poco diversas y dinámicas. Venezuela, por ejemplo, depende todavía mucho del petróleo. Pero en general la esencia del ALBA es más política que económica y las directrices económicas del organismo tienen esa influencia política de la tendencia ideológica.
La Alianza del Pacífico, en cambio, tiene un propósito más económico que político. Esta apuesta de integración se podría ser más interesante si abordaran también problemas sociales comunes. Pero tal como lo dice el artículo, es un bloque de integración en donde sus miembros tienen particularmente problemas por cuenta de las políticas neoliberales que ha acogido cada país y que no hacen otra cosa que profundizar la brecha entre ricos y pobres, haciendo a la clase media casi invisible.
Si hablamos de casos exitosos de integración, yo diría que el Mercosur es un buen ejemplo. Y potencialmente también lo será la CELAC.
Creo que no me hice entender bien. Con la frase inicial no estoy infiriendo que deba ser así ni estoy "justificando" nada en contra de estos países. Simplemente hacía énfasis en un hecho verídico.
Las economías del ALBA son en su mayoría de países pequeños (como los países del Caribe) o son economías poco diversas y dinámicas. Venezuela, por ejemplo, depende todavía mucho del petróleo. Pero en general la esencia del ALBA es más política que económica y las directrices económicas del organismo tienen esa influencia política de la tendencia ideológica.
La Alianza del Pacífico, en cambio, tiene un propósito más económico que político. Esta apuesta de integración se podría ser más interesante si abordaran también problemas sociales comunes. Pero tal como lo dice el artículo, es un bloque de integración en donde sus miembros tienen particularmente problemas por cuenta de las políticas neoliberales que ha acogido cada país y que no hacen otra cosa que profundizar la brecha entre ricos y pobres, haciendo a la clase media casi invisible.
Si hablamos de casos exitosos de integración, yo diría que el Mercosur es un buen ejemplo. Y potencialmente también lo será la CELAC.
PEDROELGRANDE
14-02-2014, 00:04:56
Creo que no me hice entender bien. Con la frase inicial no estoy infiriendo que deba ser así ni estoy "justificando" nada en contra de estos países. Simplemente hacía énfasis en un hecho verídico.
Las economías del ALBA son en su mayoría de países pequeños (como los países del Caribe) o son economías poco diversas y dinámicas. Venezuela, por ejemplo, depende todavía mucho del petróleo. Pero en general la esencia del ALBA es más política que económica y las directrices económicas del organismo tienen esa influencia política de la tendencia ideológica.
La Alianza del Pacífico, en cambio, tiene un propósito más económico que político. Esta apuesta de integración se podría ser más interesante si abordaran también problemas sociales comunes. Pero tal como lo dice el artículo, es un bloque de integración en donde sus miembros tienen particularmente problemas por cuenta de las políticas neoliberales que ha acogido cada país y que no hacen otra cosa que profundizar la brecha entre ricos y pobres, haciendo a la clase media casi invisible.
Si hablamos de casos exitosos de integración, yo diría que el Mercosur es un buen ejemplo. Y potencialmente también lo será la CELAC.
Osea que AP no responde a unos postulados de caráter político....es apolítica o como sucede con los positivistas neofachos que aparentan neutralidad política frente a cualquier decisión política, ver y gracia, entre muchas de sus "perlitas", la mentada necesarísssssima "reducción del tamaño del estado". Lo demás coincidimos Wilfred.
Las economías del ALBA son en su mayoría de países pequeños (como los países del Caribe) o son economías poco diversas y dinámicas. Venezuela, por ejemplo, depende todavía mucho del petróleo. Pero en general la esencia del ALBA es más política que económica y las directrices económicas del organismo tienen esa influencia política de la tendencia ideológica.
La Alianza del Pacífico, en cambio, tiene un propósito más económico que político. Esta apuesta de integración se podría ser más interesante si abordaran también problemas sociales comunes. Pero tal como lo dice el artículo, es un bloque de integración en donde sus miembros tienen particularmente problemas por cuenta de las políticas neoliberales que ha acogido cada país y que no hacen otra cosa que profundizar la brecha entre ricos y pobres, haciendo a la clase media casi invisible.
Si hablamos de casos exitosos de integración, yo diría que el Mercosur es un buen ejemplo. Y potencialmente también lo será la CELAC.
Osea que AP no responde a unos postulados de caráter político....es apolítica o como sucede con los positivistas neofachos que aparentan neutralidad política frente a cualquier decisión política, ver y gracia, entre muchas de sus "perlitas", la mentada necesarísssssima "reducción del tamaño del estado". Lo demás coincidimos Wilfred.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO