Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : TRAFICANTES DELA VIDA: No creamos medicamentos para indios, sino para quienes pueden pagarlos: Bayer
PEDROELGRANDE
06-02-2014, 18:24:51
"No creamos medicamentos para indios, sino para quienes pueden pagarlos": Bayer
Las "francas" declaraciones las dio Marijn Dekkers, consejero delegado de la farmacéutica alemana.
Por: Elespectador.com
http://thumbnails109.imagebam.com/30636/077fb2306355066.jpg (http://www.imagebam.com/image/077fb2306355066)
"No creamos medicamentos para indios, sino para quienes pueden pagarlos": Bayer
Foto: Oliver Berg/EPA
Marijn Dekkers
"Nosotros no desarrollamos este medicamento para el mercado indio, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden pagarlos". Estas fueron las declaraciones del consejero delegado de la farmacéutica alemana Bayer, Marijn Dekkers, que han provocado indignación mundial.
Los medicamentos a los que se refiere Marijn Dekkers son tratamientos contra el cáncer, VIH y la diabetes. En el sector farmacéutico -desde hace un tiempo- existe una polémica por las nuevas licencias que la India está aplicando sobre la propiedad de las patentes y que beneficiará a las empresas locales para que fabriquen medicamentos genéricos más baratos y, por tanto, más asequibles para la población.
“En nuestro caso, el gobierno indio nos dijo: su patente para este tratamiento de cáncer de hígado y riñón es válida, pero cuesta demasiado. Por eso tienen que firmar una licencia a una compañía de genéricos en India, que lo va a fabricar y a vender. Bajo ese precio tendríamos el 6% de las ganancias”, manifestó Marijn Dekkers.
A pesar de que la farmacéutica sea propietaria de las patentes, por decisión de algunos gobiernos y para no quedarse sin ‘clientes’, Bayer se ha visto en la obligación de autorizar la fabricación del producto genérico porque -en el caso indio- “no hay suficiente acceso a él para los indios pobres (…) No sé si han estado en la India, pero hay muchos pobres, obviamente, y los hospitales no están cerca de donde ellos viven”.
Para Dekkers la presión a las grandes farmacéuticas para que bajen los precios no ha funcionado. “¿esto va a tener un gran impacto sobre nuestro modelo de negocios? No”, precisó el consejero argumentando su respuesta en que “nosotros no desarrollamos esos fármacos para el mercado indio, seamos honestos, los desarrollamos para los pacientes occidentales que lo pueden comprar. Es un producto caro”.
Sin embargo, señaló que el único riesgo que tiene esta situación para Bayer es que ahora estas compañías indias vendan estos productos en Sudáfrica y Nueva Zelanda. “Nunca sabes cómo se va a extender todo esto. Y eso puede poner en riesgo todo el sistema de patentes de la industria farmacéutica”.
Las declaraciones –para algunos honestas y para otros desobligantes- se dieron durante un foro de la industria farmacéutica celebrado el pasado 3 de diciembre en Londres, pero recogidas en la reciente edición de la revista Bloomberg Business Week. “La franqueza de Dekkers resume las verdaderas intenciones de la industria farmacéutica multinacional. Bayer está admitiendo que los fármacos que desarrollan van a ser deliberadamente repartidos entre sus pacientes más ricos", afirmó –al conocer las afirmaciones- el director de la Campaña de Acceso a los Medicamentos (CAME) de Médicos Sin Fronteras, Manica Balasegaram.
La primera empresa en haber conseguido una de estas licencias –según reseña El Mundo de España- fue Natco Pharma con la que desarrolló el genérico Nexavar (sorafenib), un anticancerígeno desarrollado por Bayer que pasó a costar en su versión genérica un 97% menos que el original. La farmacéutica alemana decidió denunciar el caso y ahora se encuentra en manos del Tribunal Superior de Justicia de Bombay.
Las "francas" declaraciones las dio Marijn Dekkers, consejero delegado de la farmacéutica alemana.
Por: Elespectador.com
http://thumbnails109.imagebam.com/30636/077fb2306355066.jpg (http://www.imagebam.com/image/077fb2306355066)
"No creamos medicamentos para indios, sino para quienes pueden pagarlos": Bayer
Foto: Oliver Berg/EPA
Marijn Dekkers
"Nosotros no desarrollamos este medicamento para el mercado indio, lo hemos desarrollado para los pacientes occidentales que pueden pagarlos". Estas fueron las declaraciones del consejero delegado de la farmacéutica alemana Bayer, Marijn Dekkers, que han provocado indignación mundial.
Los medicamentos a los que se refiere Marijn Dekkers son tratamientos contra el cáncer, VIH y la diabetes. En el sector farmacéutico -desde hace un tiempo- existe una polémica por las nuevas licencias que la India está aplicando sobre la propiedad de las patentes y que beneficiará a las empresas locales para que fabriquen medicamentos genéricos más baratos y, por tanto, más asequibles para la población.
“En nuestro caso, el gobierno indio nos dijo: su patente para este tratamiento de cáncer de hígado y riñón es válida, pero cuesta demasiado. Por eso tienen que firmar una licencia a una compañía de genéricos en India, que lo va a fabricar y a vender. Bajo ese precio tendríamos el 6% de las ganancias”, manifestó Marijn Dekkers.
A pesar de que la farmacéutica sea propietaria de las patentes, por decisión de algunos gobiernos y para no quedarse sin ‘clientes’, Bayer se ha visto en la obligación de autorizar la fabricación del producto genérico porque -en el caso indio- “no hay suficiente acceso a él para los indios pobres (…) No sé si han estado en la India, pero hay muchos pobres, obviamente, y los hospitales no están cerca de donde ellos viven”.
Para Dekkers la presión a las grandes farmacéuticas para que bajen los precios no ha funcionado. “¿esto va a tener un gran impacto sobre nuestro modelo de negocios? No”, precisó el consejero argumentando su respuesta en que “nosotros no desarrollamos esos fármacos para el mercado indio, seamos honestos, los desarrollamos para los pacientes occidentales que lo pueden comprar. Es un producto caro”.
Sin embargo, señaló que el único riesgo que tiene esta situación para Bayer es que ahora estas compañías indias vendan estos productos en Sudáfrica y Nueva Zelanda. “Nunca sabes cómo se va a extender todo esto. Y eso puede poner en riesgo todo el sistema de patentes de la industria farmacéutica”.
Las declaraciones –para algunos honestas y para otros desobligantes- se dieron durante un foro de la industria farmacéutica celebrado el pasado 3 de diciembre en Londres, pero recogidas en la reciente edición de la revista Bloomberg Business Week. “La franqueza de Dekkers resume las verdaderas intenciones de la industria farmacéutica multinacional. Bayer está admitiendo que los fármacos que desarrollan van a ser deliberadamente repartidos entre sus pacientes más ricos", afirmó –al conocer las afirmaciones- el director de la Campaña de Acceso a los Medicamentos (CAME) de Médicos Sin Fronteras, Manica Balasegaram.
La primera empresa en haber conseguido una de estas licencias –según reseña El Mundo de España- fue Natco Pharma con la que desarrolló el genérico Nexavar (sorafenib), un anticancerígeno desarrollado por Bayer que pasó a costar en su versión genérica un 97% menos que el original. La farmacéutica alemana decidió denunciar el caso y ahora se encuentra en manos del Tribunal Superior de Justicia de Bombay.
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
..::Neo_Matrix::..
06-02-2014, 18:45:49
El propósito de las compañías farmacéuticas es llenarse los bolsillos enfermando aún más a las personas. Los medicamentos no están hechos para curar sino para aliviar síntomas!!
HOMER.
06-02-2014, 18:57:05
El propósito de las compañías farmacéuticas es llenarse los bolsillos enfermando aún más a las personas. Los medicamentos no están hechos para curar sino para aliviar síntomas!!
neo por un lado tenes razon pero por el otro no, si es cierto que la principal intención de las farmacéuticas es llenarse los bolsillos aprovechándose de la desgracia ajena, es déspota ver como negocio la agonía de otros.
por otro lado eso de que estan hechos para aliviar los síntomas no es es asi neo, en mi caso propio los medicamentos poco a poco han hecho lo que se esperaba de ellos, y generalmente es asi cuando se aplican de manera adecuada y a tiempo.
aquí lo tremendamente censurable es la actitud arrogante e indolente de las compañías que producen la droga, que es como si le gritaran al mundo que los pobres no tienen derecho a enfermarse y si se enferman pues de malas por que los servicios dignos de salud no son para ellos.
todo esto pasa con la bendición de la gran mayoría de gobiernos que con tal de compartir la torta de las ganancias farmacéuticas les importa un pepino el bienestar de los pueblos que supuestamente representan y protegen, indignante!!!
neo por un lado tenes razon pero por el otro no, si es cierto que la principal intención de las farmacéuticas es llenarse los bolsillos aprovechándose de la desgracia ajena, es déspota ver como negocio la agonía de otros.
por otro lado eso de que estan hechos para aliviar los síntomas no es es asi neo, en mi caso propio los medicamentos poco a poco han hecho lo que se esperaba de ellos, y generalmente es asi cuando se aplican de manera adecuada y a tiempo.
aquí lo tremendamente censurable es la actitud arrogante e indolente de las compañías que producen la droga, que es como si le gritaran al mundo que los pobres no tienen derecho a enfermarse y si se enferman pues de malas por que los servicios dignos de salud no son para ellos.
todo esto pasa con la bendición de la gran mayoría de gobiernos que con tal de compartir la torta de las ganancias farmacéuticas les importa un pepino el bienestar de los pueblos que supuestamente representan y protegen, indignante!!!
..::Neo_Matrix::..
06-02-2014, 19:13:40
Muy buen comentario viejo Homer.
Ya lo vivi con mi bb! Cuando le fui a poner las vacunas, me dijeron que la EPS cubría las vacunas, pero que si las pagaba (cada una como a $150,000 y son como 4 en los meses que le toca) tenían una mejor concentración de químicos en los que le daba mejor protección!!!
Ya lo vivi con mi bb! Cuando le fui a poner las vacunas, me dijeron que la EPS cubría las vacunas, pero que si las pagaba (cada una como a $150,000 y son como 4 en los meses que le toca) tenían una mejor concentración de químicos en los que le daba mejor protección!!!
HOMER.
06-02-2014, 19:33:38
Muy buen comentario viejo Homer.
Ya lo vivi con mi bb! Cuando le fui a poner las vacunas, me dijeron que la EPS cubría las vacunas, pero que si las pagaba (cada una como a $150,000 y son como 4 en los meses que le toca) tenían una mejor concentración de químicos en los que le daba mejor protección!!!
ahí ya entra a jugar el gobierno, como es posible que el estado no regule ese tipo de cosas, si se crea un medicamento genérico este debe tener el mismo efecto que el de denominación comercial, ahí queda latente la faltad de estado, que prefiere proteger los intereses de la industria antes que los requerimientos urgentes del pueblo
Ya lo vivi con mi bb! Cuando le fui a poner las vacunas, me dijeron que la EPS cubría las vacunas, pero que si las pagaba (cada una como a $150,000 y son como 4 en los meses que le toca) tenían una mejor concentración de químicos en los que le daba mejor protección!!!
ahí ya entra a jugar el gobierno, como es posible que el estado no regule ese tipo de cosas, si se crea un medicamento genérico este debe tener el mismo efecto que el de denominación comercial, ahí queda latente la faltad de estado, que prefiere proteger los intereses de la industria antes que los requerimientos urgentes del pueblo
.eL PaNa ®
06-02-2014, 19:43:21
Si es Bayer, es anti-indios :rolleyes::rolleyes:
eddievoleibol
06-02-2014, 20:41:46
Bueno....por los libros que he leido sobre el tema de las drogas...se que cada vez que se le aplica a un paciente...es inesperado el efecto en cada individuo....que hay drogas que tiene un gran porcentaje de beneficiar...es cierto...pero nunca se sabe a un 100% que te vaya a hacer efecto positivo......y del tema de Bayer....hablan con su verdad...es una lastima que la enfermedad sea su negocio y que si tenemos dinero...nos salvamos.....menos mal Dios no se compra...así lo quieran vender en algunos cultos....
maskedzombie
06-02-2014, 21:13:58
Les dejo 2 términos que no oirán en las noticias .
FARMAFIA .
DICTADURA CIENTÍFICA.
FARMAFIA .
DICTADURA CIENTÍFICA.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO