Occidente histérico con los planes de Putin para el Ártico ruso

[Ayudante De Santa]

[PEDROELGRANDE]

http://thumbnails110.imagebam.com/30372/97b800303711804.jpg (http://www.imagebam.com/image/97b800303711804)

Foto: pro-sports.ucoz.ru
La orden del presidente de Rusia Vladimir Putin al ministerio de Defensa de terminar, ya en 2014, la formación de unidades militares y del despliegue de una infraestructura en el Ártico desató una reacción nerviosa en Occidente, y la histeria mayúscula en medios de difusión de algunos países septentrionales de Europa.
Unos acusan a Rusia de militarizar la región, y que los rusos intensificarían allí su potencial militar. Pero, ¿qué hay detrás de los planes de retorno de la presencia militar rusa al “polo del frío”? A este tema estuvo dedicada una rueda de prensa en Moscú, la que reunió a especialistas militares de renombre. La inauguró Nikolai Fedoriak, vicepresidente del Comité del Senado de Defensa y Seguridad:
–Si no vamos a defender hoy nuestros intereses en el Ártico, llegaremos tarde. En tiempos de la URSS se encontraba allí un contingente ponderable para la defensa ante un ataque aéreo. Hoy estamos simplemente regresando. Y ello porque todas las rutas de los bombarderos estratégicos de EEUU están tendidas a través del Polo Norte. Y es correcto que se haga hincapié en la creación de bases aéreas y en estaciones de radares. ¿Nos acusan de militarización? Pero, ¿quiénes en los últimos tres años han realizado ejercicios militares y patrullajes en el Ártico y en el Norte? ¡Noruega, EEUU, Canadá, Dinamarca, Finlandia y Suecia! Y en las últimas maniobras de 2013, EEUU y la OTAN recurrieron incluso a los aeródromos del Báltico construidos en tiempos de la URSS. Ellos están restableciendo aeródromos militares, puertos navales y nos acusan de incrementar la fuerza militar. Pero, nosotros no disponemos de un solo buque de guerra para desplegar acciones en condiciones glaciales, mientras que Canadá los tiene y Dinamarca está construyendo ya el segundo buque de ese tipo.
Expertos moscovitas consideran que la posibilidad de un conflicto armado en el Ártico es mínima. Pero, la agrupación ártica es necesaria para el mantenimiento del equilibrio estratégico con EEUU. Y también para otros fines, estrictamente utilitarios. Los explicaba Serguei Griniaiev, director del Centro de evaluaciones estratégicas y de previsiones:
–En Occidente levantó ampollas la disposición interna del presidente de Rusia. Pero, ¿por qué esos mismos medios de difusión guardaron silencio cuando el Pentágono, en noviembre de 2013 expuso, en un documento oficial, la doctrina de su presencia militar en el Ártico? Pero, esto dicho entre paréntesis, Pues, a fin de cuentas, es sabido que los países miembros del Consejo del Ártico resuelven los problemas de la región mediante las conversaciones. Y los problemas en las condiciones naturales y climáticas implacables son generales. Allí no operan los métodos tradicionales de la navegación, y la comunicación puede perderse por semanas con la aurora boreal y las tormentas en la ionósfera. Están los problemas de carácter económico, vinculados a la exploración de hidrocarburos y a la defensa del medio ambiente y a las normas del empleo de la ruta naval del Norte. Están también las tareas de recreación del servicio de guardacostas, de los centros de avería y de rescate. ¿Y quién otro, si no los militares, podrán cumplir con éxito estas tareas?
¿Por qué Rusia, justamente ahora, acometió el reforzamiento de su infraestructura militar en el Ártico? Esta es la versión de Alexei Fenenko, especialista del Instituto de problemas de la seguridad de la Academia nacional de Ciencias:
–Rusia debe en 2014 presentar en la ONU la documentación perfeccionada sobre la plataforma continental. Nosotros aspiramos, en esencia, a todo el sector ártico exsoviético. EEUU y Canadá se oponen. ¿Qué hacer en caso de rechazo? Una de las posibilidades es que Rusia proclame, por si sola, la soberanía en ese territorio. Es cierto que, como resultado pueden surgir grietas con los Estados árticos que, no vamos a olvidar, son miembros de la OTAN. Existen también otros momentos polémicos en la región: sobre la plataforma continental del mar de Bering, el estatus de la ruta naval del Norte, el mar de Siberia oriental. Está el problema histórico con el archipiélago de Delong. Está claro que, todo esto no es motivo para un conflicto de envergadura, pero en todo caso es necesario contar con medios para una exhibición de fuerza. Más aún que ha surgido el proyecto de creación de fuerzas escandinavas de reacción rápida, el que se está ya plasmando.
¿Qué contingente militar necesita Rusia en el Ártico? Alexander Sharavin, director del Instituto de análisis político y militar opina al respecto:
–Naturalmente que no se necesita un gigantesco. Las tareas planteadas serán resueltas por la aviación, la flota y por unidades especiales. Aunque confío en que no se llegue a eso. Pues, para ello es que se crea la infraestructura militar: para que en nadie surja la tentación y el deseo algunos de influir sobre Rusia con medios armados.
sb/sk/er


Gayané Jánova