FARC reconoce y condena atentado en Pradera, Valle

[Ayudante De Santa]

[Tyler Durden]

"La orden (del atentado) partió del mando de una de las unidades que componen el Bloque Móvil Arturo Ruiz de las FARC, situación que conduce a nuestro reproche abierto y a la aplicación de los correspondientes correctivos disciplinarios", expresaron los líderes guerrilleros en un comunicado fechado en las Montañas de Colombia.
Se trata de la primera vez que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) condenan un atentado, en este caso el perpetrado el 16 de enero, un día después del fin de la tregua unilateral que esta guerrilla había declarado con motivo de las fiestas navideñas.
Ese día una unidad de esta guerrilla hizo estallar una moto con explosivos el centro de Pradera, Valle del Cauca.
Los jefes guerrilleros defendieron que los autores "jamás tuvieron la intención de ocasionar algún daño a la población civil", pero aclararon que esta circunstancia "no excluye su responsabilidad por la falta de previsión de los efectos contra ella".
"Así no se hace la guerra, esa no es la filosofía ni la orientación política o militar que nos caracteriza", agregaron.
Con "independencia del manejo propagandístico acerca de las verdaderas dimensiones de la acción", que conmocionó a Colombia por ejecutarse en el centro de un núcleo urbano, las FARC expresaron "su repudio y condena ante este tipo de hechos".
El experto en conflicto armado Ariel Ávila, director de la Corporación Nuevo Arco Iris, confirmó que esta es la primera vez que las FARC condenan un atentado perpetrado por alguna de sus unidades, aunque argumentó que, a nivel interno, la guerrilla ya había aplicado correctivos por hechos similares.
Explicó que la unidad responsable del ataque está comandada por Jorge Torres Victoria, alias 'Pablo Catatumbo' y número dos de las FARC en La Habana, por lo que es una "estructura muy bien portada, que obedece órdenes del Secretariado".
Según Ávila, esta condena pública se enmarca dentro del proceso de paz que las FARC y el Gobierno discuten desde noviembre de 2012: "necesitan dar confianza, por esto lo hacen", matizó.

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

Eso se sabia
pero como ha muerto ningun ilustre
como era un viejo el de pradera
y los del helicoptero no valian mucho

[Tyler Durden]

Y los mamertos aquellos echándole la culpa al Innombrable...

[santiago®]

Los jefes guerrilleros defendieron que los autores "jamás tuvieron la intención de ocasionar algún daño a la población civil", pero aclararon que esta circunstancia "no excluye su responsabilidad por la falta de previsión de los efectos contra ella".
"Así no se hace la guerra, esa no es la filosofía ni la orientación política o militar que nos caracteriza", agregaron.
Con "independencia del manejo propagandístico acerca de las verdaderas dimensiones de la acción", que conmocionó a Colombia por ejecutarse en el centro de un núcleo urbano, las FARC expresaron "su repudio y condena ante este tipo de hechos".



jajajajajjaa

[Sanabria]

Pero el proceso avanza viento en popa, seguro que en el 2018 firmamos nuestra necesitada paz.




.

[RICARDO69]

Pero aquí no ha pasado nada porque lo importante para Santos no es que los terroristas masacren a la población civil sino que lo reconozcan.

Dentro de poco sale a felicitarlos...

[Heráclito]

El que sea la primera vez que las FARC condenan un atentado de este tipo, en el que se comprometió a la sociedad civil, es una muestra de que la guerrilla está cambiando por dentro y que realmente hay una voluntad de paz dentro de su seno.

Se valoran estos reconocimientos de los errores propios e igualmente de las medidas disciplinarias que se tomen y se espera que no vuelvan a repetirse.

Esta es una muestra más de que el fin del conflicto armado no tiene reversa y que, muy seguramente, en este año deberá firmarse.

[..GiL..]

El que sea la primera vez que las FARC condenan un atentado de este tipo, en el que se comprometió a la sociedad civil, es una muestra de que la guerrilla está cambiando por dentro y que realmente hay una voluntad de paz dentro de su seno.

Se valoran estos reconocimientos de los errores propios e igualmente de las medidas disciplinarias que se tomen y se espera que no vuelvan a repetirse.

Esta es una muestra más de que el fin del conflicto armado no tiene reversa y que, muy seguramente, en este año deberá firmarse.

¿No crees mas bien q hubieron presiones en la mesa de diálogos para que ellos hicieran eso y suavizar a la opinión publica?

[RICARDO69]

El que sea la primera vez que las FARC condenan un atentado de este tipo, en el que se comprometió a la sociedad civil, es una muestra de que la guerrilla está cambiando por dentro y que realmente hay una voluntad de paz dentro de su seno.

Se valoran estos reconocimientos de los errores propios e igualmente de las medidas disciplinarias que se tomen y se espera que no vuelvan a repetirse.

Esta es una muestra más de que el fin del conflicto armado no tiene reversa y que, muy seguramente, en este año deberá firmarse.

Está usted equivocado. No es la primera vez que ellos reconocen errores. Recuerde que con la masacre que hicieron con los diputados del Valle, también salieron a decir que fue un error porque creyeron que había una incursión del ejército. (cinismo doble porque el error fue creer que los atacaban y no el hecho de fusilarlos a sangre fría). En otras ocasiones, también han reconocido errores y han "condenado" a quien se equivoca a aprender a leer (como en el caso de Grannobles) o a tomarse una botella completa de aguardiente, como se supo alguna vez.

Con esos castigos para los que se "equivocan", no es raro que sigan haciéndolos y más ahora que algunos integrantes de la sociedad civil les dan la razón y los aplauden...

[Raylan Givens]

Pero como dijo Fabio Cardozo, eximio pelmazo y dizque gestor de paz del Valle: que las Fart reconozcan el error del atentado en Pradera es algo positivo porque les da credibilidad ante el proceso de paz. Previamente había dicho que ese atentado pudo ser de la extrema derecha :L
O sea que sigan haciendo atentados, pero que no los nieguen...

[Heráclito]

Está usted equivocado. No es la primera vez que ellos reconocen errores. Recuerde que con la masacre que hicieron con los diputados del Valle, también salieron a decir que fue un error porque creyeron que había una incursión del ejército. (cinismo doble porque el error fue creer que los atacaban y no el hecho de fusilarlos a sangre fría). En otras ocasiones, también han reconocido errores y han "condenado" a quien se equivoca a aprender a leer (como en el caso de Grannobles) o a tomarse una botella completa de aguardiente, como se supo alguna vez.

Con esos castigos para los que se "equivocan", no es raro que sigan haciéndolos y más ahora que algunos integrantes de la sociedad civil les dan la razón y los aplauden...

Lo de los diputados fue la clásica salida por la tangente. Trataron de escurrir el bulto justificando el hecho criminal en un error. Aquí es diferente. No tratan de disculparse, reconocen abiertamente que lo hicieron, rechazan el ataque y anuncian castigos para los que lo hicieron,. que es diferente.

[Heráclito]

¿No crees mas bien q hubieron presiones en la mesa de diálogos para que ellos hicieran eso y suavizar a la opinión publica?

No, por dos razones. La primera, que en esta ronda de negociaciones las partes se reunieron por separado por lo que no tuvieron ocasión de discutir este hecho. Lo segundo, es que el hecho es tan aberrante en pleno proceso de paz, que negarlo sería catastrófico para su credibilidad. Tomar el toro por los cuernos era la mejor salida y reconocerlo significa una ardua discusión interna con Catatumbo por estúpido lo que, seguramente, impedirá que un hecho como éste se vuelva a repetir.

[Sanabria]

No, por dos razones. La primera, que en esta ronda de negociaciones las partes se reunieron por separado por lo que no tuvieron ocasión de discutir este hecho. Lo segundo, es que el hecho es tan aberrante en pleno proceso de paz, que negarlo sería catastrófico para su credibilidad. Tomar el toro por los cuernos era la mejor salida y reconocerlo significa una ardua discusión interna con Catatumbo por estúpido lo que, seguramente, impedirá que un hecho como éste se vuelva a repetir.



Jajajaja, la paz va por que va, por mas aberrante que sea, todo sea por el proceso, todo vale, hasta que atenten contra alguien "importante"...

[eddievoleibol]

las Farc...saben como moverse...ellos tiene una experiencia de 40 años haciendolo....saben cuando culparse o mejor dicho...como culparse para salir airoso...como en este caso...no se si se va a firmar la paz...pero este año no creo....

[PrimeroColombia]

Me asustan las opiniones del usuario Heraclito. No me gusta juzgar a la gente a priori, pero no estoy de acuerdo con quienes apoyan la impunidad como mecanismo central para alcanzar la paz, porque me da pie para pensar que respaldan a los terroristas

[armando2007]

Me asustan las opiniones del usuario Heraclito. No me gusta juzgar a la gente a priori, pero no estoy de acuerdo con quienes apoyan la impunidad como mecanismo central para alcanzar la paz, porque me da pie para pensar que respaldan a los terroristas

Terrorista su actitud de estigmatizar las opiniones que no entiende. Primero Colombia?? Primero su "mesías" eso es claro, una opinión como esta es un claro ejemplo que la cultura política y el respeto por los demás es una deficiencia estructural de los seguidores de la secta uribista. UCD=MIRA, si no es como ellos piensan todo es obra del diablo o los terroristas.

[PrimeroColombia]

Terrorista su actitud de estigmatizar las opiniones que no entiende. Primero Colombia?? Primero su "mesías" eso es claro, una opinión como esta es un claro ejemplo que la cultura política y el respeto por los demás es una deficiencia estructural de los seguidores de la secta uribista. UCD=MIRA, si no es como ellos piensan todo es obra del diablo o los terroristas.

Entiendo perfectamente y me sostengo en afirmar que respaldar un proceso de paz que promueve la impunidad de manera vulgar y descarada es un insulto tanto para las victimas directas de las acciones de los terroristas como para la sociedad colombiana.

Igual que con el M-19, tenemos que resignarnos a ver como los violentos terminan ganando? No podemos pensar en que, aunque sea una vez, sea la legalidad la que triunfe?

[armando2007]

Entiendo perfectamente y me sostengo en afirmar que respaldar un proceso de paz que promueve la impunidad de manera vulgar y descarada es un insulto tanto para las victimas directas de las acciones de los terroristas como para la sociedad colombiana.

Igual que con el M-19, tenemos que resignarnos a ver como los violentos terminan ganando? No podemos pensar en que, aunque sea una vez, sea la legalidad la que triunfe?

Es maniqueísmo pensar que alguien es terrorista sólo porqué apoya un proceso de paz y es consciente de lo que pasará en él. Heráclito ha demostrado hasta la saciedad que respeta la legalidad y es de parte tuya un acto de intolerancia y violencia intentar estigmatizarlo como un terrorista por una opinión que no entiende tu mente retorcida por el uribismo.

Aprende historia antes de repetir como loro lo que dice tu "mesías", porque para ilegales los partidos conservador y liberal. Ellos han sido lejos más violentos que cualquier grupo ilegal que haya existido en Colombia y a pesar de eso esa gentuza gobierna desde hace 100 años por lo menos. EL proceso con el M-19 fue ganancia para Colombia, más bien hay que pedir que gente como Álvaro Uribe se desmovilice del todo y deje de aplicar todas las formas de lucha para alcanzar el poder, un ilegal como ese inepto y corrupto no debería estar haciendo política.