Cubanos: 'Preferimos aguantar hambre en Colombia que morir en la isla'

[Ayudante De Santa]

[Sanabria]

Cubanos: 'Preferimos aguantar hambre en Colombia que morir en la isla'


Cablenoticias logró obtener declaraciones por parte de los seis cubanos varados en el aeropuerto ElDorado de la ciudad de Bogotá desde el pasado 01 de enero, quienes tras recibir esta mañana tiquetes por parte de la aerolínea Avianca para regresar a la isla no los aceptaron y los rompieron.

Aseguran que a diferencia de los 5 compañeros que regresaron a Cuba, ellos prefieren continuar con la huelga de hambre iniciada desde las 7 p.m. del jueves y pasar necesidades en Colombia que morir en la isla. Además afirman que temen por la integridad de sus familias en la nación dirigida por Raúl Castro.

Por otra parte se conoció que la Defensoria del Pueblo está buscando la manera de garantizarles a los extranjeros varados en la zona de Tránsito Internacional del aeropuerto ElDorado, la forma adecuada de cubrir sus necesidades básicas.

Jorge Armando Otálora, defensor del Pueblo, aseguró para una cadena radial que ya hay funcionarios dentro del aeropuerto verificando el estado de salud de los seis cubanos y velando porque se les respeten sus derechos humanos.

A pesar del paso de las horas y de las precarias condiciones con las que estos seis cubados han vivido en Colombia los últimos 10 días, se sabe que demás viajeros les colaboran con alimentación, así como también lo hace la aerolínea Avianca.

Residentes de la isla radicados en Colombia también acuden en la ayuda de sus compatriotas y se han acercado a las instalaciones del aeropuerto, pero la comunicación directa con los extranjeros está prohibida, sólo gracias a miembros de ElDorado, los alimentos y ropa de los donantes pueden ser entregados.

Ahora diferentes organismos nacionales buscan la manera de ayudar a los cubanos (cinco hombres y una mujer) a solucionar su permanencia en Colombia o el regreso a Cuba sin poner en riesgo sus vidas y derechos.

[Ayudante De Santa]

[+Wilfred]

Una situación muy difícil para estas personas. Pero dadas las circunstancias se entiende el por qué están pasando dicha situación. En primer lugar estos viajeros tenían como objetivo inicial viajar al Ecuador en calidad de turistas y no en busca de asilo. Ecuador exime de visas a los ciudadanos de Cuba (Colombia no) y por tanto en este país tenían mayor movilidad, pero por alguna extraña razón no los dejaron ingresar a aquel país. Por otro lado Bogotá era la escala del vuelo que los regresaría a Cuba y estar en una zona de tránsito no te da los mismos beneficios que estar en aduanas, que es cuando se considera que un ciudadano de otro país ha ingresado a Colombia. Por lo tanto, lo que afirma la Cancillería tiene lógica hasta cierto punto.

Desafortunadamente, es muy probable que terminen regresando a Cuba. Pero espero que esta situación se resuelva positivamente para ellos. Si se pueden quedar, sería maravilloso.

[QUEMANTANALETA]

Q diga barbaridades no es problema(todos de vez en cuando la hacemos) el tema es que lo hace con ínfulas de redentor moral.

[Lord Mago]

Pero por que no quieren volver a Cuba... No dicen pues que esa isla es un paraíso??? :L

[Miguelito87]

Q diga barbaridades no es problema(todos de vez en cuando la hacemos) el tema es que lo hace con ínfulas de redentor moral.

Quien?? . A que te refieres?

[QUEMANTANALETA]

Me equivoq de tema el comentario era para lo del senador de lis muertos por sobredosis de marimba

[ELALEMAN898]

Mmmm. ?

Enviado desde mi Galaxy S4 mediante Tapatalk

[..GiL..]

Bueno, a vivir en condiciones precarias ya se acostumbraron por el castrocomunismo así q la situación inicial en el aeropuerto no es desconocida para ellos. De todos modos esperemos que con el salvocunducto que les dieron puedan solucionarles la situación de modo que no tengan q regresar.

[Sanabria]

¡Yo no me voy pa’ La Habana!


http://static.iris.net.co/semana/upload/images/2014/1/11/370623_14547_1.jpg



El gobierno tiene desde el pasado primero de enero una papa caliente en el aeropuerto Eldorado de Bogotá. Hasta el cierre de esta edición, seis ciudadanos cubanos habían pasado diez días con sus noches en la zona de tránsito del muelle internacional. La razón: dicen que si regresan a Cuba serán p
erseguidos y castigados por el gobierno de los hermanos Castro. Al principio solicitaron asilo político y el viernes rebajaron sus exigencias y afirmaron que ellos solo quieren conocer los paisajes de Colombia.

Sea cual sea la explicación, el motivo de fondo parece ser que no quieren volver a su país natal. Llegaron a Bogotá, después de pasar por el aeropuerto de Quito. Allá habían llegado a finales de diciembre junto a otras cinco personas. Pero los agentes ecuatorianos no los dejaron pasar, pues la carta de invitación, con la cual pretendían entrar al país, estaba adulterada. Los retuvieron seis días y luego los subieron a un avión de Avianca con destino a La Habana. En una escala que hizo el avión en la capital colombiana, seis de los 11 decidieron no tomar el siguiente vuelo y quedarse en la zona de tránsito.

Al enterarse de que querían asilo, la Cancillería respondió con un comunicado el pasado jueves. Allí sostiene que es imposible responder una solicitud hecha por alguien que se encuentra en una zona de tránsito, pues se trata de un espacio internacional, es decir, tierra de nadie. “Jurídicamente no han ingresado a territorio nacional”, dice la Cancillería. Esta reacción cautelosa es apenas comprensible si se tiene en cuenta que el gobierno de Cuba es hoy por hoy un gran aliado de Colombia y La Habana es el epicentro de las negociaciones de paz con las Farc.

El caso, que a primera vista puede parecer fácil, está lejos de una solución. Justo el hecho de que los seis se encuentren en esa zona de tránsito les impide al gobierno, la Policía, al aeropuerto y a la misma aerolínea obligarlos a montarse en un avión y sacarlos del país. “Las autoridades solo pueden hacerles una solicitud”, le dijo a SEMANA un funcionario del gobierno. Ya Avianca les ofreció pasajes a Cuba, pero ellos decidieron romperlos cuando una funcionaria se los entregó. El caso podría ponerse color de hormiga si los cubanos deciden insistir en su petición y quedarse indefinidamente entre las puertas 31 y 32 de Eldorado.

Este episodio novelesco recuerda algunos casos del pasado. En 2004, una película protagonizada por Tom Hanks y dirigida por Steven Spielberg titulada La terminal reconstruyó la historia de un refugiado iraní, que vivió entre 1988 y 2006 en el aeropuerto Charles de Gaulle de París después de que le impidieran entrar. Más recientemente, en 2013 Edward Snowden, el programador estadounidense que destapó el escándalo de espionaje de la NSA, pasó un mes y medio en la zona de tránsito del aeropuerto de Moscú, hasta que el gobierno ruso le otorgó un asilo temporal.

El desenlace del caso colombiano es incierto. Los expertos de la Cancillería intentan resolver el rompecabezas, mientras los cubanos acaparan la atención de los medios. Por un lado, por razones jurídicas y por el momento político sería un error de Colombia darles asilo. Y tampoco puede sencillamente dejarlos entrar al país porque ninguno de los seis tiene visa. Por otro lado, nadie quiere que la terminal internacional de Bogotá se termine convirtiendo en el escenario de la segunda parte de la película de Spielberg. Por ahora, los cubanos tendrán que seguir durmiendo en el suelo y esperando que un grupo de cubanos de buen corazón les sigan pasando la comida por debajo de las puertas que los separan de Colombia.

[Miguelito87]

.???

Estabas debatiendo con argumentos y habías dejado las márgenes ridículas para recaer Pedro? :icon9:
Tanto te molesta que prefieran estar en n limbo jurídico y no volver a Cuba?

[ThE FaLLeN]

Pedro eso no tiene nada que ver con el tema del Post

El tema esta interesante como para que se lo tiren con pendejadas

Brorrado por Spam

[PEDROELGRANDE]

Pedro eso no tiene nada que ver con el tema del Post

El tema esta interesante como para que se lo tiren con pendejadas

Brorrado por Spam

Cómo se ve que poca semiología dominas pero bueh!! Acaso no sabes el calificativo que reciben ciertos Cubanos adeptos a Miami...ah claro, ¿porqué no los dejaron entrar a Ecuador? Eso que hiciste se llama Censura.

[ThE FaLLeN]

lo que hice se llama borrar una imagen pendeja del post ome....

Y pues hasta donde se no estamos Miami de manera que no aplica el termino o sera que me debo cambiar la nacionalidad .....................

[PEDROELGRANDE]

lo que hice se llama borrar una imagen pendeja del post ome....

Las imágenes "también se leen" y tu interpretación de esta fue "que es pendeja" y por eso la "eliminaste".

[ThE FaLLeN]

Semiologicamente hablando podria utilizar cientos de imagenes para contestarte pero no vale la pena ome....

este tipo piensa que esta tratando con un culicagao :S:S:S:S:S

[PEDROELGRANDE]

Semiologicamente hablando podria utilizar cientos de imagenes para contestarte pero no vale la pena ome....

este tipo piensa que esta tratando con un culicagao :S:S:S:S:S

Echo, echo! chavito...déjalo así pero eso lo sumas a tu disposición para debatir los temas sin cometer el pecado del "a priori"; fue sensura y ya.!! Bye!

[..GiL..]

Semiologicamente hablando podria utilizar cientos de imagenes para contestarte pero no vale la pena ome....

este tipo piensa que esta tratando con un culicagao :S:S:S:S:S

Echo, echo! chavito...déjalo así pero eso lo sumas a tu disposición para debatir los temas sin cometer el pecado del "a priori"; fue sensura y ya.!! Bye!


ThE FaLLeN estás tratando de convencer al que cree que sabe mas de Venezuela que EL CAPO o GHANDI que viven allá, al que nos dijo q Las armas químicas de Siria no existían (las q siria está entregando), el que nos dijo q Irán sería invadido y que el salarío mínimo de Venezuela era el más alto de américa Latina.
Date cuenta con quien estás debatiendo.

[PEDROELGRANDE]

ThE FaLLeN estás tratando de convencer al que cree que sabe mas de Venezuela que EL CAPO o GHANDI que viven allá, al que nos dijo q Las armas químicas de Siria no existían (las q siria está entregando), el que nos dijo q Irán sería invadido y que el salarío mínimo de Venezuela era el más alto de américa Latina.
Date cuenta con quien estás debatiendo.

Te reto a que traigas el Post "donde dice todo lo que dices que yo digo":

Los compañeros EL CAPO o GHANDI tienen su versión, y es respetable, pero no son los únicos con una explicación sobre lo que sucede en Venezuela. Entendible, apenas, que omitas a YAMEJO y a otros foristas que "también" viven allá.Claro, su versión no es la que quisieran escuchar los propagandistas del Caprilismo. Todo lo que ellos digan será siempre absurdo para los intereses con los cuales se identifican: el de los tiranos neoliberales de ese país. Todos sabemos, que esa mezquindad, es perfectamente compatible con la de los intereses de los tiranos neoliberales, de Colombia, y, del continente.


O se lee mal, o se malentidende o se tergiversa "la información" y con ello la postura crítica de los compañeros forales. Por ejemplo para no ir más lejos, no se dijo que "en Siria no existían armas químicas". se puso en duda, en cambio, que hubiese sido el propio régimen de Asad el que (exponiéndose puerilmente ante la comunidad internacional) las hubiese usado; menos contra ciudadanos no combatientes e indefensos lo que sí está probado, pero obviamente no se puede aceptar porque detrás del hecho está el cuestionamiento de quiénes patrocinan la guerra en ese país y con qué interese, es que las milicias terroristas lo hicieron.

Manipular "la información" es muy barato pero puede salir caro. Depende a quien va dirigido "el daño". Que busquen el descrédito de PEDROELGRANDE, no validará el enfoque pervertido de la oposición venezolana y de sus simpatizantes externos.

Cuando se trata de la crítica social, de la búsqueda del bien común, del humanismo, de la evolución del ser humano hacia formas de vida y de sociedad más solidarias, es el ser humano mismo quien pierde con una lectura pervertida sobre las realidades sociales, políticas, económicas y éticas.

Pero hay quienes siempre se creen incólumes; triunfadores. Por encima de los débiles, de los pobres, los desvalidos, y los discriminados por la supuesta "oficialidad de una verdad universal".

[shamir]

Yo la verdad apoyo a Pedrito, viendo las imágenes y el sonido para mi son gringos camuflados :rolleyes: ese imperio galáctico

[shamir]

Te reto a que traigas el Post "donde dice todo lo que dices que yo digo":

Los compañeros EL CAPO o GHANDI tienen su versión, y es respetable, pero no son los únicos con una explicación sobre lo que sucede en Venezuela. Entendible, apenas, que omitas a YAMEJO y a otros foristas que "también" viven allá.Claro, su versión no es la que quisieran escuchar los propagandistas del Caprilismo. Todo lo que ellos digan será siempre absurdo para los intereses con los cuales se identifican: el de los tiranos neoliberales de ese país. Todos sabemos, que esa mezquindad, es perfectamente compatible con la de los intereses de los tiranos neoliberales, de Colombia, y, del continente.


O se lee mal, o se malentidende o se tergiversa "la información" y con ello la postura crítica de los compañeros forales. Por ejemplo para no ir más lejos, no se dijo que "en Siria no existían armas químicas". se puso en duda, en cambio, que hubiese sido el propio régimen de Asad el que (exponiéndose puerilmente ante la comunidad internacional) las hubiese usado; menos contra ciudadanos no combatientes e indefensos lo que sí está probado, pero obviamente no se puede aceptar porque detrás del hecho está el cuestionamiento de quiénes patrocinan la guerra en ese país y con qué interese, es que las milicias terroristas lo hicieron.

Manipular "la información" es muy barato pero puede salir caro. Depende a quien va dirigido "el daño". Que busquen el descrédito de PEDROELGRANDE, no validará el enfoque pervertido de la oposición venezolana y de sus simpatizantes externos.

Cuando se trata de la crítica social, de la búsqueda del bien común, del humanismo, de la evolución del ser humano hacia formas de vida y de sociedad más solidarias, es el ser humano mismo quien pierde con una lectura pervertida sobre las realidades sociales, políticas, económicas y éticas.

Pero hay quienes siempre se creen incólumes; triunfadores. Por encima de los débiles, de los pobres, los desvalidos, y los discriminados por la supuesta "oficialidad de una verdad universal".


En conclusión y si tanta palabrería........... aunque ustedes tienen pruebas yo siempre voy a tener la razón por que soy de izquierda y coloco cientos de palabras para poder cambiar el argumento como mas me convenga

[..GiL..]

PEDROELGRANDE

Te reto a que traigas el Post "donde dice todo lo que dices que yo digo":

1. No me hagas retos cuando muchas veces te he retado a desmentir cosas y no lo has hecho. y creo q he sido claro con la diferencia entre desmentir y descalificar y Pedro descalifica, no desmiente.
2. No tengo tiempo de ponerme a buscar eso pero recuerdo claro por ejemplo cuando trajiste un tema cifras q según tú desmentían los problemas de venezuela, ninguna era comprobable ni venían de fuente creíble y sólo había un punto q era comprobable y decía q venezuela tenía el salario mínimo mas alto de américa y respondí q si ese punto era el único verificable y era mentira ¿entonces qué esperar de los otros? y te dije q dejaras de traer información mentirosa. Por supuesto no me podías desmentir, por q lo era. y son las informaciones con las q te llenas la cabeza.

Los compañeros EL CAPO o GHANDI tienen su versión, y es respetable, pero no son los únicos con una explicación sobre lo que sucede en Venezuela. Entendible, apenas, que omitas a YAMEJO y a otros foristas que "también" viven allá.Claro, su versión no es la que quisieran escuchar los propagandistas del Caprilismo.

Yamejo lo único que hace es traer info de Colombia como diciendo q acá pasa igual entonces porqué criticamos allá. Pero nunca lo he visto diciendo q algo de lo q acá se dice contra la involución sea mentira, ni siquiera ha llegado a desmentir al CAPO o a GANDHI o sí Pedro? lo ha hecho? ha demostrado q gandhi o el CAPO hablan mentiras? no cierto? eso que te dice?

O se lee mal, o se malentidende o se tergiversa "la información" y con ello la postura crítica de los compañeros forales. Por ejemplo para no ir más lejos, no se dijo que "en Siria no existían armas químicas". se puso en duda, en cambio, que hubiese sido el propio régimen de Asad el que (exponiéndose puerilmente ante la comunidad internacional) las hubiese usado; menos contra ciudadanos no combatientes e indefensos lo que sí está probado, pero obviamente no se puede aceptar porque detrás del hecho está el cuestionamiento de quiénes patrocinan la guerra en ese país y con qué interese, es que las milicias terroristas lo hicieron.

Acá has traído temas de esos de fuente revolucionaria diciendo q lo de Siria era un complot como el de Irak para invadir Siria, y recuerdo q te respondí q de fuentes verdaderamente confiables se supo q no iba a haber tal invasión y q Siria sí poseía esas armas. Y mira cómo terminó. Era cierto lo de tus fuentes revolucionarias? no, resultó igual q lo de que el salario venezolano era el mas alto de américa.

Manipular "la información" es muy barato pero puede salir caro. Depende a quien va dirigido "el daño". Que busquen el descrédito de PEDROELGRANDE, no validará el enfoque pervertido de la oposición venezolana y de sus simpatizantes externos.

Cuando se trata de la crítica social, de la búsqueda del bien común, del humanismo, de la evolución del ser humano hacia formas de vida y de sociedad más solidarias, es el ser humano mismo quien pierde con una lectura pervertida sobre las realidades sociales, políticas, económicas y éticas.

Pero hay quienes siempre se creen incólumes; triunfadores. Por encima de los débiles, de los pobres, los desvalidos, y los discriminados por la supuesta "oficialidad de una verdad universal".

Se lee chistoso Pedro hablando de toda esa ética pero siendo fan de Cuba y China. Cuba un país donde reina la pobreza sumada a la falta de libertades personales y China el país mas contaminante del mundo que ha logrado su riqueza gracias a depredarse su medio ambiente y tener a parte de su población trabajando como esclavos como mano de obra barata para así lograr q miles de empresas en el mundo muden sus sedes al país asiático para q producir les salga mas barato.

[PEDROELGRANDE]

PEDROELGRANDE

Te reto a que traigas el Post "donde dice todo lo que dices que yo digo":

1. No me hagas retos cuando muchas veces te he retado a desmentir cosas y no lo has hecho. y creo q he sido claro con la diferencia entre desmentir y descalificar y Pedro descalifica, no desmiente.
2. No tengo tiempo de ponerme a buscar eso pero recuerdo claro por ejemplo cuando trajiste un tema cifras q según tú desmentían los problemas de venezuela, ninguna era comprobable ni venían de fuente creíble y sólo había un punto q era comprobable y decía q venezuela tenía el salario mínimo mas alto de américa y respondí q si ese punto era el único verificable y era mentira ¿entonces qué esperar de los otros? y te dije q dejaras de traer información mentirosa. Por supuesto no me podías desmentir, por q lo era. y son las informaciones con las q te llenas la cabeza.

Los compañeros EL CAPO o GHANDI tienen su versión, y es respetable, pero no son los únicos con una explicación sobre lo que sucede en Venezuela. Entendible, apenas, que omitas a YAMEJO y a otros foristas que "también" viven allá.Claro, su versión no es la que quisieran escuchar los propagandistas del Caprilismo.

Yamejo lo único que hace es traer info de Colombia como diciendo q acá pasa igual entonces porqué criticamos allá. Pero nunca lo he visto diciendo q algo de lo q acá se dice contra la involución sea mentira, ni siquiera ha llegado a desmentir al CAPO o a GANDHI o sí Pedro? lo ha hecho? ha demostrado q gandhi o el CAPO hablan mentiras? no cierto? eso que te dice?

O se lee mal, o se malentidende o se tergiversa "la información" y con ello la postura crítica de los compañeros forales. Por ejemplo para no ir más lejos, no se dijo que "en Siria no existían armas químicas". se puso en duda, en cambio, que hubiese sido el propio régimen de Asad el que (exponiéndose puerilmente ante la comunidad internacional) las hubiese usado; menos contra ciudadanos no combatientes e indefensos lo que sí está probado, pero obviamente no se puede aceptar porque detrás del hecho está el cuestionamiento de quiénes patrocinan la guerra en ese país y con qué interese, es que las milicias terroristas lo hicieron.

Acá has traído temas de esos de fuente revolucionaria diciendo q lo de Siria era un complot como el de Irak para invadir Siria, y recuerdo q te respondí q de fuentes verdaderamente confiables se supo q no iba a haber tal invasión y q Siria sí poseía esas armas. Y mira cómo terminó. Era cierto lo de tus fuentes revolucionarias? no, resultó igual q lo de que el salario venezolano era el mas alto de américa.

Manipular "la información" es muy barato pero puede salir caro. Depende a quien va dirigido "el daño". Que busquen el descrédito de PEDROELGRANDE, no validará el enfoque pervertido de la oposición venezolana y de sus simpatizantes externos.

Cuando se trata de la crítica social, de la búsqueda del bien común, del humanismo, de la evolución del ser humano hacia formas de vida y de sociedad más solidarias, es el ser humano mismo quien pierde con una lectura pervertida sobre las realidades sociales, políticas, económicas y éticas.

Pero hay quienes siempre se creen incólumes; triunfadores. Por encima de los débiles, de los pobres, los desvalidos, y los discriminados por la supuesta "oficialidad de una verdad universal".

Se lee chistoso Pedro hablando de toda esa ética pero siendo fan de Cuba y China. Cuba un país donde reina la pobreza sumada a la falta de libertades personales y China el país mas contaminante del mundo que ha logrado su riqueza gracias a depredarse su medio ambiente y tener a parte de su población trabajando como esclavos como mano de obra barata para así lograr q miles de empresas en el mundo muden sus sedes al país asiático para q producir les salga mas barato.

Nada serio y contundente que conduzca a un intercambio en el plano dialéctico. Apenas se percibe un afán y un pesar porque se tiene la convicción prejuiciosa de que si la fuente es derechosa entonces es fiel a la verdad ¡claro fiel a la realidad de quienes creen, por ejemplo, que George Bush, es un paradigma de mansa oveja civilizadora!; que por ejemplo la guerra contra Siria -que no contra Asad- constituye una urgencia para la "democracia occidental"; que el socialismo a la venezolana no tiene ningún crédito simplemente porque lo razonable es estar del lado gringo, faro de lo autorizado, en el hemisferio; que dos compañeros foristas, por estar del lado derechoso, sí son confiables como "fuente" de información por encima de otras versiones o experiencias e incluso de lo que con los ojos podemos ver sobre la realidad actual del pueblo venezolano. Esas versiones, así tengan cifras y carne y hueso que las representen, serían una flasedad para quienes ya se metieron el veneno contra el gobierno actual de Venezuela. ¿Qué le importa al burgués gentilhombre, aceptar los logros de los más necesitados? ¿Porqué mostrar sensibilidad alguna por los desamparados tradicionales de Venezuela? ¿Cuba? claro, la excusa perfecta de la superpotencia que diseñó un plan perfecto para bloquearla, política y económicamente, satanizando al gobierno de la isla, por haber confiscado las ostentosas propiedades gringas y haber expulsado a las multinacionales patrocinadoras de Batista, por haber devuelto a Cuba el estatus de una nación , digna y soberana, después de haber sido el prostíbulo caribeño de los EEUU. Por haberse atrevido a ser Cuba la primera en instaurar en América el socialismo como sistema social, económico y político. El primer responsable, por su bloqueo demencial, en mantener a un "dictador" en la isla es el mismo gobierno de los EEUU: esa política es fructífera para quienes la diseñaron y la mantienen: lograron fomentar la razón de que "eso es el socialismo y de que eso no paga". Quienes utilizan el "san benito" discursivo, el ejemplo cubano, patrocinado por los gringos, buscan la paranoia de los socialistas del resto del continente...arrinconarlos para que no tengan salida mientras que "el American Dream", vean eso sí que es una berraquera...y tratan de convencernos que lo aplican los gobiernos sátrapas de la región como el ejemplo " a la clásica " de dizque Chile o Costa Rica.

Ahora que vivimos otra realidad política, la de La América Latina que busca su independencia real, muchos países saltaron la prohibición draconiana de la Gran Potencia. Se establecen relaciones diplomáticas a granel con Cuba. Y sin la condena de la asfixia que persigue el bloqueo, hasta la inversión extranjera y la creación de empresas privadas ha sido posible. Y lo será en mayor medida con el paso del tiempo. Lo que no perdona la Superpotencia es que se le salgan del patio trasero.

A Venezuela le quieren aplicar la misma guadaña. Pero no ha sido posible: Venezuela no es una islita. Y, además, es una potencia petrolera. Motivo mayor, para deponer cualquier gobierno medianamente opuesto a los intereses norteamericanos. No importa el medio, lo importante, es llegar al objetivo. Y si para llegar a eso, haya que mantener, al borde, en la frontera, un gobierno totalmente sátrapa (como aquel de los ocho años) pues se cumplirá.


Yo no he dicho en ningún caso que China sea el paradigma de la izquierda latinoamericana. Haber si traes dónde dije eso. Mucho de China sí se habla porque es la potencia en ascenso. Que no guste...qué le vamos a hacer. La reacción es previsible porque se tiene el convencimiento de que debe continuar la supremacía de la superpotencia de marras. ¿Acaso los EEUU, y su aliados de la UE, y demás, se han mostrado solícitos para apaciguar siquiera su modelo de desarrollo económico depredador? ¿De qué ética se habla? Los del Sur simplemente vemos cómo la potencia emergente le restriega en la cara a su opuesto político el derecho de llegar al desarrollo usufructuando ese mismo modelo que sustenta "el libre comercio" entre las naciones; con su estrategia de Una sola nación, "dos sistemas".

El desespero de los que se sienten amenazados por el cambio político y social en Colombia, como ya se dio en otros países de Nuestra América, acude sin remedio de ética alguna a la amenaza, con el ejemplo satanizado de Venezuela, o, de Cuba. Al mismo tratamiento someten a todos los líderes reales del pueblo latinoamericano Chávez, Kirchner, Lulla, Roussef, Correa, Evo, Cristina, Mujica...a quienes satanizan de aquí hasta el infinito, hasta que sean despuestos, pues esa es la intención real...no valdrán estadísticas, ejemplos de vida ni mucho menos que defiendan con su vida sus ideales de libertad y soberanía.

No es que a ti, Gil, y a otros compañeros a quienes se les vea nada afanados ni indignados por los falsos positivos, por la guerra sucia, por las masacres de los dictadores del continente.

Al contrario, se les ve aúlicos y prestos a "dar fe" de las glorias del liberalismo feroz y de las "ventajas" de las doctrinas de los politicastros de la élite de la cual viven "enamorados".
Es mejor tener la ética clara...porque por acá mucha sangre inocente corre y ha corrido...

[..GiL..]

Nada serio y contundente que conduzca a un intercambio en el plano dialéctico. Apenas se percibe un afán y un pesar porque se tiene la convicción prejuiciosa de que si la fuente es derechosa entonces es fiel a la verdad ¡claro fiel a la realidad de quienes creen, por ejemplo, que George Bush, es un paradigma de mansa oveja civilizadora!; que por ejemplo la guerra contra Siria -que no contra Asad- constituye una urgencia para la "democracia occidental"; que el socialismo a la venezolana no tiene ningún crédito simplemente porque lo razonable es estar del lado gringo, faro de lo autorizado, en el hemisferio; que dos compañeros foristas, por estar del lado derechoso, sí son confiables como "fuente" de información por encima de otras versiones o experiencias e incluso de lo que con los ojos podemos ver sobre la realidad actual del pueblo venezolano. Esas versiones, así tengan cifras y carne y hueso que las representen, serían una flasedad para quienes ya se metieron el veneno contra el gobierno actual de Venezuela. ¿Qué le importa al burgués gentilhombre, aceptar los logros de los más necesitados? ¿Porqué mostrar sensibilidad alguna por los desamparados tradicionales de Venezuela? ¿Cuba? claro, la excusa perfecta de la superpotencia que diseñó un plan perfecto para bloquearla, política y económicamente, satanizando al gobierno de la isla, por haber confiscado las ostentosas propiedades gringas y haber expulsado a las multinacionales patrocinadoras de Batista, por haber devuelto a Cuba el estatus de una nación , digna y soberana, después de haber sido el prostíbulo caribeño de los EEUU. Por haberse atrevido a ser Cuba la primera en instaurar en América el socialismo como sistema social, económico y político. El primer responsable, por su bloqueo demencial, en mantener a un "dictador" en la isla es el mismo gobierno de los EEUU: esa política es fructífera para quienes la diseñaron y la mantienen: lograron fomentar la razón de que "eso es el socialismo y de que eso no paga". Quienes utilizan el "san benito" discursivo, el ejemplo cubano, patrocinado por los gringos, buscan la paranoia de los socialistas del resto del continente...arrinconarlos para que no tengan salida mientras que "el American Dream", vean eso sí que es una berraquera...y tratan de convencernos que lo aplican los gobiernos sátrapas de la región como el ejemplo " a la clásica " de dizque Chile o Costa Rica.

Ahora que vivimos otra realidad política, la de La América Latina que busca su independencia real, muchos países saltaron la prohibición draconiana de la Gran Potencia. Se establecen relaciones diplomáticas a granel con Cuba. Y sin la condena de la asfixia que persigue el bloqueo, hasta la inversión extranjera y la creación de empresas privadas ha sido posible. Y lo será en mayor medida con el paso del tiempo. Lo que no perdona la Superpotencia es que se le salgan del patio trasero.

A Venezuela le quieren aplicar la misma guadaña. Pero no ha sido posible: Venezuela no es una islita. Y, además, es una potencia petrolera. Motivo mayor, para deponer cualquier gobierno medianamente opuesto a los intereses norteamericanos. No importa el medio, lo importante, es llegar al objetivo. Y si para llegar a eso, haya que mantener, al borde, en la frontera, un gobierno totalmente sátrapa (como aquel de los ocho años) pues se cumplirá.


Yo no he dicho en ningún caso que China sea el paradigma de la izquierda latinoamericana. Haber si traes dónde dije eso. Mucho de China sí se habla porque es la potencia en ascenso. Que no guste...qué le vamos a hacer. La reacción es previsible porque se tiene el convencimiento de que debe continuar la supremacía de la superpotencia de marras. ¿Acaso los EEUU, y su aliados de la UE, y demás, se han mostrado solícitos para apaciguar siquiera su modelo de desarrollo económico depredador? ¿De qué ética se habla? Los del Sur simplemente vemos cómo la potencia emergente le restriega en la cara a su opuesto político el derecho de llegar al desarrollo usufructuando ese mismo modelo que sustenta "el libre comercio" entre las naciones; con su estrategia de Una sola nación, "dos sistemas".

El desespero de los que se sienten amenazados por el cambio político y social en Colombia, como ya se dio en otros países de Nuestra América, acude sin remedio de ética alguna a la amenaza, con el ejemplo satanizado de Venezuela, o, de Cuba. Al mismo tratamiento someten a todos los líderes reales del pueblo latinoamericano Chávez, Kirchner, Lulla, Roussef, Correa, Evo, Cristina, Mujica...a quienes satanizan de aquí hasta el infinito, hasta que sean despuestos, pues esa es la intención real...no valdrán estadísticas, ejemplos de vida ni mucho menos que defiendan con su vida sus ideales de libertad y soberanía.

No es que a ti, Gil, y a otros compañeros a quienes se les vea nada afanados ni indignados por los falsos positivos, por la guerra sucia, por las masacres de los dictadores del continente.

Al contrario, se les ve aúlicos y prestos a "dar fe" de las glorias del liberalismo feroz y de las "ventajas" de las doctrinas de los politicastros de la élite de la cual viven "enamorados".
Es mejor tener la ética clara...porque por acá mucha sangre inocente corre y ha corrido...

Vuelve y juega, Pedro Descalifica porque no puede desmentir.
Pedro. Es falso algo de lo que dije en mi respuesta? a ver, cítalas y demuestra q miento, son muy consisas, si mis respuestas fueran como tus respuestas serían algo así: Es que Pedro es nostalgico del comunismo q de la unión soviética que ahora nos amenaza con tiranías autocráticas de populismo....y bla bla bla. Pero no son así, hay unos puntos claros q nunca enfrentas, ¿porq sales con esas respuestas falaces q tampoco podrías sostener?, ¿o podrías demostrar q soy caprilista o uribista? no, cierto? entonces porq escurres el bulto a contestar los puntos específicos de mis respuestas y para rematar diciendo mentiras?
No te da pena?

[PEDROELGRANDE]

Vuelve y juega, Pedro Descalifica porque no puede desmentir.
Pedro. Es falso algo de lo que dije en mi respuesta? a ver, cítalas y demuestra q miento, son muy consisas, si mis respuestas fueran como tus respuestas serían algo así: Es que Pedro es nostalgico del comunismo q de la unión soviética que ahora nos amenaza con tiranías autocráticas de populismo....y bla bla bla. Pero no son así, hay unos puntos claros q nunca enfrentas, ¿porq sales con esas respuestas falaces q tampoco podrías sostener?, ¿o podrías demostrar q soy caprilista o uribista? no, cierto? entonces porq escurres el bulto a contestar los puntos específicos de mis respuestas y para rematar diciendo mentiras?
No te da pena?

Ignoro porqu se repite la respuesta dejo la que sigue...

[PEDROELGRANDE]

Vuelve y juega, Pedro Descalifica porque no puede desmentir.
Pedro. Es falso algo de lo que dije en mi respuesta? a ver, cítalas y demuestra q miento, son muy consisas, si mis respuestas fueran como tus respuestas serían algo así: Es que Pedro es nostalgico del comunismo q de la unión soviética que ahora nos amenaza con tiranías autocráticas de populismo....y bla bla bla. Pero no son así, hay unos puntos claros q nunca enfrentas, ¿porq sales con esas respuestas falaces q tampoco podrías sostener?, ¿o podrías demostrar q soy caprilista o uribista? no, cierto? entonces porq escurres el bulto a contestar los puntos específicos de mis respuestas y para rematar diciendo mentiras?
No te da pena?

Vuelve y juega no debates quieres que te desmientan...pues resulta que tu verdad es la de la versión que se supone como objetiva. Para quienes te controvierten es claro que defiendes los privilegios de una casta acostumbrada a excluir de la participación política al ciudadano común. Quienes controvierten tus posiciones consideran que tu verdad es al fin subjetiva. Si Venezuela se encuentra en medio de un cambio real...no puede más que doler ese cambio...claro que sí...y los lamentos ubican a los quejosos en la representación de una pérdida del poder económico y político al que estaban acostumbrados bajo el esquema social anterior a la llamada revolución Chavista.

Claro que es una tiranía y Uds. los burguesitos la están sintiendo. La diferencia está en el giro. Ahora la tiranía es contra una clase opresora que obviamente no va a deponer sus privilegios tranquilamente. La tiranía la constituyen las leyes de la democracia popular que ordena trasladar la renta del petróleo hacia la satisfacción de las necesidades ciudadanas...educación, salud, vivienda, empleo real digno y productivo...Es natural que Tú, Gil, y otros más, desdigan de las estadísticas sobre muchos avances de la actual sociedad venezolana...nunca aceptarán una mejoría en el bienestar de los más necesitados de Venezuela...estadísticas sobre superación del analfabetismo, la extensión de la educación, el crecimiento de la matrícula universitaria, serán negadas y banalizadas...miles de testimonios de venezolanos que ahora tienen una vivienda digna son olímpicamente rechazados como falsedad..con gran ingenuidad se generan comentarios como que "hay que enseñar a pescar" supuestamente en lugar de "dar el pez"...estadísticas sobre superación del hambre certificadas incluso por la FAO naturalmente nada significan para gente que no se sensibiliza con ese tema porque de verdad no saben, qué es "sentir mordiscos" en el estómago, menos le significa algo el que un padre sufra al ver su hijos padeciendo hambre...

No lo aceptas y eso es apenas natural...hace rato que una avalancha de estadísticas, multitud de noticias, historias de vida, testimonios, y acá en Denunciando, muchísimos "Posts", desmienten cualquier afán por descalificar al gobierno del hermano país...que desmienten las mieles y las glorias que tratan de pintarnos con la verborrea "fachista" de la doctrina uribista...que ofrecen un contraste triste para Colombia de lo que es su atrazo con respecto al "despertar" popular que se está viviendo en naciones como Ecuador, Bolivia, Brasil y Argentina y los países de Centroamérica y El Caribe.

Ah!...nunca te he visto proponiendo un post que desmienta "realidades" nuestras como aquellas referentes a la indignante pobreza absoluta, el desplazamiento, las ejecuciones extrajudiciales, el elitismo en la educación, los paseos de la muerte patrocinados por la Ley 100, el cáncer del desempleo, la corrupción bipartidista, el delfinismo y el caciquismo político, el clientelismo electoral y burocrático, ...hay más temas ¡Atrevete te te te! jeje! ¡Bye!