Petro y ordóñez: ¿con qué derecho, señor procurador?

[Ayudante De Santa]

[viclaur]

Las leguleyadas son el recurso de quienes, en el fondo, desprecian el Estado de Derecho. El espíritu de la ley debe prevalecer sobre las interpretaciones sesgadas.

ESPECTADOR:

Bat: Una cosa es la letra de la ley y, otra muy diferente, el espíritu de la ley. En materia de verbo nuestros códigos están hartos de imprecisiones, cuando no de francas incoherencias. En cambio el espíritu de la ley es la médula. Representa el talante de la cultura política en un país. Es lo más filosófico y también lo más legítimo, pero al mismo tiempo lo más prostituido.

En Colombia hay tinterillos dedicados a eso, a prostituir: a buscar la grieta por donde la ley pueda ser interpretada y aplicada con todo el amañamiento del caso. Son cazadores de ambigüedades. Eso les permite hacer que la ley aplique lo que jamás promulgó.

Mire usted al Procurador nada más. Lo que le da sustento a su proceso disciplinario contra Petro son los vacíos legales. No hay una norma que impida explícitamente la destitución de un funcionario elegido por voto popular. De ese lodo jurídico es de donde se agarra el señor Ordóñez para vestir de legalidad una actuación que le puede quebrar los huesos al espíritu democrático.

Man: Vamos por partes, apreciada Bat. En derecho siempre hay tres interpretaciones: la suya, la mía y la verdadera. El Procurador está en la obligación de defender los derechos de toda la ciudadanía, comenzando por el de la salud y la vida. Y Petro puso en riesgo esos derechos cuando implantó a las patadas el nuevo esquema de aseo en Bogotá. Entonces lo único que el Procurador está haciendo es defiende a las mayorías, como lo exige la democracia. Además no está investigando al alcalde por gusto, fueron los mismos ciudadanos quienes pidieron esa intervención.

Bat: Usted pone en el mismo nivel situaciones que son esencialmente diferentes. Vamos por partes, como usted dice.

¿Que Petro puso en riesgo la salud de los ciudadanos con el nuevo esquema de aseo? No es cierto. Todos sabemos que, cuando mucho, hubo una falla técnica en horarios y capacidad de recolección. Pero la solucionaron en tres días y no tuvo mayores consecuencias.

El veneno del asunto está mirar por qué se produjo esa falla técnica. Recuérdelo: los que tenían un oligopolio en la recolección de basuras no quisieron entregarle los compactadores a la ciudad. Eran la herramienta crucial y esos sinvergüenzas pusieron por encima sus conveniencias, sin pensar en el riesgo para los ciudadanos. También hay pruebas de que dejaron de recoger los residuos días antes, solo para ponerle más trabajo a los nuevos operadores.

[Ayudante De Santa]

[HOMER.]

hombre dejémonos de pendejadas y eufemismos, esta decision tiene razones personales sesgadas políticamente, que le pongan disfraz es otro cuento

[Martyns]

A mi no me simpatiza petro pero lo cierto es que me parece que se excedieron en la sanción, si hubo errores debió haber sanción pero no para destitución e inhabilidad. Al menos en esta administración se nota el trabajo y claro el hombre pisó unos callos dolorosisimos cuando entró a la alcaldía. Ahí le estan cobrando las ollas podridas que destapó desde que era senador. En cuanto al procurador, si está actuando amparado por sus obligaciones constitucionales, pero esta vez se le fue la mano.

[JAICALES]

hombre dejémonos de pendejadas y eufemismos, esta decision tiene razones personales sesgadas políticamente, que le pongan disfraz es otro cuento

si señor..... Quien sabe de que padre de la patria era ese supercontrato de las basuras - lo quito, lo volvio publico y lo pago.... El que se mete con la maquinaria la paga....

Y aclaro, no soy petrista,, ni siquiera vivio en bogota, y los que viven en bogota haganse esta pregunta: Cuando no ha habido basura en las calles de bogota???