Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : No me importa q' me espíen:ONU aprobó resolución antiespionaje promovida por Brasil y Alemania
PEDROELGRANDE
26-11-2013, 21:16:13
http://thumbnails104.imagebam.com/29128/1ed70c291273181.jpg (http://www.imagebam.com/image/1ed70c291273181)
En asamblea general de la ONU fue aprobada la resolución contra el espionaje en el mundo presentada por Brasil y Alemania (Foto: Archivo).
El dictamen que tiene por lo menos 50 copatrocinadores en el organismo mundial de 193 miembros, entrará en vigencia en diciembre de 2013. Las reglas escritas en la resolución no son obligatorias, pero reflejan la opinión mundial y tienen peso político en los países afectados.
La comisión de derechos humanos de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), aprobó este martes por mayoría de votos una resolución promovida principalmente por Brasil y Alemania para resguardar el derecho a la privacidad contra el espionaje ilegal persistente en la era digital.
Así lo informó la corresponsal de teleSUR en Estados Unidos, Karina Cartagena a través de su cuenta en la red social Twitter, @KarinateleSUR, “En Asamblea General de la ONU, se aprobó resolución impulsada por Alemania y Brasil sobre derecho a la privacidad en la era digital”, escribió la periodista.
El dictamen se concretó luego de dos meses de denuncias contra el espionaje promovido por Estados Unidos hacia muchos países del mundo. La iniciativa busca garantizar los derechos a la privacidad de las personas, de los gobernantes y de las instituciones no gubernamentales a escala mundial.
Durante la asamblea general del órgano internacional, se evaluaron varias denuncias sobre el espionaje que Estados Unidos ha realizado a líderes extranjero incluso la presidenta brasileña, Dilma Rousseff y a la canciller federal de Alemania, Angela Merkel.
“La resolución establece por primera vez que los derechos humanos deben prevalecer independientemente del medio y que por lo tanto necesitan ser protegidos”, expresó el embajador de Brasil, Antonio de Aguiar Patriota.
Durante su ponencia, manifestó su preocupación por las consecuencias que podría generar la invasión de la privacidad en naciones ajenas a Estados Unidos, “en particular cuando el espionaje se efectúa a escala masiva, puede tener sobre el ejercicio y disfrute de los derechos humanos”, apuntó.
Por su parte, el embajador alemán Peter Wittig, interrogó a los ponentes con la siguiente pregunta, “¿Está todavía protegido el derecho humano a la privacidad en nuestro mundo digital? ¿Y debería permitirse todo lo que sea tecnológicamente posible?”, dijo.
La contraparte
La delegación de Estados Unidos no se pronunció al respecto, sin embargo, manifestó que hace varias semanas ha realizado gestiones con Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, integrantes del espionaje compartido a fín de evaluar la parte del texto anexada de la resolución.
“Estados Unidos respeta y apoya la acción promovida por Brasil y Alemania y se compromete en apoyar los derechos a la privacidad y el derecho a la libertad de expresión”, expresó la delegada estadounidense, Elizabeth Cousens
No obstante, aseguró que “los defensores de los derechos humanos, los activistas de la sociedad civil y los ciudadanos ordinarios en todo el mundo usan el Internet y los recursos en línea en modos nuevos y originales para proteger la dignidad humana, luchar contra la represión y asignar responsabilidad a los gobiernos, incluso el mío”, puntualizó.
En septiembre de 2013, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, señaló como una “violación a la soberanía nacional” y “algo insostenible” el plan de espionaje mundial desarrollado por Estados Unidos.
Para octubre de 2013, los Gobiernos de Alemania y Brasil presentaron el primer borrador de resolución para que la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) se pronunciará en torno al espionaje y en la defensa de la protección a la privacidad y las comunicaciones en el mundo.
Associated Press-CF/GP
En asamblea general de la ONU fue aprobada la resolución contra el espionaje en el mundo presentada por Brasil y Alemania (Foto: Archivo).
El dictamen que tiene por lo menos 50 copatrocinadores en el organismo mundial de 193 miembros, entrará en vigencia en diciembre de 2013. Las reglas escritas en la resolución no son obligatorias, pero reflejan la opinión mundial y tienen peso político en los países afectados.
La comisión de derechos humanos de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), aprobó este martes por mayoría de votos una resolución promovida principalmente por Brasil y Alemania para resguardar el derecho a la privacidad contra el espionaje ilegal persistente en la era digital.
Así lo informó la corresponsal de teleSUR en Estados Unidos, Karina Cartagena a través de su cuenta en la red social Twitter, @KarinateleSUR, “En Asamblea General de la ONU, se aprobó resolución impulsada por Alemania y Brasil sobre derecho a la privacidad en la era digital”, escribió la periodista.
El dictamen se concretó luego de dos meses de denuncias contra el espionaje promovido por Estados Unidos hacia muchos países del mundo. La iniciativa busca garantizar los derechos a la privacidad de las personas, de los gobernantes y de las instituciones no gubernamentales a escala mundial.
Durante la asamblea general del órgano internacional, se evaluaron varias denuncias sobre el espionaje que Estados Unidos ha realizado a líderes extranjero incluso la presidenta brasileña, Dilma Rousseff y a la canciller federal de Alemania, Angela Merkel.
“La resolución establece por primera vez que los derechos humanos deben prevalecer independientemente del medio y que por lo tanto necesitan ser protegidos”, expresó el embajador de Brasil, Antonio de Aguiar Patriota.
Durante su ponencia, manifestó su preocupación por las consecuencias que podría generar la invasión de la privacidad en naciones ajenas a Estados Unidos, “en particular cuando el espionaje se efectúa a escala masiva, puede tener sobre el ejercicio y disfrute de los derechos humanos”, apuntó.
Por su parte, el embajador alemán Peter Wittig, interrogó a los ponentes con la siguiente pregunta, “¿Está todavía protegido el derecho humano a la privacidad en nuestro mundo digital? ¿Y debería permitirse todo lo que sea tecnológicamente posible?”, dijo.
La contraparte
La delegación de Estados Unidos no se pronunció al respecto, sin embargo, manifestó que hace varias semanas ha realizado gestiones con Gran Bretaña, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, integrantes del espionaje compartido a fín de evaluar la parte del texto anexada de la resolución.
“Estados Unidos respeta y apoya la acción promovida por Brasil y Alemania y se compromete en apoyar los derechos a la privacidad y el derecho a la libertad de expresión”, expresó la delegada estadounidense, Elizabeth Cousens
No obstante, aseguró que “los defensores de los derechos humanos, los activistas de la sociedad civil y los ciudadanos ordinarios en todo el mundo usan el Internet y los recursos en línea en modos nuevos y originales para proteger la dignidad humana, luchar contra la represión y asignar responsabilidad a los gobiernos, incluso el mío”, puntualizó.
En septiembre de 2013, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, señaló como una “violación a la soberanía nacional” y “algo insostenible” el plan de espionaje mundial desarrollado por Estados Unidos.
Para octubre de 2013, los Gobiernos de Alemania y Brasil presentaron el primer borrador de resolución para que la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) se pronunciará en torno al espionaje y en la defensa de la protección a la privacidad y las comunicaciones en el mundo.
Associated Press-CF/GP
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
proyectofenix
27-11-2013, 00:59:53
El espionaje ha existido y seguira de muchas formas a través de toda la historia de la humanidad, que pendejada, el espionaje siempre ha sido ilegal
PEDROELGRANDE
27-11-2013, 19:57:47
El espionaje ha existido y seguira de muchas formas a través de toda la historia de la humanidad, que pendejada, el espionaje siempre ha sido ilegal
Cierto es. Pero el tema no es nímio. Se trata ni más ni menos de la defensa de uno de los principios más puros del liberalismo: el reconocimiento del derecho universal de todo Ser Humano, a la intimidad. De donde se desprende el derecho político de las naciones a Ser respetadas en su soberanía.
Igual sucede con todos los derechos. Con los Derechos Humanos. El que repetitivamente estos sean negados, pisados y violentados no quiere decir que la razón no busque su civilización a partir de acuerdos mínimos desde los cuales, a pesar de las diferencias, se coincida en lo que no es correcto ni permitido.
Esta ha sido una de las causas mayores de la propia desgracia de la Nación Colombiana. El que haya una resignación colectiva porque el abuso "siempre ha sido así". Y se concluye que a pesar de los principios consensuados sobre "lo que es legal" nada se puede contra "el todo vale".
Cierto es. Pero el tema no es nímio. Se trata ni más ni menos de la defensa de uno de los principios más puros del liberalismo: el reconocimiento del derecho universal de todo Ser Humano, a la intimidad. De donde se desprende el derecho político de las naciones a Ser respetadas en su soberanía.
Igual sucede con todos los derechos. Con los Derechos Humanos. El que repetitivamente estos sean negados, pisados y violentados no quiere decir que la razón no busque su civilización a partir de acuerdos mínimos desde los cuales, a pesar de las diferencias, se coincida en lo que no es correcto ni permitido.
Esta ha sido una de las causas mayores de la propia desgracia de la Nación Colombiana. El que haya una resignación colectiva porque el abuso "siempre ha sido así". Y se concluye que a pesar de los principios consensuados sobre "lo que es legal" nada se puede contra "el todo vale".
proyectofenix
27-11-2013, 20:34:02
Cierto es. Pero el tema no es nímio. Se trata ni más ni menos de la defensa de uno de los principios más puros del liberalismo: el reconocimiento del derecho universal de todo Ser Humano, a la intimidad. De donde se desprende el derecho político de las naciones a Ser respetadas en su soberanía.
Igual sucede con todos los derechos. Con los Derechos Humanos. El que repetitivamente estos sean negados, pisados y violentados no quiere decir que la razón no busque su civilización a partir de acuerdos mínimos desde los cuales, a pesar de las diferencias, se coincida en lo que no es correcto ni permitido.
Esta ha sido una de las causas mayores de la propia desgracia de la Nación Colombiana. El que haya una resignación colectiva porque el abuso "siempre ha sido así". Y se concluye que a pesar de los principios consensuados sobre "lo que es legal" nada se puede contra "el todo vale".
Igual piter, te advierto, todos los que de cualquier forma pertenecemos a una red social, sea youtube, face, y todas esas pendejadas somos susceptible a ser espionados, fijate- espero no parecer conspiranoico- las personas abiertamente colocan direccion, celular,fotos de amigos, novias, familia, el perro, a todo mundo, podes colocar otra nacionalidad, pero la url de tu pc te delata, y como la k gues, o simplemente si te quieren encartar, solo basta buscarte por tu nombre o foto- esa tecnología existe- luego de un tiempo saben hasta como se llama tu perro...............el resto solo es cuestion de tiempo, la privacidad se perdió, ve.......solo te rastrean por el seguro social, piter lo saben todo, insisto el espionaje es inevitable, independiente del pronunciamiento que las prohiban, ...............es solo una forma de manipularte conociendo tus debilidades.
Igual sucede con todos los derechos. Con los Derechos Humanos. El que repetitivamente estos sean negados, pisados y violentados no quiere decir que la razón no busque su civilización a partir de acuerdos mínimos desde los cuales, a pesar de las diferencias, se coincida en lo que no es correcto ni permitido.
Esta ha sido una de las causas mayores de la propia desgracia de la Nación Colombiana. El que haya una resignación colectiva porque el abuso "siempre ha sido así". Y se concluye que a pesar de los principios consensuados sobre "lo que es legal" nada se puede contra "el todo vale".
Igual piter, te advierto, todos los que de cualquier forma pertenecemos a una red social, sea youtube, face, y todas esas pendejadas somos susceptible a ser espionados, fijate- espero no parecer conspiranoico- las personas abiertamente colocan direccion, celular,fotos de amigos, novias, familia, el perro, a todo mundo, podes colocar otra nacionalidad, pero la url de tu pc te delata, y como la k gues, o simplemente si te quieren encartar, solo basta buscarte por tu nombre o foto- esa tecnología existe- luego de un tiempo saben hasta como se llama tu perro...............el resto solo es cuestion de tiempo, la privacidad se perdió, ve.......solo te rastrean por el seguro social, piter lo saben todo, insisto el espionaje es inevitable, independiente del pronunciamiento que las prohiban, ...............es solo una forma de manipularte conociendo tus debilidades.
PEDROELGRANDE
27-11-2013, 21:34:17
Igual piter, te advierto, todos los que de cualquier forma pertenecemos a una red social, sea youtube, face, y todas esas pendejadas somos susceptible a ser espionados, fijate- espero no parecer conspiranoico- las personas abiertamente colocan direccion, celular,fotos de amigos, novias, familia, el perro, a todo mundo, podes colocar otra nacionalidad, pero la url de tu pc te delata, y como la k gues, o simplemente si te quieren encartar, solo basta buscarte por tu nombre o foto- esa tecnología existe- luego de un tiempo saben hasta como se llama tu perro...............el resto solo es cuestion de tiempo, la privacidad se perdió, ve.......solo te rastrean por el seguro social, piter lo saben todo, insisto el espionaje es inevitable, independiente del pronunciamiento que las prohiban, ...............es solo una forma de manipularte conociendo tus debilidades.
Claro que sí. Así es. El espionaje es factible. La situación clara es si tienes el derecho de recurso ante quienes por cualquier motivo violen tu privacidad. Que lo han hecho, lo hacen y lo harán, es patente verdad. Pero no puede haber el mínimo de concesión sobre este asunto. Y es el que se considera como acto ilegal y criminal la violación de cualquier aspecto y por cualquier medio de tu privacidad simplemente porque a un omnímodo poder supranacional se le ocurra. Cuando esta abusiva conducta se generaliza a través de los medios virtuales, como viene sucediendo, aunque se realice virtualmente viola la soberanía de las naciones. El recurso de legalidad es el de que el espionaje sobre los ciudadanos de "otro país" no es consentido sin el conocimiento previo de las autoridades locales. Por cuanto el no avisar a los gobernantes sobre los temores del espía, conlleva la mala intención de entrometerse en los asuntos internos del país del ciudadano espiado; en tal caso nada garantiza que lo que se busque sea la competencia desleal en materia económica, por ejemplo. No somos tan ingenuos como para no prevenir que el espionaje sea un arma de la guerra política y económica entre los estados; en la actualidad lo que ha sorprendido es que este se ha hecho indiscriminadamente hasta con los países amigos; con los aliados. Así, no extraña que países como Alemanía y Brasil sean los líderes en la propuesta de una resolución anti espionaje a nivel planetario. Saben que no tiene fuerza de cumplimiento por parte de los espías. Pero la formalidad del pronunciamiento constituye una advertencia hacia lo que pueda venir.
Claro que sí. Así es. El espionaje es factible. La situación clara es si tienes el derecho de recurso ante quienes por cualquier motivo violen tu privacidad. Que lo han hecho, lo hacen y lo harán, es patente verdad. Pero no puede haber el mínimo de concesión sobre este asunto. Y es el que se considera como acto ilegal y criminal la violación de cualquier aspecto y por cualquier medio de tu privacidad simplemente porque a un omnímodo poder supranacional se le ocurra. Cuando esta abusiva conducta se generaliza a través de los medios virtuales, como viene sucediendo, aunque se realice virtualmente viola la soberanía de las naciones. El recurso de legalidad es el de que el espionaje sobre los ciudadanos de "otro país" no es consentido sin el conocimiento previo de las autoridades locales. Por cuanto el no avisar a los gobernantes sobre los temores del espía, conlleva la mala intención de entrometerse en los asuntos internos del país del ciudadano espiado; en tal caso nada garantiza que lo que se busque sea la competencia desleal en materia económica, por ejemplo. No somos tan ingenuos como para no prevenir que el espionaje sea un arma de la guerra política y económica entre los estados; en la actualidad lo que ha sorprendido es que este se ha hecho indiscriminadamente hasta con los países amigos; con los aliados. Así, no extraña que países como Alemanía y Brasil sean los líderes en la propuesta de una resolución anti espionaje a nivel planetario. Saben que no tiene fuerza de cumplimiento por parte de los espías. Pero la formalidad del pronunciamiento constituye una advertencia hacia lo que pueda venir.
proyectofenix
27-11-2013, 21:47:41
..........................Cuando esta abusiva conducta se generaliza a través de los medios virtuales, como viene sucediendo, aunque se realice virtualmente viola la soberanía de las naciones..
Comparto totalmente, sobre todo lo señalado en este segmento esto si que es bien delicado, definitivamente existe un vacio juridico en este aspecto, esperemos a ver que determinacion se tomara al respecto.
Comparto totalmente, sobre todo lo señalado en este segmento esto si que es bien delicado, definitivamente existe un vacio juridico en este aspecto, esperemos a ver que determinacion se tomara al respecto.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO