Anuncio mi voto

[Ayudante De Santa]

[Heráclito]

Bien por María Isabel que se lanza al ruedo. Igual lo hemos hecho nosotros en mi familia. Todos, sin excepción, tanto los viejos como los jóvenes, incluso alguna uribista descarriada, hemos estado de acuerdo en que nuestro voto será para Santos.

Le apostamos a que siga un gerente y no un camorrero y a que en los próximos cuatro años siente las bases para la construcción de la paz, luego de firmada la terminación de la guerra. Y, por supuesto, a que, sin el apremio de la reelección, sin el temor de que Uribe le pueda dañar el caminado, se la juegue por el país moderno que sueña, que soñamos todos.

No la tendrá fácil con un ex presidente resentido que sólo se escucha a sí mismo y que ha convertido en razón de su existencia destruir todo lo que tenga que ver con Santos. Pero bueno, el camino a la paz está sembrado de espinas ponzoñosas. Así funciona la democracia, por fortuna.

Anuncio mi voto

Por: MARíA ISABEL RUEDA |

Anuncio desde ahora mi voto por Santos para que en los próximos cuatro años pueda corregir sus errores y terminar su tarea.

Óscar Iván Zuluaga no es ningún títere. Clara López es coherente y ha ido bajándole al sectarismo. Los demás candidatos no existen oficialmente. Pero como el presidente Santos acaba de anunciar que va por su reelección, anuncio de una vez que votaré por él –sin anular mis análisis periodísticos–, pero aprovechando el momento menos oportunista para hacerlo. Su popularidad está muy baja y la mayoría de encuestadores apuestan por la segunda vuelta.

No me gusta la reelección. Pero las cosas que le han salido bien a su primer gobierno han sido más que las que le han salido mal. De las buenas hay tiempo para hablar. Vamos con las malas, a ver si logramos romper la maldición de que los segundos gobiernos suelen ser peores que los primeros.

No hay una política industrial acorde con la globalización. Santos apoyó los TLC para llevar al país a mercados de economía abierta, pero, asustado, ha actuado concediendo políticas proteccionistas.

En materia agrícola se ha dado la impresión de que las reacciones del Gobierno han sido maleables a los paros agrarios; y no solo se reveló una falta de comunicación con sus ministros, a causa del incidente de Santos en que ordenó por Twitter retirar la reforma sobre baldíos, sino que la reforma de la salud avanza con muchas dificultades entre fuego amigo y enemigo, lo cual hace prever que las grandes reformas del gobierno Santos, incluyendo la de la justicia, tocará defenderlas y salvarlas en su próximo gobierno. Voto por eso.

Santos no es ese hombre cercano al pueblo que abraza niños ni besa viejitas, y mucho menos anda en calzoncillos leyendo el periódico. Hoy más que nunca el “Presidente candidato” tendrá que recuperar la imagen del Santos que escogimos los colombianos, un gerente capaz de ordenar el país y que no se refugia en su talante de demócrata para cruzarse de brazos frente al despelote.

En materia de política internacional, este gobierno me desilusiona y preocupa. Aunque no le cabe culpa sobre el fallo de La Haya en el conflicto con Nicaragua, sí la tiene sobre todo lo que ha ocurrido en adelante. Chinos, rusos y los propios nicaragüenses parecen seguir con libreto una sólida política internacional, con la que dan todos los signos de saber qué quieren y para dónde van, mientras aquí damos palos de ciego. La complacencia ante los desafueros democráticos del ‘Super-Maduro’ de Venezuela sigue siendo un acto vergonzoso de la política colombiana en materia exterior. Colombia no parece preparada para neutralizar en nuestro propio territorio los efectos del inminente incendio del vecino, como no sea volver a mandar a la Canciller a bailar con Maduro. Lo cual, en la crisis que se avecina, ya no da más. Ni con la Pollera colorá.

En su próximo período, Santos deberá cuidarse más del peligro de que sean Uribe o las Farc las que le impongan su agenda, porque los dos sectores han venido jugando ping-pong con su paciencia de demócrata.

El proceso de paz también podría figurar entre las cosas que le han salido mal al Gobierno. Hay un doble lenguaje y contradicciones internas –la más reciente, el atentado contra Uribe y el Fiscal–, y alrededor reina un sospechoso secretismo. Pero aquí es donde me la voy a jugar con mi voto.

Seamos sinceros: no es que la firma del anhelado papel de la paz vaya a pacificar al país. Pero me la juego para que el presidente Santos haga de ello el centro de su reelección y logre quitarles a las Farc su legitimidad nacional e internacional, al despojarlas de su franquicia política. Quienes no se reintegren serán perseguidos por nuestro Ejército como viles delincuentes comunes.

Anuncio desde ahora mi voto por Santos para que en los próximos cuatro años pueda corregir sus errores y terminar su tarea.

Cuando el río suena… Falta que hable Pacho Santos, a ver qué pasó por allá.

María Isabel Rueda

Fuente: El Tiempo

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

Es obvio que ganará santos
Espero que haga muy bn las cosas

[Heráclito]

Es obvio que ganará santos
Espero que haga muy bn las cosas

Todos esperamos que ponga los cimientos para la construcción de la paz, tarea ardua que tomará al menos una generación hacerla posible.

[SlayerSlave]

no se la verdad deja mucho que desear la calidad de candidatos, esto parece como cuando eligieron a patraña, no habia mas...

[RICARDO69]

Me parece absurdo anunciar un voto cuando no se han abierto aún las campañas y no se sabe ni siquiera quienes va a ser los candidatos ni se han escuchado sus propuestas.

Y luego dicen que los fundamentalistas son otros...

[Heráclito]

Me parece absurdo anunciar un voto cuando no se han abierto aún las campañas y no se sabe ni siquiera quienes va a ser los candidatos ni se han escuchado sus propuestas.

Y luego dicen que los fundamentalistas son otros...

Soy un "fundamentalista"... de la paz y como muchos otros "fundamentalistas", al igual que la columnista, en las próximas elecciones le vamos a apostar a eso. :)

[RICARDO69]

Soy un "fundamentalista"... de la paz y como muchos otros "fundamentalistas", al igual que la columnista, en las próximas elecciones le vamos a apostar a eso. :)

Y los "fundamentalistas de la paz" tienen el derecho de descalificar a los que no están de acuerdo con ellos de la manera que usted lo hace con nosotros en sus prólogos a los temas que sube?

Se lo digo de la mejor manera y con los mejores deseos, puesto que usted sabe el respeto que le tengo, pero en sus comentarios iniciales en cada tema, ya se parece usted a cierto chavista con los títulos que no hacen más que indisponer a los usuarios y desviar el tema hacia cuestiones personales...

Ojalá esto le sirva para un poco de reflexión... Todo el foro (bueno, casi todo...) se lo agradecería mucho.

En cuanto al tema, me sigue pareciendo absurdo el hecho de no esperar absolutamente nada y ya tener una decisión tomada en torno a algo tan importante como es el futuro de nuestro país.

[santiago®]

La gente por alguien del polo muy duro que vote, depronto pedro y leon fire. Asi que si la guerrilla es inteligente, apoya en el campo a este man. Ahi tendria unos voticos de mas para que no les vaya tan mal en el proceso de paz.

¿Sera que mi imaginacion volo demasiado?

[Isidorito]

Yo también me declaro FUNDAMENTALISTA DE LA PAZ, en abierta oposición a los PENDEHATERS DE LA PAZ... la paz va porque va, amigos foristas!!!

[Heráclito]

Y los "fundamentalistas de la paz" tienen el derecho de descalificar a los que no están de acuerdo con ellos de la manera que usted lo hace con nosotros en sus prólogos a los temas que sube?

Se lo digo de la mejor manera y con los mejores deseos, puesto que usted sabe el respeto que le tengo, pero en sus comentarios iniciales en cada tema, ya se parece usted a cierto chavista con los títulos que no hacen más que indisponer a los usuarios y desviar el tema hacia cuestiones personales...

Ojalá esto le sirva para un poco de reflexión... Todo el foro (bueno, casi todo...) se lo agradecería mucho.

En cuanto al tema, me sigue pareciendo absurdo el hecho de no esperar absolutamente nada y ya tener una decisión tomada en torno a algo tan importante como es el futuro de nuestro país.

No, por supuesto que no. Pero si tienen derecho a controvertir sus ideas y yo tengo derecho, al igual que usted, al igual que todos los foristas, de defender lo que, a mi modo de ver, es un camino que puede convenirle al país. No es una verdad revelada, por supuesto, es simplemente, mi opinión personal.

Y si en algún comentario me he excedido, pido disculpas a los amigos foristas. A veces las emociones le juegan mala pasada a las razones.

Y respecto a mi voto, como el contrincante que apoya el ex presidente Uribe ya dijo tajantemente que de llegar al poder al otro día acabaría con los diálogos de paz, mi voto no podría dárselo. Tampoco a la izquierda atomizada que si bien está de acuerdo con la paz, no comparto sus posiciones ortodoxas sobre el modelo económico y político que implantarían, pese a personas brillantes como Clara López.

Y de los centristas ni hablar. No saben lo que quieren. Se unen para no desaparecer del mapa electoral y su tufillo oportunista no me entusiasma, pese a que también hay gente interesante como Peñalosa, un excelente gerente o Navarro un estupendo administrador, pero a esos palos de ciego no me subo.

Como dice el viejo dicho, "más vale malo conocido que bueno por conocer" y por eso mi voto es por Santos, que ha tenido aciertos en su gestión, que le apuesta al fin del conflicto armado, que ha cometido errores, pero que, seguramente, corregirá en los próximos cuatro años, como el impulso que ya comienza a verse a la infraestructura, una verdadera reforma a la justicia, la continuación de la devolución de tierras, en fin, variados temas que, aunque no tenga éxito en todos, son la cuota inicial de un país que, sin el lastre del conflicto armado, pueda por fin empezar a pensar en el futuro.

[eddievoleibol]

....VEREMOS...ESO DE LA PAZ....????si Santos no les machuca o dos lideres mas a bala...las FARC...no firman nada...ellos allá se estan vendiendo como un grupo beligerante para recibir apoyo de paises mal informados....

[RICARDO69]

No, por supuesto que no. Pero si tienen derecho a controvertir sus ideas y yo tengo derecho, al igual que usted, al igual que todos los foristas, de defender lo que, a mi modo de ver, es un camino que puede convenirle al país. No es una verdad revelada, por supuesto, es simplemente, mi opinión personal.

Y si en algún comentario me he excedido, pido disculpas a los amigos foristas. A veces las emociones le juegan mala pasada a las razones.

Y respecto a mi voto, como el contrincante que apoya el ex presidente Uribe ya dijo tajantemente que de llegar al poder al otro día acabaría con los diálogos de paz, mi voto no podría dárselo. Tampoco a la izquierda atomizada que si bien está de acuerdo con la paz, no comparto sus posiciones ortodoxas sobre el modelo económico y político que implantarían, pese a personas brillantes como Clara López.

Y de los centristas ni hablar. No saben lo que quieren. Se unen para no desaparecer del mapa electoral y su tufillo oportunista no me entusiasma, pese a que también hay gente interesante como Peñalosa, un excelente gerente o Navarro un estupendo administrador, pero a esos palos de ciego no me subo.

Como dice el viejo dicho, "más vale malo conocido que bueno por conocer" y por eso mi voto es por Santos, que ha tenido aciertos en su gestión, que le apuesta al fin del conflicto armado, que ha cometido errores, pero que, seguramente, corregirá en los próximos cuatro años, como el impulso que ya comienza a verse a la infraestructura, una verdadera reforma a la justicia, la continuación de la devolución de tierras, en fin, variados temas que, aunque no tenga éxito en todos, son la cuota inicial de un país que, sin el lastre del conflicto armado, pueda por fin empezar a pensar en el futuro.

Bueno, si hay que conformarnos con lo malo solo por ser conocido, no queda de otra... sin embargo, creo que tienen que salir una o dos alternativas mejores, por lo que no me contento con elegir lo malo solo porque ya decidí irrevocablemente que los demás son peores.

Personalmente, creo que hay que oirlos, sopesar sus propuestas, mirar su desenvolvimiento y su reacción ante los problemas y las posibles alternativas que representan.

Ya que usted nombra a Zuluaga que, entre otras cosas, es el único que ha dicho algo sobre su eventual programa de gobierno, no crea que es opositor a la paz, lo que pasa es que se quiere llegar a ella con métodos distintos. Le ruego que no me diga que a la paz de los sepulcros o de la tierra arrasada porque eso no es verdad. Simplemente es otro tipo de diálogos (claro, si los terroristas están interesados) poniendo unas ciertas condiciones mínimas y también un mínimo de seriedad y que se tengan consecuencias en caso de no cumplirse.

No sé a usted, pero a mí me parece que eso es algo que se cae por su propio peso y que más lógico no puede ser. Discrepo rotundamente de las personas que creen que el circo de La Habana nos va a llevar a alguna parte, cuando los pensamientos, las declaraciones y las acciones de los señores terroristas, nos demuestran una y otra vez lo contrario.

¿Que necesitamos unas ciertas reglas para que unos diálogos de paz lleguen a feliz término? ¡Indudablemente si! No sé cual es la razón específica de que no lo puedan ver o entender.

En fin, el tiempo dirá quien tiene la razón: Si Santos y sus acompañantes, a los cuales considero alejados de la la realidad o quienes queremos que se negocie pero con responsabilidad y de cara al país.