Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : ¿Es esta la mejor Selección Colombia de la historia?
Heráclito
21-11-2013, 17:32:14
Va camino de serlo. Como la del Pibe, tiene talento de sobra, pero una diferencia que los enaltece: su madurez.
¿Es esta la mejor Selección Colombia de la historia?
Por: Iván Gallo | noviembre 21, 2013
Claro que el Tino tiene razón, todavía es prematuro decir que esta es la mejor Selección de la historia. Su generación fue a tres mundiales consecutivos, un lujo que en la era moderna de los mundiales (desde España 82 en donde el número de participantes pasó de 16 a 24) solo se lo han dado en Suramérica Argentina, Brasil y Paraguay. Le agradecemos al Tino no solo el llamado a la razón que hace con su declaración, sino el hacernos despertar los sábados en la mañana a ver sus partidos en el Parma y, por supuesto, cada uno de sus 20 goles con la selección.
http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2013/11/seleccioncolombiaargentina0-5050913larepublicaped2-580x414.jpg
Foto: La República
En lo que sí estamos seguros es que esta es la mejor camada de futbolistas de todos los tiempos. Que en el banco de los suplentes del partido en que Holanda y Colombia empataron a cero estuvieran los nombres de Jackson Martínez, cuya cláusula de recesión de contrato fue avalada por el Porto en 40 millones de euros, Fredy Guarín, figura indiscutida del Inter de Milán o Balanta, joven promesa del River Plate argentino, hablan de una abundancia que nunca, en los años que llevamos amando y sufriendo este deporte, habíamos tenido.
En los meses previos al mundial de Estados Unidos, en donde nos autoproclamamos favoritos, la Selección, que en ese entonces se paseaba como un circo victorioso por los diferentes estadios del país jugando con los enguayabados conjuntos del Eintracht Frankfurt o del Bayern Munich, solo tenía a Adolfo Valencia, campeón con el equipo bávaro y a Faustino Asprilla, estrella del Parma militando en grandes equipos de Europa. El resto eran talentosas figuras del entonces exigente torneo colombiano o Rincón que era ídolo en el Palmeiras o Víctor Aristizabal que probaba suerte en el Blackburn Rovers de Inglaterra. Pero no existía un fogueo constante que los pudiera habituar al ambiente que se podía respirar en la elite del fútbol. Eso puedo explicar las pobres actuaciones que tenía este equipo cuando jugaba con selecciones europeas o mundiales de fútbol. Apartando los amistosos de la gira de 1988 en donde se le ganó a Finlandia 3-1 en Helsinki y se empató 1-1 contra Inglaterra en Wembley, la primera Colombia de Maturana sufría cuando jugaba contra equipos del Viejo Continente. En los tres mundiales en los que participó en la década del noventa, la escuadra del Pibe disputó seis partidos contra europeos, perdió dos veces contra Rumania (3-1 en el 94, 1-0 en Francia) una vez contra Yugoslavia (1-0 en Italia) una vez contra Inglaterra (2-0 en Lyon), empate en el último minuto de Rincón contra los teutones y una victoria contra Suiza (2-0 en Estados Unidos) cuando ya no había nada que hacer para revertir el desastre. De 18 puntos, la Selección hizo cuatro. Un pobre, pobrísimo balance.
Eso sí, en el ámbito suramericano era otra cosa. Solo Brasil y Argentina podían superarnos. De resto teníamos de hijos a todos. Además de las tres clasificaciones ese equipo consiguió un tercer lugar en la Copa América del 87, 93 y 95 y un cuarto lugar en el 91. Un parangón que ha cambiado por completo ya que la Copa se juega ahora cada cuatro años y esta generación solo tuvo la oportunidad de jugarla en el 2011, cuando Perú nos sacó en cuartos de final.
Claro que Asprilla tiene razón, pero el pálpito que tenemos todos los colombianos tiene su fundamento: nosotros creemos que esta generación puede jugar mejor un Mundial que los que jugaron el Pibe, el Tren, Leonel o Chontico. No faltan razones para ilusionarse, este equipo tiene otra manera de mirar a las potencias; desde que está Pékerman Colombia ha jugado con Brasil, Argentina, Holanda, Bélgica y no solo no ha perdido sino que por momentos se ha atrevido a imponer las condiciones en la cancha. Fuimos segundos en la exigente eliminatoria que organiza la Conmebol y además se nota que los jugadores tienen la seriedad y el profesionalismo requeridos para disputar un Mundial.
Uno no ve a Falcao, a James o a Zúñiga protagonizando un escándalo, que si quedan fuera del Mundial va a ser porque se encontrarán con un equipo mejor y no porque no hayan dado todo en el terreno de juego. No pasará lo de Rincón horas antes del debut contra Rumania en el 94, siendo aconsejado por su brujo de cabecera de que no meta la pierna porque el tabaco le había dicho que se iba a fracturar el fémur, o el sitio de concentración de la selección siendo invadida por empresarios, groupies o reporteros.
No solo los jugadores han cambiado sino que también lo ha hecho la afición y el periodismo. Qué lejos estamos de ese aire triunfalista que hubo hace 18 años, nadie habla de finales, ni de copas, a pesar de que somos cabezas de serie, un privilegio que se ha ganado este equipo por merecimiento propio. El ranking de la Fifa, a pesar de lo que diga Carlos Antonio Vélez, es coherente y marca una tendencia.
http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2013/11/seleccion_colombia_2_2-credito-el-universal-580x380.jpg
Foto: El Universal
Lo único que se pide es que se juegue un buen torneo, esto sería que se llegara a cuartos de final o que nos saque España en segunda ronda por penales, después de haber empatado a tres goles jugando un partido memorable. Entonces si le podríamos comprobar al Tino de que nuestro pálpito era cierto, que su generación pudo ser más talentosa pero que la disciplina en el fútbol actual es más importante que la magia.
Fuente: Las 2 orillas
¿Es esta la mejor Selección Colombia de la historia?
Por: Iván Gallo | noviembre 21, 2013
Claro que el Tino tiene razón, todavía es prematuro decir que esta es la mejor Selección de la historia. Su generación fue a tres mundiales consecutivos, un lujo que en la era moderna de los mundiales (desde España 82 en donde el número de participantes pasó de 16 a 24) solo se lo han dado en Suramérica Argentina, Brasil y Paraguay. Le agradecemos al Tino no solo el llamado a la razón que hace con su declaración, sino el hacernos despertar los sábados en la mañana a ver sus partidos en el Parma y, por supuesto, cada uno de sus 20 goles con la selección.
http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2013/11/seleccioncolombiaargentina0-5050913larepublicaped2-580x414.jpg
Foto: La República
En lo que sí estamos seguros es que esta es la mejor camada de futbolistas de todos los tiempos. Que en el banco de los suplentes del partido en que Holanda y Colombia empataron a cero estuvieran los nombres de Jackson Martínez, cuya cláusula de recesión de contrato fue avalada por el Porto en 40 millones de euros, Fredy Guarín, figura indiscutida del Inter de Milán o Balanta, joven promesa del River Plate argentino, hablan de una abundancia que nunca, en los años que llevamos amando y sufriendo este deporte, habíamos tenido.
En los meses previos al mundial de Estados Unidos, en donde nos autoproclamamos favoritos, la Selección, que en ese entonces se paseaba como un circo victorioso por los diferentes estadios del país jugando con los enguayabados conjuntos del Eintracht Frankfurt o del Bayern Munich, solo tenía a Adolfo Valencia, campeón con el equipo bávaro y a Faustino Asprilla, estrella del Parma militando en grandes equipos de Europa. El resto eran talentosas figuras del entonces exigente torneo colombiano o Rincón que era ídolo en el Palmeiras o Víctor Aristizabal que probaba suerte en el Blackburn Rovers de Inglaterra. Pero no existía un fogueo constante que los pudiera habituar al ambiente que se podía respirar en la elite del fútbol. Eso puedo explicar las pobres actuaciones que tenía este equipo cuando jugaba con selecciones europeas o mundiales de fútbol. Apartando los amistosos de la gira de 1988 en donde se le ganó a Finlandia 3-1 en Helsinki y se empató 1-1 contra Inglaterra en Wembley, la primera Colombia de Maturana sufría cuando jugaba contra equipos del Viejo Continente. En los tres mundiales en los que participó en la década del noventa, la escuadra del Pibe disputó seis partidos contra europeos, perdió dos veces contra Rumania (3-1 en el 94, 1-0 en Francia) una vez contra Yugoslavia (1-0 en Italia) una vez contra Inglaterra (2-0 en Lyon), empate en el último minuto de Rincón contra los teutones y una victoria contra Suiza (2-0 en Estados Unidos) cuando ya no había nada que hacer para revertir el desastre. De 18 puntos, la Selección hizo cuatro. Un pobre, pobrísimo balance.
Eso sí, en el ámbito suramericano era otra cosa. Solo Brasil y Argentina podían superarnos. De resto teníamos de hijos a todos. Además de las tres clasificaciones ese equipo consiguió un tercer lugar en la Copa América del 87, 93 y 95 y un cuarto lugar en el 91. Un parangón que ha cambiado por completo ya que la Copa se juega ahora cada cuatro años y esta generación solo tuvo la oportunidad de jugarla en el 2011, cuando Perú nos sacó en cuartos de final.
Claro que Asprilla tiene razón, pero el pálpito que tenemos todos los colombianos tiene su fundamento: nosotros creemos que esta generación puede jugar mejor un Mundial que los que jugaron el Pibe, el Tren, Leonel o Chontico. No faltan razones para ilusionarse, este equipo tiene otra manera de mirar a las potencias; desde que está Pékerman Colombia ha jugado con Brasil, Argentina, Holanda, Bélgica y no solo no ha perdido sino que por momentos se ha atrevido a imponer las condiciones en la cancha. Fuimos segundos en la exigente eliminatoria que organiza la Conmebol y además se nota que los jugadores tienen la seriedad y el profesionalismo requeridos para disputar un Mundial.
Uno no ve a Falcao, a James o a Zúñiga protagonizando un escándalo, que si quedan fuera del Mundial va a ser porque se encontrarán con un equipo mejor y no porque no hayan dado todo en el terreno de juego. No pasará lo de Rincón horas antes del debut contra Rumania en el 94, siendo aconsejado por su brujo de cabecera de que no meta la pierna porque el tabaco le había dicho que se iba a fracturar el fémur, o el sitio de concentración de la selección siendo invadida por empresarios, groupies o reporteros.
No solo los jugadores han cambiado sino que también lo ha hecho la afición y el periodismo. Qué lejos estamos de ese aire triunfalista que hubo hace 18 años, nadie habla de finales, ni de copas, a pesar de que somos cabezas de serie, un privilegio que se ha ganado este equipo por merecimiento propio. El ranking de la Fifa, a pesar de lo que diga Carlos Antonio Vélez, es coherente y marca una tendencia.
http://www.las2orillas.co/wp-content/uploads/2013/11/seleccion_colombia_2_2-credito-el-universal-580x380.jpg
Foto: El Universal
Lo único que se pide es que se juegue un buen torneo, esto sería que se llegara a cuartos de final o que nos saque España en segunda ronda por penales, después de haber empatado a tres goles jugando un partido memorable. Entonces si le podríamos comprobar al Tino de que nuestro pálpito era cierto, que su generación pudo ser más talentosa pero que la disciplina en el fútbol actual es más importante que la magia.
Fuente: Las 2 orillas
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
INDIVIDUAL
21-11-2013, 17:50:44
yo la veo muy equilibrada
El Steve Master
21-11-2013, 18:14:09
Eso va de la mano con los resultados, y para que esta seleccion demuestre ser la mejor, debe superar lo hecho por las anteriores selecciones.
Hannibal Lecter
21-11-2013, 18:48:58
los jugadores de USA 94 pensaban con el chimbo. concentraciones llenas de putas ,traquetos y empresarios.
proyectofenix
21-11-2013, 18:55:01
Naaaaaaaah son otras epoca y con un tecnico con otra mentalidad, esto no se puede comparar, de hacerlo tendriamos que reconocer que solo un jugador como el Pibe ni siquiera existe en la selección.
!!! OoOops !!!
21-11-2013, 19:24:00
NO lo veo comparable..... es como un "kien es mejor? Pele o Maradona ?"
Pienso q la Seleccion de Valderrama era 50/50 ... habian maduros y habian Tinos!!! NO se puede meter en la misma bolsa a Andres Escobar con el Tino!!.... y asi y todo como dice Hannibal os jugadores de USA 94 pensaban con el chimbo. concentraciones llenas de putas, traquetos y empresarios. son la base y el ejemplo de la actual!!!
Dejemos en q son LAS DO2 MEJORES SELECCIONES Q HA TENIDO COLOMBIA!!!
Pienso q la Seleccion de Valderrama era 50/50 ... habian maduros y habian Tinos!!! NO se puede meter en la misma bolsa a Andres Escobar con el Tino!!.... y asi y todo como dice Hannibal os jugadores de USA 94 pensaban con el chimbo. concentraciones llenas de putas, traquetos y empresarios. son la base y el ejemplo de la actual!!!
Dejemos en q son LAS DO2 MEJORES SELECCIONES Q HA TENIDO COLOMBIA!!!
proyectofenix
21-11-2013, 19:26:32
NO lo veo comparable..... es como un "kien es mejor? Pele o Maradona ?"
Pienso q la Seleccion de Valderrama era 50/50 ... habian maduros y habian Tinos!!! NO se puede meter en la misma bolsa a Andres Escobar con el Tino!!.... y asi y todo como dice Hannibal son la base y el ejemplo de la actual!!!
Dejemos en q son LAS DO2 MEJORES SELECCIONES Q HA TENIDO COLOMBIA!!!
De Acuerdo SpoooooooO
Pienso q la Seleccion de Valderrama era 50/50 ... habian maduros y habian Tinos!!! NO se puede meter en la misma bolsa a Andres Escobar con el Tino!!.... y asi y todo como dice Hannibal son la base y el ejemplo de la actual!!!
Dejemos en q son LAS DO2 MEJORES SELECCIONES Q HA TENIDO COLOMBIA!!!
De Acuerdo SpoooooooO
_MALCON_
21-11-2013, 20:34:48
ops me quieto las palabras
shamir
21-11-2013, 20:52:24
Humm creo que esta selección tiene los pies puestos en la tierra, desafortunadamente en el 94 les llenaron la cabeza a los jugadores de que eran cuasicampeones se la creyeron y se desconcentraron
Zneydr
21-11-2013, 22:06:20
Mano de gamines en las anteriores selecciones,
esta es la mejor tiene un equilibrio
fisico-tactica
pone webos
tiene talento
_____________
aunque la del 94 no hubiesen sido unos gamines (no todos) no sabria!
esta es la mejor tiene un equilibrio
fisico-tactica
pone webos
tiene talento
_____________
aunque la del 94 no hubiesen sido unos gamines (no todos) no sabria!
El Steve Master
21-11-2013, 22:09:50
Hay que esperar a que juegue el mundial, pues si critican a la seleccion del 94, que jugaba bien, es porque le fue mal en el mundial, asi que no aseguremos cosas cuando no se ha jugado aun el campeonato del mundo.
proyectofenix
21-11-2013, 22:13:03
Hay que esperar a que juegue el mundial, pues si critican a la seleccion del 94, que jugaba bien, es porque le fue mal en el mundial, asi que no aseguremos cosas cuando no se ha jugado aun el campeonato del mundo.
Steve.............en esa foto de tu firma quien es el de la derecha?
Steve.............en esa foto de tu firma quien es el de la derecha?
El Steve Master
21-11-2013, 22:17:19
Steve.............en esa foto de tu firma quien es el de la derecha?
#MonseñorPekuekermanPongaAJamesYAQuinteroDeTitularesEnElMund ial
#MonseñorPekuekermanPongaAJamesYAQuinteroDeTitularesEnElMund ial
proyectofenix
21-11-2013, 22:20:27
#MonseñorPekuekermanPongaAJamesYAQuinteroDeTitularesEnElMund ial
No jodazzz, no sabes que soy cegaton .....jua jua jua...........
No jodazzz, no sabes que soy cegaton .....jua jua jua...........
El Steve Master
21-11-2013, 22:27:51
No jodazzz, no sabes que soy cegaton .....jua jua jua...........
Juan Fernando Quintero ;)
Juan Fernando Quintero ;)
SlayerSlave
22-11-2013, 11:25:52
pues mas maduros y con mas profesionalismo si me parece, son pelaos que muchos salieron a temprana edad del pais, para formarse y dedicarse al futbol y no a la parranda, si es la mejor generacion, solo lo dira el mundial, pero que se acerca a la del 94 o esta a su nivel si lo creo asi,
*ADRiiA/N*
22-11-2013, 11:42:38
Yo En Realidad Siempre He creido Que Las Historias Son para Escribirlas.
Cada Quien Tiene Su Gusto Y Ademas Cuando Se Vive En Presencia.
La Seleccion De Ahora Tiene Grandes Jugadores, Esta haciendo Historia A Nivel De Fifa
las Selecciones Del 94 Pudieron haber Fracasado, Jugadores Con Poca mentalidad ganadora,
Y Muchos Errores Que Cometieron, Pero En Cuanto A Juego para Mi Por Ahora NUNCA ha Sido
Superada Por La Actual.
Los Jugadores De Esa Epoca Era De barrio Que De un Momento A otro Se Les Subio la fama
A la Cabeza Y No Habia Quien Guiara, Antes pasaba Todo Lo Contrario.
Ahora Los Tiempos Son Diferentes, Jugadores Hechos En El Exterior, Rodeados De personas
mas preparadas, Solo Es Mirar El Cuerpo Tecnico De Pekerman Que Esta Conformado Por 11 Personas.
La Mejor Conclusion Es Que Cada Generacion TIene Su Propia Historia, En 50 Años Quizas
Se Tenga Una muy Buena Seleccion Y Aun Estaran Debatiendo Cual Fue La Mejor De la Historia.
Cada Quien Tiene Su Gusto Y Ademas Cuando Se Vive En Presencia.
La Seleccion De Ahora Tiene Grandes Jugadores, Esta haciendo Historia A Nivel De Fifa
las Selecciones Del 94 Pudieron haber Fracasado, Jugadores Con Poca mentalidad ganadora,
Y Muchos Errores Que Cometieron, Pero En Cuanto A Juego para Mi Por Ahora NUNCA ha Sido
Superada Por La Actual.
Los Jugadores De Esa Epoca Era De barrio Que De un Momento A otro Se Les Subio la fama
A la Cabeza Y No Habia Quien Guiara, Antes pasaba Todo Lo Contrario.
Ahora Los Tiempos Son Diferentes, Jugadores Hechos En El Exterior, Rodeados De personas
mas preparadas, Solo Es Mirar El Cuerpo Tecnico De Pekerman Que Esta Conformado Por 11 Personas.
La Mejor Conclusion Es Que Cada Generacion TIene Su Propia Historia, En 50 Años Quizas
Se Tenga Una muy Buena Seleccion Y Aun Estaran Debatiendo Cual Fue La Mejor De la Historia.
Bulldog RED
22-11-2013, 12:35:53
Esta selección tiene las herramientas y el tiempo suficiente para ser la mejor de la historia ...... es cuestión de 2 mundiales.
Tyler Durden
22-11-2013, 12:38:10
Puede llegar a serlo.
La del 94 tenía talento pero no brilló a nivel mundial, oportunidad que sí tiene esta, que también tiene talento.
Si hablamos por líneas, en mi opinión la del 94 en defensa y mediocampo era mejor, pero en ataque esta la supera.
Lo malo es que la del 94, aparte de la mareada que les pegaron, llegó reventada al mundial: jugó 21 amistosos, hasta contra clubes.
La del 94 tenía talento pero no brilló a nivel mundial, oportunidad que sí tiene esta, que también tiene talento.
Si hablamos por líneas, en mi opinión la del 94 en defensa y mediocampo era mejor, pero en ataque esta la supera.
Lo malo es que la del 94, aparte de la mareada que les pegaron, llegó reventada al mundial: jugó 21 amistosos, hasta contra clubes.
Void
22-11-2013, 16:36:04
Si pasan de fase de grupos, si, si ganan el mundial nadie se acordara de los que los precedieron.
Miguelito87
22-11-2013, 17:58:05
En calidad tenemos mejor delantera ahora, peor defensa (nos hace falta un defensor central con más resistencia que Yepez), y un medio campo similar (poniendo a James, cuadrado, Quintero, Aldo, Guarin, Valencia y hasta Sánchez... Sin magalys ni abelitos). Hicimos la mejor eliminatoria de la historia, y se tiene con que llegar por lo menos a cuartos, contando con la madurez de los jugadores y algo en lo que somos infinitamente superiores al 94.... Cuerpo técnico, no se puede comparar el profesionalismo de Pekerman, a la suerte de Maturana y el bolillo que les toco una generación con calidad, pero no tuvieron ni la autoridad ni el conocimiento para saberla aprovechar.
Tyler Durden
22-11-2013, 18:02:59
En calidad tenemos mejor delantera ahora, peor defensa (nos hace falta un defensor central con más resistencia que Yepez), y un medio campo similar (poniendo a James, cuadrado, Quintero, Aldo, Guarin, Valencia y hasta Sánchez... Sin magalys ni abelitos). Hicimos la mejor eliminatoria de la historia, y se tiene con que llegar por lo menos a cuartos, contando con la madurez de los jugadores y algo en lo que somos infinitamente superiores al 94.... Cuerpo técnico, no se puede comparar el profesionalismo de Pekerman, a la suerte de Maturana y el bolillo que les toco una generación con calidad, pero no tuvieron ni la autoridad ni el conocimiento para saberla aprovechar.
La parte ofensiva actual con cualquiera de las defensas de las selecciones que quedaron eliminadas de los 3 anteriores mundiales hubiera formado tremendo equipo legendario... lástima que siempre estemos descompensados.
Padecemos el síndrome de la cobija corta: si nos tapamos el pecho se nos destapan los pies y viceversa.
Por ej. antes nos sobraban porteros, y hoy en día si se lesiona Ospina es tremendo dolor de cabeza porque nadie en el medio lo iguala.
La parte ofensiva actual con cualquiera de las defensas de las selecciones que quedaron eliminadas de los 3 anteriores mundiales hubiera formado tremendo equipo legendario... lástima que siempre estemos descompensados.
Padecemos el síndrome de la cobija corta: si nos tapamos el pecho se nos destapan los pies y viceversa.
Por ej. antes nos sobraban porteros, y hoy en día si se lesiona Ospina es tremendo dolor de cabeza porque nadie en el medio lo iguala.
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO