El cartel de la mezquindad

[Ayudante De Santa]

[Heráclito]

Reflexiones certeras y agudas de Ramiro Bejarano. Mientras el país festeja y la mayoría considera que va por buen camino el proceso de paz y la imagen favorable del Presidente Santos se dispara, los dinasaurios de la guerra se rasgan las vestiduras con su máscara de doble moral.

Notas de Buhardilla
El cartel de la mezquindad

Ramiro Bejarano Guzmán

Es increíble que una noticia tan esperanzadora como la del acuerdo logrado en La Habana sobre la intervención en política de la insurgencia, haya sido recibida con tan mala voluntad por Uribe, el procurador Ordóñez, el candidato del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, y en general por la jauría de la ultraderecha.

Por: Ramiro Bejarano Guzmán

Todas las voces que se han oído en contra no son ni siquiera pesimistas, sino argumentos baratos y desgastados. Que cómo se va negociar con el cartel de la droga más grande del mundo; que por qué se habilita de opositores a los terroristas; que los guerrilleros de las Farc serán premiados con curules en el Congreso; que no se definió con certeza cómo los insurgentes participarán en la vida política, etc. Todas esas expresiones hostiles contra la paz, paradójicamente provienen de quienes propiciaron la ultrajante ceremonia en la que los jefes paramilitares, liderados por Mancuso, llegaron al Congreso repleto de uribistas que los escucharon con reverencia digna de mejor causa. Esos mismos parlamentarios luego sacaron adelante la vergonzosa Ley de Justicia y Paz con la que se vistió de legalidad la audacia criminal del paramilitarismo que aún hoy sigue impune.

Pero, sin duda, la más absurda declaración fue la del procurador Ordóñez, para quien el acuerdo sobre el segundo punto de la agenda del proceso de paz entre Gobierno y Farc no contiene nada nuevo, porque, según él, todo ya está en la Constitución y la ley.

Este procurador —que sigue sin comprender que es vocero de la sociedad colombiana y no del grupo político que preside su amigo Uribe Vélez— no le da importancia a que el acuerdo de La Habana tenga por norte respetar los “derechos y garantías para el ejercicio de la oposición política en general, y en particular para los nuevos movimientos que surjan luego de la firma del acuerdo final”. Este ampuloso jefe del Ministerio Público, siempre desinformado y mal instruido jurídicamente, no se ha tomado el trabajo de identificar la norma que en la Constitución o en la ley prevé un derecho tan claro, como el que se ha conciliado en La Habana. No la hay, y tampoco existe normatividad que garantice un “sistema integral de seguridad para el ejercicio de la política” por quienes han estado al margen de la ley, que los proteja “sobre la base del respeto por la vida y la libertad de pensamiento y de opinión”.

El peor olvido de Ordóñez y de las gentes de su calaña, es no haber recordado la tragedia de la Unión Patriótica, el partido político de la izquierda que fue aniquilado por el paramilitarismo y agentes de un Estado cómplice. Pero claro, a alguien como el procurador le importan un comino esos muertos, porque no rezaban en la iglesia lefebvriana o no bebían del fanatismo laureanista; por eso no se ha preocupado de pedir que esos crímenes se declaren de lesa humanidad, esos sí claramente identificados como tales, porque significaron la desaparición sistemática de toda una corriente política.

Y el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, no desperdició la oportunidad de lanzar otra provocadora declaración de tinte incendiario. Cada día parece ser más escudero de Uribe que ministro de Santos.

Mientras los pregoneros de la muerte y la violencia pretenden engañar a los colombianos ofreciéndoles más guerra, la comunidad internacional, por fortuna, sí apoya lo que está ocurriendo en La Habana.

Nadie puede asegurar que el proceso de paz terminará bien, porque además no sería extraño que “esos enemigos agazapados de la paz”, que jamás quiso identificar Otto Morales pero que presumimos quiénes son, promuevan actos terroristas que intimiden a la población y la lleven a pedir que cese el esfuerzo de La Habana. No sería la primera vez. Aun así, después de 60 años de conflicto armado, lo que no puede ocurrirnos es que ni siquiera lo intentemos ni estemos dispuestos a correr riesgos. Que se queden solos los chacales dándole vueltas a su visceral odio.

Fuente: El Espectador

[Ayudante De Santa]

[INDIVIDUAL]

todo muy raro
despues de las fotos en playa
preciso aparece acuerdos....

[+Wilfred]

Ya quedaron listos dos puntos del proceso, aunque insisto en que deberían darse a conocer puntualmente los términos de los mismos...ahora vienen los tres más espinosos y los que serán el verdadero medidor de si este proceso va o no por buen camino.

[Heráclito]

todo muy raro
despues de las fotos en playa
preciso aparece acuerdos....

No, Indi, lo que movió el acelerador del proceso de paz no fue ver a un poco de montañeros achicharrándose con el sol cubano sino las declaraciones del Zuluaga (Uribe en cuerpo ajeno) que amenazó con acabar las conversaciones si gana las elecciones, aparte de su postura de matón de vereda llamando a desconocer el derecho internacional como si todavía fuéramos una república bananera.

[W.Shockley]

Ramero Lenguarano, alfil y defensor del narcosamperismo, hombre que destila odios en cada una de sus columnas. No me parece que sea una buena referencia a la hora de analizar los diálogos de paz.

[Heráclito]

Ramero Lenguarano, alfil y defensor del narcosamperismo, hombre que destila odios en cada una de sus columnas. No me parece que sea una buena referencia a la hora de analizar los diálogos de paz.

Es un punto de vista, tan respetable como el de un Fernando Londoño o un José Obdulio Gaviria, así no estemos de acuerdo con sus palabras. Cada manera de ver las cosas enrique el debate, ¿no le parece?

[W.Shockley]

Es un punto de vista, tan respetable como el de un Fernando Londoño o un José Obdulio Gaviria, así no estemos de acuerdo con sus palabras. Cada manera de ver las cosas enrique el debate, ¿no le parece?

Cuando citan a Londoño, JOG o Puentes Melo, acá enseguida se hace el mismo juicio que el que hice con Bejarano, o por su pasado y acciones ilegales, o porque no son para nada objetivos y se destacan por lo radicales que son.

[PEDROELGRANDE]

Ramero Lenguarano, alfil y defensor del narcosamperismo, hombre que destila odios en cada una de sus columnas. No me parece que sea una buena referencia a la hora de analizar los diálogos de paz.

¡¡¡¡Uhmmm yerbita por toos los laos!!! + razones para hacer las pases....

[Heráclito]

Cuando citan a Londoño, JOG o Puentes Melo, acá enseguida se hace el mismo juicio que el que hice con Bejarano, o por su pasado y acciones ilegales, o porque no son para nada objetivos y se destacan por lo radicales que son.

De acuerdo. ¿Y eso no deberíamos desterrarlo y controvertirlo con ideas y no con adjetivos? Nos enriquecería a todos mucho más.

[PrimeroColombia]

Chacales de la guerra, enemigos de la paz, entre otros eufemismos descalificantes, son la constante de aquellos que defienden el proceso de impunidad y que le otorga beneficios absurdos a los terroristas contra quienes consideramos que este proceso es un grave error porque significa doblegar el pais al terrorismo

Vamos a ver que dicen cuando se acabe la mermelada...:)

[cesar coy]

Ramero Lenguarano, alfil y defensor del narcosamperismo, hombre que destila odios en cada una de sus columnas. No me parece que sea una buena referencia a la hora de analizar los diálogos de paz.


Aparte de los calificativos a Bejarano, con los cuales coincido en un 99%, alguna objeción a las ideas que expone en su columna?

Como lo dice Heraclito, quedarnos en la simple calificación del contradictor sin leer lo que dice poco aporta al debate. Error que cometemos muy seguido y que debemos superar para que en estos meses que vienen no se convierta este foro en un lodazal polarizado de insultos.

[Heráclito]

Chacales de la guerra, enemigos de la paz, entre otros eufemismos descalificantes, son la constante de aquellos que defienden el proceso de impunidad y que le otorga beneficios absurdos a los terroristas contra quienes consideramos que este proceso es un grave error porque significa doblegar el pais al terrorismo

Vamos a ver que dicen cuando se acabe la mermelada...:)

Seguramente recordarán este viejo proverbio: "Cuando el sabio señala la luna, el tonto mira el dedo"

[PEDROELGRANDE]

Chacales de la guerra, enemigos de la paz, entre otros eufemismos descalificantes, son la constante de aquellos que defienden el proceso de impunidad y que le otorga beneficios absurdos a los terroristas contra quienes consideramos que este proceso es un grave error porque significa doblegar el pais al terrorismo

Vamos a ver que dicen cuando se acabe la mermelada...:)

¡Upa! ¡ huele a quezo rancio!

[INDIVIDUAL]

¡Upa! ¡ huele a quezo rancio!



ese queso de donde lo saco lol

[PEDROELGRANDE]

¡Taba buscando ratonez...ya cayó uno...jeje (x eso dije q taba rancio jojo!)

http://thumbnails106.imagebam.com/28828/fbdebf288279769.jpg (http://www.imagebam.com/image/fbdebf288279769)
http://thumbnails106.imagebam.com/28828/a3a1d9288279969.jpg (http://www.imagebam.com/image/a3a1d9288279969)

[INDIVIDUAL]

lol ese pedro es una jodencia

[W.Shockley]

De acuerdo. ¿Y eso no deberíamos desterrarlo y controvertirlo con ideas y no con adjetivos? Nos enriquecería a todos mucho más.

Claro, seria lo ideal, desechar adjetivos como "terratenientes genocidas", "cavernarios enemigos de la paz" entre otros, y saber reconocer y respetar a los que no estamos de acuerdo con ciertos detalles del actual proceso de paz.

[Isidorito]

Ya desnaturalizaron el debate.

[PEDROELGRANDE]

Ya desnaturalizaron el debate.

Uno de los orígenes del conflicto: desde la conquista no somos hijos naturales....¡a esa indiamenta nadie la entiende Ome!:rolleyes: