Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
Ver la Versión Completa Con Imagenes : Reflexiones para retomar el rumbo
PrimeroColombia
10-11-2013, 14:39:22
Por Juan Fernando Casas
Cuanta vergüenza y escozor provocan los hechos noticiosos más recientes de nuestra convulsionada patria, deteriorada en buena medida por el señor Presidente de la República y por supuesto, gracias a los no muy bien reputados medios de comunicación nacional. Son muchos los hechos por señalar, ninguno de ellos es bueno, ninguno ofrece aliento ni comentario de apoyo. Que se tome como bandera política y de corrupción en la rama judicial el caso del magistrado Villarraga, si bien no es un asunto menor, tampoco resulta ser el caso más emblemático para someterlo al juicio de la opinión pública como la panacea en materia de depuración de la justicia. La corrupción en la justicia está en los más altos niveles del Estado, donde la politización de la misma, sumado a un tristemente célebre cartel de falsos testigos y otra suerte de triquiñuelas de la más baja condición para enlodar a gente honesta y privilegiar el delito en ciertos escenarios, son una abierta afrenta contra la institucionalidad y la democracia. Por cuenta del infortunado episodio del magistrado Villarraga se sigue estigmatizando a los miembros de la fuerza pública. El presunto falso positivo toma por sorpresa a más de uno, eso rasga vestiduras, como también lo hace la pretensión legítima por la recuperación del fuero militar. Por su parte, los crímenes de guerra de las FARC son apenas un capítulo de la lucha por la igualdad social, esto, a criterio de buena parte de la justicia ordinaria.
Tener vínculos o relaciones con militares es satanizado por ciertos militantes de la izquierda, entre ellos, jueces y magistrados, de los cuales es bien sabida su procedencia política, ideológica e incluso subversiva. Esto para la rama judicial no cuenta, como tampoco ha contado el inagotable prontuario de los funcionarios y exfuncionarios que tienen relaciones probadas con la narcoterrorista FARC. ¿En qué se pueden diferenciar las masacres de las autodefensas que hoy pagan condenas en los Estados Unidos frente a las que cometieron los asesinos de las FARC, que en la actualidad están en el remanso de la impunidad y la opulencia? ¿Por qué visitar a Santafé de Ralito se consideró un delito, pero visitar a La Habana es un acto parlamentario heroico y dignificante para el país? Lo que está permitiendo el presidente Santos no es otra cosa que la claudicación del Estado frente a sus enemigos históricos. Esto, además de vergonzoso y ruin, es peligroso en extremo.
Es peligroso porque estamos a merced de lo políticamente incorrecto, lejos del rumbo de la institucionalidad y de los consensos nacionales. La república no resiste un minuto más esta tragicomedia sin precedentes, donde los valores se vienen invirtiendo, donde el respeto por nuestras Fuerzas Militares y sus garantías en materia jurídica no pueden ser equiparables a las de los criminales cuya naturaleza es la del ilícito en sus más aberrantes proporciones. Colombia no puede someterse al escrutinio de la comunidad internacional como un país endeble que desprotege la integridad de su fuerza pública. Del orden y la seguridad dependen las acciones para retomar la dirección correcta y esquivar un tortuoso camino al socialismo del siglo XXI. Para lograrlo, urgen un nuevo presidente y un nuevo congreso.
Por otra parte, la reiterada ofensa y descalificación del presidente Santos a su otrora benefactor político y quien le tendió la mano en más de una ocasión, como aquella en la que lo pedían en extradición cuando se desempeñaba como Ministro de Defensa por el ataque al campamento de Raúl Reyes, raya en el desespero propio de un hombre desleal e incapaz de enfrentar sus equivocaciones sistemáticas. Tildar al Uribismo de buitres, enemigos de la paz, guerreristas, aves de mal agüero, tiburones, mano negra, etcétera, es una señal equivoca llena de impotencia y locura.
Otro síntoma de la debilidad de Santos son sus declaraciones recientes, donde se jacta que ninguno de sus funcionarios ha sido investigado ni señalado por actos de corrupción, como sí ocurrió en gobiernos anteriores. Ciertamente es una crítica a los gobiernos de los que él hizo parte. Agazapado en su condición de ministro trepó y trepó sin asumir ningún tipo de responsabilidad política. De haberse presentado irregularidades ¿por qué no las denunció?, ¿fue acaso cómplice de algún ilícito y se quedó callado?, ¿por qué cuando fue Ministro de la Defensa no asumió la responsabilidad de los presuntos falsos positivos? El presidente Santos no tiene autoridad moral, además de gavirista, pastranista y uribista, hoy gobierna con el samperismo. Sin embargo, se atreve a hablar de corrupción.
Nota: A propósito de la foto en la que los delincuentes Jesús Santrich e Iván Márquez aparecen como sibaritas en La Habana, se desataron reacciones de todo tipo, en su inmensa mayoría de repudio e indignación. Pese a ello, llaman la atención los trinos de Horacio Serpa y Armando Benedetti sobre el particular. Serpa dice que “no hay que ponerle tanta pimienta a la foto de los guerrilleros”. Quizás él considere que tampoco haya que ponerle tanta atención al narco escándalo del 8000 o al magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado. Ni que decir de Benedetti, quien en una declaración producto de la insensatez y la falta de cordura, afirma que “es mejor hablar de paz al lado del mar que en el monte”. De este parlamentario y sus aportes, ¿qué bueno podríamos decir?
Fuente: Periodismo Sin Fronteras
Cuanta vergüenza y escozor provocan los hechos noticiosos más recientes de nuestra convulsionada patria, deteriorada en buena medida por el señor Presidente de la República y por supuesto, gracias a los no muy bien reputados medios de comunicación nacional. Son muchos los hechos por señalar, ninguno de ellos es bueno, ninguno ofrece aliento ni comentario de apoyo. Que se tome como bandera política y de corrupción en la rama judicial el caso del magistrado Villarraga, si bien no es un asunto menor, tampoco resulta ser el caso más emblemático para someterlo al juicio de la opinión pública como la panacea en materia de depuración de la justicia. La corrupción en la justicia está en los más altos niveles del Estado, donde la politización de la misma, sumado a un tristemente célebre cartel de falsos testigos y otra suerte de triquiñuelas de la más baja condición para enlodar a gente honesta y privilegiar el delito en ciertos escenarios, son una abierta afrenta contra la institucionalidad y la democracia. Por cuenta del infortunado episodio del magistrado Villarraga se sigue estigmatizando a los miembros de la fuerza pública. El presunto falso positivo toma por sorpresa a más de uno, eso rasga vestiduras, como también lo hace la pretensión legítima por la recuperación del fuero militar. Por su parte, los crímenes de guerra de las FARC son apenas un capítulo de la lucha por la igualdad social, esto, a criterio de buena parte de la justicia ordinaria.
Tener vínculos o relaciones con militares es satanizado por ciertos militantes de la izquierda, entre ellos, jueces y magistrados, de los cuales es bien sabida su procedencia política, ideológica e incluso subversiva. Esto para la rama judicial no cuenta, como tampoco ha contado el inagotable prontuario de los funcionarios y exfuncionarios que tienen relaciones probadas con la narcoterrorista FARC. ¿En qué se pueden diferenciar las masacres de las autodefensas que hoy pagan condenas en los Estados Unidos frente a las que cometieron los asesinos de las FARC, que en la actualidad están en el remanso de la impunidad y la opulencia? ¿Por qué visitar a Santafé de Ralito se consideró un delito, pero visitar a La Habana es un acto parlamentario heroico y dignificante para el país? Lo que está permitiendo el presidente Santos no es otra cosa que la claudicación del Estado frente a sus enemigos históricos. Esto, además de vergonzoso y ruin, es peligroso en extremo.
Es peligroso porque estamos a merced de lo políticamente incorrecto, lejos del rumbo de la institucionalidad y de los consensos nacionales. La república no resiste un minuto más esta tragicomedia sin precedentes, donde los valores se vienen invirtiendo, donde el respeto por nuestras Fuerzas Militares y sus garantías en materia jurídica no pueden ser equiparables a las de los criminales cuya naturaleza es la del ilícito en sus más aberrantes proporciones. Colombia no puede someterse al escrutinio de la comunidad internacional como un país endeble que desprotege la integridad de su fuerza pública. Del orden y la seguridad dependen las acciones para retomar la dirección correcta y esquivar un tortuoso camino al socialismo del siglo XXI. Para lograrlo, urgen un nuevo presidente y un nuevo congreso.
Por otra parte, la reiterada ofensa y descalificación del presidente Santos a su otrora benefactor político y quien le tendió la mano en más de una ocasión, como aquella en la que lo pedían en extradición cuando se desempeñaba como Ministro de Defensa por el ataque al campamento de Raúl Reyes, raya en el desespero propio de un hombre desleal e incapaz de enfrentar sus equivocaciones sistemáticas. Tildar al Uribismo de buitres, enemigos de la paz, guerreristas, aves de mal agüero, tiburones, mano negra, etcétera, es una señal equivoca llena de impotencia y locura.
Otro síntoma de la debilidad de Santos son sus declaraciones recientes, donde se jacta que ninguno de sus funcionarios ha sido investigado ni señalado por actos de corrupción, como sí ocurrió en gobiernos anteriores. Ciertamente es una crítica a los gobiernos de los que él hizo parte. Agazapado en su condición de ministro trepó y trepó sin asumir ningún tipo de responsabilidad política. De haberse presentado irregularidades ¿por qué no las denunció?, ¿fue acaso cómplice de algún ilícito y se quedó callado?, ¿por qué cuando fue Ministro de la Defensa no asumió la responsabilidad de los presuntos falsos positivos? El presidente Santos no tiene autoridad moral, además de gavirista, pastranista y uribista, hoy gobierna con el samperismo. Sin embargo, se atreve a hablar de corrupción.
Nota: A propósito de la foto en la que los delincuentes Jesús Santrich e Iván Márquez aparecen como sibaritas en La Habana, se desataron reacciones de todo tipo, en su inmensa mayoría de repudio e indignación. Pese a ello, llaman la atención los trinos de Horacio Serpa y Armando Benedetti sobre el particular. Serpa dice que “no hay que ponerle tanta pimienta a la foto de los guerrilleros”. Quizás él considere que tampoco haya que ponerle tanta atención al narco escándalo del 8000 o al magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado. Ni que decir de Benedetti, quien en una declaración producto de la insensatez y la falta de cordura, afirma que “es mejor hablar de paz al lado del mar que en el monte”. De este parlamentario y sus aportes, ¿qué bueno podríamos decir?
Fuente: Periodismo Sin Fronteras
Ayudante De Santa
06-11-2015, 22:19:08
+Wilfred
10-11-2013, 15:05:26
Que Colombia necesita un nuevo presidente y un nuevo congreso, es cierto...pero "retomar el rumbo"? Acaso Colombia ha tenido alguna vez un rumbo? Lo que necesita Colombia es comenzar uno!
CHECO
10-11-2013, 21:23:36
De todo se ve en el país del sagrado corazón
PEDROELGRANDE
10-11-2013, 23:23:13
Los del Sagrado Corazón de Uribe añorando retomar el rumbo narcoparacoterrorista. Uhmmmm...
INDIVIDUAL
11-11-2013, 00:03:51
Los del Sagrado Corazón de Uribe añorando retomar el rumbo narcoparacoterrorista. Uhmmmm...
no llores pedro
no llores pedro
PEDROELGRANDE
11-11-2013, 00:09:17
No llores por mí Argentina...
INDIVIDUAL
11-11-2013, 07:06:24
No llores por mí Argentina...
lloras cuando te dicen la verdad
lloras cuando te dicen la verdad
cesar coy
11-11-2013, 08:43:27
En lo único que acierta el autor es que Santos carece deautoridad moral para hablar de delitos cuando todavía no nos ha aclarado su participación en los falsos positivos. Añadiría sin embargo, que eso se denunció profusamenteantes de elecciones y parte de quienes no votamos por èl lo hicimos por ese “detallito”ampliamente conocido.
Quisiera saber que dijo el autor de este articulo en el 2010 sobre esas acusaciones y por quien votó para Presidente. La ignorancia no es la excusa: los delitos deSantos coparon titulares todos los días. Por el contrario, votaron por un traidor delincuente a sabiendas que lo era con la esperanza que lo fuera únicamente para el resto de los colombianos y no para ellos. Más que merecida tienen su suerte, lástima que nos arrastraran a ello al resto de los colombianos.
Despùes de ver quejarse a los furibistas por la vileza de Santos solo nos queda ver a Timochenko en el Congreso advirtiéndonos de los vínculos con la insurgencia que mantiene Piedad.
Quisiera saber que dijo el autor de este articulo en el 2010 sobre esas acusaciones y por quien votó para Presidente. La ignorancia no es la excusa: los delitos deSantos coparon titulares todos los días. Por el contrario, votaron por un traidor delincuente a sabiendas que lo era con la esperanza que lo fuera únicamente para el resto de los colombianos y no para ellos. Más que merecida tienen su suerte, lástima que nos arrastraran a ello al resto de los colombianos.
Despùes de ver quejarse a los furibistas por la vileza de Santos solo nos queda ver a Timochenko en el Congreso advirtiéndonos de los vínculos con la insurgencia que mantiene Piedad.
+Wilfred
11-11-2013, 09:10:16
lloras cuando te dicen la verdad
Cuál verdad?
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
Cuál verdad?
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
INDIVIDUAL
11-11-2013, 09:18:36
Cuál verdad?
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
por favor
otro que se hace el ciego
que acaso no has visto que pedro
trata de meter por los ojos su socialimo
ruso, veneco,cubano, y cuando se le dice algo
corre a quejarse
la verdad que es que a alguno les guste uribe
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
por favor
otro que se hace el ciego
que acaso no has visto que pedro
trata de meter por los ojos su socialimo
ruso, veneco,cubano, y cuando se le dice algo
corre a quejarse
la verdad que es que a alguno les guste uribe
+Wilfred
11-11-2013, 09:30:01
Yo en ningún momento me estoy "haciendo el ciego" y sé que Pedro se consterna cuando alguien no le da la razón...pero sigo sin entender de qué supuesta verdad estás hablando o qué es lo que nos estás vendiendo como verdad
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
INDIVIDUAL
11-11-2013, 09:37:15
Yo en ningún momento me estoy "haciendo el ciego" y sé que Pedro se consterna cuando alguien no le da la razón...pero sigo sin entender de qué supuesta verdad estás hablando o qué es lo que nos estás vendiendo como verdad
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
yo no vendo nada
soy militar, tengo puntos de vista encontrados
y solo digo que la verdad que veo
es que alguno no les gusta o no creen que parte del pueblo le cree a uribe
es solo eso david
Enviado desde mi Sony Xperia a través de Tapatalk
yo no vendo nada
soy militar, tengo puntos de vista encontrados
y solo digo que la verdad que veo
es que alguno no les gusta o no creen que parte del pueblo le cree a uribe
es solo eso david
cesar coy
11-11-2013, 09:40:27
por favor
otro que se hace el ciego
que acaso no has visto que pedro
trata de meter por los ojos su socialimo
ruso, veneco,cubano, y cuando se le dice algo
corre a quejarse
la verdad que es que a alguno les guste uribe
a alguno???????? ojala fuera solo "alguno". Es mucho màs de la mitad del pueblo colombiano!!!
Por eso toca recordar frecuentemente sus irregularidades y alertar sobre los peligros que entrañaría un regreso suyo al poder absoluto. Digo absoluto, como el que tenía en la década pasada, porque hoy en dìa todavía mantiene bastante injerencia en el Legislativo y sobre todo en los organismos de "control".
Su acierto, la lucha contra una guerrilla que en el 2002 estaba desbordada, es reconocido y merece un aplauso. Pero no es el único que puede darla, de hecho su sucesor ha causado màs bajas importantes durante 3 años a ella que èl durante sus 8 años. Que no sale a hacer el mismo alboroto que hacìa el paisa cada vez que mataban un guerrillero? Si, es cierto. Que no le grita "terrorista!!" a los periodistas cuando señalan sus falencias? Si, es cierto. Que no da alaridos a los 4 vientos diciendo que sin él el país se derrumba? Si, es cierto. Pero ahí va, asestando golpes a la guerrilla de un lado y por el otro sentando a sus lideres a negociar la paz.
PD. Voy más allá. Incluso en el supuesto que el delirante mundo de Uribe fuera verdad y èl fuera el único capaz de luchar contra la guerrilla, incluso en esa "realidad" habrìa que pensárselo dos veces antes de permitirle volver al poder. Aceptar que nuestro defensor cometa los mismos crímenes que los que nos agreden es hacer la vuelta del bobo. Es como aceptar que nos pegue Juan solo para que Pedro no lo vaya a hacer.
otro que se hace el ciego
que acaso no has visto que pedro
trata de meter por los ojos su socialimo
ruso, veneco,cubano, y cuando se le dice algo
corre a quejarse
la verdad que es que a alguno les guste uribe
a alguno???????? ojala fuera solo "alguno". Es mucho màs de la mitad del pueblo colombiano!!!
Por eso toca recordar frecuentemente sus irregularidades y alertar sobre los peligros que entrañaría un regreso suyo al poder absoluto. Digo absoluto, como el que tenía en la década pasada, porque hoy en dìa todavía mantiene bastante injerencia en el Legislativo y sobre todo en los organismos de "control".
Su acierto, la lucha contra una guerrilla que en el 2002 estaba desbordada, es reconocido y merece un aplauso. Pero no es el único que puede darla, de hecho su sucesor ha causado màs bajas importantes durante 3 años a ella que èl durante sus 8 años. Que no sale a hacer el mismo alboroto que hacìa el paisa cada vez que mataban un guerrillero? Si, es cierto. Que no le grita "terrorista!!" a los periodistas cuando señalan sus falencias? Si, es cierto. Que no da alaridos a los 4 vientos diciendo que sin él el país se derrumba? Si, es cierto. Pero ahí va, asestando golpes a la guerrilla de un lado y por el otro sentando a sus lideres a negociar la paz.
PD. Voy más allá. Incluso en el supuesto que el delirante mundo de Uribe fuera verdad y èl fuera el único capaz de luchar contra la guerrilla, incluso en esa "realidad" habrìa que pensárselo dos veces antes de permitirle volver al poder. Aceptar que nuestro defensor cometa los mismos crímenes que los que nos agreden es hacer la vuelta del bobo. Es como aceptar que nos pegue Juan solo para que Pedro no lo vaya a hacer.
INDIVIDUAL
11-11-2013, 09:49:59
a alguno???????? ojala fuera solo "alguno". Es mucho màs de la mitad del pueblo colombiano!!!
Por eso toca recordar frecuentemente sus irregularidades y alertar sobre los peligros que entrañaría un regreso suyo al poder absoluto. Digo absoluto, como el que tenía en la década pasada, porque hoy en dìa todavía mantiene bastante injerencia en el Legislativo y sobre todo en los organismos de "control".
Su acierto, la lucha contra una guerrilla que en el 2002 estaba desbordada, es reconocido y merece un aplauso. Pero no es el único que puede darla, de hecho su sucesor ha causado màs bajas importantes durante 3 años a ella que èl durante sus 8 años. Que no sale a hacer el mismo alboroto que hacìa el paisa cada vez que mataban un guerrillero? Si, es cierto. Que no le grita "terrorista!!" a los periodistas cuando señalan sus falencias? Si, es cierto. Que no da alaridos a los 4 vientos diciendo que sin él el país se derrumba? Si, es cierto. Pero ahí va, asestando golpes a la guerrilla de un lado y por el otro sentando a sus lideres a negociar la paz.
PD. Voy más allá. Incluso en el supuesto que el delirante mundo de Uribe fuera verdad y èl fuera el único capaz de luchar contra la guerrilla, incluso en esa "realidad" habrìa que pensárselo dos veces antes de permitirle volver al poder. Aceptar que nuestro defensor cometa los mismos crímenes que los que nos agreden es hacer la vuelta del bobo. Es como aceptar que nos pegue Juan solo para que Pedro no lo vaya a hacer.
estoy deacuerdo en algunas cosas que dices cesar
pero no en la de resultados.
ya nadie da resultados a menos que sea necesario.
por un lado piden resultados y por otro los clavan
Por eso toca recordar frecuentemente sus irregularidades y alertar sobre los peligros que entrañaría un regreso suyo al poder absoluto. Digo absoluto, como el que tenía en la década pasada, porque hoy en dìa todavía mantiene bastante injerencia en el Legislativo y sobre todo en los organismos de "control".
Su acierto, la lucha contra una guerrilla que en el 2002 estaba desbordada, es reconocido y merece un aplauso. Pero no es el único que puede darla, de hecho su sucesor ha causado màs bajas importantes durante 3 años a ella que èl durante sus 8 años. Que no sale a hacer el mismo alboroto que hacìa el paisa cada vez que mataban un guerrillero? Si, es cierto. Que no le grita "terrorista!!" a los periodistas cuando señalan sus falencias? Si, es cierto. Que no da alaridos a los 4 vientos diciendo que sin él el país se derrumba? Si, es cierto. Pero ahí va, asestando golpes a la guerrilla de un lado y por el otro sentando a sus lideres a negociar la paz.
PD. Voy más allá. Incluso en el supuesto que el delirante mundo de Uribe fuera verdad y èl fuera el único capaz de luchar contra la guerrilla, incluso en esa "realidad" habrìa que pensárselo dos veces antes de permitirle volver al poder. Aceptar que nuestro defensor cometa los mismos crímenes que los que nos agreden es hacer la vuelta del bobo. Es como aceptar que nos pegue Juan solo para que Pedro no lo vaya a hacer.
estoy deacuerdo en algunas cosas que dices cesar
pero no en la de resultados.
ya nadie da resultados a menos que sea necesario.
por un lado piden resultados y por otro los clavan
vBulletin® v3.8.9, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO
SEO by vBSEO